3.2. Теории международной торговли

Теории международной торговли определяют собой общепризнанные и достаточно верные объяснения международной торговли как социального явления. Основой теоретического осмысления международной торговли является выделение ее ключевых переменных, описания способа их взаимодействия и логического обоснования причинно-следственных связей между этими переменными.

Первая попытка теоретического осмысления международной торговли и выработки рекомендаций в этой области была предпринята в учении меркантилизма. В развитии доктрины меркантилизма принято выделять ранний и поздний меркантилизм.

Положения раннего меркантилизма наиболее полно изложены в хозяйственных трактатах У. Стаффорда (1554-1612). Он отождествлял богатство с деньгами и ориентировал на максимальную сохранность и увеличение в стране количества золота и серебра. Для этого необходимо было стимулировать экспорт и ограничивать импорт.

Поздний меркантилизм отождествлял богатство с превращением в деньги избытка товаров на внешнем рынке и поддержанием активного торгового баланса. Запрещался импорт сырья при условии наличия такового в стране, и, наоборот, снимались ограничения на импорт отсутствующего в стране сырья. Одновременно разрешалось вывозить из страны готовые изделия и осуществлять посредническую торговлю на основе дешевых приобретений в одной стране и более дорогой продажи - в другой.

Меркантилисты по сути предлагали обогащение одних стран за счет других. Вместе с тем их заслуга заключается в том, что они впервые привлекли внимание к проблемам внешней торговли, подчеркнули ее значимость для экономического развития стран, описали и обосновали определенное соотношение затрат на экспорт и импорт, т. е. заложили основы платежного баланса.

Однако развитие и обогащение страны невозможны только за счет перераспределения имеющихся богатств. Национальное богатство отдельных стран должно прирастать за счет постоянного развития и совершенствования экономических систем. На взаимозависимость экономического развития и внешней торговли впервые обратили внимание экономисты-классики. Еще Адам Смит (1723-1790) отмечал, что благосостояние нации зависит не столько от количества накопленного ею золота, сколько от ее способности производить конечные товары и услуги. Им была разработана и первая классическая теория внешней торговли - теория абсолютных преимуществ.

Абсолютное преимущество характеризует возможность страны производить с меньшими затратами на единицу продукции, благодаря природным особенностям или производственному потенциалу. Полемизируя с меркантилистами, А. Смит обращает внимание на то обстоятельство, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку бессмысленно производить у себя товары, которые могут быть доставлены из-за границы по более низким ценам. Торговля между странами приносит обоюдную пользу, если обмениваемые товары производятся в каждой из стран с меньшими издержками. Основой развития международной торговли определяется различие в абсолютных издержках при производстве товаров в разных странах.

В работе «Исследования о природе и причинах богатства народов» он делает вывод: выгоду получают страны, активно участвующие в МРТ. Последнее, по его мнению, должно осуществляться с учетом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна. Механизм получения выгоды от такой специализации можно проследить на следующем примере.

Две страны, США и Россия, производят оборудование и сырье. США обладает абсолютным преимуществом в производстве оборудования, Россия - сырья. Затраты труда на производство продуктов представлены в табл. 3.1.

Таблица 3.1 Товар США Россия Единица оборудования 1 рабочий день 4 рабочих дня Единица сырья 3 рабочих дня 2 рабочих дня У каждой страны есть выбор из двух вариантов - покупать необходимый товар на внутреннем рынке или за границей. Американец за 1 день может произвести одну единицу оборудования или 7з единицы сырья. Россиянин за это же время произведет 1/4 единицы оборудования или 1/2 единицы сырья. Американец, которому нужно сырье, за единицу оборудования может получить в своей стране 1/3 единицы сырья, а в России - 1/2 поэтому он будет покупать сырье в России. Россиянин на внутреннем рынке может купить за 1 единицу сырья 1/2 единицы оборудования (так как 1/2 единицы сырья равна 1/4 единицы оборудования), а на рынке США за эту единицу сырья он получит 2 единицы оборудования, поэтому он будет покупать оборудование в США. В результате россиянин в США купит больше оборудования, а американец в России - больше сырья, чем при покупке на внутренних рынках.

Сильная сторона теории абсолютных преимуществ заключается в том, что она показывает явные преимущества разделения труда на международном уровне, соответственно ее ограниченность в том, что она не объясняет, почему торговля между отдельными странами происходит даже при отсутствии абсолютных преимуществ в производстве тех или иных товаров.

Эту проблему разрешил Давид Рикардо, создав теорию сравнительных преимуществ. Сравнительные преимущества страны характеризует ее способность производить товары или услуги с относительно меньшими издержками замещения. Согласно теории сравнительных преимуществ Д. Рикардо, несоблюдение принципа абсолютных преимуществ не является препятствием для взаимовыгодной торговли. Если страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам, то она должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых имеет наибольшее абсолютное преимущество. Если же страна не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров, то она должна специализироваться на экспорте товаров, производство которых для нее наиболее дешево. Свою мысль он обосновал классическим примером обмена английского сукна на португальское вино. Допустим, говорит Рикардо, производство сукна в Англии требует в течение года труда 100 человек. Продав это сукно в Португалию, Англия покупает там вино, для производства которого у себя ей пришлось бы дополнительно вовлекать в производство 120 человек. Таким образом, Англии выгоднее купить вино. В то же время в Португалии на производство тех же количеств сукна и вина затрачивается соответственно труд 90 и 80 человек. Производство сукна в Португалии оказывается дешевле, чем в Англии (соответственно 100 и 90 человек в год), но дороже производства вина. Поэтому для Португалии выгоднее производить вино и менять его на английское сукно. Если предположить, что одинаковое количество сукна и вина каждая страна будет производить для экспорта, то преимущества внешней торговли можно доказать Приведенные данные свидетельствуют, что производство эффективнее в Португалии, если исходить из абсолютных преимуществ и все покупать в Португалии. Вместе с тем закрыть все виды производства в стране невозможно, поэтому Англия прекращает производить тот продукт, который наиболее дешев за границей. В данном случае это вино: для изготовления его в Португалии требуются 67% от издержек его производства в Англии. Освободившиеся люди переходят в производство сукна и изготовляют его в таком количестве, которое требуется для удовлетворения внутренних потребностей и приобретения необходимого количества вина.

Сукно в Португалии также дешевле, чем в Англии, но Португалия предпочитает специализироваться на производстве вина. «Для нее предпочтительнее употреблять свой капитал на производство вина, за которое оно получит больше сукна из Англии, чем она произвела бы сама, если бы переместила часть своего капитала из виноделия в производство сукна.

Таким образом, Англия отдавала бы продукт труда 100 человек за продукт 80» .

Данные табл. 3.1 говорят о том, что внешняя торговля оказывается выгодной для обеих стран. Совокупные затраты на производство вина и сукна, если страна не выходит на внешний рынок, в Португалии составляют 170 единиц труда, а в Англии - 220. После специализации и выхода на мировой рынок затраты на производство в Португалии будут составлять 160 единиц труда, а в Англии - 200. Если для удовлетворения потребностей в обеих странах раньше нужно было 390 единиц труда, то после специализации - только 360. Таким образом, внешняя торговля минимизирует затраты труда на потребляемые товары.

Теория сравнительных преимуществ строилась на основе трудовой теории стоимости. В современных условиях сравнительные преимущества определяются через альтернативные издержки, т. е. затраты на производство одного товара определяются через затраты на другой товар. Предположим, мы имеем две страны, которые производят мясо и молоко. В стране А на единицу затраченного товара производятся 50 л молока и 25 кг мяса, а в стране Б при тех же затратах - 40 л молока и 100 кг мяса. Таким образом, в стране А 1 л молока стоит 0,5 кг мяса, а в стране Б - 2,5 кг. Соответственно 1 кг мяса стоит в стране А 2 л молока, в стране Б - 0,4 л, т. е. молоко дешевле в стране А, а мясо - в стране Б. В этом случае страна А может специализироваться на производстве молока, а страна Б - на производстве мяса, и они могут осуществлять внешнеторговый обмен этими продуктами.

В конце XIX - начале XX в. значение естественных факторов и различий в производительности труда в специализации стран существенно сокращается. Эти изменения поставили перед учеными необходимость новых теоретических обоснований международной торговли и послужили основой создания теории международной торговли Хекшера - Олина. Шведский экономист Эли Хекшер и его ученик Бертиль Олин объясняют сравнительные преимущества, которыми располагает та или иная страна в отношении определенных товаров, на уровне относительной обеспеченности факторами производства, и прежде всего трудом и капиталом. Относительная обеспеченность факторами производства определяется не количеством имеющихся факторов производства, а мерой их обеспеченности.

Отношение затрат различных факторов производства на изготовление определенного товара называется фактороинтенсивностъю. Если соотношение затрат капитала и труда на товар А больше, чем на товар В, то товар А является более относительно капиталоемким:



Относительная обеспеченность страны факторами производства определяет ее факторонасыщенностъ. Она определяется или через относительные цены каждого фактора производства, или через их абсолютные размеры:



В этом случае вторая страна считается более обеспеченной капиталом, если соотношение цены капитала и цены труда у нее ниже, чем в первой стране.

За цену капитала принимают процентную ставку, а цену труда оценивают через заработную плату. Исходя из этого вторая страна будет специализироваться на капиталоемком производстве и, следовательно, будет в основном выпускать товар А. Это определяет действие закона пропорциональности факторов: каждая страна специализируется на производстве того товара, для которого у нее имеется больше необходимых факторов. Или, как определил его автор - шведский экономист Бертель Олин, - международный обмен - это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большого количества факторов, имеющихся в изобилии.

В процессе международной торговли происходит выравнивание цен на факторы производства в торгующих странах. Первоначально цена на доступные факторы производства будет низкой, а на те, которых мало, - высокой. Предположим, в стране много капитала и мало трудовых ресурсов, следовательно, капитал дешевый. Специализация на капиталоемких товарах вызовет необходимость увеличения объемов используемого капитала, в силу чего возрастает спрос на него по сравнению с предыдущим и, следовательно, увеличится цена на капитал.

В странах, которые имеют трудовые ресурсы и специализируются на трудоемкой продукции, произойдет увеличение спроса на труд и возрастет цена этого фактора производства. Постепенно первоначальные преимущества обеих стран утрачиваются и каждая из них вынуждена будет искать новые возможности экспорта своей продукции, для чего ей необходимо совершенствовать производство. Данный механизм был обоснован американским экономистом П. Самуэльсоном, поэтому теорию соотношения факторов производства нередко называют теорией Хекшера - Олина - Самуэльсона.

Если в одной из стран какого-либо фактора производства относительно больше, то цена на этот фактор будет в этой стране относительно ниже. Если в одной из стран при производстве товара используется в большей степени более дешевый фактор, то цена этого товара будет ниже, чем в других странах. Межстрановые различия в относительных издержках определяют направления международной торговли. В стране, где трудовых ресурсов много, а капитала недостаточно, труд будет сравнительно дешевым, а капитал - дорогим. Обратные явления будут иметь место в стране, где трудовых ресурсов мало, а капитал имеется в избытке. Каждая из этих стран экспортирует те товары, которые сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени более дешевый фактор производства.

Эмпирическая проверка модели Хекшера - Олина американским экономистом В. Леонтьевым дала новый импульс к совершенствованию теории международной торговли. Попытка проверить теорию Хекшера - Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США показала, что вопреки теории трудоизбыточные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталоизбыточные - трудоемкую. Полученные результаты этой проверки вошли в экономическую теорию под названием парадокса Леонтьева. Объяснение парадокса, которое предложил сам В. Леонтьев, связано с необходимостью выделения дополнительных факторов международной специализации. Нельзя сводить всю совокупность факторов производства к капиталу, земле и труду. Надо разукрупнить факторы производства и проводить более тонкие специфические различия между ними. С учетом дифференциации факторов производства структура мировой торговли вполне согласуется с выводами теории Хекшера - Олина.

Обогащению теории международной торговли Хекшера - Олина с учетом тенденции к экономическому росту способствовали и теоретические исследования Т. Рыбчинского, которые показывают, что расширение экспортного производства, использующего относительно избыточный фактор, приведет к стагнации производства в других отраслях, для которых данный фактор не является относительно избыточным. Результаты этих исследований вошли в экономическую науку под названием теоремы Рыбчинского.

Теоретические выводы Т. Рыбчинского неоднократно подтверждались практикой в форме эффекта «голландской болезни». Проявление этой болезни связывалось с активной разработкой Голландией месторождений природного газа в Северном море, которое сопровождалось переливом ресурсов в эту отрасль. Рост цен мирового рынка на все виды топлива, включая природный газ, усиливал активность Голландии в области разработки новых месторождений, но новый сектор экономики Голландии вызывал отток ресурсов из других отраслей. Наблюдалось значительное сокращение выпуска продукции в обрабатывающей промышленности. Перелив ресурсов из обрабатывающих отраслей способствовал сокращению их объемов выпуска и экспорта. Аналогичные процессы имели место также в Великобритании, Норвегии и других странах, где велась интенсивная разработка новых месторождений полезных ископаемых. Подобный процесс наблюдается в России, где происходит активная разработка месторождений нефти и газа.

Превращение в современных условиях научно-технического прогресса в доминирующий фактор развития мировой торговли, все возрастающий удельный вес в торговле встречных поставок сходных промышленных товаров, производимых в странах с примерно одинаковой обеспеченностью факторами производства, резкое увеличение доли внутрифирменной торговли в структуре мирового товарооборота способствовали формированию альтернативных неотехнологических теорий. Их сторонники пытаются объяснить внешнеторговые связи не обеспеченностью факторами производства, как делали неоклассики, а затратами на исследования и разработки, уровнем средней заработной платы и удельным весом квалифицированной рабочей силы. Эта школа объясняет возникновение преимуществ монополий на отдельные открытия и новые технологии, которые дают возможность господствовать в производстве данных товаров и их продаже на мировом рынке до тех пор, пока эти технологии не будут основаны другими странами. Тогда необходимы новые исследования, позволяющие производить новые товары.

Данная теория по-новому ставит вопрос о роли государства в международной торговле. Если классики и неоклассики исходили из невмешательства государства во внешнеторговые отношения, то представители неотехнологии полагают, что государство должно обеспечивать комплекс мер по научно-техническому развитию производства, стимулировать свертывание старых отношений и производств и ускоренное развитие принципиально новых.

Наиболее известной теорией этой школы является теория технологического разрыва, основы которой заложены английским экономистом М. Познером в начале 1960-х гг. Познер предположил, что одна из развитых стран в результате какого-то открытия обладает принципиально новой технологией или новым товаром, которые пользуются повышенным спросом в других странах. Поэтому торговля этим товаром будет осуществляться даже между странами, имеющими одинаковую ресурсообеспеченность. В результате преимущественного положения одной страны возникает технологический разрыв между странами. Конечно, постепенно другие страны станут осваивать новшества и разрыв сократится, но пока он существует, внешняя торговля этим товаром будет продолжаться.

В результате такой торговли в выигрыше оказываются все страны: те, что экспортируют, - получают прибыль, а те, что импортируют, - приобретают новые товары. Причем по мере распространения новшества другие страны продолжают выигрывать, а страна-новатор теряет свои преимущества.

Наиболее популярными альтернативными теориями неотехнологического направления являются теории международной торговли на основе жизненного цикла товара, на основе эффекта масштаба и конкурентных преимуществ.

Теория международной торговли на основе жизненного цикла выдвинута в середине 60-х гг. XX в. американским экономистом Р. Верноном. Теория жизненного цикла продукта связывает развитие международной торговли готовыми изделиями с этапами жизненного цикла товара. В соответствии с данной теорией каждый новый продукт проходит цикл, включающий несколько стадий. Стадия зарождения и создания товара связана с его разработкой в ответ на возникшую потребность внутри страны. Стадия освоения и роста производства товара характеризует начало удовлетворения возникшей потребности в нем на внутреннем рынке. Стадия зрелости товара определяет его массовое производство и массовые продажи за пределами страны. Стадия товарного насыщения связана с полным удовлетворением потребности в нововведении за пределами страны и падением зарубежных продаж товара. Стадия упадка и свертывания производства товара характеризует сокращение, а затем и полное прекращение его в стране, передачу документов на производство другим желающим странам и удовлетворение своих потребностей за счет импорта. Прохождение каждым продуктом «жизненного цикла» объясняет специализацию стран на производстве и экспорте одного и того же товара на разных стадиях зрелости.

Теория международной торговли на основе так называемого эффекта масштаба разработана американскими экономистами П. Крюгманом и К. Ланкастером в начале 80-х гг. XX в.

Она показывает возможность торговли между странами, которые одинаково наделены факторами производства, при условии, если они специализируются на производстве товаров различных отраслей, что позволяет снижать издержки за счет массового производства. Суть этого эффекта масштаба заключается в том, что соответствующий уровень технологии и организации производства предполагает сокращение долговременных средних издержек по мере увеличения объема выпуска, возникает экономия, обусловленная массовым производством. Допускается выгодность международной торговли при условии специализации отдельных стран в тех отраслях, которые характеризуются наличием эффекта масштаба. Специализация стран в тех отраслях, которые характеризуются наличием эффекта массового производства, позволяет расширить объемы производства и производить продукцию с меньшими затратами и по более низкой цене. Реализация эффекта массового производства в международной торговле позволяет предложить потребителям больше продукции и по более низким ценам. Международная торговля все больше концентрируется под эгидой гигантских международных фирм и транснациональных корпораций.

Среди современных альтернативных теорий особо выделяется теория международной торговли на основе конкурентных преимуществ, которая предложена американским экономистом М. Портером в конце XX в. Он пришел к заключению, что место каждой страны и ее конкретных производителей на мировом рынке определяется четырьмя основными условиями: количеством и качеством различных факторов производства, спросом на внутреннем рынке, наличием смежных и обслуживающих отраслей, стратегией фирмы и внутренней конкуренцией.

Так же как и сторонники неоклассической школы, Портер считал наличие факторов производства первым, определяющим условием в обеспечении сравнительных преимуществ. Вместе с тем он не ограничивался факторами, дарованными природой или перешедшими от предшествующих поколений, а считал необходимыми постоянное совершенствование и развитие этих факторов в процессе расширения промышленности Японии, основанной на материалосберегающей и энергосберегающей технологиях, вызванных к жизни ограниченными ресурсами страны.

Второе условие - спрос на внутреннем рынке - практически вытекает из первого. Те же японские экономичные технологии и их продукты, рождение которых обусловлено внутренними условиями страны, получили широкое распространение по всему миру, а их производители стали крупнейшими поставщиками своей продукции на мировом рынке.

Третье условие - наличие смежных и обслуживающих отраслей - является важным дополнительным стимулом совершенствования продукции. Практически завоевание итальянскими обувщиками своих позиций на мировом рынке связано с развитием двух производств: выделки кожи и изготовления колодок. Высококачественная кожа и колодки, исключающие возможность деформации изделий в процессе потребления, обеспечили преимущества итальянским фирмам на мировом рынке обуви.

Четвертое условие - стратегия фирмы и наличие конкуренции на внутреннем рынке - заставляет фирмы постоянно совершенствовать свое производство и искать новых покупателей. Любая фирма ориентирована на завоевание прочных позиций на рынке, поэтому она должна постоянно искать новые пути снижения издержек производства и совершенствования продукции. К этому же толкает ее конкуренция на внутреннем рынке. Как правило, исторически развитие определенных производств было сосредоточенно в наиболее благоприятных районах. Они сохранились там и по сегодняшний день. Обычно в этих районах функционируют несколько однотипных производителей, выпускающих однородную продукцию. Естественно, конкуренция в таком случае обостряется, что заставляет каждую фирму искать потребителей не только на внутреннем рынке, но и на внешнем, а это возможно лишь при наличии конкурентоспособного товара. Таким образом, условия внутреннего рынка способствуют завоеванию позиций и на внешнем рынке. Теории международной торговли, как классические, так и современные, хотя и не могут дать ответа на весь комплекс вопросов, возникающих в процессе развития внешнеторговых отношений, но показывают условия возникновения тех преимуществ, благодаря которым отдельные страны и компании завоевывают прочные позиции на мировом рынке

< Назад   Вперед >
Содержание