Постсуверенизационная модель отношений 1991—1993 гг.
Еще одним принципиально новым моментом стала ликвидация КПСС и теперь уже полное исчезновение партийной вертикали. Соответственно требовалось создать новую систему управляемой из центра и устойчивой региональной власти.
Баланс отношений "центр — регионы" во второй половине 1991 г. был очевидно смещен в сторону регионов. Суверенизация многих российских республик была реальным политическим фактором. У этого процесса имелись свои ограничители, поскольку почти никто из республик не рассчитывал на международное признание и действительно независимый статус. В то же время уровень централизованного контроля в отношении этой части России был минимальным.
На этом этапе происходит фактическое отделение Чечни. Республика избирает своим президентом Д. Дудаева, который выступает с позиций сепаратизма. Российские законы практически не действуют на территории Чечни. Татарстан демонстрирует принципиальность, отстаивая свой суверенитет. На референдуме он принимает конституцию, не содержащую упоминанию о вхождении в состав России, и избиратели Татарстана поддерживают такую формулировку, как признание Татарстана субъектом международного права. В целом в российских республиках создаются правовые основы для политического и экономического суверенитета, декларируется верховенство республиканских законов над российскими, конституции и местные законы входят в противоречие с российскими.
Глубокая регионализация развивается и в процессе укрепления горизонтальных связей между регионами и региональными властными элитами. Еще с конца 1990 г. регионы заняты созданием межрегиональных ассоциаций.
В этой ситуации центр начинает создавать новые инструменты политического контроля за регионами, действуя в рамках достаточно узкого "коридора возможностей". Одним из важнейших решений становится создание института губернатора (точнее — главы администрации), назначаемого президентом. Обещанные поначалу губернаторские выборы откладываются, на них объявляется мораторий. Губернатор выполняет функции первого лица в регионе и руководителя исполнительной ветви власти. По сути, областная администрация становится преемником прежнего исполкома совета народных депутатов, и показательно, что многие главы администраций до своего назначения работали председателями облисполкомов. Такая кадровая политика позволила Б. Ельцину привлечь на свою сторону влиятельные группы региональной элиты и сохранить определенную преемственность, а следовательно, стабильность на региональном уровне. На этом этапе закладываются основы модели отношений "центр — регионы", в которой основную роль играют отношения между президентом и губернаторами.
Правда, следует отметить, что назначение глав администраций производится только в краях, областях, автономной области и автономных округах. Лишь в этих типах субъектов федерации действует созданная Б. Ельциным новая властная вертикаль. В республиках назначения не производятся. Там действует своя выборная власть, сохранившаяся от советского периода, которая на протяжении ряда лет постепенно сменяется президентской формой правления (проводятся выборы своих президентов). За рамками кадровой вертикали остаются и два города федерального значения, где еще в июне 1991 г. прошли всенародные выборы мэров.
Другим новым властным институтом становятся полномочные представители президента. Президент назначает их практически одновременно с главами администраций (причем назначения в республики почти не производятся, по крайней мере на начальном этапе). Полпреды входят в структуру администрации президента и полностью подчиняются федеральному центру. Их задача — контроль за политической ситуацией на местах, в том числе за деятельностью губернаторов и информирование президентской администрации о происходящих процессах. На должности полпредов обычно назначались "демократически" настроенные представители местной элиты, депутаты, интеллигенция, которые отслеживали ситуацию в регионах с точки зрения новых, либерально настроенных слоев правящей элиты. В некоторых случаях это, кстати, приводило к их конфликтам с губернаторами — выходцами из номенклатуры.
С конца 1991 г. в России отмечается некоторое выравнивание баланса отношений между центром и регионами в пользу центра. Оно особенно заметно в краях и областях, но мало затрагивает республики.
При этом центр принимает федеративную модель как данность, тем более, что отказ от федерализма способствовал бы дальнейшему выталкиванию республик из российского политического пространства. Важным решением становится новое констатирование федерации с помощью Федеративного договора, который был подписан 31 марта 1992 г. С формальной точки зрения подписание этого договора дало старт новой Российской Федерации. Однако оно усугубило проблемы асимметрии. Подписание не одного, а трех договоров, по сути, поделило субъекты федерации на три сорта — республики, края и области, автономную область и автономные округа. Причем Татарстан и Чечня договор не подписали вообще, а Башкирия сделала это с оговорками.
Следует отметить, что ни центр, ни региональная власть не отличались на том этапе единством: на всех уровнях шла политическая борьба. В центре президент и исполнительная власть находились в остром конфликте с законодательной властью в лице Съезда народных депутатов и Верховного Совета России. Конфликт между ветвями власти характеризовал и ситуацию в большинстве регионов. Избранные в 1990 г. советы пытались сохранить свое преимущественное политическое положение, в то время как центр поддерживал развитие института губернатора как своего опорного института в регионах.
Одним из следствий нестабильной ситуации стало развитие института выборных местных глав. В республиках центр не регламентировал этот процесс, и там проходили выборы президентов. В некоторых краях и областях в апреле 1993 г. прошли первые губернаторские выборы, назначенные местными советами, с чем вынужденно согласился центр (за исключением Челябинской области).
Развитие конфликтов на всех уровнях закончилось сентябрьско-октябрь-ским кризисом 1993 г. В результате этого кризиса советская власть была ликвидирована как на федеральном, так и на региональном уровнях. Назначенные губернаторы в большинстве своем поддержали федеральный центр, подтвердив тем самым эффективность президентской вертикали.