Предисловие

Сейчас уже мало кто вспомнит, что в конце 90-х годов основной претензией, которую многие исследователи и аналитики предъявляли к несостоявшейся, по их мнению, российской демократии, было отсутствие государственного единства [1]. Спустя несколько лет, после думских выборов 2007 года, когда крах российского демократического проекта стал вполне очевидным, среди главных изъянов стали называть ограничения на свободу слова и ассоциаций, нечестные избирательные практики, информационную монополию и прочие проявления электорального авторитаризма — не только в его российской разновидности, но и в сравнительной перспективе [2].

В этой статье будет показано, что отношения между Центром и периферией сыграли ключевую роль в оформлении политического порядка, сложившегося в России по итогам двух президентских сроков Владимира Путина. При этом авторитаризм отнюдь не был неизбежным следствием политики, направленной на восстановление государственного единства. Напротив, авторитарный выбор был сделан в условиях, когда основные элементы демократического подхода к решению проблемы были налицо не только в теории, но и в некоторых практических действиях правящей группы. О полномасштабной авторитарной реакции можно говорить лишь с осени 2004 года, когда были отменены прямые губернаторские выборы Вперед >
Содержание