Источники и историография экономической истории

Основными источниками изучения экономической истории зарубежных стран являются памятники материальной культуры и письменности, своды законов, деловые, административные и юридические документы, статистические справочники.

Что же касается историографии, то мы должны заметь, что до недавнего времени в нашей стране отношение к историкам-экономистам немарксистского направления было строго определено рамками господствовавшей идеологии. Чаще всего в их исследованиях не видели позитивного научного начала, усматривая в них лишь проявление классовой борьбы, а западная экономическая история, которая была более развитой, чем отечественная, расценивалась как "главная и тонкая форма борьбы с марксизмом в буржуазной историографии". Признавая лишь некоторые ее достижения, в частности высокую технику исследования, тщательное изучение источников, применение математических методов и некоторые другие, историки-экономисты марксистского направления критиковали ее за тяготение к технико-экономическим показателям и невнимание к проблемам развития классовых отношений и классовой борьбы в обществе. Мы полагаем, что такой подход – достаточно односторонний, и считаем, что не следует игнорировать идеи предшественников, если они несут в себе хотя бы искру серьезного знания. Наша задача – выявить рациональное зерно доступных нам конструкций с тем, чтобы интегрировать их в рамках своих представлений об экономических процессах в их исторической ретроспективе. Этим объясняется наше повышенное внимание к трудам виднейших западных историков, экономистов. Проблемы экономической истории различных стран рассматривались в английской, французской, немецкой историографии.

В Англии одним из основоположников экономической истории был Арнольд Тойнби (1852 – 1883), лекции которого по экономической истории промышленной революции в Британии пользовались большим успехом. Опубликованные посмертно в виде книги "Промышленный переворот в Англии в XVIII в." (1884), они стали одним из первых исследований по экономической истории британского промышленного развития в XVIII и XIX вв. А.Тойнби получил известность благодаря своей общественной деятельности в интересах рабочего класса. Был одним из сторонников социального законодательства, вмешательства государства в отношения между трудом и капиталом, предотвращения конфликтов на предприятиях.

Во Франции плодотворно работал Фюстель де Куланж Нума Дени (1830 – 1889) – создатель действительно научного подхода к изучению истории этой страны. Его главный труд – "История общественного строя древней Франции" (1875 – 1892), в котором автор обосновал свою концепцию генезиса феодализма в Западной Европе, рассматривая переход от античности к средневековью как постепенное преобразование учреждений Поздней Римской империи. Фюстель де Куланж утверждал, что в основе европейской цивилизации лежат только римские общественные институты и практически на нет, сводил вклад германских племен, что не соответствовало историческим фактам. Он придавал огромное значение экономическим, в частности аграрным, отношениям, одним из первых обратился к изучению аграрной истории средневековой Франции. Будучи выдающимся знатоком документального материала, он тем не менее обращался к письменным источникам довольно случайно, а многие тексты истолковывал произвольно и тенденциозно.

Французский историк Марк Блок (1886 – 1944) – один из основателей школы "Анналов", сохранивший влияние и на современную историографию. Основные его труды посвящены западноевропейскому феодализму, который он оценивал как целостную социальную систему. Наиболее ценная его работа – "Характерные черты французской аграрной истории". В ней раскрыто общинное происхождение основных систем землепользования во Франции. М.Блок выдвинул идею о неоднородности средневекового крестьянства, ему принадлежит интересная попытка сравнительного изучения аграрной и социальной истории ряда западноевропейских стран.

Лабрус Эрнест Камилъ (1895 – 1972) долгое время (до 1965 г.) возглавлял Институт экономической и социальной истории в Сорбонне. Его главные работы посвящены экономической истории Франции XVIII, частично XIX в., содержат большой материал по истории движения цен, доходов, истории периодических подъемов и спадов в экономике, так называемой "конъюнктурной истории", частично по истории техники и народонаселения. На первый план он выдвигал проблемы денежного обращения, распределения, развития техники.

Поистине звездой мировой величины на этом небосклоне является Фернан Бродель (1902 – 1985), наиболее известный представитель историко-экономической науки XX в. До второй мировой войны он преподавал историю сначала в Алжире, а затем во Франции. После поражения этой страны в 1940 г. немецкими войсками был взят в плен, где находился до 1945 г. В плену главным образом по памяти он составил тезисы по истории Средиземноморья XVI в. За эти тезисы в 1947 г. в Сорбонне ему была присвоена докторская степень, и в 1949 г. они были опубликованы в двух томах книги "Средиземноморье и средневековый мир в эпоху Филиппа II. Это поистине

исчерпывающий труд о географии, сельском хозяйстве, технологическом, религиозном и интеллектуальном климате Средиземноморского региона того периода.

С 1956 по 1968 г. Ф. Бродель был редактором журнала "Анналы: экономика, общество, цивилизация", основанного еще в 1929 г. Школа Анналов акцентировала внимание на изучении климата, географии, демографии, путей сообщения и перевозок, торговли и повседневной жизни в различные исторические периоды, полагаясь главным образом на статистический материал и количественные оценки.

Второй главный труд Ф. Броделя – трехтомник "Материальная цивилизация, экономика, капитализм, XV – XVIII вв.". Эта работа представляет собой изучение социальной и экономической истории мира от средних веков до промышленной революции. Ф. Бродель представил гигантский диапазон человеческой деятельности и событий, пытаясь объяснить, почему именно Западная Европа стала местом первой промышленной революции. Он относил время возникновения элементов капитализма, или "предкапитализма", к XIII в., а современное общество, по его мнению, утвердилось не ранее конца XVIII в., хотя предпосылки этого процесса формировались в течение 6 – 8 столетий.

Среди немецких историков отметим Карла Бюхера (1847 – 1930). В главном труде "Возникновение народного хозяйства" (1893) он выдвинул свою схему развития хозяйства, разделив экономический процесс на три стадии: первая – "домашнее хозяйство" (все предметы потребляются в хозяйстве, где они произведены); вторая – "городское хозяйство" (осуществляется непосредственный обмен, производство для личного потребления дополняется производством для потребителя-заказчика); третья – "народное хозяйство (является результатом возникновения национальных государств). К. Бюхер считал, что каждая из стадий может сосуществовать с другими при преобладании одной из них. Многие его работы посвящены истории развития городов. Ученый подчеркивал, что в позднем средневековье преобладали мелкие, связанные с земледелием города. Однако он преувеличивал их замкнутость, игнорировал рано возникшую связь городского ремесла с рынком, роль средневековых крупных городов как участников оптовой посреднической торговли.

Для работ немецкого историка, социолога, экономиста, юриста Макса Вебера (1864 – 1920) ("История хозяйства (очерк всеобщей социально-экономической истории)", "Протестантская этика и дух капитализма" (1904) характерно постепенное движение от историко-экономической к социологической проблематике. М.Вебер занимался аграрной историей Древнего мира, исследовал положение крестьян в Германии в конце XIX в. Он разработал теорию происхождения западноевропейского капитализма, истоки которого он находил в повседневной деятельности ремесленников, предпринимателей и коммерсантов. Он считал, что идеи пуритан, их строгий духовный склад стимулировали развитие капитализма. По его мнению, хозяйственная этика протестантизма ориентировала человека на реализацию своего профессионального призвания, поиск религиозного "спасения" в повседневной трудовой деятельности, преобразовании окружающего мира.

Отметим вклад немецкого историка-экономиста Вернера Зомбарта (1863 – 1941) В работах "Современный капитализм" (1902), "Буржуа" (1913), "Народное хозяйство Германии в XIX и начале XX в." (1923) автор отстаивал эволюционный подход к вопросу о возникновении капитализма, рассматривая три стадии его развития: индивидуальную, переходную и социальную. В качестве критерия он брал уровень обмена между единицами общества – от полной автаркии домохозяйства древности до разделения труда при капитализме. По его мнению, каждой стадии соответствует свой экономический принцип. Так, для первых двух стадий определяющим принципом является принцип "пропитания", для капитализма – "приобретения, стяжательства". В. Зомбарт пытался также создать свою теорию первоначального накопления капитала, выделяя в качестве его основного источника аккумуляцию феодальной земельной ренты. Для написания работ по экономической истории Западной Европы он собрал огромный фактический материал.

Говоря о немецкой историографии, нельзя обойти стороной Карла Маркса (1818 – 1883), тем более что, по выражению известного американского социолога Д.Белла, "западные теории общественного развития – В. Зомбарта, М.Вебера, Й. Шумпетера – являются диалогами с историческими схемами К.Маркса". Многие теоретические работы К.Маркса написаны на обширном историко-экономическом материале. Он одним из первых предложил продуманную философию истории, подкрепив ее экономической теорией. К.Маркс рассматривал экономический прогресс как главный двигатель общественного развития. Трансформации, происходящие в надстроечных институтах, являются, по его мнению, неизбежным результатом изменений в экономическом базисе.

Однако не все концепции К.Маркса были абсолютно новыми. Идею эволюции с ее постоянным набором и порядком стадий он позаимствовал у Л.Г.Моргана, который в своем труде "Древнее общество" обрисовал семь стадий культурной эволюции, связав каждую с характерным для нее техническим нововведением – изобретением огня, лука, стрел и т.д. Взяв эту идею за основу, Маркс развил ее дальше. По Марксу, эти нововведения были вызваны экономическими причинами, а изменения в. материальном производстве, а также в распоряжении средствами производства определяют социальные, политические и правовые аспекты. Т.е. переход от одной стадии к другой является прямым результатом действия экономических факторов.

И наконец, крупнейший американский экономист и социолог австрийского происхождения Йозеф Алоиз Шумпетер (1883 – 1950). С 1925 по 1932 г. – профессор Боннского университета, а с 1932 г. до конца жизни профессор Гарвардского университета. Шумпетер стал один из основателей Гарвардской школы бизнеса, где в 30-с гг. была принята программа по изучению истории предпринимательства. К его основным трудам относятся: 'Теория экономического развития" (1911), "Экономические циклы: теоретический, исторический и статистический анализ капиталистического процесса" (1939), "Капитализм, социализм, демократия" (1942), "История экономического анализа" (1954). Й.Шумпетер был ученым-теоретиком, получившим наибольшую известность благодаря своей динамичной концепции экономического цикла, где цикличность рассматривается как закономерность экономического роста. Тем не менее, почти все его работы написаны с использованием не только теоретического, но и исторического и статистического методов, причем теоретические выкладки основаны на глубоких исторических обзорах развития различных явлений. Так, в книге "Капитализм, социализм, демократия", пожалуй, самым впечатляющим является то, что он пытается рассмотреть динамику капитализма и социализма на фоне огромной исторической перспективы. Ему же принадлежит вывод о неизбежной постепенной трансформации частнопредпринимательского капитализма в экономическую систему, развитие которой будет регулироваться, и направляться государством. Ход исторического развития после второй мировой войны подтвердил верность этой идеи.

Понятно, что нами упомянуты лишь наиболее яркие, на наш взгляд, исследователи. Послевоенный период в целом отличается значительным ростом удельного веса экономической истории в рамках западной историографии и накоплением огромного фактического материала. Изучается история техники, технических изобретений, технологии, отдельных экономических явлений. Исследуется история промышленности, в том числе отдельных предприятий, отраслей, внутренней и внешней торговли, транспорта, науки и т.д. В большом количестве выходят работы, посвященные демографическим сдвигам в различные временные отрезки, формированию рынка рабочей силы, росту производительности труда, международному валютному и товарному обмену, материальному положению населения и др.

В русской историографии много внимания уделялось аграрным проблемам зарубежных стран, прежде всего Англии и Франции (Д. Г. Виноградов, М. М. Ковалевский, П. В. Лучицкий, Н. И. Кареев, Д. М. Петрушевский, А. Н. Савин и др.). Проблемам экономической истории Древней Греции и истории экономического быта Западной Европы были посвящены работы И.М.Кулишера.

В трудах советских историков анализировалась история античности (В. И. Кузищин, И. М. Штраерман), история средневековья (А. Д. Удальцов, С. Д. Сказкин, Е. А. Косминский, М. А. Барг), новая история Англии (В. Ф. Семенов, С. И. Архангельский), Италии (В. И. Рутенбург), Франции (А. Д. Люблинская), Германии (М. М. Смирин), Нидерландов (А. Н. Чистозванов). Исследовался промышленный переворот, например, во Франции (Ф. В. Потемкин) и т.д. Отметим также ряд учебных изданий, к примеру "Экономическую историю капиталистических стран" под редакцией В.Т.Чунтулова, В.Г.Сарычева и "Экономическую историю капиталистических стран" под редакцией Ф.Я.Полянского, В.А.Жамина. Вместе с тем вплоть до конца 80-х – начала 90-х гг. для историко-экономической науки были характерны изолированность от развития мировой науки, идеологическая заданность выводов исследований, безальтернативность, отрыв от источников, серьезное отставание в методах исследования. С распадом СССР к этим проблемам добавилась еще и национальная замкнутость.

Что же касается исследований по экономической истории зарубежных стран в Республике Беларусь, то эта наука находится в самом начале пути.

Вместе с тем надо сказать, что в западных странах, прежде всего в США, вектор развития историко-экономической науки был несколько иным. Кратко его можно представить в виде схемы.

Для "новой экономической истории" характерны широчайшее использование статистических методов исследования с помощью ЭВМ, приложение экономической теории к изучению экономической истории и применение гипотетических дедуктивных моделей для объяснения прошлого. Наиболее яркими представителями этой школы были американские ученые А.Конрад, Дж.Мейер, Р.Фогель и С.Энгерман. В центре их внимания были две основные, хотя и не единственные темы: экономика рабства на Юге США и роль железнодорожного строительства в развитии этой страны в последней трети XIX в. Благодаря усилиям этих и других исследователей было собрано, систематизировано и обработано на ЭВМ огромное количество статистической информации, в научный оборот был введен ряд новых, не использовавшихся ранее архивных источников. Главное место отводилось изучению альтернативного развития экономики, отличного от реально происходившего.

К примеру, рассматривались ситуации, при которых в США в 1861 – 1865 гг. или не было гражданской войны, или не отменялось рабство, или отсутствовали железные дороги. Модель, построенная по такому принципу, сравнивалась с действительными, имевшими место показателями и на основе сопоставления делался вывод о степени эффективности рабства или масштабного железнодорожного строительства второй половины XIX в. Выводы были парадоксальными, встречены критически, хотя теперь уже никто не сомневается в том, что рабовладельческая экономика была более эффективной, чем полагали прежде, а железнодорожное строительство играло важную, хотя и не такую решающую роль в развитии экономики, как это представлялось ранее.

Главным недостатком таких моделей была их неспособность предвидеть все последствия предполагаемой ситуации, поскольку в принципе невозможно создать модель, полностью и адекватно отражающую всю реальную экономику. В 70-е гг. "новая экономическая история" сошла на нет, слившись с работами по анализу долговременных тенденций экономического развития.

Это направление (анализ экономической динамики) зародилось в конце XIX – начале XX в. Большой вклад в его разработку внесли русские и советские (М.И.Туган-Баранов-ский, Н.Д.Кондратьев, Е.С.Варга, И.А.Трахенберг и др.), английские (С.Джевонс), французские (А.Афтальон) и другие ученые. В 1917 г в США было создано Национальное бюро экономических исследований, возглавившее работу по анализу экономического цикла и долговременньгх тенденций развития экономики. Эта научная школа к 60 – 70-м гг. накопила богатые традиции количественного анализа экономического развития. В 60-е гг. на первый план вышли исследования в области экономического роста, хотя разрабатывались и другие проблемы, такие как долговременные исторические тенденции развития мирохозяйственных связей и др.

К середине 70-х гг. возникло новое направление – историческая экономика как синтез новой экономической истории и анализа долговременных тенденций экономического развития. Спектр работ был достаточно широк и обусловливался выбором периода исследования, секторов экономики – типов экономических процессов. Доминирующее место занимают проблемы экономического роста и анализ роли различных факторов в нем. К примеру, активно разрабатывались такие темы, как роль научно-технического прогресса, смены технологий, эволюция финансовой системы, развитие международных финансовых рынков, оценка роли государства в экономическом развитии в разные исторические периоды, эволюция трудовых отношений, анализ рынка рабочей силы и т.д. Среди наиболее заметных работ назовем труды У.Ростоу "Мировая экономика", где сделана попытка обобщить ее развитие начиная с XVIII в., и уже называвшаяся книга Ф. Броделя "Материальная цивилизация, экономика, капитализм. XV – XVIII вв.", где исследован генезис капиталистической экономики.

Таким образом, историко-экономические исследования являются важнейшей частью современной западной науки, хотя применительно к эпохе капитализма они смещаются в сферу не исторической, а экономической науки, тем не менее, собственно исторические исследования продолжают занимать важное место в работах западных историков

< Назад   Вперед >
Содержание