1. Война как общественное явление.

Война, которая занимает особое место в теории и истории международных отношений – не самодовлеющее явление. Она представляет собой форму и проявление человеческой активности, определяемое ими состояние общества. Поэтому ее познание не может строиться в отрыве от множества различных, первичных по отношению к ней, факторов. Вместе с тем война – явление многофакторное, многогранное и многофункциональное. Ее относительно самостоятельными, но неразрывными сторонами выступают: социальные и политические цели; материальные средства противоборства, прежде всего мобилизационные возможности государства; способы ведения войны и военных действий, стратегия, оперативное искусство и тактика войск; характер и роль невоенного (экономического, дипломатического, информационного и др. противоборства в войне). Всякая война всегда есть политика. Не средство политики, а сама политика, поменявшая, по Клаузевицу, перо на меч. Ее квинтэссенцию определяет известная формула этого же ученого о войне как продолжении политики, только насильственными средствами. Формула Клаузевица означает, что война рождается в сфере политики, является ее продуктом; представляет собой способ и форму функционирования политики; призвана реализовывать вне войны, до войны возникшие властные интересы и цели; своим результатом имеет перераспределение власти; влечет за собой изменение национального и международного права. Так понимаемая политическая сущность войн не изменилась и не может измениться. Она, как всегда, остается продолжением политики.
Клаузевиц Карл Филипп Готфрид (1780 - 1831) – немецкий военный теоретик и историк, генерал-майор прусской армии. По поручению патриотически настроенных офицеров, которые выступали против подчинения Пруссии Наполеону, составил программу освобождения Германии, получившую название “3-х символов веры”. Главный труд Клаузевица – “О войне”. Для его написания он изучил 130 войн и военных походов, состоявшихся с 1566 по 1815 годы. После его смерти в 1932 – 1937 годах в Берлине были изданы его сочинения в 10-ти томах. Труды ученого составили целую эпоху в развитии военно-политической мысли нового времени. Заслуга его состоит прежде всего в том, что он впервые в исторической и военной науке сформулировал положение о взаимосвязи политики и войны, политическом содержании войны. Политика, война и военное искусство были рассмотрены им во взаимосвязи, взаимозависимости и развитии. Ставшая знаменитой “формула Клаузевица” гласила, что война есть не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими, то есть насильственными средствами. Он предвидел, что с ростом возможностей политики возрастут и масштабы войн, которые могут приобрести тотальный характер. Идеи Клаузевица в последние десятилетия стали объектом активной дискуссии среди историков, политиков и военных специалистов, прежде всего по вопросу о том, способна ли современная политика получить свое продолжение в войне с применением ядерного оружия.
Уже полтора столетия подход Клаузевица к определению сущности войны является неотъемлемой часть общественного сознания, у нее много приверженцев, последователей и популяризаторов, но и немало тех, кто пытается улучшить его формулу, по-новому интерпретировать или же опровергнуть. К примеру, М. А. Шахов пишет, что “общая тенденция современной цивилизации представляется таковой – переход от военно-силового решения политических проблем – через политическое и военное сдерживание сил зла и агрессии – к приоритету мирного сосуществования и культу ненасильственных форм жизнедеятельности в будущем”. К сожалению, жизнь опровергает подобные надежды. Военная сила отнюдь не сдана в архив истории. Она, как и на протяжении предшествующих веков, представляет собой наиболее авторитарное средство решения международных проблем и межгосударственных вопросов. “Наличие антагонистических противоречий между государствами или группами государств, не являющихся идеологическими противниками в нашем недавнем понимании, - пишет профессор МГИМО В. И. Кривохижа, - и исторический опыт позволяют сделать вывод о сохранении вероятности применения военного насилия в межрегиональных и даже глобальных конфликтах, несмотря на постоянное расширение и активизацию насильственных, но невоенных средств и методов противоборства”. Война и ее будущее, характер будущих войн - в центре внимания ученых, которые прилагают новые усилия по раскрытию ее исторического и социально-политического содержания, то есть ищут подходы и средства по обузданию этого постоянного спутника человеческих сообществ.

< Назад   Вперед >
Содержание