Факторы влияния в условиях ООН

В условиях международной демократии влияние страны зависит не только от её размеров и силы, но и от активности её руководителей и представителей в ООН. Делегациям в ООН было хорошо известно, что некоторые малые и средние страны играли заметную роль в ООН не потому, что были сильны, а благодаря активности своих руководителей и представителей в международных делах. Этому пример – роль делегаций Кубы, а также Мальты и Чили в ООН, которые были бы незаметны, если бы не активность и инициативные способности их представителей. Лучшим примером этого стала Куба, о которой представительница США при ООН Киркпатрик не без злобы говорила: «Посмотрите на Кубу. Экономически – это карлик, а по политическому влиянию – гигант! » Роль страны в ООН усиливается правом голоса, правом инициативы, лидерскими и организаторскими способностями её руководителей.

В сравнении с 1946, 1948, 1950, 1955 годами США во все последующие годы теряли поддерживающие их голоса в ООН, в особенности потому, что их интересы и позиция связывали их с колониальными державами, с расистскими режимами, с поддержкой Израиля на Ближнем Востоке, а также в силу их собственной агрессивной политики. Даже сейчас, когда не стало Советского Союза, они каждый год продолжают терять влияние в мировом политическом сообществе государств, то есть, в первую очередь, в ООН. Их большая сила не подтверждается в полной мере их политическим влиянием, страх перед силой в современных условиях не придает авторитета. Многие американцы не могут понять: их взнос в ООН остается наибольшим, а кривая линия их влияния явно идет вниз. Время от времени в США раздаются голоса наиболее консервативных политических деятелей о незаинтересованности США в ООН. Но вырваться из ООН США не могут, потому что это означало бы отрыв от мирового сообщества, в котором они по-прежнему самонадеянно претендуют на лидерство. Во всяком случае, многие американцы убеждены в том, что США, как и прежде, являются самым влиятельным членом в этой международной организации, поскольку их экономика и политический потенциал дают им для этого достаточные основания. Как говорила бывший постоянный представитель США в ООН Дж.Киркпатрик ,"Ни одна идея не владеет умами образованных американцев сильнее, чем вера в то, что можно в любое время, где угодно и при любых обстоятельствах установить демократическое правление". Решения, принимаемые в ООН большинством голосов, в отношении которых делегациям США приходится голосовать «против», американцы считают «неправильными» и вызванными происками их недругов.

Мировое сообщество заинтересовано в том, чтобы США продолжали оставаться в ООН, так как это сохраняет полноту и универсальность этой организации, олицетворяющей всю современную систему международных отношений

< Назад   Вперед >
Содержание