ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемая вниманию читателей монография является логическим продолжением и развитием идей, выдвинутых в монографии «Теория экономического развития: системно-самоорганизационный подход», изданной в 1999 г. Поэтому в предисловии стоит обратить внимание на ключевые моменты, связанные с методологией исследования, которые в ней изложены.

С точки зрения концепций самоорганизации развитие национальной экономики представляет собой качественное изменение ее структуры (т.е. состава и связей) и функционирования (т.е. способа ее существования, способа проявления и осуществления ее законов в разные периоды времени, а также всего комплекса явлений, связанных со спецификой осуществления этих законов).

Национальная экономика непрерывно подвержена изменениям, колебаниям, флуктуациям. До определенного предела она может нейтрализовывать их действие, «гасить» их за счет устойчивости своей структуры. Но неизбежно наступает момент, когда нейтрализация флуктуаций становится затруднительной в рамках прежней структуры. Таким образом, усиление флуктуаций приводит экономику к «точке» бифуркации – периоду ветвления траекторий ее развития, - в которой она быстро, «скачкообразно» выбирает путь своего дальнейшего развития.

Концепции самоорганизации утверждают, что первыми революционным изменениям подвергаются компоненты состава и связей (т.е. структура системы), а затем - функционирование как самой системы в целом, так и всех ее компонентов.

В ходе бифуркационных процессов происходит «выбор» национальной экономикой траектории своего дальнейшего развития и переход на эту траекторию. Все многообразие траекторий можно разделить на три вида: траектории, предполагающие открытость экономики (и множество вариантов развития), «закрытость» экономики, а также разрушение системы. Обычно открытость/закрытость национальной экономики изучается в плане степени ее вовлеченности в мирохозяйственные связи, но степень открытости оказывает влияние и на функционирование, и на развитие экономики. Специфика «закрытой» (относительно закрытой, поскольку абсолютно закрытых экономических систем не существует, можно говорить лишь о той или иной степени закрытости) экономики, к которой относились фашистские Германия и Италия, милитаристская Япония, страны бывшего социалистического блока, восточные деспотии, Чили, Северная и Южная Корея, Кампучия, Вьетнам и др., состоит в следующем. Первый и главный шаг к «закрытости» - стремление под воздействием внешних или внутренних факторов к достижению автаркии. Это является первопричиной большинства процессов, протекающих в «закрытой» экономике. Став «закрытой», экономика во многом утрачивает возможности самоорганизации, саморегулирования и становится организуемой государством. В результате этого многие экономические субъекты, связи и отношения становятся огосударствленными. Таким образом, одной из основных черт «закрытого» общества является тоталитаризм и/или авторитаризм. Это обусловливает монополистический характер экономики этих стран, тенденцию к консервации социально-экономической структуры при сохранении достаточно высоких темпов экономического роста преимущественно экстенсивного типа. При этом нельзя не подчеркнуть, что «закрытая» экономика имеет не только отрицательные, но и положительные черты – стабильность, соблюдение социальных гарантий.

«Открытая» экономика является самоорганизованной, неравновесной, динамичной системой, развивающейся за счет кооперативных процессов. Таким образом, ее свойства противоположны свойствам «закрытой» экономики. В данной монографии нас будет интересовать развитие открытой экономики, причем не общие его закономерности (которые были рассмотрены в предыдущей монографии), а ее стадиальное и циклическое движение на примере экономически развитых стран (ЭРС) на временном отрезке Х1Х – ХХ вв.. Временная последовательность траекторий, выбранных в это время большинством ЭРС, позволяет рассматривать их также в качестве стадий развития. Объектом исследования будут выступать стадии развития ЭРС конца Х1Х - ХХ вв., а также процесс перехода открытой экономики с одной стадии и траектории развития на другую. Исходным пунктом исследования послужит стадия «свободной конкуренции».

Другой целью монографии является проверка гипотезы о циклическом характере структурных сдвигов и смены механизма функционирования национальной экономики. Предполагается, что эти процессы связаны с циклами Н.Д. Кондратьева. Мы оставим в стороне эмпирические исследования движения цен, нормы прибыли, занятости, процента, курса и доходности ценных бумаг и других показателей, которые обычно используются при исследовании циклов Н.Д. Кондратьева и связанных с ними процессов, во-первых, вследствие ограниченности рамок монографии и, во-вторых, вследствие того, что имеется огромное количество публикаций, основанных на исследовании богатейшего эмпирического материала при помощи самых разнообразных методов, не оставляющих сомнений в существовании циклов Н.Д. Кондратьева в движении многих показателей в течение, как минимум, двух веков.

Автор сердечно благодарит за ценные замечания своего научного консультанта, профессора Александра Петровича Бычкова, а также профессоров кафедры политической экономии Томского государственного университета М.П. Евсеева и Т.И. Коломиец Вперед >
Содержание