Глава 2. СТАДИЯ «СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ»

Временные рамки стадии «свободной конкуренции» охватывают несколько веков. Нижнюю границу можно условно обозначить началом товарного производства, последовавшим за окончанием периода “феодальной монополии”. Нижняя граница варьирует от страны к стране, поэтому можно назвать лишь временной интервал, на который пришлось начало формирования стадии - примерно от XVI до XVIII в. Возможно, более корректно отнести начало стадии свободной конкуренции к промышленной революции, на Х1Х же век пришлась ее кульминация, а верхнюю ее границу можно с большой степенью уверенности отнести к концу Х1Х в.

Данная стадия характеризовалась следующим.

1. По структуре экономики:

- близкой к атомистической структурой спроса и предложения;

- преобладанием мелких и мельчайших фирм, и, вследствие этого, низкой концентрацией производства и предложения (так, по данным американского экономиста М. Уоткинса, в 1880-х годах в США ни одна фирма не могла, в силу своего мелкого размера, обеспечить выпуск даже 10% продукции какой - либо отрасли промышленности );

- существовавшие в то время монополии были незначительным и нехарактерным явлением, и были либо естественными, либо созданными государством в области внешней торговли в целях поощрения какого-либо лица за заслуги.

2. Функционирование экономики на стадии свободной конкуренции отличалось следующими особенностями:

- почти полным отсутствием разделения капитала - собственности и капитала - функции;

- малой дифференциацией продукта, его однородностью, отсутствием больших различий в качестве;

- слабым влиянием производителя на потребителя типа торговых марок, рекламы и т.д.;

- отсутствием препятствий как для внутриотраслевой, так и для межотраслевой конкуренции, за исключением величины первоначально необходимого капитала, впрочем, довольно низкой в то время;

- невозможностью производителя влиять на цены, которые устанавливались почти независимо от него “невидимой рукой рынка”;

- цены обычно не имели устойчивой тенденции к повышению вследствие большой величины предложения, стабильной величины спроса и невозможности влиять на цены;

- масса и норма прибыли производителя зависели в большей мере от его способности снижать издержки производства и повышать объем производства вследствие заданности цен “невидимой рукой”;

- высокая степень эксплуатации рабочих, бесправие и нищета большинства из них;

- денежная система основывалась на золотом стандарте;

- государство не играло большой роли в экономической жизни, ограничиваясь эмиссией денег, небольшим количеством государственных мануфактур и проведением протекционистской политики (статистика показывает, что с 1800 по 1929 г., не учитывая периодов крупных войн, государственные расходы в США не превышали 12% национального дохода, причем 75% из них составляли расходы штатов и органов местного самоуправления, которые, в основном, направлялись на строительство школ и дорог );

- свободная конкуренция отличалась более низкой, чем в последующие периоды, степенью централизации государственной власти, меньшей интегрированностью экономических субъектов в национальную экономику.

Можно с полным основанием сказать, что именно эту стадию развития (на примере Западной Европы, особенно Англии) адекватно (в пределах системы допущений) описал К. Маркс, что признают даже его оппоненты, К. Поппер, например. Указанные выше признаки свободной конкуренции частично совпадают с характеристиками “совершенной” конкуренции или “совершенного” рынка (атомизированность предложения, неспособность производителя влиять на цену), но это не дает оснований отождествлять их. “Совершенная” конкуренция обладает также такими свойствами (мгновенная передача и переработка информации, транспарентность рынка, отсутствие каких - либо предпочтений и различий во вкусах, гомогенность товаров, отсутствие издержек, связанных с совершением сделок и др.), которые резко отличаются от «свободной конкуренции» и вряд ли могут быть реализованы в действительности, даже в “золотом веке”. Следовательно, отождествление абстрактной модели “совершенной” конкуренции и стадии «свободной конкуренции», все еще встречающееся в экономической литературе, неправомерно; так же как и исследование современной экономики исходя из условий “совершенной” конкуренции

< Назад   Вперед >
Содержание