АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦEСС УЧEБНИК ОТВ РEД ПРОФ В В ЯРКОВ -ВОЛТEРС КЛУВEР -2003 Г 28

<< Пред. стр. 28 (из 28) След. >>

*(483) См.: Redfern Alan, Hunter Martin, Op. cit. Para. 10-02. P.444.
*(484) В определении Конституционного Суда РФ делаются ссылки на статьи Закона РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже".
*(485) Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2001 г. N 204-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Акционерной компании "Алроса" и запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже". Цит. по: Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов. М., 2002. С.162-167.
*(486) См.: Berger, Klaus Peter. Op. cit. P. 258; Redfern Alan, Hunter Martin. Op. cit. Para. 9-34. P.433.
*(487) См.: ст.3 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст.3013.
*(488) См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С.508.
*(489) О соотношении понятий "место вынесения решения третейского суда" и "место третейского разбирательства" ("место арбитража" подробнее см.: п.3 _ 3 гл.XXIX настоящего раздела.
Обоснование того, что ч.5 ст.230 АПК содержит не имеющее международно-правовой базы положение, противоречащее общемировой тенденции отнесения отмены решения третейского суда к компетенции суда государства по "месту третейского разбирательства", приводится в этой главе применительно к вопросу о подведомственности.
*(490) См.: Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2003. N 2. С.78.
*(491) См.: там же. С.78-79.
*(492) См.: Berger, Klaus Peter. Entstehungsgeschichte und Leitlinien des neuen deutschen Schiedsverfahrensrechts, PWS-Dokumenten 21, Kцln, 1998. P.45; Fouchard, Gaillard, Goldman. Oр сit. Рara. 1207. Р.652.
*(493) См.: Berger, Klaus Peter. Op. cit. P. 45; Fouchard, Gaillard, Goldman. Oр сit. Р.45.
*(494) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С.12.
*(495) См. приведенную в п.2 _ 1 настоящей главы характеристику соотношения положений АПК, федеральных законов о третейском суде (международном коммерческом арбитраже) и международных договоров.
*(496) Использование различных терминов для наименования заявителей в рассматриваемых видах производств как "лиц", "заявителей", "взыскателей" объясняется погрешностями в юридической технике.
*(497) Подробнее об этом см. п.4 _ 4 гл.XXIX настоящего раздела.
*(498) Albert Jan van den Berg. Op. cit. P.246-250.
*(499) См.: ibid. Р.250-251.
*(500) См.: XIV - Y. B. Com. Arb. 578-579 (1989).
*(501) В девяти опубликованных к моменту написания данной главы комментариях к АПК и ГПК только один из авторов комментария имеет иную, и более чем спорную точку зрения по рассматриваемому вопросу. См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С.598.
*(502) О порядке определения правил третейского разбирательства см. _ 3 гл.XXIX настоящего раздела.
*(503) Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже"; Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".
*(504) См.: Berger, Klaus Peter. Op. cit. P.257-258.
*(505) См.: Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства //ВВАС РФ. 1996. N 1. С.105.
*(506) См.: Давид. Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.310.
*(507) В настоящее время в Англии действует 274 суда графств, объединяющих 395 окружных судей и 213 регистраторов, последние также наделены правом рассмотрения некоторых гражданских дел (Civil Justice Review. Report of the Review Body on Civil Justice. L., 1988. P.2-3).
*(508) В 1986 г. Отделением Королевской скамьи было рассмотрено дел, связанных с проданными товарами и их поставкой - 50%, долговыми обязательствами - 10%, требованиями банков и финансовых органов в отношении займов - 6%, о нарушении договоров - 4% и т.д. (См.: Zander M. Cases and Materials on the English Legal System. L., 1988. P.5.)
*(509) См.: Berlins M., C. Dyer. The Law Machine. L., 1989. P.27.
*(510) В 1986 г. Канцлерским отделением рассмотрено 3760 дел о земле и собственности, 1550 - относительно бизнеса, торговли, промышленности, 4620 - о банкротстве, 11 760 - о компаниях, 1900 - другие категории дел (Civil Justice Review: Report of the Review Body on Civil Justice. P.6).
*(511) Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Система судов гражданской юрисдикции в Англии // Правовые системы и практика правового регулирования. Материалы Республиканской научной конференции. Екатеринбург, 1992. С.81-85.
*(512) См.: O'Hare, R. N. Hill. Civil Litigation. L., 1988. P.117-124.
*(513) См.: 10 The Supreme Court Practice. 1992. Vol. 1. P.433.

191

*(519) См.: ibid. P. 246-247. Glannon J.W. Civil Procedure. Examples and Explanation. Boston, Toronto, London, 1992. P.293.
*(520) В английских судах при рассмотрении экономических споров суд присяжных не используется.
*(521) Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С.133-138.
*(522) При разрешении дела обычно под судебными расходами понимается оплата услуг солиситора. Если же дело рассматривалось по арбитражной процедуре, то действует правило "без судебных расходов", т.е., как правило, расходы на солиситора не подлежат возмещению (существует три исключения, когда такие расходы все-таки могут быть возмещены).
*(523) См.: O'Hare, R.N. Hill. Op. cit. P.144-145.
*(524) Подробнее об этом см.: Ефремов Л.В. Порядок судебного разрешения налоговых споров в США. Налоговый суд Соединенных Штатов // ВВАС РФ. 1998. N 2. С.106-110.
*(525) Страны гражданского права - это страны, в которых процесс развивается по типу следственного, или инквизиционного.
*(526) См.: Крылова И. Судебная система Франции // ВВС СССР. 1991. N 7. С.39.
*(527) См.: Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. С.212-214.
*(528) См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С.216.
*(529) В книге: Цвайгер К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. С.190, - торговые трибуналы названы коммерческими судами.
*(530) См.: Крылова И. Указ. соч. С.40.
*(531) См.: там же.
*(532) Конституции зарубежных стран. М., 1996. С.198.
*(533) См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С.59.
*(534) См.: Морщакова Т. 12 дней в Германии // ВВС СССР. 1991. N 4. С. 31.
*(535) См.: там же. С.31.
*(536) См.: Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. С.150-151.
*(537) Подробнее об этом см.: там же. С.150-152.
*(538) См.: Решетников Ф.М. Указ. соч. С.17.
*(539) См.: там же. С.22-23.
*(540) См.: там же. С.136.
*(541) См.: там же. С.229.
*(542) См.: там же. С.100.
*(543) См.: там же. С.160.
*(544) См.: Hagizawa K. Jurisdiction in Japan // International Bar Journal. 1977. Nov. C.27.
*(545) ВВАС РФ. 1997. N 2. С.110-111.
*(546) Утверждена Уральской государственной юридической академией.

192

<< Пред. стр. 28 (из 28) След. >>

Список литературы по разделу