<< Пред. стр. 11 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу
Маркс дает глубокий анализ проблемы капиталистического на-
копления и кризисов. В частности чрезвычайно подробно разра-
ботан вопрос о возможности кризисов и превращения возмож-
ности в реальную действительность. Правда, проблема возмож-
ности кризисов очень кратко затрагивается уже в третьей главе
I тома "Капитала", но во II части "Теорий прибавочной стои-
мости" она изложена исключительно подробно. Там имеется ряд
чрезвычайно важных и глубоких замечаний в самой характери-
стике кризиса, как кризиса общего, а не частичного, как кризи
са перепроизводства и товаров и капиталов, возникающего в
результате относительного, а не абсолютного перепроизводства.
Детальному анализу подвергнут важный вопрос о причинах
кризиса.
Кроме рассмотренных трех примеров, которыми я ограничи-
ваюсь, в "Теориях прибавочной стоимости" освещен ряд важ-
ных теоретико-экономических вопросов, дополняющих "Капи-
тал".
Примерно с конца 1863 г., вернее с начала 1864 г., Маркс
приступил к написанию рукописи "Капитала". В 1864-1865 гг.
он написал большую рукопись, которая принципиально отлична
от предшествующих двух рукописей. Разница в том, что те ру-
кописи - и так называемая "Малая серия тетрадей", и "Боль-
шая серия тетрадей" - носят у Маркса общее название "Кри-
тика политической экономии". Они, как мы уже говорили, в
основном предназначались Марксом для уяснения вопроса само-
му себе, имели подготовительный характер. Между тем руко-
пись 1864-1865 гг. представляла систематическое изложение
уже не для себя, а для печати. Это различие имеет очень важ-
ное значение. Маркс указывал, что надо различать метод изло-
жения и метод исследования. В данном случае Маркс уже ста-
рался дать научное изложение вопросов, которые раньше
уяснил самому себе.
5* 67
В основном рукопись 1864-1865 гг. представляет то, что мы
сейчас знаем под видом III тома "Капитала". Когда рас-
сматривают отдельные тома "Капитала", то у некоторых созда-
ется впечатление, что раньше Маркс написал I том, затем II,
наконец III. В действительности это не так. Если взять самый
ранний опубликованный текст, то он представляет собой текст
III тома "Капитала". Над этим текстом Маркс в дальнейшие
годы уже не работал и то, что вышло III томом "Капитала",
было издано после Маркса Энгельсом и в основном состоит из
работы, написанной в 1864-1865 гг. Правда, как видно из
"Предисловия" Энгельса, Маркс в 70-х гг. занимался некоторы-
ми вопросами III тома "Капитала". В частности сохранилась
большая рукопись, где Маркс рассматривает математические
формулы, показывающие связь между нормой прибавочной
стоимости и нормой прибыли.
В последние годы своей жизни Маркс увлекался математи-
кой (сохранились его математические рукописи, но они не опуб-
ликованы). В частности Маркс обнаружил ряд интересных мате-
матических связей, характеризующих взаимоотношения между
движением нормы прибавочной стоимости и нормы прибыли.
Энгельс использовал только отчасти этот материал в третьей
главе III тома "Капитала".
Итак, III том "Капитала" был написан в 1864-1865 гг.
Маркс рассматривал этот текст, как черновой, так как пола-
гал, что нельзя дать подробный и всесторонний анализ земель-
ной ренты без изучения разных форм земельной собственности.
В особенности он считал невозможным обойтись без изучения
русской формы земельной собственности, в частности общины и
русских аграрных отношений. Маркс полагал, что в III томе
"Капитала" при анализе аграрных отношений Россия должна
занять примерно то место, которое Англия занимает в I томе
"Капитала". Для этого Маркс специально изучил русский язык.
Это была одна из причин задержки окончания работы Маркса
над "Капиталом".
Энгельс писал Зорге: "...Не будь такой массы американского
и русского материала (по одной только русской статистике бо-
лее двух кубических метров книг)-второй том был бы давно
напечатан. Это изучение подробностей задержало выход книги
на многие годы. Маркс, как всегда, хотел иметь полностью все
имеющиеся материалы вплоть до последнего дня"и.
С первого января 1866 г. Маркс начинает переписывать I том
"Капитала", над вопросами которого он работал при подготовке
рукописи 1857-1858, 1861-1863 гг. Водном из писем Маркс пи-
* К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о "Капитале", стр. 236-
68
сал, что тщательно обрабатывает каждую фразу. "Мне, конечно,
приятно вылизывать дитя после родовых мук" 1(.
Однако, развернувшуюся очень интенсивно работу Марксу
вскоре пришлось прервать в связи с тяжелой болезнью. Вооб-
ще, как видно из переписки Маркса, ему приходилось работать
при огромном напряжении своих сил, так как его организм к
тому времени оказался сильно подорванным. В письме к 3. Мей-
еру от 30 апреля 1867 г. Маркс писал: "...Почему я Вам не от-
вечал? Потому, что я все время находился на краю могилы.
Я должен был поэтому использовать каждый момент, когда я
бывал в состоянии работать, чтобы закончить свое сочинение,
которому я принес в жертву здоровье, счастье жизни и семью"2.
Было бы неправильно думать, что Маркс ограничивался про-
стой перепиской своих черновиков. Он одновременно ведет боль-
шую исследовательскую работу, делает дополнения по ряду
вопросов. В частности именно в 1866 г. Маркс много занимался
проблемой рабочего дня, освещенной в восьмой главе I тома
"Капитала". Для того, чтобы написать несколько десятков стра-
ниц о рабочем законодательстве, он изучил изданную к тому
времени огромную литературу по вопросу о регулировании ра-
бочего дня.
Вскоре Марксу стало ясно, что он не может уложиться в
один том. Если первоначально Маркс думал по договору дать
одну книгу около 50 печатных листов, то потом пришел к вы-
воду, что необходимо расчленить "Капитал".
Первое упоминание о необходимости этого имеется в письме
Маркса к Энгельсу в июле 1866 г., где Маркс указывал, что он
рассчитывает закончить в ближайшее время I том с*тем, чтобы
II том отделать к началу следующего года.
О том, как мыслил Маркс расчленить весь материал по от-
дельным томам, говорится в его письме к Кугельману от 13 ок-
тября 1866 г. В нем Маркс пишет, что хочет дать "Капитал" в
виде 4 книжек или 4 частей по трем томам.
В первый том должны были войти разделы о производстве
капитала (т. е. то, что дано в I томе "Капитала) и раздел об
обращении (или то, что вошло во II том "Капитала"). II том по
этой схеме должен был составить третью книгу, освещающую
процесс движения "Капитала", взятого в целом, т. е. то, что
дано в теперешнем III томе. И, наконец, третий том должен
был дать историю теории на основе черновиков рукописи "Те-
орий прибавочной стоимости".
Маркс указывал, что издатель возражал против разбивки
материала по томам и требовал, чтобы Маркс одновременно
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о "Капитале", стр. 108.
2 Там же, стр. 111,
69
представил первые два тома "Капитала". Но осуществить это
было чрезвычайно трудно.
Работа по подготовке к печати первого тома "Капитала"
охватила весь 1866 г. и большую часть 1867 г.
Летом 1867 г. Маркс специально поехал в Германию для
того, чтобы участвовать в просмотре корректуры глав.
Очень большой интерес представляет письмо Маркса Энгель-
су от 16 августа 1867 г. В два часа ночи Маркс писал: "Только
что закончил корректуру последнего (49-го) листа книги... Итак,
этот том готов. Только тебе обязан я тем, что это оказалось воз-
можным! Без твоего самопожертвования для меня я ни за что
не смог бы проделать всю огромную работу по трем томам" \
Значит 16 августа 1867 г. Маркс закончил корректуру пер-
вого тома "Капитала".
Первый том "Капитала" вышел осенью 1867 г. Тираж его
был незначительным - тысяча экземпляро"в. Гонорар оказался
смехотворно мал; Маркс шутил, что гонорар не окупил даже рас-
ходы на папиросы, которые он выкурил, работая над первым
томом "Капитала".
Я не буду останавливаться на содержании "Капитала", это
детально изучается в курсе политической экономии. Перейду к
рассмотрению того, как продолжалась работа Маркса над "Ка-
питалом" после выхода в свет первого издания I тома этогс
бессмертного исследования.
Маркс рассчитывал сравнительно быстро подготовить II том
"Капитала". Из переписки с Энгельсом видно, что Маркс
вначале весьма интенсивно работал над рядом проблем и сосре-
доточил основное внимание на вопросах II тома "Капитала".
Из текстов всех трех томов текст II тома более позднего
происхождения. Рукописи, на основе которых Энгельс подготовь
л ял к печати II том "Капитала", отчасти написаны позже той, ко-
торая легла в основу III тома "Капитала". Материалы II тома
"Капитала" Маркс дорабатывал уже после выхода I тома.
После 1870 г. наступил длительный перерыв в работе, кото-
рый в основном объяснялся очень тяжелым физическим состоя-
нием Маркса. Снова вернуться к работе по подготовке II тома
"Капитала" Маркс смог лишь значительно позже. Последние
его рукописи по подготовке "Капитала" относятся к периоду
1877-1878 гг.
Именно в этот период была написана рукопись, которая со-
ставила основу третьего раздела II тома "Капитала", т. е. того
раздела, где излагается воспроизводство общественного капита-
ла и даны знаменитые схемы воспроизводства.
11 К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о "Капитале", стр. 120-421.
70
К работе над окончательным завершением II тома Маркс
возвращается и в последующее время. Так, в одном из писем
Маркса к Николаю - Ону (Даниельсону), русскому переводчику
"Капитала", Маркс говорил, что у него сейчас появился лиш-
ний повод скоро подготовить II том "Капитала". В 1882 г. умер-
ла его жена и он хочет посвятить ей II том.
Однако от этой работы Маркса отвлекала подготовка вто-
рого немецкого издания I тома "Капитала" и в особенности под-
готовка его французского перевода- Во второе издание Маркс
внес ряд изменений. Существенные изменения были внесены в
первую главу I тома "Капитала". Здесь Маркс учел замечания
Энгельса, сделанные по' первому изданию. В частности Энгельс
отметил, что первая глава будет представлять большие труд-
ности для читателя, в особенности в том разделе, где излагается
учение о форме стоимости (в первом параграфе I главы). Он
рекомендовал Марксу дать более популярное изложение вопро-
сов с разбивкой на параграфы и подпараграфы.
Чтобы облегчить изучение "Капитала" во втором издании,
Маркс расчленил всю работу на 25 глав.
Особенно много труда потребовало от Маркса французское
издание I тома "Капитала". Маркс был большим лингвистом.
Он свободно разговаривал, читал и писал на трех языках: не-
мецком, английском и французском. В частности "Нищета фи-
лософии" была написана им на французском языке. Поэтому
перевод I тома "Капитала", сделанный Ж. Руа, не мог удовлет-
ворить Маркса. Он писал: "Исправление французского перевода
требует от меня больше работы, чем если бы я сделал весь пе-
ревод сам" к.
Маркс не ограничивался лишь тщательной отделкой перево-
да, но внес во французское издание ряд значительных попра-
вок по существу, причем самые важные изменения были сделаны
в главе о накоплении. Французский перевод издавался выпуска-
ми в течение четырех лет, примерно с 1872 по 1875 г.
Кроме указанных выше причин, из переписки Маркса с его
друзьями видно, что он был исключительно требовательным к
самому себе и не считал возможным выпуск первых двух томов
"Капитала" без изучения целого ряда сложных проблем и спе-
циальной литературы.
В письме к Даниельсону от 10 апреля 1879 г. Маркс указы-
вал на причины, которые задерживают выход II тома. Первая из
них состояла в том, что он не соглашался издавать II том
прежде, чем новый промышленный кризис не достигнет своего
предела. Маркс считал нужным изучить весь материал по кри-
зису, который тогда развернулся в Англии. О второй причине
" К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVI, стр, 319.
71
Маркс писал: "Огромная масса материалов, полученных мною
не только из России, но и из Соединенных Штатов и т. д., дает
мне приятный "предлог" продолжать мое исследование, вместо
того чтобы окончательно обрабатывать его для опублико-
вания" 1!.
Уже после смерти Маркса Энгельс в письме к Бебелю сооб-
щал следующее: "Ты спрашиваешь: как могло случиться, что
Маркс именно от меня скрывал, в какой мере закончена рабо-
та? Очень просто: если бы я об этом знал, то и днем и ночью
я не давал бы ему покоя, пока книга не была бы закончена и
напечатана"2.
Кроме этого, как мы уже говорили, от научной работы
Маркса отвлекала и та огромная политическая деятельность,
которую развернул Маркс как вождь I Интернационала, как
руководитель международного рабочего движения.
Письма Маркса, относящиеся к периоду Парижской Комму-
ны и после нее, подтверждают это. В письме к Данисльсону от
9 ноября 1871 г. Маркс писал: "Я за последние месяцы так за-
нят, ...что никак не могу приняться за свои теоретические ра-
боты... бывают обстоятельства, когда чувство долга принуждает
вас заниматься вещами несравненно менее привлекательными,
чем теоретические изыскания и исследования"3.
Но решающей причиной оказалось состояние здоровья
Маркса, в связи с чем он в течение ряда лет не мог интенсивно
заниматься. Тут сказались годы напряженной работы в очень тя-
желых материальных условиях.
Незадолго до смерти (1883 г.) Маркс поручил своей дочери
передать Энгельсу, чтобы он сделал что-нибудь с теми рукопи-
сями, которые останутся после него.
Верный долгу дружбы, Энгельс после смерти Маркса проде-
лал огромную работу по подготовке к выпуску в свет II и III
томов "Капитала".
Подготовка II тома была относительно не трудной, так как
имелась сравнительно цельная рукопись, основные материалы
были хорошо систематизированы. Уже через два года (в 1885 г.)
Энгельс издал II том.
Значительно труднее было подготовить к изданию III том
"Капитала" в связи с тем, что материалы его были изложены
в рукописи 1864-1865 гг., представлявшей недостаточно обра-
ботанный черновой вариант. С особенно большими трудностя-
ми Энгельс столкнулся, когда подошел к пятому разделу III то-
ма "Капитала", к разделу о ссудном капитале и кредите, по ко-
!< К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о "Капитале", стр. 211.
2 Там же, стр. 237.
3 Там же, стр. 187.
72
торому имелось множество черновых рукописей, материал в
которых был недостаточно систематизирован. При этом встал
вопрос даже о том, не будет ли целесообразным самому
изложить целый ряд вопросов, но Энгельс решил дать III том
в том виде, в каком он был подготовлен автором. Работа над
подготовкой к изданию III тома затянулась на девять лет. Он
был издан только в 1894 г. Энгельс был не только издателем
или подготовителем III тома. По ряду вопросов он выступил и
в роли соавтора. Напомню очень важное замечание В. И. Ленина
в статье "Фридрих Энгельс", где он указывал, что "австрийский
социал-демократ Адлер верно заметил, что изданием П-го и
Ш-го томов "Капитала" Энгельс соорудил своему гениальному
другу величественный памятник, на котором невольно неизгла-
димыми чертами вырезал свое собственное имя. Действительно,
эти два тома "Капитала"-труд двоих: Маркса и Энгельса"1.
Энгельс пережил Маркса на 12 лет и в отличие от Маркса
сохранил трудоспособность до последних дней своей жизни.
Энгельс очень внимательно следил за событиями политического
и экономического развития и, подготавливая III том "Капита-
ла", редактируя его, сделал ряд очень важных выводов, свиде-
тельствующих о том, что он уже замечал процесс перехода от
капитализма свободной конкуренции к капитализму монополи-
стическому.
Как известно, капитализм свободной конкуренции или, как
его называют, промышленный капитализм, достиг своего апогея
к 70 гг. XIX в. Последующий период до начало XX в. ознаме-
новался постепенным переходом от капитализма свободной кон-
куренции к монополистическому капитализму, который еще не
сложился тогда полностью, но налицо уже были новые тенден-
ции, и на них обратил внимание Энгельс.
Несомненно, что Энгельс не создал и не мог создать теорию
империализма. Такую теорию позднее создал В. И. Ленин в
годы первой мировой войны на основе обобщения опыта первых
<< Пред. стр. 11 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу