<< Пред. стр. 12 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу
десятилетий XX в.
Особый интерес представляет собой вставка Энгельеа в
двадцать седьмой главе III тома "Капитала", где речь шла о
роли капиталистического кредита. В этой главе Маркс затраги-
вал вопрос об акционерных компаниях, показывал их роль и
значение в развитии и углублении противоречий капитализма.
Во вставке Энгельса говорится о более высоких формах акцио-
нерных компаний (имеются в виду картели и тресты), отмеча-
ются их специфические особенности, показывается огромное
значение этих форм для будущего и прямо утверждается, что
1 В. И, Ленин. Соч., т. 2, стр. 11.
73
свободная конкуренция ушла в прошлое, сменяется монополия-
ми, которые стремятся подчинить себе все производство.
Далее следует отметить ряд других существенных вставок
Энгельса, например, в шестой главе III тома "Капитала". В этой
вставке Энгельс показывал новый тип таможенных пошлин, ко-
торый создается в условиях уже более позднего капитализма.
Энгельс отмечал, что если раньше пошлины служили для борь-
бы с импортом, препятствуя ввозу товаров из-за границы, то
сейчас пошлины в основном используются для стимулирования
экспорта товаров, именно для того, чтобы взвинчивать цены
внутри страны и продавать товары за бесценок за границу. Эн-
гельс выяснял связь между новым типом ограничительных пош-
лин и демпингом, бросовым экспортом, когда товары продаются
на внешнем рынке по более низкой цене, а прибыль получается
за счет высоких цен внутри страны.
Большой интерес представляет и примечание к тридцатой
главе, где Энгельс указывал на изменение в характере эконо-
мических кризисов перепроизводства за последние десятилетия.
В частности он показывает значение потери Англией своей про-
мышленной монополии. Анализ влияния этого факта на эконо-
мику капитализма представляет большой интерес для эконо-
мистов.
Энгельс сделал и ряд других вставок в III том "Капитала",
имеющих самостоятельное значение. Некоторые главы, напри-
мер, четвертая глава целиком написана Энгельсом. В главе
дается анализ факторов, определяющих движение нормы при-
были, показывается влияние на это движение нормы прибавоч-
ной стоимости, органического строения и периода оборота ка-
питала. Конечно, подготавливая эту главу, Энгельс опирался на
весь предыдущий анализ Маркса, но Энгельс давал резюме,
чрезвычайно важное и значительно облегчающее усвоение ма-
териала.
В двадцать шестой главе Энгельсом дана вставка о
различии между ссудой денег и ссудой капитала. Этот- слож-
ный вопрос, когда имеет место только ссуда денег и когда име-
ет место ссуда капитала, служил камнем преткновения для
буржуазных экономистов.
Я отмечу еще одну очень важную вставку в сорок третью
главу III тома "Капитала", где рассматривается вопрос отно-
сительно движения дифференциальной ренты второго рода.
Маркс стремился выяснить, как изменяется размер диффе-
ренциальной ренты второго рода при условии изменения цен
(цена или растет, или падает) и при условии различной произ-
водительности последовательных затрат капитала.
Энгельс исправил некоторую неточность, допущенную Марк-
сом в расчетах, и дал значительно более популярное и ясное
74
изложение этого трудного вопроса, демонстрируя, как динамика
дифференциальной ренты второго рода зависит от производи-
тельности последовательных затрат капитала.
Итак, мы видим, что участие Энгельса ,в подготовке III то-
ма "Капитала" было огромно и потребовало много усилий. Уча-
стие сказалось в отделке ряда глав, в многочисленных вставках,
поправках. Совершенно ясно и бесспорно, что без этих много-
численных вставок, которые сделал Энгельс, трудно было бы
пользоваться III томом "Капитала".
Следует отметить, что Энгельс наряду с этим вел и другую
огромную работу. После смерти Маркса он стал главным тео*
ретиком марксизма, мудрым советчиком рабочих партий разных
стран.
О роли, какую сыграл Энгельс в развитии марксистской тео-
рии, В. И. Ленин в своей работе "Фридрих Энгельс" писал сле-
дующее: "Старинные предания рассказывают о разных трога-
тельных примерах дружбы. Европейский пролетариат может
сказать, что его наука создана двумя учеными и борцами, от-
ношения которых превосходят все самые трогательные сказа-
ния древних о человеческой дружбе. Энгельс всегда,- и, в об-
щем, совершенно справедливо,- ставил себя позади Маркса.
"При Марксе,- писал он одному старому приятелю,- я играл
вторую скрипку" ].
Сам Энгельс о своей роли в развитии марксизма высказы-
вался в работе, написанной уже после смерти Маркса. Отлича-
ясь большой скромностью, он писал: "В последнее время не раз
указывали на мое участие в выработке этой теории. Поэтому я
вынужден сказать здесь несколько слов, исчерпывающих этот
вопрос. Я не могу отрицать, что я и до и во время моей сорока-
летней совместной работы с Марксом принимал известное са-
мостоятельное участие как в обосновании, так и в особенности
в разработке теории, о которой лдет речь- Но огромнейшая часть
основных руководящих мыслей, особенно в экономической и
исторической области, и, еще больше, их окончательная резкая
формулировка принадлежит Марксу. То, что внес я, Маркс мог
легко сделать и без меня, за исключением, может быть, двух-трех
специальных областей. А того, что сделал Маркс, я никогда не мог
бы сделать. Маркс стоял выше, видел дальше, обозревал боль-
ше и скорее .всех нас. Маркс был гений, мы в лучшем случае -
таланты. Без него наша теория далеко не была бы теперь тем,
чем она есть. Поэтому она справедливо называется его
1 В. И. Ленин. Соч., т. 2, стр. 11-12.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, том II, стр. 366.
75
В этом абзаце Энгельс с излишней скромностью определил
свою роль в развитии марксизма. Нужно сказать, что Маркс
очень высоко ценил теоретические способности и заслуги
Энгельса.
Весьма характерно, что Маркс хотел сделать Энгельса со-
автором "Капитала". Речь шла не о II и III томах, а о подго-
товке первого тома "Капитала" в тот период, когда Маркс в
окончательной форме готовил первый том к изданию.
Маркс обратился с предложением к Энгельсу, чтобы тот на-
писал специальный раздел о военном производстве, об эконо-
мике военного производства с тем, чтобы можно было включить
Энгельса в первый том "Капитала" в качестве соавтора.
"Ты понимаешь, как приятно было бы мне, если бы и в мо-
ем главном труде... ты фигурировал бы непосредственно в каче-
стве соавтора, а не только цитировался" 1(.
Из переписки Маркса с Энгельсом и другими его друзьями
видно, что Маркс всячески старался побудить Энгельса продол-
жать свои научные исследования. В особенности Маркс настаи-
вал на том, чтобы Энгельс написал второй том книги "Положе-
ние рабочего класса в Англии".
Лекция 7-я.
Поздние работы основоположников марксизма
Я прежде всего остановлюсь на рассмотрении работы Эн-
гельса под названием "К жилищному вопросу", которая была
написана и опубликована в 1872 г. и направлена против немец-
ких прудонистов, в частности сравнительно мало известного не-
мецкого автора Мюльбергера.
Мюльбергер выступил с несколькими статьями, в которых
пытался дать прудонистскую трактовку жилищного вопроса.
Энгельс считал, что нужно выступить против Мюльбергера
и опубликовал брошюру "К жилищному вопросу". Эта брошю-
ра является хорошим дополнением к работе Маркса "Нищета
философии", поскольку Энгельс критиковал немецкий прудо-
низм.
Мюльбергерская теория имела свои особенности. Своеобра-
зие ее заключалось в том, что Мюльбергер предлагал превратить
пролетариев в самостоятельных производителей. Для ослабле-
ния зависимости пролетариев от капиталистов предлагалось
создать такое положение, чтобы у рабочих было свое жилище,
11 К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, стр. 180.
76
срой небольшой земельный участок с огородиком, свой домик
и т. д. Причем он предлагал добиваться этого при помощи вы-
купа, чтобы рабочие постепенно оплачивали из заработной
платы свои жилища, участки и т. д. Если идти по этому пути,
доказывал Мюльбергер, то можно будет постепенно улучшить
положение рабочих.
Энгельс выступил с глубокой и всесторонней критикой этих
проектов, указывая, что по существу немецкие прудонисты хо-
тят создать домашнюю систему производства, при которой ра-
бочий владел бы некоторыми средствами производства, жили-
щем, небольшим земельным участком и т. д.
Энгельс разъяснял, к чему приводит связь рабочего класса с
собственным домом. Такая связь земледелия с промышлен-
ностью, с собственным домом, огородом, земельным участком
служила основой относительного благосостояния и в свое время
на заре капитализма она могла играть положительную роль.
Однако в условиях капитализма связь рабочего с собственным
участком, домом становится источником дополнительной экс-
плуатации. Энгельс показывал, что это обстоятельство порож-
дает невыгодные условия для продажи рабочей силы, поскольку
приковывает рабочего к одному месту, мешает его подвиж-
ности, вынуждает продавать рабочую силу только в данном месте
и определенному лицу; усиливает зависимость рабочего от ка-
питалиста, удешевляет рабочую силу и дает возможность ка-
питалисту платить меньше рабочему, т. к. капиталист будет вы-
читать из заработной платы рабочего ту часть, которую ему
пришлось бы платить за квартирную плату, за передвижение
и т. д.
Таким образом получается, что по существу у капиталистов
появляется возможность снижать заработную плату рабочих,
сокращать издержки производства. Энгельс писал: "вся при-
быль выколачивается путем вычета из нормальной заработной
платы, а вся прибавочная стоимость может быть подарена по-
купателю. Такова тайна изумительной дешевизны большей части
немецких экспортных товаров" 1.
Энгельс подчеркивал, что в условиях капитализма от наде-
ления рабочих ^домиками, участками, огородами и т. д. выигрьь
вают капиталисты. При этом Энгельс показывал какое огромное
и принципиальное значение для развития классовой борьбы
имеет отделение производителей от средств производства.
Он писал: "...для создания современного революционного
класса, пролетариата, было абсолютно необходимо, чтобы
был^ перерезана пуповина, привязывавшая прежнего рабочего
к земле. Ручной ткач, у которого наряду с его ткацким станком.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. 1, стр. 511.
77
был свой домик, огородик и клочок поля, при всей нищете и при
всем политическом гнете был тихим, довольным человеком, "ис-
полненным благочестия и почтительности", снимал шапку пе-
ред богачами, попами и чиновниками и был весь насквозь про-
питан рабским духом" К
В работе "К жилищному вопросу" дается глубокая критика
и характеристика прудонизма в целом, разоблачается его иде-
алистическая методология. Энгельс писал, что буржуазные
"социалисты" тянут от экономики в область морали и это впол-
не естественно. "Кто объявляет неприкосновенным капиталисти-
ческий способ производства, "железные законы" современного
буржуазного общества, и хочет, тем не менее, устранить их не-
приятные, но необходимые последствия, тому не остается ниче-
го другого, как читать капиталистам моральные проповеди,
трогательное воздействие которых тотчас же снова испаряется
под влиянием личного интереса" 2.
Энгельс разоблачил реакционный характер прудонизма,
стремящегося восстановить старый быт, старый уровень произ-
водительных сил. "Прудон забывает,- писал Энгельс,- что
для осуществления этого ему пришлось бы сперва перевести
стрелку часов мировой истории на сто лет назад, а тем самым
сделать современных рабочих снова такими ограниченными,
пресмыкающимися, угодливыми рабьими душами, какими были
их прадеды"3"
Работа Энгельса "К жилищному вопросу" представляет
большой интерес и с точки зрения постановки некоторых во-
просов политической экономии социалистического общества"
В ней Энгельс показал, как разрешить жилищный вопрос
после победы пролетарской революции, каково должно
быть первое действие победившего пролетариата" Он говорил,
что уже в конце XIX в. в больших городах имелось достаточно
жилых зданий и надо только путем разумного размещения лю-
дей правильно использовать эти здания. Энгельс рекомендовал
осуществить конфискацию у буржуазии жилищного фонда и
вселить в буржуазные квартиры рабочих, бездомных или жи-
вущих в тяжелых условиях" Он подчеркивал, что конфискация
жилищного фонда буржуазии и помещиков ест^ один шаг к
разрешению жилищного вопроса, который невозможен в усло-
виях капитализма, поскольку буржуазия не заинтересована в
том, чтобы разрешить этот вопрос, ибо жилищная нужда рабо-
чих является одним из факторов, которые используются капита-
листами для своего обогащения.
1 К" Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 520"
2 Там же, стр" 538.
3 Там же, стр. 526.
78
Как известно, Советское правительство после Великой Ок-
тябрьской социалистической революции последовало этому со-
вету Энгельса, осуществив конфискацию крупных жилых зда-
ний.
Большой интерес представляют в этой работе высказывания
Энгельса о противоположности между городом и деревней.
Он говорил, что полное разрешение жилищного вопроса, как
и ликвидация противоположности между городом и деревней
возможны только в условиях социалистического общества.
Энгельс писал: "Жилищный вопрос может быть разрешен
лишь тогда, когда общество будет преобразовано уже настолько,
чтобы можно было приступить к уничтожению противополож-
ности между городом и деревней, противоположности, доведен-
ной до крайности в современном капиталистическом общест-
ве" К При этом давался глубокий анализ путей устранения про-
тивоположности между городом и деревней, подчеркивалось,
ято само развитие производительных сил в промышленности и
в сельском хозяйстве делает практически возможным устране-
ние этой противоположности.
• Энгельс подчеркивал, что освобождение людей от цепей ис-
торического прошлого будет полным лишь тогда, когда будет
уничтожена противоположность между городом и деревней.
В работе "К жилищному вопросу" критикуются иллюзии,
"связанные с лозунгом Лассаля о праве рабочих на полный про-
дукт их труда. В этом отношении работа Энгельса предвосхи-
щала рассмотрение этого вопроса Марксом в "Критике Гот-
ской программы".
Энгельс указывал, что когда мы говорим о полном продукте
труда рабочего, то эта фраза имеет следующий смысл: не каждый
отдельный рабочий признается собственником этого продукта, а
все общество является собственником совокупного продукта,
известная часть которого распределяется для личного потребле-
ния членов общества, частью используются нак возмещение и
расширение средств производства, а также для накопления в
качестве резервного фонда.
Итак, мы видим, что работа "К жилищному вопросу" содер-
жит ряд очень важных положений, хотя в основном она имеет
полемический характер и направлена против носителей идей
прудонизма на немецкой почве. Задача разработки эконо-
мической теории не стояла в этой работе на первом плане.
Перехожу к рассмотрению работы "Критика Готской про*
граммы", написанной Марксом и сыгравшей очень крупную
роль в истории марксизма.
Эта работа детально изучается в курсе политэкономии.
" К. Маркс и Ф Энгельс. Избранные произведения, т. I, стр. 544.
79
Поэтому я хочу более подробно рассмотреть исторические усло-
вия, в которых она была написана.
Как известно, в Германии в 60-х гг. существовали большие
политические организации рабочего класса.
В 1863 г. образовался так называемый Всеобщий германский
рабочий союз. Его основоположником, идейным руководителем
и вдохновителем был Лассаль. Осно&ной программой Всеобще-
го германского рабочего союза было так называемое "Откры-
тое письмо" Лассаля, в котором излагалось содержание его
взглядов.
Наряду с этим союзом в 1869 г. в немецком городе Эйзенахе
<< Пред. стр. 12 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу