<< Пред. стр. 28 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу
функциональным методом. В чем заключается функциональ-
ный метод? Название происходит от слова "функция" в мате-
матическом понимании слова. Как известно, в математике под
функцией понимается переменная величина, изменения кото-
рой соответствуют изменению другой переменной величины,
называемой аргументом.
Когда мы говорим, что X есть функция У, то имеется вви-
ду, что всякому изменению У соответствует определенное из-
менение X. Так, например, пространство, пройденное движущим-
175
ся телом, есть функция времени. С изменением времени ме-
няется пространство, пройденное телом. В понятие функции еще
не включаются элементы причинно-следственной зависимости
Когда мы говорим, что X есть функция У, то это не значит, что
У производит X, что У первичная величина, а X производная
величина. Функциональная зависимость показывает только
лишь наличие определенных количественных связей между
двумя величинами, скажем, между пространством, пройденным
телом, и временем. Но отсюда не следует, что время есть
причина пространства. Это две взаимосвязанных между собой
величины. При желании мы можем обернуть функцию и рас-
сматривать У как функцию X. В этом нет ничего неираво-
мерного.
Понятие функции ничего нам не говорит о причинно-след-
ственной зависимости, оно показывает лишь количественное
соотношение и связь между отдельными величинами. Маршалл
рекомендовал положить в основу экономического анализа ис-
следование функциональной зависимости и вообще отвергал
правомерность поисков причин стоимости и ее основания. Он
писал, что имеются разные варианты объяснения стоимости,
поскольку одни определяют ее издержками производства, дру-
гие - полезностью. Маршалл полагал, что оба эти объяснения
не полны, так как вообще нельзя говорить о том, что является
причиной стоимости, а задача исследователя только в том, что-
бы показать, какие существуют функциональные связи и зави-
симости,
Какие же количественные связи он находил между стои-
мостью и издержками производства, между стоимостью и по-
лезностью? Исходя из того, что решающим моментом являет-
ся независимость следствия от причины, Маршалл утверждал"
что главная категория - это категория взаимодействия, так
как отдельные величины взаимно влияют друг на друга и
обусловливают друг друга,
Маршалл приводит такой пример, Допустим у нас имеется
ящик с шарами, От чего зависит положение каждого шара?
Оно зависит от взаимодействия между отдельными шарами.
Каждый шар оказывает воздействие на соседние шары и под-
вергается их воздействию, По аналогии Маршалл утверждает,
что вообще неправильно искать какую-то единую причину,
единое основание стоимости, раз она находится во взаимодей-
ствии с целым рядом факторов, Этот функциональный метод
использован Маршаллом для примирения различных вульгар-
ных теорий стоимости и цены, Так, например, по его мнению,
нельзя спорить по вопросу о том, от чего зависит стоимость-
от издержек производства или от полезности, стоимость зави-
сит от того и от другого, она сама влияет на издержки произ-
176
водства и на полезность. При желании можно рассматривать
стоимость и как причину, и как следствие. Поэтому вообще
нужно якобы отбросить даже постановку вопроса об источни-
ке стоимости. Иными словами, функциональный метод исполь-
зовался Маршаллом как оправдание эклектизма. Правда,
почти все буржуазные экономисты являются в том или ином
отношении эклектиками, но для Маршалла эклектизм стал
руководящим принципом. Это, можно сказать, принципиаль-
ный эклектизм, доведенный до своего логического конца.
Теоретической базой такого эклектизма и оказался функ-
циональный метод.
Совершенно очевидно, что учение о функциональном ме-
тоде ошибочно. В природе и обществе взаимодействие, несом-
ненно, имеет место, и часто следствие оказывает воздействие
на причину, но оно никоим образом не устраняет все же при-
чинной зависимости. Мы знаем, что надстройка активно влияет
на базис, но отсюда никоим образом не следует, что надстрой-
ка и базис играют одинаковую роль и взаимоотношение меж-
ду ними ограничивается только взаимодействием. Все же ба-
зис порождает определенную надстройку. Маршалл, пропа-
гандируя функциональный метод, по существу отказывался от
изучения причинных зависимостей, скользил по поверхности,
ограничивался рассмотрением количественных связей без
вскрытия качественной природы отдельных категорий.
Тем не менее функциональный метод получил очень широ-
кое распространение в буржуазной политической экономии.
Опираясь на него, буржуазные экономисты выдвигают положе-
ние, что политическая экономия является математической нау-
кой и может быть сведена к рассмотрению отдельных функций.
Сам Маршалл, первоначально получив математическое образо-
вание, широко пользовался в своих работах математической
терминологией. Он, например, рассматривал предельную полез-
ность как первую производную от функции полезности. На пер-
вый взгляд получалась видимость научной теории. Попутно сле-
дует отметить, что если взять произведения современных бур-
жуазных экономистов вообще, то многие книги отпугивают обы-
кновенного читателя, недостаточно владеющего математикой,
большим количеством сложных математических формул и очень
сложных диаграмм. Но в действительности весь этот сложный
математический аппарат лишь прикрывает идейное убожество.
Сложные математические формулы создают только обманчивую
видимость большой учености, которой не соответствует реальное
содержание.
Перейду к рассмотрению теории цены Маршалла. Я умыш-
ленно говорю не о теории стоимости, а именно о теории цены.
Дело в том, что Маршалл оказался одним из первых экономи-
В-167.-12 177
стов, которые выступили с положением, что в реальной действи-
тельности существует только категория цены, а не категория
стоимости. Эти экономисты утверждают, что надо различать
рыночную цену, которая зависит от конкретного соотношения
спроса и предложения, и так называемую среднюю цену, для
обозначения которой Маршалл употреблял термин "цена рав-
нодействия", трактуя ее как особую разновидность цены.
Что касается стоимости, то Маршалл утверждал, что стои-
мость- это выдуманная и метафизическая категория, которая
не соответствует действительности, так как реально существуют
только рыночные и средние цены. Отсюда делался вывод, что
цена есть количественное соотношение между товарами и день-
гами, реальны только количественные пропорции, в которых об-
мениваются товары или товары и деньги. Эта теория отрицает
стоимость, ее внутреннее содержание или субстанцию, рассмат-
ривает меновую стоимость и цену не как форму проявления
стоимости, но как совершенно самостоятельное явление. Навязы-
вается мысль, что, кроме цены, ничего больше не существует,
причем трактуется цена не как отношение двух стоимостей, а
отношение вещей. Теория цены без стоимости получила широкое
распространение в буржуазной литературе. В свое время в рус-
ской литературе эти теорию проповедовал Струве.
В своей работе "Хозяйство и цена" Струве даже выдвигал
такую формулировку, что стоимость есть метафизическое удвое-
ние цены, ее метафизический образ. В. И. Ленин посвятил спе-
циальную статью критике этой книги Струве. В статье "Еще од-
но уничтожение социализма" В. И. Ленин писал: "Если цена
есть меновое отношение, то неизбежно понять разницу между
единичным, меновым отношением и постоянным, между случай-
ным и массовым, между моментальным и охватывающим дли-
тельные промежутки времени. Раз это так,- а это несомненно
так,- мы столь же неизбежно поднимаемся от случайного и
единичного к устойчивому и массовому, от цены к стоимости" К
В. И. Ленин подчеркивал, что соотношение между ценой и
стоимостью - это соотношение между случайным, единичным и
устойчивым, массовым.
Та постановка проблемы цен, которую давал Маршалл, от-
рицая субстанцию стоимости, сводя стоимость только к меновым
пропорциям, облегчала примирение различных вульгарных тео-
рий. Поскольку Маршалл отрицал субстанцию стоимости, он во-
обще снимал вопрос о субстанции стоимости, полагая, что имеется
целый ряд факторов, который влияет не только на рыночные, но
и на средние цены. При этом выделялись два основных факто-
1 В. И. Ленин. Соч., т. 20, стр. 182.
178
pa: издержки производства и полезность товара. Маршалл ут-
верждал, что вообще нельзя установить, какой фактор являет-
ся определяющим, так как имеет место их взаимодействие, при-
чем цена, с одной стороны, определяется издержками производ-
ства и полезностью, а с другой стороны - влияет на последние.
Маршалл в качестве примера брал ножницы, которые помо-
тают нам резать бумагу, и утверждал, что было бы бессмыслен-
но спрашивать, какое лезвие ножниц - верхнее или нижнее - яв-
ляется главным, какое второстепенным. Оба лезвия в одинако-
вой мере необходимы, для того чтобы перерезать лист бумаги.
По аналогии с этим полезность и издержки производства в оди-
наковой мере признавались определяющими цену товара. Ины-
ми словами, Маршалл приходит к выводу, что нужно отказаться
от поисков любой субстанции стоимости, содержание которой
раскрывается ценой. Нужно лишь выяснить количественные свя-
зи между изменением цен и изменением других факторов.
До Маршалла в вульгарной политической экономии сущест-
вовало три главных варианта теории стоимости: первый вари-
ант- теория спроса и предложения, согласно которой цена
определяется их соотношением; второй вариант - теория полез-
ности, согласно которой цена определяется полезностью това-
ра: чем полезнее товар, тем более высокую цену он имеет; тре-
тий вариант - теория издержек производства, согласно которой
цена определяется издержками производства.
Маршалл пытался эти вулыгарные концепции соединить экле-
ктически в своей теории цены, иллюстрируя ее графически и
подчеркивая, что средняя цена определяется функцией спроса
и функцией предложения. Графическая схема показывает, как
с изменением цены меняется спрос на данный товар. Так назы-
ваемая функция спроса выявляет количественные связи, кото-
рые существуют между изменением цены и изменением спроса
Чем выше цена, тем меньше товаров может купить данный по-
купатель. Следовательно, "функция спроса" имеет убывающий
характер.
Наоборот, "функция предложения", по мнению Маршалла,
имеет возрастающий характер, так как, чем выше цена, тем
больше товаров согласен продать продавец. По мере того как
растет цена, увеличивается предложение. "Функция предложе-
ния" показывает зависимость между размерами предложения
и уровнем цен. На каком же уровне должна быть цена? Мар-
шалл утверждал, что цена устанавливается на том уровне, где
пересекаются кривые спроса и предложения. В целом же цена
определяется функциями спроса и предложения.
По мнению Маршалла, вся задача исследователя заключа-
ется в том, чтобы выяснить, от чего зависит изменение характе-
ра спроса и предложения.
\Т 179
Прежде чем перейти к рассмотрению отдельных факторов,
на которые ссылался Маршалл, нужно отметить, что сам прин-
цип, положенный в основу определения цены, являлся не-
правильным. Как известно, изменение спроса и предложения
влияет на рыночные цены, на отклонение рыночных цен от
стоимости. Однако сами спрос и предложение зависят от стои-
мости. Мы знаем, что в простом товарном хозяйстве средний уро-
вень цен соответствует стоимости. В капиталистическом произ-
водстве средний уровень цен соответствует цене производства.
Изменение спроса и предложения влияет только на отклонение
рыночных цен от стоимости или от цены производства, но не на
стоимость и не на цену производства.
Маркс об этом очень подробно писал еще в своей небольшой
работе "Заработная плата, цена и прибыль", где он популярно
разъяснил, какова в действительности роль спроса и предложе-
ния. Более глубоко этот вопрос трактуется в десятой главе III
тома "Капитала", где анализируется вопрос о так называемой
рыночной стоимости.
Маркс показал, что, когда .в обычных условиях спрос равня-
ется предложению, тогда товары обмениваются по стоимости,
поскольку существует равенство спроса и предложения. Сле-
довательно, в том случае, когда цена равна стоимости, переста-
ют действовать силы, лежащие на стороне спроса и предложе-
ния. Значит спрос и предложение не влияют на величину стои-
мости и на величину цены производства, они влияют только на
рыночные цены.
Маркс в десятой главе выдвинул еще одно очень важное по-
ложение, указывая, что спрос и предложение не только не опре-
деляют величину стоимости, но, наоборот, сами могут быть объ-
яснены лишь на основе стоимости. Он писал, что "отношение
спроса и предложения абсолютно ничего не в состоянии объяс-
нить, пока не раскрыт базис, на котором покоится это отноше-
ние" К Нужно показать, на чем онована величина спроса и пред-
ложения, чем она определяется. Тогда станет очевидным объем
спроса и предложения и то, что их динамика определяется стои-
мостью товаров. Значит изменения срроса и предложения явля-
ются не первичными по отношению к стоимости, а производны-
ми от нее.
Маркс в первом томе "Капитала" высмеял буржуазных эко-
номистов, которые все пытаются объяснить спросом и предло-
жением, назвав сторонников подобной концепции Архимедами
навыворот. Так Маркс иронизировал по адресу экономистов, ко-
торые полагают, что если встать на точку зрения спроса и пред-
1 К. Маркс. Капитал, том III, стр. 189.
180
ложения, то можно перевернуть если не весь мир, то хотя бы
политическую экономию.
Сейчас я перейду к более подробному освещению того, как
Маршалл рассматривал отдельные элементы функций спроса и
предложения, считая, что "функция спроса" связана с полезно-
стью и теория "предельной полезности" играет важную роль в
объяснении процесса ценообразования.
Маршалл, в отличие от австрийской школы, утверждавшей,
что стоимость определяется только предельной полезностью, по-
лагал, что предельная полезность играет определенную роль, но
не является единственным фактором движения среднего уровня
цен. Кроме того, он считал, что предельная полезность влияет
не прямо и непосредственно на цены, а через динамику спроса
на "функцию спроса".
На вопрос о том, чем объяснить то, что "функция спроса"
имеет убывающий характер, Маршалл отвечал, что это объяс-
няется действием закона убывающей полезности. Маршалл ука-
зывал, что с возрастанием запасов какого-нибудь предмета сни-
жается цена, которую покупатель согласен уплатить за данный
товар, и делал вывод, что в основе "функции спроса" лежит пси-
хологический фактор, выражающийся в полезности товара.
От чего зависит функция предложения товаров? Маршалл
утверждал, что "функция предложения" товаров зависит от из-
держек производства, чем выше издержки, тем более высокую
цену требует тот, кто продает данный товар.
Таким образом, Маршалл приходил к выводу, что в споре
между отдельными буржуазными экономистами о том, какая
теория правильно объясняет образование цен, теория спроса и
предложения, теория полезности или теория издержек произ-
водства - правы все три. Цена непосредственно определяется
спросом и предложением, спрос связан с полезностью, предло-
жение связано с издержками производства. Такой синтез всех
ранее существовавших буржуазных теорий закрывал путь для
понимания источника стоимости, для понимания основы цено-
образования. Это новая иллюстрация того, как буржуазная по-
литическая экономия все дальше и дальше отходит от научного
познания. Теория цены Маршалла не только давала неправиль-
ную трактовку стоимости, как это делали представители авст-
рийской школы, но отвергала само понятие стоимости, отрицала
одну из важнейших проблем политической экономии.
Суть теории цены Маршалла сводится к тому, что не только
рыночная цена, но и средняя цена определяются спросом и пред-
ложением. Однако теория спроса и предложения вовсе не новая,
она защищалась в буржуазной экономической литературе еще в
первой половине XIX столетия. Уже Рикардо показал" что эта
теория пытается дать такое объяснение образованию цен, кото-
181
рое вращается в порочном кругу, представляет заколдованный
круг. Согласно этой теории, цена определяется спросом и пред-
ложением. В свою очередь спрос и предложение определяются
ценой. Получается, что цена определяется ценой.
Вслед за Рикардо Маркс теоретически доказал, что колеба-
<< Пред. стр. 28 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу