<< Пред. стр. 8 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу
ку своего основного экономического труда.
Какие же причины вызвали эту задержку?
Основная причина состояла в том, что глубокое изучение
экономической теории ставило перед Марксом целый ряд но-
вых и сложных проблем, которые было необходимо разрабо-
тать. Поэтому издание его труда все более откладывалось.
Кроме того, здесь играло роль и то обстоятельство, что
Маркс не только был исследователем, но, являясь политиче-
ским борцом, откликался на все политические события.
Так, в начале 1852 г. он выступил со своим знаменитым
произведением "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта". Это
произведение имеет важное значение и вызывает огромный
интерес. В частности в этом произведении Маркс ставил вопрос
о том, что недостаточно овладеть политической машиной, нуж-
но ее сломать. Маркс писал, что все предыдущие революции
пытались усовершенствовать старую государственную машину.
Между тем, задача заключается в том, чтобы ее уничтожить,
разбить, а на ее месте создать новую. Опубликование этой
работы Маркс поручил своему другу Вейдемейеру, который жил
в Нью-Йорке. Но у Вейдемейера, так же как и у Маркса, для
ее публикации не было средств. Вейдемейер уже потерял на-
дежду ее опубликовать, но, случайно встретив на улице зна-
комого портного, недавно приехавшего из Германии, рассказал
ему о своих затруднениях, и портной охотно отдал свои сбере-
жения для издания книги.
Рассматривая этот период в жизни Маркса, мы должны
учесть, что его материальное положение в то время было
исключительно тяжелым. Об этом свидетельствует письмо
Маркса от 27 февраля 1851 г., где он писал: "уже неделя, как
я достиг того приятного пункта, когда из-за отсутствия уне-
сенных в ломбард сюртуков я не выхожу более из дому"3.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о "Капитале", стр. 25.
2 Там же, стр. 33.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXI, стр. 335.
48
Исключительно тяжелые материальные условия вынудили
Маркса искать постоянного зароботка. И он становится корре-
спондентом газеты "New Jork Daily Tribune". В условиях обо-
стрившейся конкурентной борьбы между США и Англией изда-
тели этой газеты пытались использовать учение утопического
социализма в качестве своеобразного метода борьбы с Англией.
Поэтому они охотно печатали разоблачительные статьи Маркса,
направленные против капитализма, и прежде всего против ан-
глийского капитализма.
Работа е "New Jork Daily Tribune" отнимала у Маркса мно-
го времени и отрывала его от экономических исследований.
Тем не менее в самом начале 50-х гг. Маркс весьма интен-
сивно занимался вопросами политической экономии.
Из одного письма к Энгельсу видно, что Маркс осенью
1851 г. наметил подготовку трех книжек, полагая, что в первой
из них должны быть изложены общие вопросы политической
экономии. Во второй книжке предполагалось дать критику бур-
жуазных экономистов и социалистов-утопистов. В третьей Маркс
намеревался дать историю развития отдельных экономических
категорий, т. е. нечто вроде истории самой экономики, истории
народного хозяйства.
К сожалению, по ряду причин, указанных выше, Марксу не
удалось осуществить эти большие планы.
Из переписки Маркса и Энгельса, а эта переписка является
главным источником наших знаний о работе Маркса, видно, что
у него для научной работы оставалась только ночь, а весь день
он должен был отдавать работе для заработка.
Кроме того, надо учесть, что изнурительная работа подор-
вала здоровье Маркса, и уже с 50-х гг. начинаются частые за-
болевания, которые особенно усилились позднее. Это - одна из
главных причин, задержавших потом выход в свет второго и
третьего томов "Капитала".
Любопытно письмо Маркса Клуссу от 15 сентября 1853 г.
Маркс писал: "Я все еще надеюсь до того времени уединиться
месяца на два и разработать свою политическую экономию.
Но, повидимому, мне это не удастся. Постоянное газетное бума-
гомарание мне надоело: оно отнимает у меня много времени,
отвлекает внимание и ничего не дает"1.
В феврале 1855 г. Маркс принимается перечитывать свои
собственные записи "Тетрадей по экономическим вопросам" для
того, чтобы овладеть материалом и сделать его готовым для об-
работки. Но в начале 1855 г. смерть единственного сына, кото-
рая очень болезненно переживалась Марксом, прерывает ра-
боту.
N К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о "Капитале", стр. 47.
В-167.-4 49
Вновь к работе над вопросами политической экономии Маркс
приступил в 1856 г. Последующие 1857-1858 гг.- период ин-
тенсивной работы - очень важны для истории формирования
экономического учения марксизма.
О том, насколько напряженно работал Маркс, видно из его
письма в декабре 1857 г.: "Я работаю, как бешеный, ночи на-
пролет над систематизацией своих экономических исследований,
чтобы успеть еще до потопа зокончить работу в общем виде" !.
Результатом работы периода 1857-1858 гг. явилась большая
рукопись объемом примерно в 50 печатных листов, которая у
Маркса носит название "Основы критики политической эконо-
мии".
Эта рукопись имеет огромное значение. Она находится в ин-
ституте марксизма-ленинизма и известна под названием "Малой
серии тетрадей". В 1939 г. вышло издание оригинала этой рабо-
ты. Некоторые части этой работы опубликованы в русском пе-
реводе в четвертом томе архива Маркса - Энгельса. Он
посвящен проблеме денег.
В 1939 г. в третьем номере журнала "Пролетарская револю-
ция" была опубликована другая статья под названием "Формы,
предшествующие капиталистическому производству", где' име-
ются очень важные положения о докапиталистических форма-
циях.
Одним из отрывков этой рукописи является "Введение" к
"К критике политической экономии". Оно, по всей вероятности,
было написано Марксом в августе 1857 г. Маркс во "Введении"
рассматривал важные вопросы метода политической экономии.
Основное значение этой рукописи состоит в том, что в ней
впервые дана общая и развернутая разработка центрального
вопроса политической экономии капитализма - вопроса о при-
бавочной стоимости.
В письме к Энгельсу от 14 января 1858 г. Маркс писал, что
"все учение о прибыли, в его прежнем виде, я выбросил за
борт"2.
Следует отметить, что ход изложения в этой рукописи отли-
чается от хода изложения в "Капитале". Здесь нужно вспомнить
известное замечание Маркса в "Предисловии" к первому тому
"Капитала", что метод изложения не может не отличаться от
метода исследования.
В рукописи Маркс стремится уяснить ранее неясные вопросы
политической экономии самому себе. Поэтому в ней нет еще
строгой последовательности, как в "Капитале". Так, например,
Маркс одновременно ставит и вопросы простого товарного про-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXII, стр. 266.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о "Капитале", стр. 58
50
изводства и вопросы капитализма, одновременно рассматривает
категории прибыли, процента и земельной ренты, желая выяс-
нить их внутреннюю связь и взаимозависимость.
В данной рукописи вопросы о товаре, о стоимости разрабо-
таны не полно. Рукопись заканчивается главой о товаре, кото-
рая занимает буквально полторы страницы. То, что вошло в
работу Маркса под названием "К критике политической эконо-
мии", было написано позднее.
Однако, несмотря на то, что в этой работе проблема товара
ие ставилась в широком плане, в ней имеется ряд очень глубо-
ких высказываний по вопросу о товарном производстве, рассмат-
ривается очень важный и трудный вопрос о взаимоотношениях
товарного и капиталистического производства. Буржуазные
экономисты иногда говорили об историческом характере капи-
тала. Даже Смит писал о том, что капитал не всегда существовал
и появился на определенной ступени развития общества. Но
буржуазные экономисты не понимали, что товарное производст-
во есть элемент буржуазного производства. Внутренняя зависи-
мость между товарным производством и капиталистическим не
была известна никому из буржуазных экономистов.
В этой черновой рукописи Маркс показывал, что, с одной
стороны, товарное производство является исторически исходным
пунктом капиталистического общества, что требуется довольно
высокий уровень развития обмена и товарных отношений для"
появления капитала. Вместе с тем Маркс подчеркивал, что, хотя
товарное произ!водство предшествует капиталистическому, но
раскрывает полностью свою природу и становится господствую-
щим только при капитализме. Именно Маркс доказал, что то-
варное производство выступает не только как исходный пункт,
но и как основная черта капиталистического производства.
Маркс писал: "уже в простом определении денег заложено,
что они в качестве развитого момента производства могут суще-
ствовать лишь там, где существует наемный труд" К
В рукописи Маркс раскрывает, что в товаре уже заложен
исходный пункт всех противоречий капиталистического произ-
водства. Рассматривая двойственный характер товара как по-
требительной стоимости и стоимости, Маркс выясняет связь
этого явления с обособлением товара и денег, показывает по-
степенное нарастание их антагонизма.
В рукописи "Основы критики политической экономии" имеет-
ся очень важное положение Маркса о возможности и необходи-
мости кризисов. Здесь Маркс впервые утверждал, что в самой
форме денег, в разрыве актов купли и продажи заложена аб-
страктная возможность кризисов. Вместе с тем Маркс доказал,
1 Архив Маркса и Энгельса. М., 1935, т. IV, стр. 221.
4* 51
что абстрактная возможность может реализоваться лишь там,
где имеются налицо условия для развитого товарного обраще-
ния, т. е. при капитализме.
Особенно большое значение имеет эта рукопись для разре-
шения проблемы прибавочной стоимости.
Как известно, в своих более ранних работах Маркс еще не
проводил разграничения между трудом и рабочей силой. Прав-
да, говоря о труде-товаре, Маркс в "Нищете философии" дал
совершенно иную трактовку этой категории, нежели Рикардо.
Маркс подчеркивал, что само превращение труда в товар связано
с нищенским положением рабочих. Но все же проблема пре-
вращения рабочей силы в товар в 40-х гг. еще не была решена.
Именно в рукописи "Основы критики политической эконо-
мии" Маркс впервые дал свое учение о товаре-рабочая сила,
хотя и не всегда еще придерживался этого термина. В некоторых
местах Маркс писал не "рабочая сила", а "работоспособность".
Кое-где он пользовался и термином "труд". Однако Маркс уже
детально анализировал все важные особенности этого нового то-
вара, выступающего как рабочая сила или работоспособность.
В частности именно в этой работе дается развернутый ана-
лиз потребительной стоимости товара-рабочая сила и стоимо-
сти его. Маркс писал, что рабочий относится к своему труду,
как к меновой стоимости, капиталист относится к нему, как к
•потребительной стоимости. Подчеркивая, что капиталиста инте-
ресует потребительная стоимость товара-рабочая сила, Маркс
тем самым показывал, что обмен между рабочим и капитали-
стом, соответствуя законам товарного обмена, принципам обме-
на товаров по равной стоимости, в то же время создает условия
для производства прибавочной стоимости.
В этой черновой рукописи "Основы критики политической
экономии" Маркс анализировал процесс перенесения стоимости
на продукт и создания новой стоимости. Иными словами, уже в
этой рукописи давался анализ постоянного и переменного ка-
питала. Впервые были разработаны вопросы об отношении
между массой и нормой прибавочной стоимости и появилось
само понятие "норма прибавочной стоимости". Это стало воз-
можным потому, что Маркс показал различие между постоян-
ным и переменным капиталом.
Поскольку в этой рукописи дано разграничение постоянного
и переменного капитала, то неизбежным становится вывод, что
с развитием капиталистического производства увеличивается
удельный вес постоянного капитала по сравнению с перемен-
ным. Правда, термина "органический состав капитала" еще нет,
но Маркс показывал, что рост постоянной части капитала по
отношению к переменной определяется ростом производительно-
сти труда. Значит с ростом производительности общественного
52
труда неизбежно должен происходить рост органического строе-
ния капитала.
Далее очень важно отметить, что в этой рукописи впервые
дан анализ двух форм прибавочной стоимости - абсолютной и
относительной.
В этой рукописи Маркс показывал, что в условиях капита-
лизма производительная сила труда выступает как производи-
тельная сила капитала, принимает форму его производительной
силы. Следует также отметить, что в рукописи дан анализ тен-
денции нормы прибыли к понижению, опять-таки, на основе
учения о том, что постоянный капитал растет значительно быст-
рее переменного.
Наконец, чтобы закончить характеристику тех новых момен-
тов, которые имеются в рукописи, надо отметить, что в ней есть
элементы теории цены производства.
Как известно, в работах 40-х гг. Маркс еще не проводил чет-
кого разграничения между стоимостью товара и ценою произ-
водства, не критиковал теорию Рикардо по этому вопросу.
Говоря об издержках производства в работе "Наемный труд и
капитал", Маркс иногда под издержками производства имел в
виду стоимость товара, т. е. то, что стоит товар в действитель-
ности. Иногда под издержками производства в той же работе
Маркс имел в виду то, что стоит товар капиталисту, т. е. капи-
талистические издержки производства.
В новой рукописи еще нет развернутого анализа процесса
превращения стоимости в цену производства. Более детальный
анализ этого вопроса Маркс дает примерно в 1862 г., в частно-
сти, в своем письме к Энгельсу в августе 1862 г. Но в рукописи
уже намечен основной путь разрешения проблемы цены про-
изводства, поскольку Маркс показывал, что если взять обще-
ственный продукт, то сумма цен всех товаров совпадает с сум-
мой их стоимостей, хотя цены отдельных товаров то выше, то
ниже стоимости. Отмечалась зависимость этих колебаний от
удельного веса постоянного и переменного капитала.
Следовательно, здесь уже намечен путь к решению такой
сложной и трудной проблемы, как проблема превращения сто-
имости в цену производства.
Таким образом, в период 1857-1858 гг. Марксом сформули-
рованы важнейшие положения политической экономии. Этот
период был решающим периодом формирования политической
экономии Маркса.
Как мы уже говорили, Маркс писал "Основы критики поли-
тической экономии" не для печати, а для уяснения затронутых
вопросов самому себе.
После того как эта рукопись была закончена, Маркс перво-
начально предполагал вместо одной большой работы издать
53
постепенно несколько выпусков под общим названием "К кри-
тике политической экономии". Как видно из переписки с
Энгельсом и Лассалем, Маркс предполагал дать шесть выпусков
под общим названием, причем первый выпуск посвятить проб-
леме капитала, второй - проблеме земельной собственности,
третий - проблемам наемного труда, четвертый - выяснению
роли государства в буржуазном обществе, пятый - вопросам
внешней торговли и шестой выпуск - вопросам мирового рынка.
Чем объясняется такая последовательность? Почему Маркс
считал нужным раньше писать о капитале, потом о земельной
собственности, затем о наемном труде и т. д.?
Из переписки Маркса с Энгельсом видно, что Маркс руко-
водствовался следующими соображениями. Он исходил из того,
что буржуазная земельная собственность укрепляется и полно-
стью оформляется лишь на основе победы капиталистических
производственных отношений. Поэтому он считал, что нельзя
дать развернутого анализа земельной собственности без анализа
капитала. Далее Маркс считал, что процесс создания буржуаз-
ной земельной собственности есть вместе с тем и процесс лик-
видации, разложения крестьянской мелкотоварной собственно-
сти. Маркс полагал, что процесс образования капиталистической
земельной собственности раскрывает и процесс массового соз-
дания пролетариата. Маркс прекрасно знал, что пролетариат
был и в период раннего капитализма, но хотел подчеркнуть, что
массовое формирование пролетариата возможно только на базе
далеко зашедшего процесса разложения мелкокрестьянской
собственности, победы буржуазной крупной земельной собст-
<< Пред. стр. 8 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу