<< Пред.           стр. 43 (из 64)           След. >>

Список литературы по разделу

 по общему признанию, несведущи; мы даже не знаем, как велика наша не-
 26 Чарлз Дарвин
 402 Краткое повторение и заключение
 осведомленность. Нам неизвестны все возможные последовательные переходные ступени между наиболее простым и наиболее сложным органом;
 мы не можем, конечно, претендовать на то, что знаем все разнообразные
 способы распространения организмов в течение долгих периодов времени
 или что мы знаем степень несовершенства геологической летописи. Как
 ни существенны все эти возражения, их, по моему мнению, совершенно
 недостаточно для того, чтобы опровергнуть теорию общности происхождения, сопровождаемого модификацией.
 А теперь обратимся к другой стороне доказательства. В домашнем состоянии мы замечаем высокую степень изменчивости, причиняемой или
 по крайней мере возбуждаемой переменами в жизненных условиях; однако
 эта зависимость нередко проявляется в такой неясной форме, что мы
 склонны признать изменения спонтанными. Изменчивость управляется
 многочисленными и сложными законами — коррелятивным ростом, компенсацией, усиленным употреблением или неупотреблением и определенным действием окружающих условий. Весьма трудно убедиться, как глубоко были модифицированы наши домашние формы, но мы смело можем
 допустить, что глубина эта значительна и что модификации могут передаваться по наследству в течение долгих периодов. Пока жизненные
 условия остаются без перемен, мы имеем полное основание предполагать,
 что модификация, уже передававшаяся по наследству на протяжении
 многих поколений, может и дальше передаваться на протяжении почти
 неограниченного числа поколений. С другой стороны, у нас имеются доказательства, что изменчивость, однажды вступившая в действие в условиях одомашнения, не прекращается в течение очень долгого периода;
 нам неизвестно, прекращается ли она вообще, так как новые разновидности все еще иногда образуются в наших древнейших одомашненных формах.
 Изменчивость не вызывается самим человеком; он только бессознательно подвергает органические существа новым жизненным условиям, и
 тогда природа действует на их организацию и вынуждает их варьировать.
 Но человек может отбирать и действительно отбирает вариации, доставляемые ему природой, и, таким образом, кумулирует их в любом желательном направлении. Он, таким образом, адаптирует животных и растения к своим потребностям или прихотям. Он может достигать этого методически или бессознательно, сохраняя особей, наиболее ему полезных
 или приятных, без всякого намерения изменить породу. Не подлежит сомнению, что он может глубоко повлиять на свойства какой-нибудь породы,
 отбирая в каждом последующем поколении индивидуальные различия
 столь слабые, что их может заметить только привычный глаз. Этот процесс
 бессознательного отбора являлся великим фактором в образовании наиболее различных и полезных домашних пород. Что многие породы, произведенные человеком, в значительной степени носят характер естественных
 видов, доказывается неразрешимыми сомнениями, являются ли многие
 из них разновидностями или аборигенными различными видами.
 Нет никакого основания, чтобы принципы, которые действовали
 столь эффективно при доместикации, не могли бы действовать в естест-
 Краткое повторение и заключение 403
 венных условиях. В переживании благоприятствуемых особей и рас при
 постоянно возобновляющейся Борьбе за существование мы видим могущественную и всегда действующую форму Отбора. Борьба за существование неизбежно вытекает из присущего всем органическим существам
 возрастания численности в быстрой геометрической прогрессии. Эта высокая скорость возрастания численности доказывается вычислением, быстрым размножением многих животных и растений в течение следующих один
 за другим благоприятных сезонов и при натурализации в новых странах.
 Рождается более особей, чем может выжить. Песчинка на весах может
 определить жизнь одной особи и смерть другой, какая разновидность или
 какой вид будут увеличиваться в числе и какие пойдут на убыль или окончательно исчезнут. Так как особи одного и того же вида вступают в сильную во всех отношениях конкуренцию, то борьба между ними будет обычно
 наиболее жестокой; она будет почти столь же жестока между разновидностями одного и того же вида и несколько слабее между видами одного
 и того же рода. С другой стороны, борьба будет нередко упорной и между
 существами, занимающими отдаленные места в системе природы. Самое
 слабое преимущество некоторых особей, обнаруживающееся в известном
 возрасте или в известное время года, над теми, с кем они конкурируют,
 или хотя бы в. ничтожной степени делающее их более приспособленными
 к окружающим физическим условиям, может со временем нарушить равновесие.
 У животных раздельнополых в большинстве случаев борьба будет происходить между самцами за обладание самками. Наиболее сильные самцы
 или те, которые наиболее успешно боролись с жизненными условиями,
 будут обыкновенно оставлять наибольшее потомство. Но успех нередко
 будет зависеть и от того, что самцы обладают особым оружием или средством защиты или особенно привлекательны; даже слабое преимущество
 может привести к победе.
 Так как геология ясно указывает, что любая страна подвергалась
 значительным физическим переменам, то мы вправе ожидать, что органические существа изменялись в естественных условиях так же, как они
 изменялись при доместикации. А если в естественных условиях имела
 место изменчивость, то было бы решительно непонятным, если бы естественный отбор не вступил в действие. Нередко утверждали, хотя это утверждение не поддается доказательству, что величина вариации в естественных условиях ограничивается очень узкими пределами. Хотя человек
 действует только на внешние признаки и нередко руководится только прихотью, он может тем не менее в короткий период достигать больших результатов, кумулируя у своих домашних форм простые индивидуальные различия; а никто, конечно, не станет отрицать, что и виды обладают индивидуальными различиями. Но, помимо этих различий, все натуралисты
 допускают еще существование естественных разновидностей, различающихся настолько, что их признают заслуживающими упоминания в сочинениях по систематике. Никто еще не установил ясного разграничения
 между индивидуальными различиями и слабо выраженными разновидностями или между более отчетливо выраженными разновидностями и подви-
 404 Краткое повторение и заключение
 
 дами и видами. Не существует ли на отдельных континентах или в различных частях того же континента, разъединенных всякого рода преградами, и на отдаленных островах множества форм, которые одни опытные
 натуралисты признают разновидностями, другие — географическими расами или подвидами, а третьи — различными, хотя и близкими между
 собой видами!
 Если же животные и растения изменяются хотя бы крайне медленно
 и незначительно, то почему бы вариациям или индивидуальным различиям, так или иначе полезным, не сохраняться и не кумулироваться путем
 естественного отбора или выживания наиболее приспособленных? Если
 человек может терпеливо отбирать вариации, полезные для него, то почему бы при меняющихся и сложных условиях жизни не могли часто возникать и сохраняться или быть отобранными вариации, полезные для живых произведений природы? Какой предел может быть положен этой силе,
 действующей в течение долгих веков и строго исследующей всю конституцию и образ жизни каждого существа, благоприятствуя полезному и
 отвергая вредное? Я не усматриваю предела деятельности этой силы, медленно и прекрасно адаптирующей каждую форму к самым сложным жизненным отношениям. Теория естественного отбора, даже если мы ограничимся этими соображениями, представляется мне в высшей степени вероятной. Я подвел со всею добросовестностью, на какую только способен, итог
 высказанным против нее возражениям и трудностям; теперь обратимся
 к специальным фактам и доводам, говорящим в пользу теории.
 Рассматривая виды только как более сильно обозначившиеся и постоянные разновидности и считая, что каждый вид существовал сначала в качестве разновидности, мы можем видеть, почему невозможно провести
 демаркационной линии между видами, возникшими, как обычно предполагается, путем особых актов творения, и разновидностями, которые
 признаются возникшими действием вторичных законов. С этой же точки
 зрения мы можем понять, почему в какой-нибудь области, где возникло
 много видов одного и того же рода и где они в настоящее время процветают, эти виды представляют много разновидностей; это ясно, потому что
 там, где образование видов шло активно, мы вправе ожидать, как общее
 правило, что оно еще происходит; так оно и есть в действительности, если
 разновидности — только зарождающиеся виды. Сверх того, виды более
 обширных родов, представляющие большее число разновидностей, или
 зарождающихся видов, сохраняют еще до некоторой степени характер
 разновидностей, они отличаются друг от друга в меньшей степени, чем
 виды значительно меньших родов. Близкие виды значительно больших
 родов имеют, видимо, более ограниченное распространение и вследствие
 своего родства скопляются вокруг других видов небольшими группами —
 две особенности, напоминающие разновидности. Это — странные отношения, если признавать, что виды были созданы независимо одни от других,
 но они вполне понятны, если каждый вид первоначально существовал как
 разновидность.
 Благодаря геометрической прогрессии воспроизведения каждый вид
 склонен безгранично возрастать в числе, и модифицированные потомки
 
 Краткое повторение и заключение 405
 
 .могут тем легче численно возрастать, чем разнообразнее будут их образ
 жизни и строение, так как они будут способны захватить наиболее многочисленные и разнообразные места в экономии природы; отсюда естественный отбор будет постоянно проявлять склонность сохранять наиболее
 дивергировавших между собой потомков какого-либо одного вида. Следовательно, на протяжении длительно протекающего процесса модификации слабые различия, характеризующие разновидности одного вида,
 склонны разрастись в более резкие различия, свойственные видам одного
 рода. Новые улучшенные разновидности будут неуклонно замещать и
 истреблять старые, менее улучшенные и промежуточные разновидности;
 так виды сделались в большой степени определенными и различающимися.
 Доминирующие виды, принадлежащие к большим группам в пределах
 каждого класса, склонны порождать новые и доминирующие формы; таким образом, каждая большая группа склонна сделаться еще больше и
 в то же время более дивергировавшей в признаках. Но так как все группы
 не могут таким образом разрастаться, ибо мир не вместил бы их, то более
 доминирующие группы побеждают группы менее доминирующие. Эта
 тенденция в больших группах к разрастанию и дивергенции в признаках
 совместно с неизбежным сильным вымиранием объясняет расположение
 всех форм жизни в субординированные группы, причем все оказываются
 включенными в небольшое число классов, доминировавших во все времена.
 Этот великий факт группировки всех органических существ в так называемую Естественную систему абсолютно необъясним с точки зрения теории
 творения.
 Так как естественный отбор действует исключительно путем кумуляции незначительных последовательных благоприятных вариаций, то он
 и не может производить значительных или внезапных модификаций; он
 подвигается только короткими и медленными шагами. Отсюда правило
 «Natura поп facit saltum» все более и более подтверждается по мере расширения наших знаний, становится понятным на основании этой теории.
 Мы можем видеть, почему повсеместно в природе одна и та же общая цель
 достигается почти бесконечно разнообразными путями, так как каждая
 однажды приобретенная особенность долго наследуется, и органы, уже
 модифицированные во многих различных направлениях, должны быть
 адаптированы к одному и тому же общему назначению. Коротко говоря,
 мы можем видеть, что природа расточительна на многообразие, хотя и
 скупа на нововведение. Но никто не сумел бы объяснить, почему существовал бы такой закон природы, если бы виды были созданы независимо
 одни от других.
 Еще много других фактов, как мне кажется, объясняется этой теорией.
 Как странно, что птица с общим обликом дятла охотится за насекомыми на
 земле; что горный гусь, очень редко или никогда не плавающий, имеет
 перепонки между пальцами; что птица, похожая на дрозда, ныряет и питается водными насекомыми и что буревестник имеет привычки и строение, делающие его приспособленным к образу жизни чистика. И так далее,
 почти до бесконечности. Но с точки зрения непрерывного увеличения
 численности каждого вида и при постоянной деятельности естественного
 406 Краткое повторение и заключение
 отбора, всегда готового адаптировать медленно варьирующих потомков
 каждого из них ко всякому незанятому пли плохо занятому месту в природе, эти факты перестают быть странными и могли бы даже быть заранее
 предсказаны.
 'Мы можем до некоторой степени понять, почему в природе так много
 красоты, так как и она может быть в значительной мере приписана деятельности естественного отбора. Что красота, согласно нашему понятию
 о ней, не представляет всеобщего явления, допустит каждый, кто взглянет
 на некоторых ядовитых змей, на некоторых рыб и некоторых отвратительных летучих мышей, морда которых представляет искаженное сходство
 с человеческим лицом. Половой отбор сообщил самые блестящие краски,
 самые изящные формы и другие украшения самцам, а в некоторых случаях
 и обоим полам многих птиц, бабочек и других животных. У птиц он во многих случаях придал голосу самцов музыкальность, привлекательную для
 самок, а равно и для нашего слуха. Цветки и плоды сделались заметными
 благодаря ярким окраскам, выделяющим их на зелени листвы, для того
 чтобы цветки эти могли быть легко замечены, посещаемы и оплодотворяемы
 насекомыми, а семена рассеивались бы при посредстве птиц. Каким образом случилось, что определенные цвета, звуки и формы доставляют наслаждение как человеку, так и низшим животным; другими словами, как возникло чувство красоты в его простейшей форме, этого мы не знаем, как не
 знаем и того, почему известные запахи и вкусы стали приятными.6
 Так как естественный отбор действует путем конкуренции, то он адаптирует и улучшает обитателей каждой страны только по отношению к другим ее обитателям; поэтому нам нечего удивляться, что виды какой-либо
 страны, хотя они с обычной точки зрения созданы и специально адаптированы для этой страны, побеждаются и вытесняются натурализованными
 формами других стран. Не следует изумляться, если все приспособления
 в природе, насколько мы можем судить, не абсолютно совершенны, как
 например человеческий глаз, или некоторые из них не соответствуют нашему представлению о приспособленности. Нечего удивляться и тому, что
 жало пчелы, направленное против врага, причиняет смерть самой пчеле;
 тому, что трутни производятся в таком большом числе ради одного единственного акта, а затем умерщвляются своими стерильными сестрами;
 той изумительной трате пыльцы, которая наблюдается у нашей сосны;
 той инстинктивной ненависти, которую пчелиная матка питает к своим
 собственным фертильным дочерям; тому, что наездники питаются живым
 телом гусениц, и вообще ни одному подобному случаю. Согласно теории
 естественного отбора, скорее представляется удивительным, что не открыто еще большего числа подобных случаев отсутствия абсолютного совершенства.
 Сложные и малоизвестные законы, управляющие образованием разновидностей, насколько мы можем судить, идентичны с законами, которые
 управляли образованием отдельных видов. В обоих случаях физические
 условия оказывали, по-видимому, некоторое прямое и определенное
 действие, но как велико это действие, мы не можем сказать. Так, при переселении разновидностей в какое-нибудь новое местообитание они иногда
 Краткое повторение и заключение 407
 принимают признаки, свойственные видам этого местообитания. Как на
 разновидности, так и на виды употребление и неупотребление, по-видимому, производят значительное действие, так как невозможно отрешиться
 от такого заключения при виде, например, толстоголовой утки с ее крыльями, непригодными для летания почти в такой же степени, как у домашней
 утки, или при виде зарывающегося в землю туку-туку, порою слепого, и
 некоторых кротов, постоянно слепых и с глазами, покрытыми кожей,
 или, наконец, при виде слепых животных, живущих в американских и
 европейских темных пещерах. В отношении как разновидностей, так и
 видов немаловажную роль играла, по-видимому, и коррелятивная вариация, так что когда одна часть модифицировалась, по необходимости модифицировались и другие. Как у разновидностей, так и у видов иногда наблюдается реверсия к давно утраченным признакам. Как непонятно с точки
 зрения теории творения появление время от времени полос на плечах и
 ногах различных видов рода лошадей и у их гибридов. И как просто объясняется этот факт, если мы допустим, что все эти виды произошли от полосатого предка, точно так же, как различные домашние породы голубя происходят от сизого с темными поперечными полосами скалистого голубя!
 Почему с обычной точки зрения, согласно которой каждый вид был
 создан независимо, видовые признаки, т. е. те, которыми виды одного рода
 отличаются друг от друга, более изменчивы, чем признаки родовые, по
 которым они все друг с другом сходны? Почему, например, окраска цветка
 у одного из видов данного рода более изменчива, если цветки других видов
 окрашены различно, чем в том случае, если у всех видов цветки одинаково
 окрашены? Если виды — только хорошо выраженные разновидности,
 признаки которых стали в высокой степени постоянными, то мы можем
 понять этот факт: они уже изменялись с того момента, когда они ответвились от своего общего предка, но изменялись только по некоторым признакам, которые составляют их видовое отличие, и потому именно эти признаки должны оказаться более способными к дальнейшему изменению, чем
 родовые признаки, неизменно передававшиеся по наследству в течение
 громадного периода времени. На основании теории творения невозможно
 объяснить также, почему часть, необычайно развитая только у одного
 какого-нибудь вида данного рода, и потому, как мы вправе заключить,
 весьма важная для этого вида, особенно склонна к изменению; но, с нашей
 точки зрения, эта часть уже испытала, с того времени, когда различные
 виды ответвились от общего предка, значительную степень изменчивости
 и модифицирования, а потому мы можем вообще ожидать, что эта часть и
 до сих пор сохранила свою склонность изменяться. Но часть может быть
 развита самым необычайным образом, как например крыло летучей мыши,
 и тем не менее быть не более изменчивой, чем всякая другая часть, если
 эта часть оказывается общей для целой группы подчиненных форм, т. е.
 в том случае, когда она передавалась по наследству в течение весьма долгого периода, потому что в этом случае она уже сделалась постоянной вследствие продолжительного естественного отбора.
 Что касается инстинктов, как ни поразительны некоторые из них, для
 теории естественного отбора последовательных, незначительных, но по-
 408 Краткое повторение и заключение
 лезных модификаций они представляют не большие трудности, чем строение тела. Мы можем, таким образом, понять, почему природа, наделяя
 различных животных одного и того же класса различными инстинктами,
 подвигается только градуальными шагами. Я пытался показать, как много
 света проливает этот принцип градации на поразительные архитектурные
 способности медоносной пчелы. Привычка, без сомнения, нередко принимает участие в модификации инстинктов, но, очевидно, в ней нет необходимости, как мы видим на примере бесполых насекомых, не оставляющих
 по себе потомства, которое могло бы унаследовать последствия продолжительной привычки. Допуская, что все виды одного и того же рода произошли от общего предка и унаследовали много общего, мы можем понять,
 каким образом близкие виды, находясь в самых различных жизненных
 условиях, руководятся почти одними и теми же инстинктами; почему,
 например, дрозды тропической и умеренной Южной Америки обмазывают
 свои гнезда грязью, так же как и наши британские виды. С точки зрения
 медленного приобретения инстинктов путем естественного отбора, нам н&
 представляется удивительным, если некоторые инстинкты несовершенны
 и ведут к ошибкам, равно как и то, что многие инстинкты причиняют
 страдания другим животным.
 Если виды — только хорошо выраженные и постоянные разновидности,
 то для нас тотчас же становится ясным, почему их гибридное потомство
 следует тем же сложным законам в степени и характере сходства со своими.
 родителями, как и гибридное потомство заведомых разновидностей, т. е.
 постепенно поглощаются одни другими при последовательных скрещиваниях и т. д. Это сходство представлялось бы странным, если бы виды были
 независимо созданы, а разновидности образовались бы посредством вторичных законов.
 Если мы допустим, что геологическая летопись в крайней степени несовершенна, тогда доставляемые ею факты являются сильным подтверждением теории единства происхождения, сопровождаемого модификацией.
 Новые виды появились на сцене медленно и через последовательные промежутки времени, причем размеры изменения за равные промежутки времени были весьма различны для различных групп. Вымирание видов и
 целых групп видов, игравшее такую выдающуюся роль в истории органического мира, является почти неизбежным следствием принципа естественного отбора, так как старые формы замещаются новыми и улучшенными
 формами. Ни один единичный вид или группа видов не появляются
 вновь, если раз была прервана цепь обычных поколений. Постепенное
 расселение доминирующих форм с медленным модифицированием их потомков производит такое впечатление, как будто по истечении значительных периодов времени органические формы изменялись одновременно на.
 протяжении всей земли. Тот факт, что ископаемые остатки каждой формации представляются по своему характеру в известной степени промежуточными между ископаемыми, которые заключены в формациях, лежащих
 над и под данной формацией, просто объясняется их промежуточным положением в родословной цепи. Основной факт, что все вымершие существа
 могут быть соединены в одну общую систему со всеми современными су
 Краткое повторение и заключение 409
 ществами, естественно, вытекает из того, что и современные, и вымершие
 существа являются потомками общих предков. Так как виды в течение
 долгого периода своего развития и модификации постоянно дивергировали
 в своих признаках, то становится понятным, почему более древние формы
 или ранние предки каждой группы часто занимают до некоторой степени
 промежуточное положение между ныне существующими группами. Современные формы обычно признаются существами с более высокой в общем
 организацией по сравнению с древними формами; они и должны быть
 выше в том смысле, что позднейшие и более улучшенные формы победили
 в борьбе за жизнь формы древнейшие и менее улучшенные; также и их
 органы обычно в большей степени специализированы для выполнения
 различных функций.7 Этот факт вполне совместим с существованием многочисленных существ, еще сохранивших более простое, малоусовершенствованное строение, приспособленное для простых условий их существования; он вполне совместим также и с тем, что организация некоторых
 форм регрессировала, делаясь на каждой стадии исторического происхождения более приспособленной к новому упрощенному образу жизни.7
 Наконец, удивительный закон продолжительного .сохранения близких
 фррм на том же континенте — сумчатых в Австралии, неполнозубых в Америке и других подобных случаев — вполне понятен, так как в пределах
 одной и той же страны существующие и вымершие организмы тесно связаны общим происхождением.
 Что касается географического распространения, мы должны допустить,
 что в течение долгого ряда веков происходила усиленная миграция из одной части света в другую, вызванная прежними климатическими и географическими переменами и многочисленными действующими время от
 времени и неизвестными нам способами расселения; тогда на основании
 теории общности происхождения, сопровождаемого модификацией, мы
 будем в состоянии понять большую часть основных фактов, касающихся
 Распространения. Мы можем понять и поразительный параллелизм, существующий между распространением органических существ в пространстве и их геологической последовательностью во времени, так как в обоих
 случаях существа были одинаково связаны между собой обычными узами
 родства и способы модификации были одни и те же. Мы вполне поймем
 смысл изумительного факта, поражавшего каждого путешественника,
 а именно: на одном и том же континенте при самых различных условиях —
 в жарком и холодном климате, & горах и на равнинах, в пустынях и болотах — большая часть обитателей, принадлежащих к одному и тому же
 обширному классу, обнаруживает явные черты родства, потому что они
 являются потомками одних и тех же родоначальников и первых колонистов. На основании того же принципа прежней миграции, связанной
 в большинстве случаев с модификацией, мы можем с помощью ледникового периода понять идентичность некоторых растений и близкое родство многих других на большинстве отдаленных друг от друга гор и в северном, и в южном умеренных поясах, а также близкое родство некоторых
 обитателей морей северного и южного умеренных поясов, несмотря на то,
 что они отделены друг от друга всею частью океана, лежащей между тро-
 410 Краткое повторение и заключение
 пиками. Хотя две страны и могут обладать физическими условиями, настолько сходными, насколько это необходимо для одного и того же вида,
 мы не должны удивляться тому, что их обитатели резко отличаются друг
 от друга, если эти страны в течение долгого периода были совершенно
 разобщены; действительно, так как взаимные отношения между организмами — самые важные из всех отношений и так как две страны должны
 были получать колонистов в различные времена и в различных соотношениях из какой-нибудь другой страны или обмениваясь друг с другом, то
 и направление модификации в обеих областях неизбежно должно было
 быть различным.
 С этой точки зрения на миграцию, сопровождаемую последующей модификацией, мы можем понять, почему океанические острова населены
 только немногочисленными видами и почему большая часть этих видов
 относится к своеобразным, или эндемичным, формам. Для нас ясно, почему виды, принадлежащие к тем группам животных, которые не могут
 переселяться через значительные пространства океана, каковы лягушки
 и наземные млекопитающие, не встречаются на океанических островах
 и почему, с другой стороны, новые и своеобразные виды летучих мышей —
 животных, которые могут пересечь океан, — нередко встречаются на
 островах, далеких от какого-либо материка. Такие случаи, как например
 присутствие своеобразных видов летучих мышей на океанических островах и полное отсутствие других наземных млекопитающих, — факты совершенно необъяснимые с точки зрения теории отдельных актов творения.
 Существование близкородственных или замещающих видов в какихнибудь двух областях предполагает, согласно теории общности происхождения, сопровождаемого модификацией, что одни и те же родоначальные
 формы прежде населяли обе области; и мы действительно почти всегда убеждаемся, что всюду, где многочисленные близкородственные виды населяют
 две области, для обеих областей общими являются некоторые идентичные
 виды. Всюду, где встречаются многочисленные близкородственные, но
 все же различные виды, встречаются и сомнительные формы и разновидности, принадлежащие к тем же группам. Весьма широко распространено
 следующее правило: население любой области связано с населением ближайшего источника, откуда могли произойти иммигранты. Это обнаруживается поразительным образом в связи почти всех растений и животных
 Галапагосского архипелага, Хуан-Фернандеса и других американских
 островов с растениями и животными соседнего американского континента;
 то же самое отношение существует между населением архипелага Зеленого Мыса и других африканских островов с населением Африканского
 материка. Необходимо признать, что эти факты не получают никакого объяснения с точки зрения теории творения.
 Как мы видели, все современные и когда-либо существовавшие организмы могут быть распределены в пределах нескольких больших классов
 в подчиненные группы, причем вымершие группы нередко занимают
 положение между современными группами; этот факт вполне понятен
 с точки зрения теории естественного отбора с ее необходимыми последствиями — вымиранием и дивергенцией признаков. На основании тех же
 Краткое повторение и заключение 411'
 принципов мы видим, почему взаимное родство форм в каждом классе
 представляется таким сложным и окольным. Мы видим, почему некоторые
 признаки значительно более пригодны, чем другие, для целей классификации; почему адаптивные признаки, весьма важные для обладающих
 ими существ, вряд ли имеют какое-либо значение для классификациипочему признаки, относящиеся к рудиментарным частям, хотя совершенно
 бесполезны для обладающих ими существ, часто так ценны для классификации и, наконец, почему эмбриональные признаки нередко представляются наиболее ценными. Истинное родство всех органических существ,
 в отличие от их сходства в адаптациях, зависит от наследственности или
 общности происхождения. Естественная система — не что иное, как генеалогическое распределение существ, причем приобретенные ими степени
 различия определяются терминами «разновидности, виды, роды, семейства» и т. д.; и мы должны раскрыть эти линии родства при помощи наиболее постоянных признаков, каковы бы эти признаки ни были и как бы
 ни было ничтожно их значение для жизни.
 Сходный набор костей в руке человека, крыле летучей мыши, плавнике

<< Пред.           стр. 43 (из 64)           След. >>

Список литературы по разделу