ДEГТЯРEВА И В - МИКРОЭКОНОМИКА УЧEБНОE ПОСОБИE 13

Рис. 9.3. Спрос на рынке заёмных средств (ссудного капитала)

Предложение капитала - это объем денежных ресурсов (заемных средств или ссудного капитала), который субъекты в состоянии предложить на рынке. Кривая предложения заемных средств будет иметь положительный наклон (рис. 9.4).
Субъектами предложения заемных средств являются домашние хозяйства (население), которые через финансовых посредников (инвестиционные фонды, коммерческие банки и др.) предлагают денежные суммы фирмам для приобретения производственных фондов. Таким образом, кривая предложения отражает предложение сбережений домашних хозяйств.

Рис. 9.4. Предложение на рынке заёмных средств (ссудного капитала)
Для того чтобы побудить владельца денежного капитала отказаться от распоряжения своими ресурсами, необходимо его вознаградить за такой отказ. Ведь деньги он отдаёт сегодня, а получит их обратно только через определённый срок в будущем. Но известно, что сегодняшние блага люди оценивают выше будущих благ. Нетерпение, желание иметь блага сейчас, а не потом связаны с тем обстоятельством, что срок нашей жизни ограничен и непредсказуем в своей продолжительности. Откладывая распоряжение благами в будущее, мы рискуем и вовсе их не использовать.
Платой за воздержание и ожидание выступает процент, который выплачивают хозяйственные агенты (заёмщики) владельцам ссудного капитала. Процент выступает как цена за отказ от сегодняшнего (текущего) потребления благ. И чем выше норма процента, тем в большей степени домашние хозяйства готовы отказываться от текущего потребления своих сбережений, предлагая их в ссуду.
Купля-продажа основного производственного капитала производится между производителями и покупателями непосредственно. Фирмы, испытывающие потребности в тех или иных элементах основного капитала, вступают в торговые связи с фирмами-производителями, предлагающими товар, заключают с ними торговые сделки о количестве, качестве объекта купли-продажи, сроках поставки, цене и через оптовые торговые фирмы получают купленные машины, оборудование и другие средства труда.
Купля-продажа оборотного капитала производится через товарные биржи, аукционы, ярмарки, т.е. через организации инфраструктуры рынка.
При всём многообразии названные организации рынка имеют общие черты: все они являются постоянно действующими местами торговли, где купля-продажа товаров осуществляется крупными оптовыми партиями.
Биржа - наиболее развитая форма оптовой торговли, где продавцы и покупатели заключают сделки, т.е. договоры купли-продажи с учетом спроса на товары, их предложения и цены.
В соответствии с объектами купли-продажи по своей организационной форме биржи подразделяются на следующие:
1) товарные биржи - организации, где осуществляются посреднические услуги по заключению торговых сделок по образцам товаров; предмет сделок - товары и контракты (договоры) на всю поставку;
2) фондовые биржи - организованные и регулярно функционирующие рынки по купле-продаже ценных бумаг;
3) валютные биржи - организации, специализирующиеся по купле-продаже иностранной валюты;
4) биржи труда - учреждения, осуществляющие посредничество между работниками и предпринимателями при совершении сделок купли-продажи рабочей силы;
5) биржи продажи научно-технических разработок;
6) биржи недвижимости (в том числе земли).
Местами реализации элементов оборотного капитала являются товарные биржи. Они осуществляют операции по оптовой продаже сырьевых или продовольственных товаров. Это металлы, нефть, уголь, хлопок, зерно, сахар, кофе и другие массовые товары. Они продаются по образцам или стандартам, содержащим перечень необходимых признаков: качество, сортность и т.д. Вместе с тем, договаривающиеся стороны определяют минимальные размеры партий продаваемых товаров, их цены, сроки поставок.
Вся деятельность товарных бирж, как и других, строится на платной основе, а главным лицом её организации выступает брокер (или маклер). Он является официальным посредником при заключении торговых сделок между покупателем и продавцом товаров.
На крупнейших биржах, как правило, ведут дела солидные брокерские конторы, объединяющие профессиональных высококлассных посредников. От своих клиентов брокеры получают поручение - продавать или покупать определенные товары по определенной цене в определенные сроки. Получая информацию на бирже и контактируя с другими биржами, брокеры осуществляют куплю-продажу, зарабатывая доход в виде процента от совершенного объема сделок (комиссионные).
В отличие от брокеров дилеры (или джобберы) совершают сделки на бирже от своего имени и за свой счёт.
В настоящий период в США в качестве мировых товарных бирж выступает Нью-Йоркская, Чикагская, в Великобритании - Лондонская и Ливерпульская. В России в условиях рынка организованы и действуют отдельные товарные биржи в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других крупных городах.
Вторым, не менее распространённым, чем биржи, организованным центром регулярной продажи или сезонной распродажи товаров одного или многих видов являются ярмарки.
Ярмарки представляют собой выставочные мероприятия коммерческого характера, демонстрации образцов товаров, места торговых сделок. С начала ХХ века широкое развитие получили международные ярмарки, где заключаются сделки в национальном и международном масштабах.
К ярмарочно-биржевой форме торговли относятся также аукционы, на которых осуществляется продажа с публичных торгов отдельными партиями некоторых товаров (пушнины, табака, чая, цветов, тканей) покупателям, предложившим наивысшую цену. В настоящее время, например, в США через аукционы реализуются до 15 % сельскохозяйственной продукции, служащей сырьем для переработки на предприятиях аграрно-промышленного комплекса. В Голландии большинство партий тюльпанов продаются тоже через аукционы.
Наиболее крупные международные ярмарки проводятся во многих крупных центрах торговли: Лейпциге и Ганновере (Германия), Леоне и Париже (Франция), Познани (Польша), Милане (Италия), Измире (Турция). В современных условиях проведение ярмарок не только национального, но и международного масштаба стало регулярным и в России (московская, нижегородская ярмарки и др.).
В данной теме рассмотрена сущность, использование, расширение, спрос и предложение капитала и доходы получаемые от его использования.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Как влияют рынки факторов производства на решение вопросов - что, как и для кого производить?
2. От чего зависят спрос на факторы производства и их предложение?
3. Что понимается под предельными продуктами капитала? Какая связь и зависимость между предельными продуктами и ценами на труд и капитал?
4. Что такое капитал и в чём его связь, общие черты с другими факторами производства?
5. Что такое амортизация? Какие существуют схемы амортизационных отчислений?
6. Что такое процент как доход на капитал, и какова его связь с прибылью?
7. Под влиянием каких факторов складывается рыночный спрос на капитал и его предложение?
8. Что такое инвестиции и цели инвестирования?
9. Каковы источники инвестиций?

ТЕМА 10. РЫНОК ЗЕМЛИ. РЕНТА

Рынок земли Абсолютная рента Естественное плодородие Дифференциальная рента Искусственное плодородие Дифференциальная рента I Экономическое плодородие Дифференциальная рента II Спрос и предложение на землю Монопольная рента Сельскохозяйственный спрос на землю Цена земли Несельскохозяйственный спрос на землю Арендная плата Кривая спроса на землю Аренда земли Кривая предложения земли Предельный доход от земли Рента Равновесная рента Земельная рента

10.1. РЫНОК ЗЕМЛИ. СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ

Под рынком земли понимается сфера товарно-денежных отношений по поводу купли-продажи и использования земли.
Земля - основной фактор аграрного производства. Ее производительность предопределяется плодородием. Различают естественное, искусственное и экономическое плодородие.
Естественное плодородие является изначально данным, складывающимся под воздействием природных процессов почвенно-продуктивного потенциала. Оно присуще целинным землям, на которые еще не распространилось влияние человеческой деятельности.
Искусственное плодородие - это дополнительная компонента плодородия земли, образующаяся в результате деятельности людей по ее улучшению при внесении удобрений, осушении, ирригации и др.
Экономическое (действительное) плодородие характеризует степень реализации естественного плодородия и формирования на его базе искусственного в условиях современного этапа технологического развития общества. Данный вид плодородия зависит от уровня хозяйствования и учитывается в процессе экономической оценки земли.
В целом плодородие - это один из рентообразующих факторов, оно предопределяет уровень дифференциальной ренты.
Важнейшей особенностью земли является ее ограниченность. Общее предложение количества и площади земельных участков предопределено самой природой, вследствие чего предложение земли абсолютно неэластично. Природная ограниченность земли в пространстве обусловливает такое положение, когда общее количество земли не может увеличиваться под воздействием роста цен или ставок арендной платы. Хотя количество пригодных к использованию участков может быть увеличено посредством мелиорации, а плодородие может быть разрушено в результате сверхэксплуатации при неправильном использовании.
Фиксированный характер предложения земли означает, что кривая предложения абсолютно неэластична. Если на оси абсцисс отложить количество земли (Q), а на оси ординат - цену земли (P), то кривая предложения земли будет представлять линию, параллельную оси ординат(S) (рис. 10.1). Для того чтобы определить, какая цена реально установится, необходимо проанализировать спрос, который в данном случае играет активную роль, ведь только от него будет зависеть уровень цен на землю.

Р S

Q Рис. 10.1. Предложение земли

Спрос на землю неоднороден. Он включает два основных элемента - сельскохозяйственный и несельскохозяйственный спрос:
D = Dсх + Dнесх,
где D - совокупный спрос на землю; D - сельскохозяйственный спрос; D - несельскохозяйственный спрос.
В координатах PQ кривая сельскохозяйственного спроса на землю D будет иметь отрицательный наклон. Это связано с тем, что по мере вовлечения земли в хозяйственный оборот (при данном уровне развития техники и технологии) мы должны будем переходить от лучших по плодородию земель к средним и даже худшим.

Р

Dсх Dнесх Dсх + Dнесх Q
Рис. 10.2. Совокупный спрос на землю

Сельскохозяйственный спрос на землю является в условиях развитого рыночного хозяйства производным от спроса на продовольствие. Он складывается из спроса на продукцию растениеводства, животноводства и т.д. Сельскохозяйственный спрос на землю учитывает уровень плодородия почвы и возможности его повышения, а также местоположение - степень удаленности от центров потребления продовольствия и сырья.
Несельскохозяйственный спрос на землю также объединяет разнообразные виды спроса. Он состоит из спроса на землю для строительства жилья, объектов инфрастуктуры, из промышленного спроса и т.д. Кривая несельскохозяйственного спроса также имеет отрицательный наклон, так как связана главным образом с местоположением, и здесь также есть свои ограничения, так как приходиться использовать не только земли в центре города, но и на окраинах. В отличие от сельскохозяйственного спроса на землю несельскохозяйственный спрос имеет устойчивую тенденцию к росту.
Несельскохозяйственный спрос, как правило, безразличен к уровню плодородия земли. Главное для него - местоположение земельных участков. Совокупный спрос D на землю определяется путем сложения по горизонтали кривых сельскохозяйственного и несельскохозяйственного спроса (рис. 10.2).

10.2. ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА: СУЩНОСТЬ, ФОРМЫ

Спрос на землю непосредственно связан с земельной рентой. Рента - это цена за использование земли и других природных ресурсов, предложение которых ограничено по причине их невоспроизводимости. Для уяснения, что представляет собой земельная рента, необходимо осмыслить два определения:
1. Земельная рента - часть прибавочного продукта, создаваемого работниками сельского хозяйства и присваиваемого собственниками земли, избыток прибавочного продукта над средней прибылью.
2. Земельная рента - основная часть арендной платы, выплачиваемой собственникам земли ее арендаторами.
Сущность земельной ренты состоит в том, что она выступает экономической формой, в которой реализуется земельная собственность. Рента предполагает отделение использования земли от собственности на нее.
В условиях рынка земельная рента выражает экономические отношения между: земельными собственниками, предпринимателями-арендаторами и наемными работниками в сельском хозяйстве. Непосредственные производители сельскохозяйственной продукции - рабочие - получают заработную плату, предприниматели - среднюю прибыль, а собственники земли - сверхсреднюю прибыль в форме земельной ренты.
В условиях рынка наличие двух видов монополий - монополии частной собственности на землю и монополии на землю как объект хозяйствования, является основой существования двух форм земельной ренты.
Абсолютная земельная рента получается на всех участках земли независимо от их местоположения и естественного плодородия, только по факту монопольного владения землей. Монополия частной собственности на землю препятствует свободному доступу к ней любого предпринимателя, ограничивает приложение капитала к земле: землевладелец не даст предпринимателю приложить капитал даже к худшей земле без уплаты ренты. А это ограничивает и само производство сельскохозяйственных продуктов. В свою очередь, ограничение размеров производства сельскохозяйственных продуктов при наличии большого спроса на них ведет к тому, что цены сельскохозяйственных продуктов на рынке поднимаются выше уровня общественной цены производства.
Предположим, что цена производства 1 ц хлеба на худшей земле равняется 10 дол., из них 8 дол. возмещают издержки производства, а 2 дол. составляют среднюю прибыль. В таком случае, пока действительная цена хлеба на рынке будет находиться на уровне 10 дол., будет невыгодно арендовать худшую землю и платить за нее ренту. Но если худшие земли не будут обрабатываться, то производство сельскохозяйственных продуктов не покроет спроса на них. Поэтому рыночная цена этих продуктов станет подниматься с 10 дол., например, до 11 или 12 дол., т.е. выше общественной цены производства. Когда это произойдет, тогда предприниматель сможет арендовать и худшую землю, так как цена ее продукции не только возместит издержки производства и даст среднюю прибыль, но и принесет добавочную прибыль, которая может быть отдана землевладельцу в виде ренты.
Если общественная цена производства хлеба равняется K + p, где K - издержки производства на худшей земле, а p - средняя прибыль, то действительная цена, по которой хлеб продается на рынке, равняется K + p + r, где r - абсолютная рента. Следовательно, монополия частной собственности на землю ведет к тому, что цены сельскохозяйственных продуктов поднимаются выше общественной цены производства, в результате чего даже на худших землях получается добавочная прибыль, которая превращается в абсолютную ренту.
Полагая, что существование ренты с худших земель противоречило бы закону стоимости, Д. Риккардо отрицал существование абсолютной ренты. Впервые научная теория абсолютной ренты была создана К. Марксом, который показал, что существование абсолютной ренты не противоречит закону стоимости.
Марксистская концепция абсолютной ренты несла в себе идею необходимости национализации земли, которая создала бы условия для свободного перелива капитала в сельском хозяйстве и расширила возможности для его быстрого развития.
Проблема абсолютной ренты и сегодня имеет неоднозначное решение среди экономистов. Многие экономисты аграрного направления доказывают, что марксова теория абсолютной ренты не отражает реального состояния развитой рыночной экономики. Суть в том, что строение капитала в сельском хозяйстве экономически развитых стран выше чем в промышленности, и доля живого труда во второй половине ХХ в. сократилась в сельском хозяйстве в несколько раз.
Вместе с тем К. Маркс, основываясь на развитии тенденции к снижению органического строения капитала в сельском хозяйстве, неоднократно указывал на возможность исчезновения абсолютной ренты, если органическое строение капитала в сельском хозяйстве сравняется с промышленным.
Итак, монополия частной собственности на землю есть причина существования абсолютной ренты, тогда как дифференциальная рента возникает независимо от частной собственности на землю.
Дифференциальная земельная рента (вторая форма сверхсредней прибыли) появляется в результате монополии на землю как на объект хозяйствования. Этот вид монополии обусловливает использование участков земли разного плодородия и местоположения.
Ограниченность земли и связанная с нею монополия на землю как на объект хозяйствования обусловливают то, что общественная цена производства сельскохозяйственных продуктов регулируется издержками производства их на худших земельных участках. Иначе говоря, эта цена равняется издержкам производства на худшей земле плюс средняя прибыль.
Индивидуальные издержки производства каждого центнера продукции на лучших и средних землях меньше, чем на худших землях, а потому индивидуальные цены производства (которые равняются индивидуальным издержкам производства плюс средняя прибыль) здесь тоже меньше, чем общественная цена производства. Но товары продаются не по индивидуальным ценам производства, а по общественной цене производства, каковой для сельскохозяйственных продуктов является цена производства на худших землях. В результате этого на средних и лучших землях получается кроме средней прибыли еще добавочная прибыль в размере разности между общественной и индивидуальной ценой производства сельскохозяйственных продуктов.
Если предприниматель получает сравнительно хорошую землю в аренду от землевладельца, последний требует передачи ему добавочной прибыли, поскольку она зависит не от лучшей техники или организации производства, а от лучших качеств самой земли. И предпринимателю не остается ничего иного, как отдать эту добавочную прибыль землевладельцу, так как в противном случае он не получит от него землю. Добавочная прибыль, возникшая на средних и лучших землях, присваивается землевладельцами и образует дифференциальную земельную ренту.
Дифференциальная рента признается экономистами всех школ, причем в своей основе в той постановке, которая была разработана классической политической экономией. Однако наиболее глубоко эта проблема решена К. Марксом.
Во-первых, условием возникновения добавочной прибыли являются различия в качествах земли как таковой. Рента, возникающая в связи с этим, названа К. Марксом первой формой дифференциальной ренты.
Во-вторых, добавочная прибыль может возникать и на одинаковых по качеству землях, если на них последовательно вложена неодинаковая сумма капиталов и сельское хозяйство ведется с различной степенью интенсивности. Ренту, возникающую при последовательных вложениях капитала на одной и той же земле, К. Маркс назвал второй формой дифференциальной ренты.
Дифференциальная рента I подразделяется на две разновидности: а) рента по плодородию, получаемая с относительно более плодородных земель, б) рента по положению, получаемая с лучше расположенных земельных участков.
Дифференциальная рента I по плодородию. Предположим, что на трех участках различной по плодородию земли затрачен одинаковый капитал по 100 дол. на гектар, причем на худших землях (А) урожай хлеба составляет 10 ц с гектара, на средних землях (Б) - 12 ц и на лучших (В) - 15 ц. Допустим, что средняя норма прибыли равняется 20 % . В таком случае индивидуальная цена производства всей продукции, произведенной на каждом земельном участке, будет равняться 100 + 20 = 120 дол., а индивидуальная цена производства 1 ц составит: на земле А - 120/10 = 12 дол., на земле Б - 120/12 = 10 дол. И земле В - 120/15 = 8 дол. Но поскольку количество всех этих земель ограничено и существует монополия на землю как на объект хозяйствования, общественная цена производства 1 ц хлеба регулируется издержками производства на худшей земле, т. е. она будет равняться 12 дол.
В результате того, что весь хлеб продается по общественной цене производства, на земле А капиталист-арендатор выручит от продажи хлеба 12 дол. х 10 ц = 120 дол., на земле Б - 12 дол. х 12 ц = 144 дол. И на земле В - 12 дол. х 15 = 180 дол. При этом 120 дол., вырученных на земле А, только покроют издержки производства капиталиста-арендатора (100 дол.) плюс средняя прибыль (20 дол.), а на землях Б и В сверх возмещения издержек производства и получения средней прибыли образуется добавочная прибыль в размере (144 - 120) = 24 дол. на земле Б и (180 - 120) = 60 дол. на земле В. Эта добавочная прибыль отдается капиталистами-арендаторами земельным собственникам в качестве платы за пользование их землей и превращается в дифференциальную земельную ренту (табл. 10.1).

Таблица 10.1

Сорта земли Затраченный капитал (в дол.) Средняя прибыль
(в дол.) Продукция (ц) Индивидуальная цена производства
(в дол.) Общественная цена производства
(в дол.) Добавочная прибыль (дифференциальная рента) (в дол.) всей продукции 1 ц 1 ц всей продукции А 100 20 10 120 12 12 120 - Б 100 20 12 120 10 12 144 24 В 100 20 15 120 8 12 180 60
Дифференциальная рента I по плодородию равняется разности между общественной ценой производства сельскохозяйственных продуктов и индивидуальной ценой производства их на средних и лучших по плодородию землях.
Дифференциальная рента I по положению. Одни земли расположены вблизи от рынка сбыта сельскохозяйственных продуктов, другие же - на более или менее значительном расстоянии от рынка. Чем дальше расположена земля от рынка сбыта, тем больше транспортные расходы, связанные с перевозкой продукции на рынок и входящие в цену производства. Поэтому для отдаленных от рынка земель индивидуальная цена производства продукта окажется выше, чем для близких к рынку земель.
Но так как количество близких к рынку земель ограничено и для удовлетворения общественного спроса на сельскохозяйственные продукты приходится обрабатывать не только их, но и отдаленные от рынка земельные участки, то общественная цена производства равняется индивидуальной цене производства на отдаленных землях. В результате на близких к рынку землях образуется добавочная прибыль, которая превращается в дифференциальную ренту.
Предположим, что как на отдаленном от рынка земельном участке (А), так и на близком участке (Б) количество произведенной продукции - 12 ц, причем расходы на производство каждого центнера составляют по 8 дол., но на перевозку хлеба с первого участка до рынка надо затратить по 1 дол. на 1 ц, а со второго участка - по 2 дол. Тогда при условии, что средняя норма прибыли равняется 20 %, общественная цена производства 1 ц хлеба, каковой будет индивидуальная цена производства участка А, составит 12 дол. (10 дол. - издержки по производству и перевозке и 2 дол. - средняя прибыль), на близком же к рынку участке Б индивидуальная цена производства 1 ц составит 10,8 дол. (9 дол. - издержки по производству и перевозке и 1,8 дол. - средняя прибыль). Следовательно, на участке Б при продаже каждого 1 ц хлеба по 12 дол. получится сверхприбыль в 1,2 дол. (12 - 10,8), а вся добавочная прибыль с этого участка составит 1,2 дол. х 12 ц = 24 дол.
Разность между общественной ценой производства сельскохозяйственных продуктов и индивидуальной ценой производства их на близких к рынку земельных участках образует дифференциальную ренту I по положению.
Дифференциальная рента II. Рост производства сельскохозяйственной продукции может происходить двояким образом: 1) путем расширения обрабатываемой земельной площади; 2) путем более интенсивной обработки тех же самых земель.
Интенсификация сельского хозяйства выражается в том, что на обрабатываемых земельных участках делаются добавочные затраты капитала на машины, химические удобрения, ирригацию, мелиорацию почвы и т.д.
При нескольких вложениях капитала в одну и ту же землю производительность этих добавочных вложений может быть различна. Например, если при первом вложении капитала в 100 дол. получалось 12 ц продукции, то в результате второго, дополнительного вложения капитала в 10 дол. продукция может увеличиться на 15 ц (возрастающая производительность) либо на 12 ц (неизменная производительность), либо же на 11 ц (убывающая производительность). Но в любом случае, если только продукция от дополнительных вложений капитала на лучшей или средней земле превышает продукцию, производимую при одинаковой затрате капитала на худшей земле, возникает добавочная прибыль от дополнительных капиталовложений. Эта добавочная прибыль и образует дифференциальную ренту II.
Предположим, что все имеющиеся в обществе земли делятся только на две категории - худшие (А) и лучшие (Б), причем на первых затраты капитала в 100 дол. дают 10 ц продукции, а на вторых - 12 ц. Допустим, что на лучшей земле делается дополнительное вложение капитала в 100 дол. и в результате этого получается дополнительная продукция в 15 ц (случай возрастающей производительности). Среднюю норму прибыли примем равной 20 % (табл. 10.2).

Таблица 10.2

Сорта земли Затраченный капитал
(в дол.) Средняя прибыль (в дол.) Продукция (в ц) Индивидуальная цена производства
(в дол.) Общественная цена производства (в дол.) Добавочная прибыль (дифференциальная рента) (в дол.) всей продукции 1 ц 1 ц всей продукции А 100 20 10 120 12 12 120 - Б (1)100 20 12 120 10 12 144 24 (2)100 20 15 120 8 12 180 60
В данном случае 24 дол. (добавочная прибыль от первого капиталовложения на лучшей земле) составят дифференциальную ренту I, а 60 дол. (добавочная прибыль от второго капиталовложения на той же земле) образуют дифференциальную ренту II.
Дифференциальная рента II есть добавочная прибыль, получаемая от дополнительных капиталовложений на данной земле в виде разности между общественной и индивидуальной ценой производства сельскохозяйственных продуктов.
Из явления дифференциальной ренты маржиналистская теория выводит действие принципа или даже закона убывающей производительности добавочных вложений капитала в один и тот же земельный участок. Впоследствии этот принцип был перенесен и на другие сферы производства и получил распространение как закон убывающей производительности труда.
И дифференциальная, и абсолютная ренты были объяснены К. Марксом с точки зрения действия законов стоимости и прибавочной стоимости. Однако в отдельных случаях встречается еще один тип ренты - монопольная рента, в основе которой лежит неэквивалентный обмен. Отдельные виды продуктов (например, особые сорта винограда) могут быть получены только в определенных климатических и природных условиях, и притом в ограниченном количестве. Поскольку условия создания этих продуктов невоспроизводимы, предложение всегда резко отстает от спроса, что создает возможность устойчивого превышения рыночных цен над стоимостью товаров. Неэквивалентный обмен является источником монопольной сверхприбыли, которая, в свою очередь, становится основой монопольной ренты.

10.3. ОСОБЕННОСТИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА РЫНКЕ ЗЕМЛИ

На основе монополии частной собственности на землю возникает купля-продажа земли. Хотя земля никем не производится и стоимости не имеет, тем не менее, она имеет цену. Чем же определяется цена земли? Двумя факторами - величиной земельной ренты и уровнем ссудного процента.
Во-первых, цена земли, при прочих равных условиях, прямо пропорциональна приносимой ею ренте. Землю покупают для того, чтобы получать ренту, а потому, чем большую ренту дает земельный участок, тем выше цена земли.
Во-вторых, цена земли, при прочих равных условиях, обратно пропорциональна норме ссудного процента. Как земельная рента, так и ссудный процент получаются людьми, которые сами не ведут никаких предприятий. Поэтому покупатель земли всегда сравнивает ренту, которую он станет получать, купив землю, со ссудным процентом, который он мог бы получать, поместив деньги в виде вклада в банк.
Владелец денежного капитала предпочтет положить деньги в банк, а не купить землю, если эта земля даст ему меньший доход в виде ренты, чем тот ссудный процент, который он получит на свой вклад. И наоборот: владелец денежного капитала предпочтет употребить его на покупку земли, если земля принесет ему больший доход в виде ренты, чем ссудный процент, который он получал бы, поместив этот капитал в банк. В результате цена земли равняется такой сумме денег, которая, будучи отдана в ссуду, ежегодно приносит доход, равновеликий ренте, получаемой с этой земли.
Предположим, что земельный участок приносит 200 дол. ренты, а норма ссудного процента равняется 4 %. В таком случае покупатель земли будет рассуждать примерно так: я могу положить свой денежный капитал в банк - и ежегодно получать на каждые 100 дол. доход в 4 дол.; но я могу купить землю - тогда я буду ежегодно получать доход (ренту) в 200 дол. Сколько долларов имеет смысл уплатить за данный земельный участок? Очевидно, во столько раз больше, чем 100, во сколько раз 200 дол. (т. е. земельная рента) превышает 4 (т. е. ссудный процент).
Это можно выразить в виде пропорции: х : 100 = 200 : 4, где х обозначает цену земли. Отсюда следует, что

В данном примере собственник 5 тыс. дол., купив землю, окажется в таком же положении, как если бы он поместил свои деньги в банк: в обоих случаях на сумму в 5 тыс. дол. получается годовой доход в 200 дол. Но если бы за этот земельный участок потребовали не 5 тыс., а, скажем, 6 тыс. дол., то платить такую цену не имело бы никакого смысла: в самом деле, поместив 6 тыс. дол. в банк из 4 % годовых, можно было бы получать годовой доход в 240 дол., тогда как данный земельный участок приносит годовую ренту только в 200 дол.
Итак, цена земли есть капитализированная земельная рента; она равняется земельной ренте, умноженной на 100 и деленной на норму процента. Отсюда следует, что увеличение земельной ренты ведет к повышению цены земли. Если земельная рента возрастет с 200 до 400 дол., т.е. в два раза, то цена земли повысится с 5000 дол. до 10000 дол., т.е. тоже в два раза.
Из определения следует, что цена земли повышается с понижением нормы процента. Возьмем за исходный пункт наш первый пример, где рента = 200 дол., норма процента = 4 % и цена земли = 5000 дол. Предположим, что рента остается прежней, а норма процента понизится до 2 %; в таком случае цена земли повысится и составит 10000 дол.
Рента и норма процента определяют средний уровень цены земли. В каждый же данный момент рыночные цены на землю складываются под влиянием спроса на землю и ее предложения.
Всеми экономистами осознается тот факт, что свободных земель сегодня нет. В результате даже самый худший по плодородию и местоположению земельный участок не может быть отдан в аренду бесплатно. Арендующий же худший участок товаропроизводитель также рассчитывает на получение средней нормы прибыли. Очевидно, что собственность на землю, ее ограниченность и необходимость вовлечения в сельскохозяйственный оборот худших участков земли с повышенными издержками на единицу производимой продукции, влияют на ценообразование в сельском хозяйстве. В связи с этим почти во всех странах сельское хозяйство получает значительные субсидии из государственного бюджета. Так, в Японии субсидии достигают 30 %, в Германии - 13 % от суммы всех издержек на сельскохозяйственную продукцию. Только система дотаций сельскохозяйственного производства делает ее доступной для большинства населения.
Спрос на землю определяется спросом на сельскохозяйственную продукцию. Поскольку количество земли ограничено, а спрос на продукцию сельского хозяйства растет, то это ведет к повышению арендной платы, а последнее - к удорожанию продукции сельского хозяйства.
Следовательно, цена земли прямо пропорциональна величине ренты и обратно пропорционально размеру ссудного процента.
,
где R - годовая рента, r - рыночная ставка ссудного процента.
Необходимо различать понятия ренты и арендной платы. В основе арендной платы лежит земельная рента. Арендная плата выплачивается землевладельцу арендатором за право использования земельного участка. Количественно арендная плата может не совпадать с величиной земельной ренты. Различия возникают за счет того, что дифференциальная рента II не входит в арендную плату, а присваивается арендатором. С другой стороны, в арендную плату может включаться землевладельцем плата за аренду различного рода построек, средств производства, оросительных сооружений и т.п.
Рента как плата за землю выступает минимальной границей эффективности капитальных вложений в землю. Лучше понять это позволяет величина условно исчисленной аренды. Последняя может быть приравнена к сумме денег, равной арендной плате, которую бы получил землевладелец, если бы сам обрабатывал свой участок, т.е. выступал бы одновременно как собственник земли и ее арендатор. Арендная плата здесь носит условный характер. Однако ее влияние имеет существенное значение для определения экономической эффективности производства владельца земли: условно исчисленная арендная плата позволяет ему определить разницу между полученным доходом и условной арендной платой и, в конечном счете, судить о том, насколько выгодна для него предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве.
Величина земельной ренты формируется в результате взаимодействия спроса и предложения на рынке земельных участков, сдаваемых в аренду.
Спрос на землю показывает, какое количество земли арендаторы готовы взять в аренду при различных возможных уровнях платы за нее. Естественно, что при высокой арендной плате количество сдаваемой в аренду земли будет меньше, чем при низкой. Пересечение кривых спроса и предложения характеризует рыночное равновесие и равновесную ренту (рис. 10.3).

R S

RE E

D = (MRPземли)

Qmax Q
Рис. 10.3. Равновесие на рынке земли

Кривая спроса на землю тождественна кривой предельного дохода от земли. Предельный доход от земли зависит, в свою очередь, от производительности природного ресурса (естественного или искусственного плодородия, местоположения участка, наличия полезных ископаемых и возможности их разработки и т.д.). Связь спроса на землю с предельным доходом от земли помогает понять отрицательный наклон кривой спроса. При высокой ренте только очень производительные земли могут быть взяты в аренду, так как лишь высокий предельный доход может позволить уплатить высокую ренту и, возможно, обеспечить и прибыль арендатора. При понижении земельной ренты даже менее производительные земли будут арендоваться. Равновесной является рента с наихудшего (предельного) участка земли. Это тот минимум, который должен уплатить всякий арендатор за право пользования чужим участком земли. Все остальные арендаторы получают предельный доход, превышающий равновесную ренту. Этот излишек может быть связан с природными особенностями данного участка. Однако чаще всего он является результатом дополнительных вложений капитала арендаторам. Если при заключении нового договора арендная плата будет повышена, поскольку участок обладает теперь большим плодородием, дифференциальную прибыль будет присваивать земельный собственник в виде дифференциальной ренты.
Присоединение дифференциальной ренты к абсолютной и увеличение за счет этого общего уровня ренты данного типа участка можно графически отобразить как сдвиги кривой спроса вверх и вправо (рис. 10.4).

R
S
R3

R2
D3

D2
R1
D1
0 Q
Рис. 10.4. Зависимость ренты от предельной производительности
земли и спроса на землю

Чем выше производительность земли тем при прочих равных условиях будет выше спрос на земли данного качества и соответственно выше будет проходить кривая спроса, выше будет равновесный уровень ренты.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Покажите объективную необходимость функционирования рынка земли. Докажите, что существование рынка земли является объективной необходимостью в условиях рыночного хозяйства.
2. Почему рынок земли является частью общей рыночной системы?
3. Каковы экономические функции земельной ренты?
4. Считаете ли Вы, что в настоящее время в России, с появлением частной собственности на землю, появилась основа для существования абсолютной земельной ренты?
5. Что представляет дифференциальная земельная рента первого и второго рода?
6. В чем отличие ренты и цены земли, каково соотношение категорий "рента" и "цена" земли, как рассчитывается цена земли?
7. Каково влияние формы собственности на землю на тип землевладения и весь аграрный строй страны? Почему необходимо многообразие форм собственности на землю?
8. Влияет ли преобладание той или иной формы собственности на землю на величину арендной платы и цену земли?
9. Что означает приватизация земли? Что такое земельный пай, и какие операции может совершать с ним собственник земли?
10. Назовите основные меры по государственной поддержке аграрного сектора в России.

ТЕМА 11. ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ,
ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ, ОПТИМАЛЬНАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ. НЕОБХОДИМОСТЬ
ВМЕШАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА
В ЭКОНОМИКУ

Общественное благосостояние Модель статического общего Общее равновесие равновесия Фальсифицируемость Аукционист Вальраса Ценностные суждения Граница возможных благосостояний Общественный выбор Парето-оптимальность Методологический индивидуализм Парето-предпочтительность Принцип "невидимой руки" Парето-улучшение Парадокс Эрроу Парето-несравнимость Теорема о невозможности Парето-эффективность Свобода личности "Коробка Эджуорта" Естественное право Несовершенство рынка Нетранзитивность коллективных Дивергенция частных и общественных и интенсивность индивидуальных оценок предпочтений Вмешательство государства в экономику

11.1. СУЩНОСТЬ И УСЛОВИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО
БЛАГОСОСТОЯНИЯ

Не только истоки, но и основы экономических теорий общественного благосостояния и общего равновесия современная неоклассическая микроэкономика унаследовала от классической политической экономии. Более того, они теряются в глубине истории экономических знаний. Объективно под благосостоянием, благоденствием или благополучием всегда подразумевалась, с одной стороны, обеспеченность человека, людей, населения, нации экономическими благами, с другой - соответствующее рациональное отношение к экономическим благам. Поэтому объективному смыслу благосостояния не противоречит, а соответствует и дополняет его комплементарный субъективный смысл благосостояния как человеческой способности, умения не только соизмерять и оценивать свойства экономических благ - редкость, полезность, ценность, но и создавать их и пользоваться ими. Эту, еще доклассическую, двойственность понятия благосостояния подчеркивали классики: "Каждый человек богат или беден в зависимости от того, в какой степени он может пользоваться предметами первой необходимости, удобства и удовольствия" (Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов).
Современная микроэкономика образует достаточно определенный и завершенный научно-учебный цикл от категории экономическое благо до теории экономического благосостояния, согласно которой благосостояние каждого отдельного субъекта трактуется как условие благосостояния всех, или общественного благосостояния в целом. Кстати, эту идею К. Маркс считал особенно важной для своей теории коммунизма. Но в микроэкономике делаются иные акценты и выводы. Состоятельный ("благосостоятельный" - обеспеченный, свободный, самодостаточный) экономический субъект должен "знать, уметь, хотеть, мочь" все для того, чтобы самостоятельно и в своих собственных, а не чьих-либо иных, даже общественных, даже национальных, интересах решать все свои экономические проблемы. В том числе проблемы собственника и хозяина, работодателя и работника, производителя и потребителя, продавца и покупателя, кредитора и заемщика, должника, проблемы потребительского и производственного выбора, в том числе максимизации полезности, производительности, эффективности, своей выручки, своих доходов, в том числе прибыли, зарплаты, процента, ренты, своей конкурентоспособности, кредитоспособности, платежеспособности и т.д.
Разумеется, каждый человек в силу особенностей личных врожденных и приобретенных способностей, социального, профессионального, имущественного положения, родственных и иных связей способен к решению этих проблем в своей особой, отличной от других степени. И, кроме того, в неполной, как правило, степени реализует свои способности и другие возможности. Поэтому теоретически благосостояние каждого должно измеряться и оцениваться относительно уровня его субъективных способностей и объективных возможностей, а в конечном счете относительно степени реализации тех и других.
Более того, основное назначение теории благосостояния как составной части микроэкономической теории состоит в том, что она должна показать, описать и объяснить, как экономический субъект (человек как физическое лицо, фирма или другая организация как юридическое лицо, государство в целом или его орган как экономический субъект) не только поочередно, но и одновременно выполняет множество микроэкономических функций, добиваясь их согласования, непротиворечивости, взаимодополняемости, синергетики.
Теория благосостояния демонстрирует возможности и значение синтеза позитивной и нормативной экономической теории. Используемые позитивной экономикой предположения и получаемые выводы не только могут, но и должны быть многократно перепроверены, подтверждены или опровергнуты. Позитивная экономическая теория основана на применении критерия опровергаемости или фальсифицируемости. Но теория благосостояния имеет двойственный, не только позитивный, но и нормативный характер. Многие существенные характеристики благосостояния определяются ценностными суждениями. Любой экономист, да и любой субъект вообще, в зависимости от своей субъективной ценностной установки может их принять или отвергнуть, и нет иного - не волевого, не субъективного - способа подтвердить или опровергнуть их. Поэтому в отношении ценностных суждений особенно важны логичность и непротиворечивость.
Теория благосостояния научна не только потому, что ее выводы непосредственно опираются на положения позитивной экономической теории. Последняя используется также для изучения и оценки возможности достижения некоторого экономического результата, признанного желательным на основе ценностных, т.е. нормативных суждений. Результат позитивной переоценки ценностных суждений, как и любой другой вывод позитивной экономической теории, не только может, но и должен затем подвергаться многократной альтернативной проверке и перепроверке на возможность доказательства его ложности, ошибочности в определенных условиях. Т.е. проверке на доказательство возможности его опровержения - "фальсифицируемости", которую Карл Поппер показал в качестве главного критерия научной обоснованности и убедил в этом большинство своих младших современников-экономистов. (См. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют).
Потребности, интересы и ценностные суждения людей весьма разнообразны. Поэтому обычно желательное для одних состояние экономики оказывается, как правило, нежелательным или даже неприемлемым для других. Из кажущейся безысходности такого положения в свое время были сделаны марксистские выводы о неизбежности классовой борьбы, ее обострения, необходимости революционного уничтожения классов. Теория общественного благосостояния объясняет, что такие ситуации возникают не в виде исключения, а закономерно и столь же закономерно могут быть разрешены различными способами, каждый из которых может быть выбран обществом в зависимости от преобладающих ценностных установок. А преобладающими могут быть весьма различные ценности - материальные и духовные; экономические и финансовые; культурные и технологические; модернистские и традиционные; индивидуальные, корпоративные, региональные и национальные; этнические, исторические, охлократические, демократические, аристократические, сословные, монархические, олигархические и др. Таким образом, действительный общественный выбор (social choice, англ.), той или иной системы общественного благосостояния несравненно разнообразнее и сложнее, чем пресловутый выбор между социализмом и капитализмом.
Один из наиболее известных авторов лучших в мире учебников по экономике П. Самуэльсон добился больших успехов, потому что всегда считал, что при решении проблем благосостояния всегда и во всем "следует исходить из индивидуальных предпочтений". В этом и состоит практическая реализация знаменитого микроэкономического принципа методологического индивидуализма. В нем состоит главный секрет успеха, объясняющий большинство достижений цивилизации и природу общественного благосостояния в целом.
Почти 230-летний опыт развития и применения классической теории "богатства народов" и общественного благосостояния подтвердил один из ее фундаментальных исходных принципов - принцип "невидимой руки" А. Смита, гласящий, что каждый, кто рационально действует в своих собственных интересах в конкурентной экономике, одновременно наиболее эффективно участвует в повышении благосостояния общества в целом. Формы такого участия могут быть самыми различными: от рационального потребительского поведения, производства и предпринимательства до банковского, финансового, юридического, медицинского, культурного, информационного, образовательного и жилищно-коммунального обслуживания, научно-исследовательской деятельности, спекулятивного посредничества и управления.
К настоящему времени в рамках основных направлений и этапов развития экономической теории возникли различные версии теории общественного благосостояния - классическая (от А. Смита до Л. Вальраса, а ныне модифицированная монетаристами и "новыми классиками"), неоклассическая (от Л. Вальраса до Дж. М. Кейнса и как современная альтернатива всего кейнсианского во всех его видах), кейнсианская и кейнсианско-неоклассический синтез благосостояния (от Дж. Хикса и П. Самуэльсона до монетаризма и новых классиков). Между ними существуют существенные различия.
В классической версии развития теории благосостояния предполагалось, что цены продуктов определяются так называемыми "естественными ценами" трех факторов производства - труда, земли и капитала, издержками их воспроизводства. Соответственно, факторные цены (доходы) изучались и объяснялись отдельными теориями. Земельная рента трактовалась как дифференциальный излишек над предельными издержками возделывания худших земель. Заработная плата определялась издержками производства средств существования наемных рабочих. Прибыль на капитал рассматривалась как остаточная величина, т.е. остаток выручки после возмещения всех издержек, процентных и рентных платежей. Попытки классиков, в т.ч. К. Маркса, свести все цены, все формы доходов и издержек к единой субстанциально-стоимостной основе в рамках единой непротиворечивой системы экономических категорий успешного завершения не получили, и, как теперь считается, в принципе не могли получить, так как исходили из неполных представлений об экономических благах.
Неоклассическая версия теории переводит объяснение всех проблем общественного благосостояния, всех форм издержек и доходов, всех товарных и факторных цен на общую основу трактовки экономического блага как соотношения трех его свойств: редкости, полезности, ценности, - и предельного замещения одного свойства другим как условия максимизации полезности блага и благосостояния.
Джон Мейнард Кейнс достигает того, что не удалось знаменитой австрийской школе. Он имплантирует в экономическую теорию благосостояния категории психологических склонностей и "основной психологический закон". Успех хорошо подготовлен полувековой практикой борьбы между австрийской, кембриджской и лозаннской школами неоклассики. Кейнсианство занимает доминирующее положение в экономической теории и политике развитых стран почти на 40 лет.
Но кейнсианско-неоклассический синтез (чаще его называют упрощенно - неоклассический) возникает практически одновременно с кейнсианством и вскоре (с изданием в 1947 году книги Пола Самуэльсона "Основы экономического анализа", в центре которой оказалась взаимосвязь максимизации и равновесия) становится "основным течением" (mainstream, англ.) в экономической науке. С политико-экономическим применением теории дело пошло сложнее и медленнее. На рубеже 70 - 80-х гг. возникла неоконсервативная революция тэтчеризма и рейганомики с новыми неоклассическими модификациями представлений о благосостоянии. Можно предположить, что возрождение кейнсианско-неоклассического синтеза в начале нового века следует считать не простым возвратом к нему, а началом нового (более высокого) синтеза общественного благосостояния в условиях "постиндустриализации" и глобализации экономики. Если "постиндустриальный синтез" представлений о благосостоянии и, главное, средств и методов его достижения удастся, то это будет лучшим доказательством того, что экономическая теория учит нас "есть слона по частям".
Современная теория общественного благосостояния является одним из наиболее существенных и продуктивных научно-экономических обобщений. Она возникла из многих источников, что своеобразно отражается в ее разнообразных трактовках. Авторы специального учебника по микроэкономике считают, что кроме исходного классического (от Адама Смита), она имеет еще два непосредственных источника и, соответственно, бицентристский характер. (См. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика). Одним из источников-центров является нормативный анализ персонального благосостояния, или полезности, извлекаемой индивидом из окружающей его среды. Нормативные установки на благосостояние авторы возводят (или низводят?) к концепции утилитаризма, основоположником которой считается Иеремия Бентам (1748 - 1832 гг.). Другим ее источником-центром стала математическая теория выборов и коллективных решений. Ее начала заложили французские математики Жан Шарль Борда (1733 - 1799 гг.) и Мари Жан Антуан Никола Кондорсе (1743 - 1794 гг.). Значительный вклад в нее внес исследователь математической логики Чарлз Латуидж Доджсон (1832 - 1898 гг.), более известный как Льюис Кэрролл, автор сказочных повестей - логических упражнений "Алиса в Стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье". Формирование современной теории благосостояния завершили Кеннет Эрроу и Дункан Блэк вместе с обособлением от нее теории общественного выбора Джеймса Бьюкенена (см. о ней в следующей главе).
Знаменитый парадокс Эрроу - так называемая теорема о невозможности, которую разработал и доказал К. Эрроу, показывает, что формирование общественного благосостояния возможно только в процессе рыночной конкуренции, что этот процесс нельзя заменить никаким плановым расчетом, поскольку задача обобщения индивидуальных функций полезности независимых и равноправных субъектов в единую общую функцию полезности не имеет решения. Другими словами, даже имея полную совокупность индивидуальных предпочтений (функций полезности), из них нельзя сконструировать критерий и функцию общественной полезности. Действительно, несмотря на многочисленные попытки, предпринимавшиеся за полувековой период, эта задача никем не решена до сих пор.
Приложением теоремы о невозможности является парадокс голосования Эрроу, устанавливающий невозможность гарантированного выявления действительных предпочтений общества простым большинством голосов при самом демократическом всеобщем и тайном голосовании. Замечательно, что именно в применении к экономике получено строгое математическое доказательство одного из основных этических принципов - высшей ценностью является свобода (суверенитет) личности, т.е. признания способности и права человека самостоятельно судить о степени удовлетворения своих потребностей, уровне своего благосостояния, выбирать наиболее полезные для себя блага, принимать решения в ответ на изменения внешних условий и воздействий - в том числе рыночной конъюнктуры, цен, соотношения доходов и расходов и т.д. В классической политической экономии этот принцип назывался естественным правом. Основой популяризации доказательства Эрроу является понятие нетранзитивности коллективных предпочтений, а точнее - непередаваемости индивидуальных предпочтений на уровень коллективных предпочтений. Нетранзитивность возникает потому, что демократический принцип равенства голосов ("один человек - один голос") не учитывает различий в интенсивности индивидуальных предпочтений, которые следует интерпретировать как индивидуальные стремления к благосостоянию (возможности, знания, усилия, умения, необходимые для его достижения).
Математизация теории общественного благосостояния усиливает ее нормативный характер и существенно ограничивает и дополняет общепризнанный вывод о том, что основным источником теории общественного благосостояния является классическая теория воспроизводства и общего рыночного равновесия (условий реализации), включающая трактовки физиократов (Ф. Кенэ), А. Смита, Джеймса Милля, Дж. Ст. Милля, К. Маркса. Современная теория общественного благосостояния предполагает использование современных экономико-математических концепций и моделей общего равновесия и в совокупности с ними показывает, почему и как возникает оптимальное (наилучшее) распределение благ между потребителями производственных ресурсов между производителями этих благ, когда критерием оптимальности считается максимум общественного благосостояния.
Вместе с тем, само общественное благосостояние до сих пор не имеет не только единого общепризнанного измерения, но даже критерия такого измерения. Исследования продолжаются, выдвигаются все новые и новые критерии и показатели общественного благосостояния (критерии Бентама, Парето, Пигу, Калдора-Хикса, Ситовски, Бергсона, Роулза, Нордхауза-Тобина и др.). Но, видимо, решение не сводится к выбору одного из них или конструированию некоего интегрального показателя. Хотя и сейчас делаются такие попытки. Необходимо искать не единственный критерий и показатель общественного благосостояния, а наиболее обоснованную систематизацию всех необходимых его критериев и показателей. Но этот поиск и обоснование, в свою очередь, зависят от общественного выбора. Единственное, что можно утверждать: из всех имеющихся попыток систематизации представлений об общественном благосостоянии и, соответственно, его критериев и показателей следует вывод, что, его максимизация возможна только при условии оптимизации общего динамического равновесия экономики.

11.2. СУЩНОСТЬ И УСЛОВИЯ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАВНОВЕСИЯ

Оптимальность распределения экономических ресурсов и потребительских благ, обеспечивающих достижение общего благосостояния, не может быть определена из условий лишь частичного равновесия на рынках этих ресурсов и благ, даже если рассматривать все эти условия в совокупности. Ведь каждое из них в решающей степени зависит от ситуации на смежных рынках, от их взаимосвязи и взаимозависимости. Поэтому общественное благосостояние необходимо рассматривать как следствие общего конкурентного равновесия, соответствующего критерию оптимальности, или эффективности, предложенного Вильфредо Парето (1848 - 1923 гг.) в дополнение к модели общего равновесия своего старшего современника и научного руководителя, основателя лозаннской математической школы Леона Вальраса.
Главная отличительная особенность математической школы в экономике состоит в том, что экономисты-математики любую экономическую ситуацию моделируют как систему, способную при определенных условиях достигать равновесных состояний, которые в свою очередь можно оптимизировать в зависимости от принятого критерия. Перевод теории общего благосостояния в русло математического моделирования, который совершил один из главных деятелей "маржиналистской революции" зав. кафедрой политической экономии лозаннского университета профессор Леон Мари Эспри Вальрас (1834 - 1910 гг.), был связан с созданием им первой модели общего экономического равновесия в виде системы уравнений спроса и предложения на всех товарных и функциональных рынках.
Модель Вальраса показывает, что экономическая система, в которой на всех рынках действует совершенная конкуренция, способна достичь состояния общего экономического равновесия. Эта модель стала обобщением всех основных идей, концепций и моделей, вообще говоря, - всех имевшихся к тому времени достижений микроэкономики. Все они рассмотрены в предыдущих главах, здесь можно лишь напомнить их:
1. Функция и закон спроса.
2. Функция и принцип предложения.
3. Функции полезности (полной, средней, предельной) и закон убывающей предельной полезности.
4. Модели потребительского поведения (уравнивания относительных предельных полезностей в целях максимизации полной полезности).
5. Модели рынков (товарных и функциональных или факторных) и конкуренции.
6. Модели рыночного равновесия.
7. Модели (функции) издержек производства (полных, постоянных, переменных, средних и предельных) и их минимизации.
8. Модели (функции) факторных доходов (зарплаты, прибыли, процента, ренты) и их максимизации.
Л. Вальрас исходил из того, что, с одной стороны, каждый потребитель максимизирует полезность при данных бюджетных ограничениях (исходя из своего дохода), с другой - каждый получатель дохода максимизирует его с учетом необходимых для получения дохода издержек, которые являются ограничениями, аналогичными бюджетным. В результате рыночной конкуренции устанавливаются (нащупываются - tatonnement, франц.) равновесные цены, соответствующие условиям максимизации полезности и доходов.
Вальрас упрощает модель рыночной экономики. В качестве ее субъектов он рассматривает покупателей и продавцов. Покупатели предметов потребления получают необходимые для этого средства-доходы, продавая предпринимателям производительные услуги-факторы производства. Предприниматели-покупатели факторов производства получают свои доходы, продавая потребителям произведенные предметы потребления. Потребительское поведение - максимизация полезности - реализуется на рынке потребительских товаров и услуг. Предпринимательское поведение - максимизация прибыли - реализуется в согласованном поведении предпринимателей на двух рынках - товарном или конечной продукции и функциональном, т.е. рынке факторов производства или производительных услуг. Каждый рынок описывается двумя системами уравнений - системой всех индивидуальных функций спроса и системой всех индивидуальных функций предложения. В качестве переменных аргументов этих функций Вальрас учитывает только цены всех товаров и услуг. Доходы, уровень благосостояния, количество и качество товаров и услуг, факторов производства и производительных услуг, производителей и потребителей, продавцов и покупателей предполагаются неизменными. Поэтому модель не может служить для описания, исследования и объяснения рыночной и в целом экономической динамики. Это сугубо статическая модель, состоящая из четырех систем уравнений. Модель статического общего равновесия. Общее число уравнений равно числу неизвестных - числу искомых равновесных цен. Поэтому задача имеет строгое математическое решение.
Наиболее адекватной моделью "нащупывания" равновесных цен Л. Вальрас, основываясь на своих наблюдениях за работой Парижской фондовой биржи, где практически не совершалось неравновесных сделок, считал модель аукциониста. Продавцы стремятся к повышению цен, покупатели - к снижению. Независимый аукционист, олицетворяющий собой рынок, соизмеряет эти стремления и согласует их. Вальрас предполагает, что опыт и интуиция аукциониста по смыслу и результату действия эквивалентны решению системы уравнений - равенств функций спроса и предложения:

QDi = Q(P1, P2, ... Pi, ... Pn); QSi = Q(P1, P2, ... Pi, ... Pn); i = 1...n;
QDj = Q(P1, P2, ... Pj, ... Pm); QSj = Q(P1, P2, ... Pj, ... Pm); j= 1...m,

где QDi и QSi - соответственно функции спроса и предложения на i-й потребительский товар или услугу; i = 1...n - совокупность всех потребительских товаров и услуг; QDi и QSi - соответственно функции спроса и предложения на j-й фактор производства или производственную услугу; j = 1...m - совокупность всех факторов производства (используемых ресурсов) и производственных услуг.
Итак, следуя основным микроэкономическим принципам, строго формализуя и математизируя рассуждения, Вальрас впервые обосновал теоретическую концепцию и построил модель общего равновесия конкурентной рыночной экономики. Не всегда отмечается (может быть потому, что это вполне очевидно), что Вальрас исходил при этом из представлений об общественном благосостоянии, утвердившихся в классический период развития экономической науки. Его собственный вклад в теорию общественного благосостояния состоит в том, что он впервые показал:
во-первых, как возникает и действует объясненный на основе теории предельной полезности и закона спроса и предложения механизм рыночной конкуренции и формирования равновесных цен одновременно и согласованно на всех рынках;
во-вторых, почему рыночная экономика совсем не обязательно остается в состоянии общего хаоса, взаимной неудовлетворенности и противоборства всех против всех, а вполне может достигать общего равновесия и к взаимной удовлетворенности обеспечивать общественное благосостояние.
В модели общего равновесия Вальраса нет таких парадоксальных "теорем невозможности" (К. Эрроу), как в теории общего благосостояния. Наоборот, здесь парадоксальной выглядит точность и доказательность формулировок. Эту особенность своей модели подчеркивал сам Вальрас. Вполне серьезно он усматривает аналогию рыночной тенденции к равновесию с законом всемирного тяготения: "С одной стороны, максимальная эффективная полезность, с другой стороны, единица цены, будь то продукта на рынке продуктов, услуги на рынке услуг или чистого дохода на рынке капиталов, - таково, следовательно, двойное условие, согласно которому стремится организоваться мир экономических интересов подобно тому, как мир астрономических движений стремится организоваться согласно двойному условию притяжения, прямо пропорционального массам и обратно пропорционального квадрату расстояния" (См. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии).
Нужно отметить, что Вальрас предложил достаточно простую (в математическом смысле простую) алгебраическую модель. К настоящему времени достаточно хорошо исследованы более сложные - векторные, матричные, топологические модели. За более чем 100-летний период развития теория общего экономического равновесия получала в основном новые макроэкономические эконометрические трактовки, дополнения и уточнения. Идеи Вальраса получили развитие в работах нобелевского лауреата В. Леонтьева, предложившего метод макроэкономического балансирования "затраты-выпуск", в разработках динамических моделей равновесия и межотраслевого баланса Национального бюро экономических исследований США, Госплана СССР, Центрального экономико-математического института Академии наук СССР, затем России, других мировых научных центров. Но все это уже макроэкономические модели, а концептуальные микроэкономические основы теории общего равновесия со времен Вальраса и Парето практически не изменились.

11.3. ПРИНЦИП ОПТИМУМА ПАРЕТО

Современная трактовка единства и взаимозависимости общего экономического равновесия и общественного благосостояния впервые была найдена Вильфредо Парето - профессором кафедры политической экономии Лозаннского университета, которой руководил Л. Вальрас. В работе "Курс политической экономии", опубликованной в 1906 г., В. Парето предложил совместное решение проблем одновременного достижения общего равновесия и общественного благосостояния на основе сочетания двух предпосылок.
Во-первых, В. Парето первым предложил универсальное экономическое применение основного маржиналистского принципа максимизации в качестве принципа упорядоченного выбора путем "замещения на пределе" или "принципа равенства предельной нормы замещения". Согласно ему рациональное поведение экономических субъектов должно максимизировать достижение любой цели (полезности, доходов, производительности, объемов производства и продаж, конкурентоспособности и т.д.) путем упорядоченного перебора всех возможных сочетаний переменных факторов в условиях их убывающей предельной отдачи и при наличии определенных ограничений на их использование.
Во-вторых, В. Парето первым из экономистов-математиков пришел к выводу не только о невозможности, но и необязательности непосредственного (кардиналистского) соизмерения и агрегирования индивидуальных оценок не только полезности, но и благосостояния. Парето обобщил и расширил предложенное Эджуортом понятие сравнительной (порядковой или ординалистской) полезности и предложил понятие сравнительного благосостояния.
Рассуждения В. Парето упрощенно можно представить в следующем виде (см. рис. 11.1, 11.3).

UA

<< Пред. стр. 13 (из 14) След. >>

Список литературы по разделу