<< Пред. стр. 9 (из 56) След. >>
Список литературы по разделу
покинуть страну Арйан Вэджа (прародину всех ариев) и
переселиться с Севера на Юг. Первоначально царили в прекрасной
стране покой и блаженство (вспомним "золотой век" и Острова
Блаженных). Но вот злокозненный Ангара Манью -- Божество мрака
и зла ниспослал на родину ариев жестокую зиму и превратил
благодатный край в ледяную пустыню: "Там -- десять зимних
месяцев и два летних месяца, и они холодны -- для воды, холодны
-- для земли, холодны -- для растений, и это середина зимы и
сердцевина зимы, -- а на исходе зимы -- чрезвычайные паводки".
Перекликаются с Авестой и пронзительные строфы русского
духовного стиха о светопреставлении:
Постигла нас тьма несветимая,
Солнце угаси светлая,
Свет свой не яви
На лицы земли;
Прежде вечера в часы дневные
Наступила нощь зело темная;
Луча измени естество свое,
Светлая луна во тьму преломися;
Звезды на небеси
Свет свой угаси,
Земля и вода свой плод сократи;
Паде с небес сап горящий,
Пшеницу сломи несозрелую...
Перемени море естество свое...
Наступи зима зело лютая,
Уби виноград всезеленый...37
Просто поразительно, как такие стихи -- шедевр устного
народного творчества -- (конечно, с поправками и переделками)
сохранились на протяжении тысячелетий практически до нынешних
времен. При всей несхожести мировоззрений зороастрийцев и
русских калик перехожих -- хранителей древнейшей культуры и
памяти о прошлом -- в приведенных песнопениях налицо знания или
воспоминания о каких-то стародавних, но конкретных событиях,
связанных с неожиданным и резким изменением климата, переходом
от тепла к холоду: зело лютая зима на фоне наступления ночи,
уничтожает виноград, который, оказывается, до климатической
катастрофы буйно произрастал на крайнем Севере, гаснут Солнце и
звезды, изменяется естество моря (то есть оно замерзает).
Доскональное совпадение с описанием вселенских катастроф в
других мифологиях, но с поправкой на "северный коэффициент".
Когда именно случилась эта катастрофа на севере Евразии,
установить точно пока не удается. Можно лишь косвенно судить по
волнам миграций и оставленным ими археологическим следам.
Память же о вселенском катаклизме, повлекшем за собой всемирный
потоп, сохранилась в преданиях большинства народов Земли. Еще в
конце прошлого века американский ученый В.Уоррен в результате
исторических и сравнительно-мифологических изысканий пришел к
выводу, что у большинства индоевропейских народов сохранились в
сказаниях, обрядах, легендах воспоминания о переселении с
дальнего Севера и о жизни их предков в северных странах. Обо
всем этом поведано в книге с характернейшим названием
"Потеряный рай или колыбель человечества на Северном полюсе".
Северный полюс, естественно, рассматривался применительно к
далекому прошлому.
В те времена картина жизни в приполярных областях
значительно отличалась от нынешней, что подтверждается
археологическими данными. Достаточно взглянуть на
археологическую карту Мурманской области (рис.20), дабы
убедиться: на протяжении многих тысячелетий по берегам океана,
морей и рек жизнь здесь била ключом (то же относится и к
остальным областям вплоть до Чукотки). Каких-то границ для
северной археологии не существует (условно ими можно считать
лишь дно Ледовитого океана, куда археологи, к сожалению, пока
еще не заглядывали).
В названные пространственно-временные параметры можно
вписывать и историю Гипербореи. Считается, что в те далекие
времена приполярные территории были сплошь покрыты мощным
ледником. То, что ледники периодически наступали и отступали,
особых сомнений нет. Весь вопрос в том, когда именно это
происходило, сколько времени продолжалось, какую территорию
охватывало и с какой частотой повторялось. Имеющиеся на сегодня
археологические и иные данные нуждаются в серьезной
корректировке господствующей точки зрения. Уточнения также
требуют некоторые антропологические, этнографические,
исторические и социологические положения.
Русские во всех трех своих ипостасях -- великороссы,
малороссы и белорусы -- никогда не относились к категории
"перекати-поля". Как никто другой привязаны они к земле своих
предков. Привязанности этой десятки, а может даже -- сотни
тысяч лет. Но как совместить исторические реалии с самой
непотопляемой догмой нашего времени -- так называемой
"ледниковой теорией"? В научной, учебной и справочной
литературе господствует непререкаемое на первый взгляд мнение:
северные территории Евразии были заселены человеком не ранее XV
тысячелетия до н.э., а до того все эти земли были сплошь
покрыты мощным материковым ледником, в принципе исключавшим
всякую жизнь и миграции. По существу ледник сковал саму
историю!
Однако приведенной абсолютизированной догме противоречат
прежде всего археологические данные. Датируемый возраст
древнейших стоянок в границах постулируемой ледниковой зоны на
Севере Евразии начинается с двухсоттысячелетней отметки, а
затем плавно и последовательно проходит через все века вплоть
до обозримых и отраженных уже в письменных памятниках времен.
Например, возраст Бызовской стоянки на Печоре насчитывает по
разным данным от 20 до 40 тысяч лет. В любом случае
вещественные факты свидетельствуют: жизнь здесь процветала как
раз в то время, когда, согласно "ледниковой теории", никакой
жизни быть не могло. Таких стоянок и других материальных
памятников в арктической зоне России сотни, если не тысячи.
Итак, налицо вопиющее противоречие. Но если б только одно!
На проблему можно взглянуть, так сказать, и с другого
конца. Почему материковое оледенение не повторяется в нынешних,
не менее суровых условиях, скажем, в Восточной Сибири, на
"полюсе холода". Эти и множество других неоспоримых фактов
давно уже заставили усомниться в масштабах и последствиях
ледникового катаклизма, постигшего некогда нашу планету. Семь
книг, направленных против ледниковой догматики, парализовавшей
науку и почище всякого ледника проутюжевшей историю, написал
академик Иван Григорьевич Пидопличко (1905 -- 1975), до
конца жизни возглавлявший Институт зоологии Академии наук
Украины. Но попробуйте сегодня прочитать эти книги. В
Российской государственной библиотеке четырехтомная (!)
монография "О ледниковом периоде" (1946 -- 1956) сдана в архив
и на руки читателям не выдается. К книгам, где собран и обобщен
уникальный геологический, климатологический, ботанический и
зоологический материал, опровергающий "ледниковую теорию" в ее
нынешнем догматическом виде, нет свободного доступа и в других
библиотеках.
Эта трагикомическая ситуация напоминает случай,
рассказанный самим автором запретной темы. Когда гляциалисты,
т.е. сторонники "ледниковой теории", однажды обнаружили в
шурфах вторую ископаемую почву, а согласно их установкам там
должна быть только одна, -- "лишнюю" попросту засыпали, а
экспедицию объявили "якобы небывшей". Точно так же
замалчиваются неледниковые процессы образования валунных
отложений. Происхождение валунов объясняется обычно "утюжкой"
льда, хотя в полярных карьерах валуны попадаются на
значительной глубине. Игнорируется сторонниками
абсолютизированных догм и мнение основоположника
палеоклиматологии в России Александра Ивановича Воейкова
(1842 -- 1916), считавшего существование обширного европейского
оледенения маловероятным и допускавшего лишь частичность
такового на севере Евразии и Америки. Что касается средней
полосы России, то здесь Воейков был более чем категоричен: в
соответствии с его расчетами ледниковый панцирь на широте
российских черноземов автоматически повлек бы за собой
превращение земной атмосферы над данной территорией в сплошную
ледяную глыбу. Такого, естественно, не было, а потому не было и
той картины оледенения, которая обычно рисуется на страницах
учебников. Следовательно, сопоставлять ледниковую гипотезу с
известными историческими реалиями необходимо более чем
осторожно. Суммируя накопленные факты и подытоживая общее
состояние проблемы так называемых ледниковых периодов,
И.Г.Пидопличко сделал вывод, что нет никаких фактов --
геологических, палеонтологических или биологических, --
подтверждающих с логической неизбежностью существование
где-либо на Земле в любой период ее развития материкового (не
горного) оледенения. И нет никаких оснований для прогноза, --
подчеркивал ученый, -- что такие факты будут когда-либо
открыты.
Конечно, льды и снега на Севере были всегда, как были там
всегда полярные ночи. Были и ледники -- особенно горные, но не
в тех пугающих масштабах, как пытаются уверить гляциалисты. И
уж на северную жизнь это никак не влияло: люди, птицы и звери
здесь обитали всегда. Кого-то стужа и бескормица гнала на юг,
но к прапредкам русского народа это не относилось. Исконное
полярное мировоззрение отложилось в его памяти в бесчисленных
фольклорных образах.
Что же на самом деле происходило на Земле "в ее минуты
роковые"? И как объяснить геологические и климатические
аномалии, вне всякого сомнения, происходившие на разных этапах
человеческой и до человеческой истории? Ключ к разгадке дал еще
М.В.Ломоносов в сочинении "Первые основания металлургии или
рудных дел" (1763 г.), точнее, в обширном геологическом
Прибавлении к нему под названием "О слоях земных". Великого
русского энциклопедиста досконально волновал вопрос, откуда на
Крайнем Севере России "взялись столь многие слоновые кости
чрезвычайной величины в местах, к обитанию им не удобных, а
особливо полуночных суровых краях сибирских и даже до берегов
пустозерских". То, что климат в приполярных областях был в
прошлом жарким, доказывают и находки окаменелых тропических
растений.
Но чем же вызваны подобные природные контрасты, задает
вопрос Ломоносов, между тем, что было в прошлом, и тем, что
известно теперь? Изменением наклона земной оси по отношению к
плоскости эклиптики! Вследствие этого полюса, как подтверждают
и многочисленные исследования, неоднократно меняли свое
положение. Соответственно менялось конкретное местоположение
зон с холодным и теплым климатом на карте Земли, и там, где
ныне царят льды, снега и долгая полярная ночь, -- некогда цвела
буйная тропическая растительность и властвовали теплолюбивые
животные. Ломоносов ссылается на предания египетских ученых,
зафиксированные в "Истории" Геродота, повествующие о том, что
эклиптика была в далеком прошлом перпендикулярна к экватору.
Русский мыслитель подсчитывает: такое могло быть 399 000 лет
тому назад. Это, кстати, почти совпадает с сообщением Диодора
Сицилийского, что халдейские астрономы вели летосчисление
истории с 403-тысячного года до взятия Вавилона Александром
Македонским. "Посему следует, -- заключает великий уроженец
Русского Севера, -- что в северных краях в древние веки великие
жары бывали, где слонам родиться и размножаться и другим
животным, также и растениям, около экватора обыкновенным,
держаться можно было, а потому и остатки их, здесь находящиеся,
не могут показаться течению натуры противны"38.
В старых энциклопедиях, учебниках и научно-популярных
книгах нередко приводилась карта движения полюсов по полушариям
на протяжении всей истории Земли (в виде сплошной линии и
отметками геологических эр). Как было рассчитано еще в прошлом
веке, за геологическое время от докембрия и до четвертичного
периода северный и южный географические полюса планеты
поменялись местами, плавно (а может быть -- и не вполне) пройдя
вдоль всей поверхности моря и суши.
Можно выявить несколько предположительных причин изменения
климата в районе современного Крайнего Севера. "Современного"
-- потому что в далеком прошлом (впрочем, исторически вполне
обозримом) нынешние северные территории могли находиться
совершенно в ином положении по отношению к плоскости эклиптики.
Имеются два варианта такого возможного смещения -- оба
естественные. Первый связан с медленным движением оси вращения
Земли по круговому конусу, ось симметрии которого
перпендикулярна к плоскости эклиптики (с периодом полного
оборота примерно в 26 тысяч лет). В астрономии данное природное
явление именуется прецессией, и оно неотвратимо, как и само
движение Земли.
Второй вариант носит вероятностный характер: положение оси
вращения планеты по отношению к плоскости эклиптики может резко
измениться вследствие различных космических факторов. Допустим,
в Солнечной системе появляется новое массивное тело (например,
планета, захваченная в ходе галактического движения Солнца
среди других звезд). Это существенно изменило бы баланс сил
притяжения всей семьи Солнца и могло повлиять на движение
отдельных планет и их положение относительно друг друга,
включая угол оси вращения по отношению к плоскости эклиптики.
Известно, например, что седьмая планета Солнечной системы --
Уран практически "лежит" на плоскости орбиты. Гипотетический
космический взрыв в пределах Солнечной системы мог бы также
существенно повлиять на орбиты различных планет и условия их
движения. Такой взрыв в прошлом (как и в будущем) абсолютно не
исключен. Во всяком случае, в мифологиях различных народов мира
имеется множество смутных воспоминаний о некоей катастрофе,
повлекшей за собой светопреставление.
Третья предположительная причина возможного изменения
климата на Земле (в том числе и в полярных областях) также
носит космический -- но еще более вероятностный характер:
глобальные геологические и климатические изменения могут
зависеть от галактического движения Солнца в направлении
созвездия Льва и вращения самой Галактики. Наконец, возможны
температурные колебания на самом Солнце. Этим, однако, не
исчерпывается возможность объяснения планетарных катаклизмов.
Современная наука пришла к выводу о периодическом повторении на
Земле и так называемой геомагнитной инверсии: когда северный и
южный магнитные полюса меняются местами. Подсчитано, что за 76
миллионов лет такое случалось 171 раз, а последняя геомагнитная
инверсия произошла между 10 и 12 тысячелетиями до н.э.
Российской научной общественности скорее всего неизвестно, что
серьезный вклад в осмысление астрофизического смысла проблемы
светопреставления внес Альберт Эйнштейн. В 1953 году он написал
предисловие к книге американского историка науки Чарльза
Хепгуда, посвященной смещению земной коры, движению литосферы
и, соответственно, резкому изменению климата главным образом в
районе антарктического материка. Эйнштейн поддержал данную
концепцию, и вот его доподлинные слова: "В полярном районе
происходит постоянное накопление льда, который размещается
вокруг полюса несимметрично. Вращение Земли действует на эти
асимметричные массы, создавая центробежный момент, который
передается жесткой земной коре. Когда величина такого момента
превосходит некоторое критическое значение, он вызывает
перемещение земной коры относительно расположенной внутри части
тела Земли..."38-а. Современные геофизики пошли еще дальше:
была высказана гипотеза, согласно которой массированное и
неуправляемое накопление полярных льдов и их несимметричное
расположение по отношению к земной оси может привести к тому,
что Земля произведет "кувырок".
Событие, известное из Библии под названием потопа, описано
и во множестве других древних источников. В ряде из них прямо
указано на главную причину потопа -- изменение наклона неба по
отношению к земле, что возможно только при смещении земной оси.
Древнекитайский трактат "Хуайнаньцзы" повествует: "Небесный
свод разломился, земные веси оборвались. Небо накренилось на
северо-запад, Солнце, Луна и звезды переместились. Земля на
юго-востоке оказалась неполной и поэтому воды и ил устремились
туда... В те далекие времена четыре полюса разрушились [похоже,
древние китайцы знали о существовании 2-х географических
полюсов и несовпадавших с ними 2-х магнитных. -- В.Д.],
девять материков раскололись, небо не могло все покрывать,
земля не могла все поддерживать, огонь полыхал не утихая, воды
бушевали не иссякая"39. И Платон в диалоге "Политик" сообщает о
стародавних временах, когда закат и восход Солнца и звезд были
обратными нынешнему: они всходили на Западе и заходили на
Востоке. Нетрудно догадаться, что подобное возможно лишь при
повороте земной оси на 180о В позднеантичной поэме Нонна
о Тифоне также говорится о смещении земной оси и
перемещении полюса во время светопреставления, устроенного
космогоническим исполином. Но наиболее известен рассказ
Геродота, на протяжении многих веков заводивший в тупик
историков и астрономов. Со ссылкой на египетских жрецов,
которые лично поведали любознательному греку о тайнах древней
хронологии, "отец истории" сообщает: за 11 340 лет "Солнце
четыре раза восходило не на своем обычном месте: именно дважды
восходило там, где теперь заходит, и дважды заходило там, где
ныне восходит"40.
Теоретически возможно не только изменение наклона земной
оси, но и иное ее положение внутри и на земной поверхности (при
сохранении прежнего угла наклона по отношению к плоскости
эклиптики). А коль скоро земная ось и ее оконечности --
<< Пред. стр. 9 (из 56) След. >>
Список литературы по разделу