<< Пред. стр. 135 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу
у последующих
представителей К. н. ф., в особенности у Гегеля, она возвышается до целостной
системы логич.
категорий. 2) Переход от субъективного и «трансцендентального» идеализма (Кант)
к объективному
идеализму на основе диа-лектич. методологии (через Фихте и Шеллинга — к учению
Гегеля). 3)
Критика традиц. «рассудочной» метафизики и стремление представить философию как
систему науч.
знания («Наукоучение» Фихте, «Энциклопедия филос. наук» Гегеля). 4) Обращение к
истории как
филос. проблеме (важное значение имели работы Гердера, Ф. Шиллера и нем.
романтиков) и
применение Гегелем диалектич. метода к исследованию истории, к-рое привело к
историзму. В. И.
Ленин отмечал, что «гегелевскую диалектику, как самое всестороннее, богатое
содержанием и
глубокое учение о развитии, Маркс и Энгельс считали величайшим приобретением
классической
немецкой философии» (ПСС, т. 26, с. 53). Вместе с тем развитие выступает у
Гегеля как вневре-
менной процесс самораскрытия абс. духа. Поэтому, как указывал Ленин, гегелевскую
диалектику
«нельзя брать» как таковую, не очистив от «мистики идей». С критикой идеализма
Гегеля выступил
Фейербах. Осн. содержание его философии — отстаивание материализма. Однако в
целом Фейербах
не преодолел созерцательности домарксового материализма. К. н. ф.— один из
теоретич. источников
марксизма. • Энгельс Ф., Людвиг Фейербах и конец К. н. ф., Маркс К. иЭнгельс Ф.,
Соч., т. 21, с.
273—317; Л е-н и н В. И., Три источника и три составных части марксизма, ПСС, т.
23; Г е и н е Г., К
истории религии и философии в Германии, ПСС, т. 7, М.— Л., 1936; Виндельбанд В.,
Фи-
КЛАССИЧЕСКАЯ 257
лософия в нем, духовной жизни 10 столетия, М., 1910; История диалектики. Нем.
классич. философия, М., 1978.
КЛАССОВАЯ БОРЬБА, борьба между классами, интересы к-рых несовместимы или
противоречат
друг другу. К. б. представляет собой осн. содержание и движущую силу истории
всех антагонистич.
классовых обществ .
К. Марксу и Ф. Энгельсу принадлежит открытие великого закона историч. движения
классовых
обществ. согласно к-рому «... всякая историческая борьба — совершается ли она в
политической,
религиозной, философской или в какой-либо иной идеологической области — в
действительности
является только более или менее ясным выражением борьбы общественных классов, а
существование
этих классов и вместе с тем и их столкновения между собой в свою очередь
обусловливаются
степенью развития их экономического положения, характером и способом
производства и опреде-
ляемого им обмена» (Э н г е л ь с Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 21, с.
259).
Теория К. б. имеет громадное методологич. значение для всех отраслей обществ.
наук, т. к. помогает
понять реальное классовое содержание идеологич. и политич. борьбы во всех её
формах. Как
подчёркивал В. И. Ленин, люди всегда были и будут глупенькими жертвами обмана и
самообмана в
политике, пока они не научатся разыскивать за любыми социальными фразами,
заявлениями,
обещаниями интересы тех или иных классов.
Источником К. б. является противоречие интересов классов. В зависимости от
характера этого
противоречия различают классы антагонистические и неантагонистические.
Антагонистическими
являются прежде всего взаимоотношения между осн. классами всех формаций,
основанных на
эксплуатации человека человеком: рабы — рабовладельцы, крестьяне — феодалы,
пролетарии —
буржуазия. Антагонистическими могут быть и взаимоотношения между господствующими
классами
сменяющих друг друга формаций (напр., между феодалами и буржуазией), если их
коренные
интересы несовместимы. Переход от одной формации к другой осуществляется через
социальную
революции;, к-рая при всём многообразии её форм всегда есть результат и высшее
проявление
борьбы классов. «Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной,
мастер и
подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме
друг к другу, вели
непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным
переустройством
всею общественного здания или общей гибелью борющихся классов»,— так
характеризовали Маркс
и Энгельс осн. фазы К. б. до возникновения капитализма (там же, т. 4, с. 424).
Капитализм упростил и
обнажил классовые противоречия, противопоставив друг другу два больших класса —
буржуазию и
пролетариат. Пролетариат — первый из угнетённых классов, К. б. к-рого принимает
действительно
интернац. характер и всемирный размах. В отличие от предшествовавших угнетённых
классов,
пролетариат ведёт К. б. под руководством своей нолитич. партии, к-рая вооружает
его науч.
пониманием коренных классовых интересов и путей их осуществления.
Пролетариат ведёт свою К. б. в трёх осн. формах: экономической, политической и
идеологической.
Экономич. борьба — это борьба за проф. интересы рабочих (повышение зарплаты,
сокращение
рабочего дня, улучшение условий труда и т. д.). Она противодействует наступлению
предпринимателей на жизненные условия рабочего класса, подготавливает рабочих к
борьбе за более
широкие цели, способствует их революц. воспитанию и организации. В этой борьбе
выросли
профсоюзы, объединяющие массы трудящихся и защищающие их интересы. Экономич.
борьба,
особенно в совр. условиях,
258 КЛАССОВАЯ
переплетается и перерастает в борьбу политическую. В условиях гос.-монополистич.
капитализма
борьба даже за повседневные экономич. нужды не может быть успешной без цолитич.
борьбы.
Марксисты борются как против реформистов, пытающихся свести К. б. пролетариата к
экономич.
борьбе, так и против сектантской недооценки экономич. борьбы. Политич. борьба
является высшей
формой К. б. пролетариата. Особенности этой формы К. б., взятойвеё полном
развитии, состоят, во-
нервых, в том, что она означает борьбу за коренные интересы пролетариата. Во-
вторых, политич.
борьба — это общеклассовая борьба; она означает уже не борьбу рабочих отд.
предприятия против
своего хозяина, а всего класса пролетариев против класса капиталистов. В-
третьих, в политич. борьбе
складывается партия — высшая форма классовой организации пролетариата. Самое
главное в
политич. борьбе пролетариата — борьба за установление и упрочение им своей
власти. Достижение
этой цели невозможно без идеологич. К. б., задача к-рой состоит прежде всего в
том, чтобы высвобо-
дить пролетариат из-под влияния бурж. идеологии. Идеологич. борьба призвана
внести в массы
пролетариата социалистич. идеологию, что необходимо для превращения стихийной К.
б. в борьбу
сознательную. Идеологич. борьба партии пролетариата, направленная против всех
форм бурж.. и
реформистской идеологии, приобретает в совр. эпоху особенно широкий размах.
Понятие «формы К. б.» употребляется также в более узком смысле слова,
совпадающем с понятием
средств, методов К. б. (стачки, демонстрации, бойкот выборов, парламентская
борьба, вооруж.
восстание и т. д.). Успех борьбы рабочего класса за победу революции зависит от
того, насколько он
и его партия владеют всеми формами борьбы — мирными и немирными, парламентскими
и
непарламентскими — и готовы к самой быстрой и неожиданной смене одной формы
борьбы другой.
Важнейшая особенность К. б. пролетариата на совр. этапе истории состоит в
органич. сочетании
борьбы яа демократию с борьбой за социализм. Перерастание монополистич.
капитализма в гос.-
монополистич. капитализм сопровождается наступлением крупных монополий на
интересы рабочего
класса и широких масс народа по всем линиям. В то же время растут трудности,
испытываемые
мелкой и ср. гор. буржуазией. Т. о., вместе с обострением осн. классового
противоречия бурж.
общества — между трудом и капиталом — углубляется противоречие между
большинством нации и
монополиями. Эта новая расстановка классовых сил создаёт возможность
установления союза
рабочего класса с широчайшими слоями народа в борьбе за ликвидацию господства
монополий.
Борьба за мир, демократию, в защиту нац. суверенитета, за коренные социальные
реформы — это
борьба за общедемократич. задачи, вокруг решения к-рых пролетариат может
объединить самые
широкие слои народа, что облегчает ему борьбу и за социализм. Сближение значит.
части
интеллигенции и служащих с пролетариатом, рост численности сту-денч. молодёжи в
условиях
науч.-технич. революции, обострение социальных конфликтов и возрастание
активности различных
групп населения увеличивают массу «горючего материала» в капиталистич. странах и
расширяют
ряды потенциальных союзников пролетариата. В совр. условиях рабочий класс
выступает как гл. и
наиболее сильный противник власти монополий, как центр притяжения всех
антимонополистич. сил.
К. б. в нац. рамках тесно переплетается с К. б. на междунар. арене. Объединение
силы монополий и
бурж. гос-ва в единый механизм связано и с междунар. монополиями. В борьбе
против растущего
революц. движения бурж. гос-ва вступают в воен. союзы и блоки (НАТО и др.), к-
рые ставят своей
целью не только проведение империалистич. политики в междунар. отношениях, но и
подавление в
случае острых кризисов в отд. странах их революц. сил путём вмешательства извне.
В совр. эпоху произошло существ. изменение соотношения классовых сил на мировой
арене в пользу
трудящихся. Это связано прежде всего с образованием мировой системы социализма,
к-рая является
главным завоеванием мсждунар. рабочего класса. С победой Великой ?кт.
социалистич. революции
и появлением на мировой арене социализма образовался новый фронт К. б.:
противоборство двух
социальных систем. Взаимоотношения двух систем, какую бы форму они ни принимали
— от
вооруж. отражения империалистич. агрессии до мирного сосуществования гос-в и
экономич.
соревнования социализма с капитализмом — представляют собой поприще К. б. Борьба
двух систем
выражает осн. противоречие совр. эпохи. Под влиянием этого противоречия
развёртывается в совр.
условиях К. б. и в развивающихся странах. Изменившееся соотношение сил на
междунар. арене
создало благоприятные условия для разрушения колон. системы империализма и
освобождения мн.
стран Азии, Африки и Лат. Америки. Классовая структура этих стран отличается
большой слож-
ностью, т. к. их экономика была деформирована империализмом, капиталистич.
отношения в ряде
стран переплетаются с докапиталистическими: феодальными и дофеодальными. В нац.-
освободит.
борьбе против империализма, к-рая по своему содержанию является
общедемократической,
различные классы могут выступать единым фронтом. По мере решения задач нац.
освобождения всё
больше выступают на первый план социальные проблемы, в к-рых особенно остро
проявляются
классовые противоречия. Это, однако, не исключает возможности объединения всех
прогрессивных
сил вокруг рабочего класса, к-рый является наиболее по-следоват. борцом за
решение задач нац. и
социального освобождения.
Установление диктатуры пролетариата означает не прекращение К. б., а её
продолжение в новых
формах и новыми средствами. Пролетариат превращается в господствующий класс и
приобретает
такое орудие К. б., как новая гос. власть. В связи с этим отпадает ряд форм К.
б., к-рымн пользовался
пролетариат (восстание и др.), и появляются новые формы К. б., к-рые можно
назвать
государственными. В. И. Ленин определил след, новые формы К. б. пролетариата: 1)
подавление
сопротивления эксплуататоров; 2) гражд. война; 3) нейтрализация мелкой
буржуазии; 4) «ис-
пользование» буржуазии и бурж. специалистов; 5) воспитание новой дисциплины.
Первая форма К.
б. является всеобщей, обязательной для всех стран в переходный период от
капитализма к
социализму. Вторая — не обязательна для всех стран. Как показывает опыт европ.
социалистич.
стран, при благоприятных для рабочего класса условиях (помощь социалистич. стран
и ослабление
мирового капитализма) есть возможность избежать гражд. войны. Ленинская
характеристика
охватывает и такие новые формы К. б. пролетариата, к-рые выражают его
руководящее воздействие
на непролет. слои трудящихся — крестьянство, бурж. интеллигенцию и даже на
отсталые слои
рабочего класса. Конкретное выражение этих форм К. б. может быть различным.
Напр., при нек-рых
условиях может оказаться необходимой политика нейтрализации середняка (как в
первый период
пролет. революции в Сов. России), на смену к-рой затем приходит политика
прочного союза со
средним крестьянством. В странах нар. демократии почти везде не было надобности
проводить
политику нейтрализации среднего крестьянства, а оказалось возможным сразу
установить с ним
отношения союза. Но и здесь гос. руководство крестьянством со стороны рабочего
класса
представляло своеобразную форму К. б.
Осн. вопросом К. б. в переходный период является вопрос «кто — кого», кто
победит — социализм
или капитализм. Марксизм-ленинизм отвергает как право-оппортунистич. теорию
затухания К. б., к-
рая отрицает антагонистич. противоречия между пролетариатом
и буржуазией, так и левацкую теорию необходимости разжигания К. б. Рабочий
класс, стоящий у
власти, не заинтересован в искусств. разжигании К. б. Обострение К. б. может
быть вызвано
двоякими причинами: 1) действиями враждебных эксплуататорских классов,
пользующихся
поддержкой со стороны капиталистич. мира; 2) наступлением социалистич. элементов
на ка-
питалистические, вызывающим усиление сопротивления последних.
В странах нар. демократии К. б., как правило, имела менее острые формы, чем в
Сов. Союзе, что
определяется прежде всего изменением соотношения классовых сил в пользу
социализма. Однако
развитие не идёт по прямой линии, К. б. в эпоху строительства социализма может в
связи с теми или
иными изменениями внутр. и внеш. обстановки в отд. периоды усиливаться и
принимать самые
острые формы, вплоть до вооруж. выступления врагов социализма против власти
рабочего класса
(напр., в Венгрии в 1956). Как показали события 1968 в Чехословакия, 1980—81 в
Польше, враги
социализма учитывают уроки К. б. и могут попытаться добиться своей цели путём
разложения
социализма изнутри, широко используя для этого ревизионистские элементы («тихая
контрреволюция»).
<< Пред. стр. 135 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу