<< Пред. стр. 315 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу
единичных вещей и
включаемого в сферу сознания. Субъективный идеализм отождествляет С. с
ощущениями и тем
самым отрицает его объективный характер. В. И. Ленин убедительно показал, что
отождествление С.
вещей с ощущениями противоречит осн. фактам современного естествознания и
неминуемо ведёт к
солипсизму (см. «Материализм и эмпириокритицизм», ПСС, т. 18).
Различие типов исследуемых С. во многом определяет дифференциацию наук. В
зависимости от
того, каким образом изменяются С., их можно разделить на два вида: С., не
обладающие
интенсивностью и потому не могущие её менять (напр., «экономический»,
«исторический» и т. д.);
С., обладающие в предмете определ. интенсивностью, к-рая может быть большей или
меньшей
(напр., масса, температура, скорость). Если гуманитарные науки имеют дело гл.
обр. со С. первого
вида, то естеств. науки стремятся исследовать прежде всего С. второго вида. В
совр. науке
усиливается тенденция к преодолению этого различия (возникновение аффинной
геометрии и
топологии, проникновение статистических и математических методов в гуманитарные
науки).
* Уёмов А. И., Вещи, свойства и отношения, М., 1963; Лукьянов И. Ф., Сущность
категории «С.», М.,
1982. СВЯЗЬ, взаимообусловленность существования явлений, разделённых в
пространстве и (или)
во времени. Понятие С.— одно из важнейших науч. понятий: с выявления устойчивых,
необходимых
С. начинается чело-веч. познание, а в основании науки лежит анализ С. причины и
следствия —
универсальной С. явлений действительности, наличие к-рой делает возможными
законы науки.
В истории познания принцип всеобщей взаимной С. предметов и явлений выступал как
один из осн.
принципов диалектики. Однако вплоть до 20 в. главным предметом обсуждения был
именно принцип
всеобщей взаимосвязи, а не понятие С. само но себе, не его ло-гич. структура.
Наука оперировала
сравнительно узким набором типов С.: внутренние и внешние, необходимые и
случайные,
существенные и несущественные. Важный шаг в развитии представлений о С. был
сделан в 19 в.,
когда на основе критики механицизма была выявлена специфика С., присущих
различным формам
движения материи (напр., химич. и биологич. С.), их несводимость к С. механич.
движения. В
филос.-методологич. плане эта проблема была сформулирована в нем. классич.
философии, а её
обстоят. анализ с позиций материалистич. диалектики дали Ф. Энгельс и В. И.
Ленин.
Развитие науки в 20 в. сопровождается постоянным расширением типологии С.,
становящихся
предметом изучения. Многообразие совр. представлений о С. находит отражение в
множестве их
классификаций. С филос.-методологич. т. зр. определяющее значение имеет
классификация С. по
формам движения материи. Важным является различение С. но формам детерминизма:
если классич.
наука оперировала преим. однозначно-детерминистскими, жёсткими С., то в ряде
областей совр.
познания изучение статистич. совокупностей опирается на вероятностные и
корреляционные С.
Различают также С. но их силе (жёсткие, когда данное явление строго связано с
нек-рым другим, как,
напр., органы тела, и корпускулярные, когда С. между
явлениями из нек-рой совокупности устанавливается
статистически, как, напр., С. особей в нек-рой популяции); но характеру
результата, к-рый даёт С. (С.
порождения, когда одпо явление выступает как непосредств. причина другого, С.
преобразования и т.
д.); по направлению действия (прямые и обратные С.); по типу процессов, к-рые
определяет данная
С. (С. функционирования, С. развития, С. управления); но субстрату, или
содержанию, к-рое является
предметом С. (С., обеспечивающие перенос вещества, энергии или информации),
и т. д.
* Энгельс Ф., Диалектика природы, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 20; Л е н и н
В. И., К вопросу о диалектике, ПСС, т.
29; Н о в и н с к и й И. И., Понятие С. в марксистской философии, М., 1961;
Блауберг И. В., Юдин Э Г , Становление и
сущность системного подхода, М., 1973.
«СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или Критика критической критики. Против Бруно Бауэра и
компании»,
первое совместное произв. К. Маркса и Ф. Энгельса. Написано в Париже в сент.—
нояб. 1844 и
издано во Франкфурте-на-Майне в кон. февр. 1845.
Осн. содержание книги — критика субъективного идеализма младогегельянцев и в
конечном счёте
гегелевского идеализма и идеализма вообще. В параграфе «Тайна спекулятивной
конструкции»
Маркс вскрывает гносеологич. корни идеализма, в параграфе «Критич. сражение с
франц.
материализмом» прослеживает историю материализма, борьбу материализма и
идеализма в истории
философии 17 — нач. 19 вв., подчёркивает внутр. связь материализма с идеями
социализма и
коммунизма. Критикуя идеалистич. гегелевскую диалектику, Маркс разрабатывает ряд
проблем
материа-листич. диалектики: закон единства и борьбы противоположностей,
соотношение
единичного, особенного и всеобщего и др.
«С. с.» относится к периоду становления материали-стич. понимания истории. Здесь
Маркс развивает
идеи, выработанные в «Экономическо-философских рукописях» (определяющая роль
материального
произ-ва, проблема отчуждения) и разрабатывает ряд новых положений (роль масс и
личностей в
истории, подходы к идее производств.
отношений). Он определяет историю как деятельность преследующего свои цели
человека, а ма-
териальное производство как материнское лоно истории.
В «С. с.» Маркс формулирует важную закономерность возрастания роли масс но мере
углубления
революц. преобразований и развивает дальше высказанную ещё в «Немецко-
французском
ежегоднике» идею о всемирно-историч. роли пролетариата: «вместе с
основательностью
исторического действия будет ...расти и объём массы, делом которой оно
является»; «пролетариат
приводит в исполнение приговор, который частная собственность, порождая
пролетариат, выносит
себе самой...»; «дело не в том, в чём в данный момент видит свою цель...
пролетариат. Дело в том,
что такое пролетариат... и что он, сообразно своему б ы-т и ю, исторически
вынужден будет делать»
(Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 2, с. 90,39, 40). Впервые полностью «С. с.»
опубл. Ф. Мерингом в
1902. Первый полный рус. пер. издан группой «Освобождение труда» в 1908.
• Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., т. 2, с. 3—230, т. 31, с. 245; Ленин В. И.,
Конспект книги Маркса и Энгельса «С. с.», ПСС,
т. 29; Карл Маркс. Биография, M., 19732, гл. 2; Корню О., Карл Маркс и Фридрих
Энгельс, пер. с нем., т. 2, М., 1961, гл.
3; О й з е p м а н Т. И., Формирование философии марксизма, [M., 19742], ч. 2,
гл. 1; Марксистская философия в 19 в., кн.
1, М., 1979, гл. 4.
СЕКСТ ЭМПИРИК (?????? 6 ??????????) (2-я пол. 2 в.— нач. 3 в.), др.-греч.
философ,
систематизировавший идеи скептицизма, врач по профессии. Его «Пир-роновы
основоположения» и
трактат «Против учёных» (в него входят разделы «Против логиков», «Против
физиков», «Против
этиков», «Против грамматиков», «Против риторов», «Против геометров», «Против
арифметиков»,
«Против астрологов» и «Против музыкантов»,
т. е. против теории музыки) — гл. источник наших сведений об антич. скептицизме.
В поисках предшественников скептицизма С. Э. обращается к учениям древних
философов, начиная
с Ксе-нофана, и ищет у них элементы скептич. взгляда на мир («Против учёных» VII
48—260). По С.
Э., «начало и конец скепсиса лежат в надежде на невозмутимость», к-рая
достигается воздержанием
от суждений («Пирро-новы основоположения» I 12,8). В отличие от философов
Средней и Новой
Академии Аркесилая и Карнеада, к-рым С. Э. приписывает категорич. утверждение о
недоступности
истины, и в отличие от др. филос. школ, к-рым С. Э. приписывает претензию на
обладание истиной и
к-рые он характеризует как догматические, С. Э. утверждает, что скептики ищут
истину. Согласно С.
Э., «ни одно из борющихся положений не стоит выше другого, как более
достоверное, ибо все они
равны в отношении достоверности и недостоверности» («Пирроно-вы основоположения»
I 10). С. Э.
систематизировал выдвигавшиеся его предшественниками т. н. скептич. тропы, т. е.
аргументы в
пользу воздержания от суждений. Доводя скептицизм до его логич. завершения, С.
Э. не считал
бесспорными также и все скептич. аргументы против возможности знания («Пирроновы
основоположения» I 206).
* в рус. пер.: Соч., вступ. ст. и пер. А. Ф. Лосева, т. 1—2 М., 1975—76.
• см. к ст. Скептицизм.
СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ (от позднелат. saecularis — мирской, светский), первоначально
отторжение или
передача церк. земель и имущества в светское (гос.) владение; с кон. 19 в. в
бурж. социологии всякая
форма эмансипации от религии и церк. институтов. В марксистской лит-ре под С.
понимаются
различные историч. этапы высвобождения от религ. влияния всех сфер
жизнедеятельности общества
и личности. С.— это процесс лишения религ. институтов социальных функций,
сокращение
культовой практики, вытеснение религ. представлений, замена их различными
светскими взглядами,
утверждение в обществ. и индивидуальном сознании материалистич. и атеистич.
мировоззрения.
Близкими к понятию С. являются «лаицизация», «обмирщение», «десакрализация»,
«преодоление
религии», в к-рых раскрываются различные стороны процессов С.
В основе совр. этапа С. лежит кризис религии, выступающий составной частью
общего кризиса
капитализма и утверждения социализма. Бурж. социология и религ. апологетика в
своём стремлении
принизить масштабы С. извращают её подлинный смысл: или отрицают, или сводят к
изменениям
сознания и интенсивности культовой практики в рамках религии. С. предстаёт в ней
в качестве одной
из форм модернизации религии, «закономерной» эволюции религ. сознания, перехода
религиозности
с институционального на индивидуальный уровень и т. п. В бурж. мире процессу С.
противостоят как
природа капиталистич. общества, питающего потребность в религ. иллюзиях, так и
бурж. гос-во и
средства массовой информации, поддерживающие деятельность религ. орг-ций. В
социалистич.
обществе процесс С. выступает ведущей тенденцией развития общества и
индивидуального
сознания.
• К обществу, свободному от религии. Процесс С. в условиях социалистич.
общества, Сб. ст., М., 1970; Угринович Д. М.,
Введение в теоретич. религиоведение, М., 1973; К p ж е н е к Ф., О марксистском
понимании процесса С., в сб.: Вопросы
науч. атеизма, в. 26, М., 1980; M u n b у D. L., The idea of a secular society
and its significance for Christians, N. Y.— L.,
1963; Martin D., The religious and the secular; studies in secularization, N.
Y.— L., 1969.
СЕЛЗАМ (Selsam) Говард (28.6.1903, Харрисберг, Пенсильвания,—7.9.1970, Нью-
Йорк), амер.
философ-марксист. Один из основателей Амер. ин-та марксистских исследований. С.
активно и
последовательно отстаивал
СЕЛЗАМ 599
учение диалектич. и историч. материализма, выступал с критикой амер. прагматизма
(см.
«Прагматизм — философия амер. империализма», в сб.: «Прогрессивные деятели США в
борьбе за
передовую идеологию», 1955), неопозитивизма и др. идеалистич. направлений в
совр. бурж.
философии. В кн.«Что такое философия?» («What is philosophy?», 1938) изложил гл.
положения
марксистской философии. В работе «Философия в революции» (1957, рус. пер. 1963)
показал
революционизирующую роль философии марксизма в совр. мире. Центральное место в
работах С.
занимает этич. проблематика. В кн. «Этика и прогресс. Новые ценности в ре-волюц.
мире» («Ethics
and progress», New values in a revolutionary world», 1965) С., анализируя
проблему человеч. свободы,
понятие историч. прогресса, показал классовую обусловленность морали и подверг
критике
кантианскую и экзистенциалистскую этику. С. был одним из редакторов «Хрестоматии
по
марксистской философии» («Reader in Marxist philosophy, from the writings of
Marx, Engels and Lenin»,
1963). Работы С. переведены на многие иностранные языки и изданы в
ряде стран. Lenin's notebooks, «Mainstream», 1962, v. 15, № 4; On truth,
«Science and Society», 1963, v. 27, № 4; в рус.
пер.— Марксизм и мораль, ?., 1962.
• Черкасов И. И., Из истории марксистской филос. мысли в США, М., 1977.
СЕЛЛЕРС, С е л л а р с (Seilars) Рой Вуд (9.7.1880, Эгмондвилл, Онтарио,
Канада,—5.9.1973, Анн-
Арбор, Мичиган, США), амер. философ. Один из основателей критич. реализма.
Ранняя гносеологич.
концепция С., утверждавшая символич. характер познания, содержала элементы
агностицизма. В
дальнейшем С. перешёл на позиции материализма; свою концепцию называл «эво-люц.
натурализмом». Вёл активную полемику с идеалистич. филос. направлениями,
критиковал теорию
пси-хофизиологич. дуализма и телеологич. интерпретации эволюц. процесса.
Разрабатывал
концепцию «уровней организации» природы, согласно к-рой появление качественно
нового связано с
переходом к её более высоким, несводимым к низшим уровням. В этике подчёркивал
конкретно-
историч. и социально обусловленный характер моральных оценок и нравств.
ценностей. Отвергая
теологию и церк. догмы, С. придерживался позиции т. н. религ. гуманизма.
* Critical realism, ?. ?., 1969; Reflections on American philosophy from within,
Notre Dame — L., 1969; The principles,
perspectives and problems of philosophy, N. Y., 1970; в рус. пер.— Три ступени
материализма, «ВФ», 1962, № 8.
• Богомолов А. С., Бурж. философия США XX в., М., 1974, с. 205—17; Б ы х о в с к
и й Б. Э., Памяти Р. В. С., «??»,
1974, № 4; М е 1 с h е r t N. P., Realism, materialism and the mind. The
philosophy of R. W. Seilars, Springfield, 1968.
СЕМАНТИКА (от греч. ?????????? — обозначающий), раздел логики (или металогики) и
семиотики, посвящённый анализу комплекса связанных между собой понятий,
центральными из к-
рых являются понятия значения и смысла. Вся проблематика С. выражается вопросами
вида: что
означает то или иное понятие (термин) или высказывание, суждение (запись, текст,
формула), как их
следует понимать? Подобные вопросы возникают прежде всего по отношению к
общелогич. по-
нятиям («предмет», «множество», «соответствие», «ло-гич. следование» и т. п.), а
на этой базе — к
собственно семантич. понятиям и терминам («истина», «определение»,
«выполнимость»,
«обозначение», «наименование», «осмысленность»), а также к самим понятиям
«значение», «смысл»
и «интерпретация».
В формализов. языках объектом, по отношению к к-рому ставится вопрос о его
значении и смысле,
оказывается отд. знак, знакосочетание или к.-л. др. фрагмент текста. Согласно
концепции,
восходящей к Дж. С. Миллю и Фреге, знак, играющий в формализов. языке роль терма
(аналога
грамматич. подлежащего, дополнения или субъекта нек-рого предложения),
600 СЕЛЛЕРС
<< Пред. стр. 315 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу