<< Пред. стр. 136 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу
С построением социалистич. общества исчезает почва для классовых столкновений.
Вопреки
утверждению левосектантских элементов о неизбежности К. б. при социализме вплоть
до победы
коммунизма, отношения между всеми социальными группами социалистич. общества
(рабочими,
кооперированными крестьянами, интеллигенцией) есть отношения дружеств.
сотрудничества.
Однако остаётся фронт К. б. против внешнего, капиталистич. мира. Внутри общества
остаётся также
необходимость борьбы против пережитков капитализма в сознании и поведении людей,
против
идейного наследия старого мира. В совр. условиях, когда резко обострилась
идеологич. борьба
между двумя системами, особое значение приобретают решительное разоблачение
происков
империализма, коммунистическое воспитание всех трудящихся, усиление идеологич.
деятельности
партии.
* М а р к с К., Наемный труд и капитал, Маркс К. и н г е л ь с Ф., Соч., т. 6; с
г о ж е, К. б. во Франции с 1848 по 1850 г.,
там же, т. 7; е г о ж е, Заработная плата, цена и прибыль, там же, т. 16; е г о
ж с, Гражд. война во Франции, там же, т. 17;
его ж е, Критика Готской программы, там же, т. 19; е г о же, [Письмо] Ф. Вольте
23 ноября 1871, там же, т. 33; Маркс К.
и Энгельс Ф., «Циркулярное письмо» А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке и др. 17—
18 сент. 1879, там же, т. 34; Энгельс
Ф., Положение рабочего класса в Англии, там же, т. 2; е г о же, Крест, вопрос во
Франции и Германии, гам же, т. 22; с г
о ж с, К критике проекта социал-демократич. программы 1891 г., там же; Ленин В.
И., Что делать?, ПСС, т. 6; его ж с,
Две тактики с.-д-тии в демократа«, революции, там же, т. 11; е г о же, Три
источника и три составных части марксизма,
там же, т. 23; его ж е, О либеральном и марксистском понятии К. б., там же; его
же, Пролет. революция и ренегат
Каутский, там же, т. 37; е г о ж е, О диктатуре пролетариата, там же,т.
39;ЛабриолаА., Очерки материалистам,
понимания истории, пер. с итал., М., 1960; Плеханов г. В., Первые фазы учения о
К. б., Соч., т. Н, М.— Л., 1928;
Программные документы коммунистич. и рабочих партий капиталистич. стран Европы,
М., 1960; Программные
документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; Междунар. совещание
коммунистич. и рабочих партий.
Документы и материалы, М., 1969; Программа КПСС. (Принята ХХП съездом КПСС), М.,
1976; Материалы XXV съезда
КПСС, М., 1976; Материалы XXVI съезда КПСС, М., 1981; см. также Лит. к ст.
Классы. Г. Е. Глезерман.
«КЛАССОВАЯ БОРЬБА BО ФРАНЦИИ с 1848 по 1850 г.», произв. К. Маркса, в к-ром дано
матерналис-тич. объяснение целого периода франц. истории и разработаны важнейшие
положения
революц. тактики пролетариата. Работа посвящена теоретич. обобщению опыта
Революции 1848—
49. Написана в янв.— марте 1850, опубликована в виде серии статей в издававшемся
Марксом и
Энгельсом журн. «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-okonomische Revue» в 1850; в
1895 вышло отд.
издание с введением Энгельса.
КЛАССОВАЯ 259
Маркс развивает здесь гл. обр. теорию классовой борьбы и революции. Он
формулирует важное
обобщение: «революции — локомотивы истории» (гигантское ускорение историч.
развития в
революц. периоды); характеризуя революц. социализм, даёт определение непрерывной
революции:
«этот социализм есть объявление непрерывной революции, классовая диктатура
пролетариата как
необходимая переходная студень к уничтожению классовых различий вообще, к
уничтожению всех
производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех
общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к
перевороту во
всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений»; впервые употребляет
термин
«диктатура пролетариата» и формулу «обобществление средств производства»;
говорит о союзе
пролетариата и крестьянства как одном из осн. условий победы революции;
отмечает, что «каждая
общественная эпоха нуждается в своих великих людях...» (Маркс К. иЭнгельс Ф.,
Соч., т. 7, с. 86, 91,
31, 40, 62).
К «К. б.» по времени и по содержанию примыкает составленное Марксом и Энгельсом
«Обращение
Центрального комитета к Союзу коммунистов» (март 1850).
• Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., т. 7, с. 5—110, т. 22, с. 529—48; Ленин В. И., ПСС
(см. Справочный том, ч. 2, с. 344); Карл
Маркс. Биография, М., 19732, гл. 6; О й з е р-м а н Т. И., Развитие марксистской
теории на опыте революции 1848 г., М.,
1955; Междунар. рабочее движение. Вопросы истории и теории, т. 1, М., 1976, гл.
8; Марксистская философия в 19 веке,
кн. 1 — От возникновения марксистской философии до её развития в 50—60 гг. 19
в., М., 1979, ч. 2.
КЛАССЫ общественные, «...большие группы людей, различающиеся по их месту в
исторически
определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью
закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в
общественной
организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли
общественного
богатства, к-рой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых
одна может себе
присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе
общественного
хозяйства» (Л е-нин В. И., ПСС, т. 39, с. 15). Ленинское определение К. дано
применительно к
антагонистич. обществу. Хотя К. остаются ещё и в социалистич. обществе,
ликвидировавшем
эксплуатацию, но отношения между ними принципиально иные, они основаны на
совместном труде
и сотрудничестве. При социализме общество не делится больше на такие группы
людей, из к-рых
одна может, вследствие занимаемого ею места в системе обществ. х-ва, присваивать
себе труд
другой. В этом смысле коренные основы классового деления общества уже устранены.
Тем не менее
и к К. социалистич. общества применимы важнейшие признаки, указанные в ленинском
определении. Это К., объединённые социалистич. системой х-ва, однотипной
обществ.
собственностью на средства произ-ва, совместным трудом, но в то же время ещё
различающиеся в
рамках указанной общности по своему отношению к средствам цроиз-ва, роли в
обществ.
организации труда, формам распределения обществ. дохода.
Важнейшие положения науч. теории К. сформулированы К. Марксом и Ф. Энгельсом. В
письме И.
Вейде-мейеру от 5 марта 1852 Маркс писал: «То, что я сделал нового, состояло в
доказательстве
следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными
историческими фазами
развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре
пролетариата, 3) что
эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к
обществу без клас-
260 КЛАССЫ
сов» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т, 28, с. 427).
При анализе классовой структуры общества марксизм-ленинизм различает К. основные
и
неосновные, а также учитывает наличие различных групп, слоев внутри К. и
промежуточных
прослоек между К. Осн. К. называются такие К., существование к-рых
непосредственно вытекает из
господствующего в данной обществ.-экономич. формации способа производства. Это
рабы и
рабовладельцы, крестьяне и феодалы, помещики, пролетарии и буржуа. Но наряду с
господствующим способом произ-ва в классовых формациях могут сохраняться и
остатки прежних
способов произ-ва или возникать ростки новых способов произ-ва в виде особых
укладов х-ва. С
этим связано существование неосновных, переходных К. В тех капиталистич.
странах, где
сохранились значит. пережитки феодализма, существуют в качестве неосновных К.
помещики, всё
более срастающиеся с буржуазией. В большинстве капиталистич. стран имеются
многочисл. слои
мелкой буржуазии (мелкие крестьяне, ремесленники), к-рые по мере развития
капитализма
дифференцируются. Внутри К. обычно имеются различные слои, группы, интересы к-
рых частично
не совпадают. Так, напр., в антич. обществе имела место борьба между
рабовладельч. аристократией
и демократией, в к-рой отражались противоречия интересов различных слоев
рабовладельцев. В ка-
ииталистич. обществе также существуют противоречия между интересами различных
слоев
буржуазии (напр., монополистич. и немонополистич. буржуазии).
Развитие капитализма ведёт к изменениям в классовой структуре общества, к-рые,
однако, вопреки
утверждениям реформистов, не устраняют, а обостряют и углубляют классовые
антагонизмы.
Важнейшие из этих изменений связаны, с одной стороны, с процессом роста
мононолистич.
капитализма и его перерастанием в гос.-монополистич. капитализм, а с другой — с
развитием науч.-
технич. революции. За последнее столетие в развитых калиталистич. странах
уменьшился удельный
вес буржуазии в самодеят. населении (если в сер. 19 в. он превышал в
Великобритании 8%, то в 60—
70-х гг. 20 в. составлял в высокоразвитых капиталистич. странах всего от 1—2 до
3—4%). В то же
время колоссально возросло богатство буржуазии. Внутри неё выделилась
монополистич. верхушка,
соединившая в своих руках экономич. и политич. власть. Интересы монополий
оказались в
противоречии с интересами не только трудящихся, но и мелких и даже части средних
предпринимателей. В условиях гос.-монополистич. капитализма ускорился процесс
вытеснения и
разорения мелких частных собственников (крестьян, ремесленников и др.) и
сократился их удельный
вес в населении. Вместе с тем возрос удельный вес работников наёмного труда.
Доля наёмных
работников в развитых капиталистич. странах к 80-м гг. 20 в. составила от 70 до
90% (и выше)
самодеят. населения. В общей массе лиц наёмного труда важнейшее место как по
численности, так и
по своей роли в произ-ве занимает совр. рабочий класс.
Развитие капиталистич. произ-ва, и особенно развёртывание науч.-технич.
революции, ведёт к
существ. изменениям в структуре рабочего класса. Изменяется соотношение
различных отрядов
рабочего класса, прежде всего возрастает численность промышленного и уменьшается
численность
сельскохозяйственного.
Науч.-технич. прогресс, рост образования и культуры привели к бурному росту
интеллигенции и
служащих. Социальный состав интеллигенции неоднороден. Её верхушка (напр.,
управляющие)
срастается с господствующим классом; часть интеллигенции, занятая т. н.
профессиями «свободного
труда», близка по своему положению к средним слоям общества. В то же время всё
более значит.
часть интеллигенции и служащих утрачивает своё прежнее положение
привилегированного слоя
общества и сближается по своему положению с рабочим классом.
Изменения в социальной структуре капитализма создают предпосылки для всё более
тесного союза
рабочего класса с широкими слоями трудящихся города и деревни. Сближение
интересов
крестьянства, гор, средних слоев и интеллигенции с интересами рабочего класса
способствует
сужению социальной базы монополий и открывает возможности для создания широкого
союза всех
аитимонополистич. и антиимпериалистич. сил. Ведущей силой в этом союзе выступает
рабочий
класс, к-рый всё больше становится центром притяжения всех трудящихся слоев
населения.
На протяжении тысячелетий существование К. было исторически необходимым. Оно
было
обусловлено, как отметил Ф. Энгельс, относит. неразвитостью производит.
сил, когда развитие общества могло осуществляться лишь при закабалении массы
трудящихся; при
этом условии привилегированное меньшинство могло заниматься гос. делами, наукой,
иск-вом и т. д.
В связи с огромным ростом производительности труда, достигнутым крупной
капиталистич. пром-
стью, возникли материальные предпосылки для уничтожения К. Существование какого
бы то ни
было господствующего эксплуататорского К. не только стало излишним, но
превратилось в прямое
препятствие для дальнейшего развития общества.
Уничтожение К. возможно лишь путём завоевания пролетариатом политич. власти и
коренного
преобразования экономич. строя. Для уничтожения эксплуататорского строя
необходимо
ликвидировать частную собственность на средства произ-ва и заменить сё обществ.
собственностью. «Уничтожить классы — это значит поставить всех граждан в
одинаковое отношение
к средствам производства всего общества, это значит — все граждане имеют
одинаковый доступ к
работе на общественных средствах производства, на общественной земле, на
общественных
фабриках и так далее» (Л е н и н В. И., ПСС, т. 24, с. 363). К. нельзя
уничтожить сразу, они продолжа-
ют существовать в течение длит. времени и после свержения власти капиталистов. В
переходный
период от капитализма к социализму экономич. строй является многоукладным, в
большинстве стран
существуют три К.: рабочий класс, связанный гл. обр. с социалис-тич. укладом х-
ва, трудящееся
крестьянство, связанное в своём подавляющем большинстве с мелкотоварным укладом
х-ва
(основные К.), и капиталистич. элементы города и деревни, связанные с
частнокапиталистич.
укладом х-ва (неосновной, второстепенный К.). В результате победы социалистич.
форм х-ва
ликвидируются все эксплуататорские К. и коренным образом изменяется классовая
структура
общества. Однако, как показывает опыт, и на ступени социализма сохраняются
известные классовые
различия между рабочим классом и крестьянством. Эти различия связаны с наличием
двух форм
социалистич. собственности: гос. общенародной и колхозно-кооперативной,
существование к-рых
обусловливается в свою очередь неодинаковой степенью обобществления произ-ва,
развития
производит. сил в пром-сти и с. х-ве. Ещё не преодоленные существ. различия
между городом и
деревней, умств. и физич. трудом отражаются в социальной структуре общества, к-
рое состоит из
рабочего класса, кооперированного крестьянства и интеллигенции, между к-рыми
сложились
отношения прочного союза.
Рабочий класс в условиях развитого социализма является самым многочисл. К.
общества. Его
удельный вес в населении СССР возрос с 14,6% в 1913 до 33,7% в 1939 и 60,5% в
1981. Рабочий К.
играет ведущую роль в обществе.
В отличие от рабочего класса, численность колх. крестьянства сокращается (с
47,2% в 1939 до 13,8%
в 1981). Механизация с. х-ва, рост технич. вооружённости труда изменяют характер
труда
крестьянина, делают его более производительным, сближают его с трудом рабочего.
Социализм ускоряет рост численности работников умств. труда. С 1926 по 1981
число работников,
занятых преим. умств. трудом, возросло в СССР более чем в 12 раз. Удельный вес
служащих в
населении СССР возрос с 2,4% в 1913 до 16,5% в 1939 и 25,7% в 1981. Сама природа
социализма
обусловливает постепенное сближение всех этих групп и стирание различий между
ними. Этот
процесс развёртывается прежде всего в результате экономич. и культурного подъёма
деревни,
<< Пред. стр. 136 (из 449) След. >>
Список литературы по разделу