<< Пред. стр. 151 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу
Модель определения выпуска продукции, которую
мы излагаем в этой главе, фокусирует внимание на
взаимодействиях между решениями домашних хо-
зяйств о расходах и решениями фирм об уровне
производства. Эти взаимодействия проиллюстриро-
ваны на рис 23-1. Рисунок 25-2 представляет схо-
жую схему, которая выделяет основные виды взаи-
мозависимостей решений о расходах и производстве.
Рисунок 25-2 показывает процесс, посредством
которого совокупный спрос (сумма расходов) опре-
деляет уровень производства фирм (выпуска продук-
ции), в свою очередь порождающий доход, из кото-
рого домашние хозяйства черпают средства на рас-
ходы. Чтобы оценить эти взаимодействия, предполо-
жим, что домашние хозяйства решают тратить
меньше из своих доходов. Сокращение покупок ста-
вит фирмы перед лицом проблемы сокращения
спроса на их товары. Фирмы в свою очередь сокра-
щают занятость, поскольку не могут продать все
произведенные ими товары. Но это означает, что до-
машние хозяйства заработают меньший доход. Вме-
сте с уменьшением заработанного дохода уменьша-
ются и расходы. Поэтому спрос на товары уменьша-
ется и дальше, занятость падает, доходы сокращают-
ся, и в результате расходы вновь уменьшаются.
Есть ли конец этой цепочке, когда падающий
спрос сокращает выпуск продукции, который в
РИС. 25-2. Взаимозависимость выпуска продукции и расхо-
дов. Уровень спроса на товары определяет тот объем продукции,
который фирмы хотят произвести; эта зависимость обозначена
стрелкой, которая направлена от совокупного спроса к выпуску
продукции. Но уровень выпуска продукции и производства опре-
деляет уровень доходов, получаемый факторами производства, ко-
торые в свою очередь определяют совокупные расходы, или спрос
Изменение в одном из элементов кругооборота вызовет измене-
ния в других Например, если домашние хозяйства решают тра-
тить меньше, фирмы будут вынуждены сократить выпуск продук-
ции, что в свою очередь приведет к сокращению доходов. Возни-
кает вопрос есть ли что-то такое, что в состоянии остановить
процесс непрерывного сокращения масштабов выпуска?
свою очередь уменьшает доходы и спрос в еще
большей степени? Великая депрессия 30-х годов до-
казала, что экономика может и в самом деле ока-
заться значительно ниже уровня своего потенциаль-
ного выпуска. Но, как мы увидим ниже, все же су-
ществует, такой автоматический механизм, кото-
рый препятствует падению экономической активно-
сти, являющемуся результатом сокращения спроса
на товары. Отсюда следующий вопрос: может ли
правительство предпринять что-либо для стабилиза-
ции динамики выпуска продукции?
Одно важное замечание, прежде чем мы начнем
. изложение модели определения совокупного дохода.
В настоящей главе мы предполагаем уровень цен
неизменным. Таким образом, мы хотим узнать, что
определяет уровень доходов и выпуска продукции
при данной уровне цен. Позже изложенную здесь
модель совокупного спроса мы соединим с совокуп-
ным предложением и определим уровни цен и вы-
пуска. Уровень цен на практике, конечно, не явля-
ется неизменным. Мы делаем это предположение
лишь в качестве промежуточного шага при изложе-
нии теории совокупного спроса.
2. Компоненты совокупного спроса
и уровень запланированных расходов
Из концепции национальных счетов мы знаем, что
спрос на товары в экономике предъявляется четырь-
мя секторами. Домашние хозяйства предъявляют
спрос на потребительские товары, фирмы — на ин-
вестиционные. Источником спроса также являются
454 Часть 6: Совокупный спрос и факторы, его определяющие
правительство и зарубежные страны. В этой главе
мы будем использовать упрощенную модель, из ко-
торой исключены правительство и внешний мир1.
В настоящей главе мы различаем два источника
спроса на товары. Это выражается следующим урав-
нением:
Совокупный потребительский инвестиционный
спрос — спрос спрос
AD- С + I (1)
0 Совокупный спрос определяется планируе-
мым уровнем расходов в экономике.
Вспомним из гл. 24, что в Соединенных Штатах
около 65% совокупного спроса, или расходов, при-
ходится на потребительские товары и около 15% —
на валовые инвестиции. Таким образом, два эти ис-
точника спроса, включенные в нашу упрощенную
модель, составляют на практике большую часть со-
вокупного спроса.
Мы проводим различие между источниками
спроса, поскольку каждый из них определяется по-
своему. Фирмы принимают решения о масштабах
инвестирования на основании своих ожиданий об
объемах будущих продаж, а также представлений
об уровне издержек на покупку оборудования, на
формирование запасов и строительство, в которые
они собираются инвестировать средства. Решения
домашних хозяйств о том, сколько покупать, опре-
деляются главным образом размером их доходов.
Вначале мы обсудим формирование потребитель-
ских расходов.
Потребительские расходы
Домашние хозяйства приобретают множество това-
ров и услуг от автомобилей до бейсбольных бит, от
жилищных услуг до услуг кинематографа, от про-
дуктов питания до электроэнергии. Общая стои-
мость покупок, произведенных потребителями, пре-
восходит 90% суммы личного располагаемого дохода
домашних хозяйств. Напомним также, что личный
располагаемый доход делится на потребление и сбе-
режения. Те средства, которые не направляются до-
машними хозяйствами на потребление, откладыва-
ются и, таким образом, добавляются к их состоя-
нию2. В этом смысле решение домашних хозяйств о
1 В гл. 28 мы вновь включим в анализ государственные расходы и чистый
экспорт.
2 Для простоты предположим в этом параграфе, что не существует про-
центных платежей домашних хозяйств фирмам. Как мы видели в гл. 24,
личный располагаемый доход распределяется на потребление, сбереже-
ния и процентные платежи фирмам. Опуская последние, мы только
упростим анализ.
величине той доли личного располагаемого дохода,
которую следует направить на потребление, являет-
ся в то же время и решением о том, сколько оста-
вить в виде сбережений.
На решения о масштабах потребления и сбере- ;
жений, которые каждому домашнему хозяйству или
частному лицу приходится время от времени при-
нимать, воздействует множество различных факто-
ров. Одна семья может экономить, чтобы послать
своих детей в колледж. Другая пускает пыль в глаза,
потому что только что получила наследство. Третья \
вынуждена тратить большие суммы на медицин- i
скую помощь и фактически проедать сбережения,
потребляя в объемах, превышающих размеры дохо- I
дов. Возможно, это происходит в результате прода- |
жи акций или сокращения остатков средств на те- }
кущем счете. S
Все эти факторы воздействуют на индивидуаль- |
ные домашние хозяйства Но потребление каждого j
из них также подвергается постоянному воздей- [
ствию со стороны уровня получаемого дохода. До-
машние хозяйства, если только они не слишком бо-
гаты, не в состоянии на протяжении долгого време-
ни тратить суммы, превышающие размер их дохо-
дов. Домашние хозяйства с растущими доходами,
как правило, хотят потреблять больше. Таким обра-
зом, главным фактором, воздействующим на реше-
ния домашних хозяйств о потреблении и носящим
всеобщий характер, является уровень доходов, до-
ступных для расходования, или уровень располагае-
мого дохода.
На рис. 25-3 показана зависимость между по-
треблением и уровнем личного располагаемого до- |
хода за период начиная с 1953 г. Потребительские
расходы растут вместе с величиной располагаемых
доходов. На рисунке эта зависимость обобщенно
описывается теоретической линией3. Между потре-
бительскими расходами и величиной личного распо-
лагаемого дохода существует устойчивая связь, что и
подтверждается тем фактом, что большая часть то-
чек лежит близко к теоретической линии. Поэтому
в настоящей главе мы будем предполагать, что уро-
вень потребительского спроса полностью предопре-
делен величиной доходов домашних хозяйств.
Однако несмотря на то, что теоретическая линия i
в достаточно высокой степени соответствует эмпи-
рическим данным, она не соответствует им в пол-
ной мере. Рисунок 25-3 демонстрирует существова-
ние определенных отклонений эмпирических дан-
ных от теоретической линии. Экономисты разрабо-
тали более тонкие методы, которые в состоянии
объяснить эти отклонения. Главные из них приведе-
ны в окне 25-1.
I :
3 Описание метода оценивания параметров теоретической линии и их
значения содержится в гл. 2.
Глава 25: Определение уровня национального дохода 455
Личный располагаемый доход (млрд. долл. 1982 г.)
РИС. 25-3. Зависимость между потреблением и доходами в 1945-1986 гг. (Источник Economic Report of the President, 1986.)
ФУНКЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ. На рис 25-4 проил-
люстрирована взаимосвязь уровня потребления и
величины дохода, к исследованию которой мы при-
ступим ниже. Эта взаимосвязь есть функция по-
требления. Она основывается на том же типе зави-
симости, что и теоретическая линия на рис 25-3.
О Функция потребления определяет плани-
руемый или желаемый уровень потребитель-
ских расходов для каждого из уровней личного
располагаемого дохода.
На рис 25-4 на оси абсцисс мы откладываем раз-
мер дохода, а не личного располагаемого дохода, по-
скольку в упрощенной модели, излагаемой нами,
мы опускаем те сложности, которые создаются раз-
личием национального дохода и совокупного лично-
го располагаемого дохода.
Как вы можете видеть, функция потребления
проходит через начало координат, демонстрируя ну-
левое потребление при нулевом уровне доходов. По-
скольку функция потребления представляет собой
на рисунке прямую, проходящую через начало ко-
ординат, уровень потребления всегда пропорциона-
лен величине доходов. На рис. 25-4 показано, что
потребители тратят 75% своих доходов.
Если известно, что функция потребления — пря-
456 Часть 6: Совокупный спрос и факторы, его определяющие
Окно 25-1. Теории потребления
Функция потребления, представленная на рис 25-3, удов-
летворительна лишь в качестве первого шага в описании
совокупного потребления. Однако для объяснения откло-
нений эмпирических данных от теоретической линии
были разработаны и более тонкие методы. Два из них —
теория перманентного дохода, разработанная Милтоном
Фридменом (Milton Friedman) из Чикагского университе-
та, а также концепция жизненного цикла Франко Мо-
дильяни (Franco Modigliani) из Массачусетского техноло-
гического института и Альберта Эндоу (Albert Ando) из
Пенсильванского университета — являются наиболее зна-
чительными. И Фридмен, и Модильяни получили Нобе-
левскую премию за свои работы, проложившие новые
пути в исследовании потребительского поведения.
Теория перманентного дохода
Теория перманентного дохода утверждает, что потребле-
ние пропорционально уровню доходов, как это и пред-
полагается на рис 25-3, но не текущих, а перманентных.
Последние равны средней величине доходов за период,
длительность которого превышает один год.
Эта теория особенно полезна для объяснения того,
как домашние хозяйства реагируют на временные изме-
нения в доходах. Предположим, например, что уровень
доходов какой-либо семьи падает из-за болезни ее кор-
мильца, при этом заранее известно, что болезнь продлит-
ся не более года. Если бы потребление было пропорцио-
нально текущему доходу, то эта семья сократила бы по-
требление в той же пропорции, в какой упал уровень
доходов. Однако теория перманентного дохода говорит,
что, если доход домашнего хозяйства упал лишь на ка-
кое-то время, потребление не сократится в той же мере,
что и доход. Скорее это домашнее хозяйство сократит
свои активы или возьмет в долг, чтобы поддержать свой
уровень жизни. Люди действительно ведут себя так в
случаях, когда их доходы временно сокращаются.
Концепция жизненного цикла
Концепция жизненного цикла также утверждает, что
потребление зависит от величины дохода за периол зна-
чительно более длинный, чем один год, — а именно за
периол равный длине жизненного цикла индивидуума
или семьи. Люди смотрят вперед и пытаются оценить
уровень своих будущих доходов. Последние оказывают
воздействие на текущее потребление. Люди, имеющие
высокие доходы, но ожидающие в будущем их сокраще-
ния, будут экономить. Напротив, люди, ожидающие по-
вышения доходов в будущем, берут сегодня займы и
стремятся жить в долг, чтобы иметь высокий уровень те-
кущего потребления.
Теория жизненного цикла объясняет, например, поче-
му уровень жизни студентов гораздо выше, чем это мог-
ли бы позволить их доходы. Надеясь на высокие доходы
в будущем, они берут в долг, чтобы тратить теперь, а
расплачиваться позже. Эта теория также наводит на
мысль о том, что значительные сбережения делаются
специально для пенсионного возраста, когда доходы бу-
дут низкими. Люди делают сбережения в том возрасте,
когда имеют высокие заработки, а затем, когда их дохо-
ды сокращаются, в том числе и в пенсионном возрасте,
расходуют свои сбережения.
Эти две теории выражают точку зрения, согласно ко-
торой личное потребление находится под воздействием
доходов, получаемых за период, продолжительность ко-
торого гораздо длиннее, чем один год. При этом подра-
зумевается, что потребление менее чувствительно к теку-
щим изменениям в доходах, чем это можно представить
себе, глядя на рис 25-3. Если уровень доходов меняется
за период до года и при этом оценки людей относитель-
но уровня их перманентных доходов или доходов в тече-
ние жизненного цикла остаются в значительной степени
прежними, динамика доходов будет иметь гораздо мень-
шее влияние на потребление, чем если бы сокращение
доходов было продолжительным.
Обе эти теории гораздо более плодотворны, чем ис-
пользуемая нами теория, с точки зрения точности про-
гнозирования как уровня потребления отдельных до-
машних хозяйств, так и совокупного потребления. Одна-
ко внесенные ими усовершенствования не ставят под со-
мнение собственно анализ факторов, определяющих уро-
вень доходов.
мая, проходящая через начало координат, то един-
ственная характеристика, которую остается опреде-
лить, — это ее наклон. Угол наклона функции по-
требления — это предельная склонность к потреб-
лению.
О Предельная склонность к потреблению —
это доля прироста дохода, на величину кото-
рой увеличивается потребление.
Для ситуации, изображенной на рис 25-4, предель-
ная склонность к потреблению равна 0,75. Если дохо-
<< Пред. стр. 151 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу