<< Пред. стр. 150 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу
показателя экономического благосостояния, но в этой
роли у него есть крупные недостатки. Во-первых, из
величины ВНП следовало бы вычитать стоимостную
оценку негативных факторов, в частности загрязнения
окружающей среды. Далее, свободное время также
должно быть учтено в ВНП, для чего к последнему
следует добавить оценку досуга. Эти преобразования
дают показатель чистого экономического благосостоя-
ния (NEW). NEW не вычисляется на основе имею-
щейся информации и служит главным образом напо-
минанием о том, что нужно быть осмотрительным
при использовании ВНП как меры благосостояния.
ВНП на душу населения часто используется для срав-
нения выпуска продукции и уровня жизни в разных
странах. Эти сравнения должны выполняться очень
аккуратно, поскольку номенклатура производимых в
разных странах товаров сильно различается, а также
потому, что обменные курсы не обеспечивают надеж-
ного способа сравнения реальной стоимости выпуска-
емой продукции в разных странах. Сравнения ВНП во
времени (и, следовательно, исчисление темпов приро-
ста) сталкиваются с тем же затруднением в разные
периоды в одной и той же стране может произво-*
диться совершенно различная номенклатура товаров.
Ключевые термины
Валовой национальный продукт (ВНП)
Национальный доход (НД)
Добавленная стоимость
Условная рента
Валовой внутренний продукт (ВВП)
ВНП на душу населения
Амортизация
Чистый национальный продукт (ЧНП)
Личный располагаемый доход
Личные сбережения
Норма личных сбережений
Чистый экспорт
Дефлятор ВНП
Чистое экономическое благосостояние (NEW)
Задачи
1. Предположим, ВВП в США составляет 5000 млрд.
долл. Жители страны получают в качестве доходов на
факторы производства, находящиеся в их собственно-
сти за границей, платежи в размере 150 млрд. долл.
Иностранцы получают платежи из Соединенных Шта-
тов в размере 90 млрд. долл. (а) Какова величина
ВНП? (Ь) Как определяется величина ВНП?
2. В этом вопросе рассматривается расчет добавленной
стоимости. Нас интересует вклад автомобильного про-
изводства в ВНП. Предположим, изготовители автомо-
билей покупают покрышки, стекло и стеклоочистите-
ли у поставщиков и производят оставшиеся детали на
собственных заводах. Поставщики в свою очередь по-
купают материалы у своих поставщиков, которые, как
мы предполагаем (впрочем, совершенно нереалистич-
но), сами не покупают промежуточных товаров. Вот
первичные данные
Конечные Покупки
продажи промежуточных
товаров
Изготовитель автомобилей 1000 270
Изготовитель стекла 100 12
Изготовитель покрышек 120 30
Изготовитель стеклоочистителей 30 5
Изготовители материалов 20 0
Каков вклад автомобильного производства в ВНП?
Предположим, что ВНП равен 5000 долл. (или млрд.).
Допустим, что амортизация равна 550 долл, а косвен-
ные налоги составляют 400 долл. (а) Какова величина
национального дохода? (Ь) Объясните своими словами,
как и почему амортизация «вклинивается» между на-
циональным доходом и ВНП. (с) Объясните, почему
косвенные налоги «вклиниваются» между ВНП и на-
циональным доходом.
(а) Объясните своими словами, почему условный рент-
ный доход на жилье, в котором проживают его соб-
ственные хозяева, следует считать частью ВНП и на-
ционального дохода. (Ь) Почему именно величина рен-
ты, а не реальная рыночная стоимость жилья должна
быть включена в ВНП?
(а) Объясните, каким образом измеряется объем госу-
дарственных услуг, таких, как охрана общественного
порядка, в расчетах ВНП. (Некоторые люди считают,
что государственные расходы на охрану общественно-
го порядка в действительности не являются вкладом в
ВНП. В ответах на вопросы (Ь), (с) и (d) требуется по-
казать, почему они выдвигают такой аргумент.) (Ь)
Предположим, общественное поведение улучшилось и
силы полиции могут быть сокращены наполовину. По-
лицейские получили работу в частной промышленно-
сти с такой же точно оплатой. Объясните, почему раз-
мер ВНП не изменился, (с) Стало ли общество жить
лучше или оказалось в более затруднительном положе-
нии в связи с уменьшением численности полицей-
ских? (d) Как все это должно повлиять на проблему
включения расходов на охрану общественного поряд-
ка в ВНП?
При переходе от национального дохода к личному
располагаемому доходу мы вносим поправку на нало-
ги и трансфертные платежи, (а) Каковы главные на-
правления получения трансфертов домашними хозяй-
3. 31*
450 Часть 6: Совокупный спрос и факторы, его определяющие
ствами? (Ь) Почему трансферты не включаются в на-
циональный доход?
Допустим, что личный располагаемый доход равен
3500 долл. Чистые платежи потребителей по процен-
там коммерческому сектору равны 80 долл. (а) При-
нимая норму личных сбережений такой же, как в
табл. 24-5, вычислите сумму, направленную на потреб-
ление. (Ь) Определите величину потребления и сбере-
жений, (с) Есть ли что-либо такое, что входит в по-
требление, но что более логично считать сбережения-
ми? (Подумайте о товарах, покупаемых домашними
хозяйствами, которые, возможно, увеличивают их бла-
госостояние)
Предположим, что ВНП=5000, С=3200, G=900 и
NX=80. (а) Каков размер инвестиций? (Ь) Допустим,
что экспорт равен 350. Каков размер импорта? (с)
Предположим, амортизация равна 130. Чему равняет-
ся ЧНП? (d) B этом примере чистый экспорт положи-
тельный. Может ли он быть отрицательным? Объясни-
те, почему.
Рассмотрим экономику, которая имеет следующие по-
казатели:
Номинальный ВНП Дефлятор ВНП
г. 5000 120
г. 5600 128
(а) Какова величина ВНП 1987 г. в постоянных ценах
(в долл. 1986 г.)? (Ь) Каков темп роста реального ВНП
1987 г. к уровню 1986 г.? (с) Каковы темпы инфля-
ции? (d) Допустим, что в 1987 г. номинальный ВНП
составлял 5200 долл., а все остальное характеризуется
данными, приведенными выше. Каков уровень реаль-
ного ВНП в 1987 г.? Каковы темпы роста реального
ВНП в этом случае? Поясните, каким образом вы
производите расчеты.
10. Объясните, почему перечисленные ниже виды неры-
ночной деятельности следует или не следует включать
в исчерпывающий показатель ВНП: (а) Время, потра-
ченное студентами в классе. (Ь) Доходы грабителей,
(с) Время, потраченное зрителями на просмотр матча
по боксу, (d) Заработная плата, выплаченная городски-
ми властями транспортным служащим, которые про-
Определение
УРОВНЯ
наипоналы-юго
дохода
На протяжении последнего столетия реальный ВНП
Соединенных Штатов рос среднегодовым темпом
3,2%. На рис. 25-1 показаны динамика фактическо-
го уровня реального ВНП в период 1890-1986 гг., а
также его трендовый уровень. Последний совпадал
бы с фактическим уровнем для каждого из годов,
если бы ежегодные темпы прироста стабильно на-
ходились на уровне 3,2%. Однако в действительно-
сти динамика реального ВНП вовсе не является
плавной. Рисунок иллюстрирует значительные от-
клонения фактического ВНП от тренда В частности,
выпадает из общего ряда Великая депрессия 30-х
годов, которая привела к сокращению выпуска про-
дукции до уровня, гораздо более низкого, чем трен-
довый показатель. Значительно отличаются от трен-
довых и объемы ВНП в годы второй мировой вой-
ны, когда динамика выпуска продукции превышала
уровень своей тенденции.
Гораздо ближе к своему трендовому уровню ре-
альный ВНП находился в послевоенный период. Но
и тогда экономический рост не был равномерным,
что и показано на диаграмме экономического цик-
ла, приведенной в окне 23-1. В отдельные периоды,
в частности в 1973-1975 гг., затем в 1980 г. и в
1981-1982 гг., реальный ВНП сокращался по мере
того, как экономика погружалась в состояние спада
В окне 23-1 проиллюстрировано развитие последне-
го из экономических циклов с характерным для не-
го значительным падением производства ниже по-
тенциального уровня в период 1980-1982 гг. и по-
следующим устойчивым подъемом
Одна из главных целей макроэкономики состоит
в том, чтобы объяснить, почему уровень ВНП под-
вержен колебаниям относительно своего трендового
уровня, в чем причины существования экономиче-
ского цикла, и, наконец, проанализировать те силы,
которые определяют уровень ВНП в каждый из мо-
ментов времени. В настоящей главе мы начинаем
анализ с измерения объема выпуска продукции. Мы
хотим объяснить, почему объем ВНП не всегда со-
впадает со своим потенциальным уровнем и в чем
причины того, что он колеблется на протяжении
экономического цикла Здесь мы фокусируем вни-
мание на совокупном спросе — сумме, которую лю-
ди желают заплатить за товары, — как главной си-
ле, определяющей уровень выпуска продукции.
Вспомним, однако, из гл. 23, что наряду с сово-
купным спросом в определении уровня выпуска и
цен принимает участие совокупное предложение. К
нему мы вернемся в последующих главах, где также
обсудим ту роль, которую может играть правитель-
ство в попытках достичь стабильной динамики вы-
пуска на его потенциальном уровне.
Модель совокупного спроса для определения до-
ходов и объемов выпуска продукции, которую мы
представляем в этой главе, была разработана в 30-х
годах главным образом Джоном Мейнардом Кейн-
452 Часть 6: Совокупный спрос и факторы, его определяющие
сом (John Maynard Keynes) (1883-1946), признавае-
мым, хотя и не всеми, наиболее выдающимся иссле-
дователем в области макроэкономики XX в. Упомя-
нутая модель разрабатывалась для того, чтобы объ-
яснить причины массовой безработицы и низкого
уровня выпуска продукции, которые упорно сохра-
нялись в наиболее развитых странах на протяжении
периода между двумя мировыми войнами, в 20-х и
30-х годах. Во время Великой депрессии 30-х годов
безработица в Соединенных Штатах достигла 25%.
Каждый четвертый из тех, кто желал иметь работу,
не мог ее найти. Потери в выпуске продукции,
явившиеся результатом Великой депрессии, можно
обнаружить в виде значительных масштабов отрыва
динамики фактического производства продукции от
ее трендового уровня на рис 25-1.
Кейнсианский анализ — это первый, но, разуме-
ется, не последний шаг в понимании сегодняшней
экономики. Этот анализ показывает, каким образом
можно избежать глубокою спада с сопутствующей
ему массовой безработицей, т.е. спада, подобного то-
му, что имел место в 30-х годах. Впрочем, в совре-
менных теориях экономического цикла эта часть,
включающая еще и инфляцию, также еще далека от
завершения. И тем не менее кейнсианская теория
— это лишь первый шаг; сегодня мы продвинулись
в понимании экономики и экономической полити-
ки гораздо дальше того уровня, который был проде-
монстрирован в идеях Кейнса.
После появления в 1936 г. кейнсианской «Общей
теории занятости, процента и денег» (General
Theory of Employment, Interest and Money) боль-
шинство молодых экономистов быстро преврати-
лись в кейнсианцев, или, другими словами, стали пос-
ледователями теории Кейнса. Позднее, в 50-х и 60-х
годах группой экономистов, называемых монетари-
стами, был брошен вызов кейнсианцам. Интеллек-
туальным лидером монетаристов стал Милтон
Фридмен (Milton Friedman), впоследствии профес-
сор университета Чикаго. Монетаристы доказывали,
что кейнсианская теория хороша для понимания
кризисов, но не дает адекватного объяснения ин-
фляции, и это было действительно так.
Кроме монетаризма и кейнсианской теории, по-
лучила известность и так называемая макроэконо-
мическая школа рациональных ожиданий (rational
expectations school in macroeconomics), особенно
тесно связанная с именами профессоров Роберта
Лукаса (Robert Lucas) из университета Чикаго и То-
маса Сарджента (Thomas Sargent) из университетов
Миннесоты и Станфорда, которые внесли значи-
тельный вклад в макроэкономику на протяжении
1890 1905 1920 1935 1950
Годы
1965
1980
1995
РИС 25-1. Фактическая динамика и тренд реального ВНП в 1890-1986 гг. Трендовая динамика реального ВНП — это уровень,
на котором находился бы фактический ВНП, если бы он равномерно рос на протяжении всего периода темпом 3,2%, равным уровню
среднего фактического темпа прироста. Великая депрессия, вторая мировая война и быстрый экономический рост 60-х годов заметно
выделяются на общем фоне {Источники. Department of Commerce, long Term Economic Growth, 1860-1970, Economic Report of the
President, 1986, and DRI, Inc.)
Глава 25: Определение уровня национального дохода 453
70-х и 80-х годов. Современная макроэкономика
объединяет спросовый подход, развитый Кейнсом, с
подходом на основе совокупного предложения, раз-
витым рядом других экономистов, включая монета-
ристов и представителей школы рациональных
ожиданий.
За те пятьдесят лет, которые прошли после пуб-
ликации «Общей теории», кейнсианская теория
разделила судьбу всех тех революций, которым со-
путствовал успех. Она была принята на вооружение,
став общепринятой и привычной. Экономисты по-
черпнули многое из кейнсианского анализа, что по-
зволило им преуспеть в анализе функционирования
экономики. Ключевые идеи кейнсианской теории и
сейчас остаются весьма важными, по крайней мере
для понимания того, как действует экономика. На-
пример, кейнсианская модель предсказывает, что
снижение налогов и расширение государственных
расходов приводят к быстрому росту расходов, вы-
пуска продукции и занятости, но вместе с этим и к
огромному бюджетному дефициту, что и произошло
в Соединенных Штатах в первой половине 80-х го-
дов. Сохраняющаяся актуальность этой теории под-
черкивает полезность анализа, к изложению которо-
го мы приступаем.
1. Кругооборот
<< Пред. стр. 150 (из 272) След. >>
Список литературы по разделу