<< Пред.           стр. 30 (из 30)           След. >>

Список литературы по разделу

 приложение, с. 03.]. В "обоснование" этого скептицизма аш-Шарани, сам
 немало занимавшийся толкованием Корана, привел следующий хадис, явно
 сфабрикованный в позднейшее время:
  "Переписал было какой-то человек во времена Омара ибн аль-Хаттаба
 список Корана и под каждым стихом написал толкование его. Омар велел
 его призвать, ударил его кнутом, а затем ножницами разрезал его список
 (Корана) и сказал ему: "Подобный тебе (человек смеет) рассуждать о
 смысле слова бога всемогущего и великого?"[Там же, с. 07.]
  Мусульманское богословие воспело халифа Омара и его кнут[См.: Абд
 ар-Рахман ибн Абд ал-Хакам. Завоевание Египта. ал-Магриба и
 ал-Андалуса. с. 186 и др.]. А немецкий исследователь ислама, приводя
 предания о собственноручных расправах этого "праведного" халифа,
 фальсифицируя историю, писал даже, что "никогда мусульманам не жилось
 так хорошо, так блестяще, как под кнутом Омара"[Sachau Е. Uber den
 Zweiten Chalifen Omar. - Sitzungsberichte der Preussischen Akademie
 der Wissenschaften zu Berlin. 1902, 15, S. 299.]. Другие халифы,
 преемники Омара, и духовенство также не соглашались на то, чтобы
 верующие самостоятельно, без тафсира, разбирались в Коране. Причину
 понять нетрудно: результаты такого разбора, как мы знаем, не могли
 быть угодны мусульманскому богословию, беспристрастное рассмотрение
 Корана во все времена неизбежно приводило к критике этой книги. Именно
 поэтому тафсир, богословское толкование Корана, несмотря на критику,
 продолжал существовать при поддержке господствующих классов. Широко
 распространен он в исламе и в наши дни.
  Не случайно в республиканской Турции задача нового истолкования
 Корана была выдвинута в числе главных целей богословского факультета
 Стамбульского университета. Этот факультет был открыт в 1924 году,
 после упразднения Халифата.
  Приспособление обветшавших религиозных учений и догматов Корана к
 требованиям буржуазного общества преследуют в конечном счете и все те
 новые толкования этой книги, которые во множестве появляются до сих
 пор за рубежом. Они, между прочим, касаются и вопросов понимания
 красочно описанных в Коране прелестей рая и ужасов ада. Рай и ад
 Корана, согласно таким истолкованиям, - иносказания, передающие
 переживания "души". Но, конечно, по существу эти новые интерпретации
 ничего не меняют. Они оставляют неприкосновенной веру в то, что у
 человека якобы есть какой-то нематериальный двойник - "душа". Иначе
 говоря, авторы подновленных версий стремятся сохранить один из
 основных догматов религии.
  Представление об Аллахе как едином боге, творце мира, от которого
 зависит все происходящее в природе и в жизни людей, возникло у арабов
 в период формирования классовых отношений. Такое представление
 утвердилось в сознании людей, по словам Ф. Энгельса, как
 фантастическая "копия единого восточного деспота", сохранив пережитки
 верований, по которым бог имеет антропоморфные черты. Подобное
 изображение Аллаха соответствовало интересам господствующих классов
 Халифата и других феодальных и феодально-теократических монархий. При
 помощи таких представлений обожествлялась власть халифов и султанов,
 которые именовались "тенью бога на земле его".
  В наше время, когда в большинстве стран распространения ислама
 установились республиканские порядки, когда поднялась политическая
 активность масс, их культура, национальное и общественное
 самосознание, развивается наука и техника, средневековые взгляды
 отходят в прошлое.
  Власть монополистического капитала безлика. И как бы отражая ее,
 богословы наших дней на первый план выдвигают тексты Корана,
 по-видимому, содержащие следы религиозно-философских (гностических)
 влияний (24:35: "Аллах есть свет небес и земли"), а большинство других
 мест толкуют как аллегории, 35-й аят 24-й суры, где об Аллахе
 говорится как о чем-то безличном, хотя и охватывающем все
 существующее, приводится теперь как своего рода девиз многих
 богословских сочинений. То же и 103-й аят 6-й суры - "взоры не
 постигают его [бога], но он постигает взоры", который толкуют как
 якобы доказательство недостаточности человеческих чувств для
 восприятия мира в его целостности и т. п., то есть в духе ненаучных,
 принижающих человека идеалистических взглядов.
  Готовностью представителей буржуазной науки всячески
 способствовать реформам в исламе для сохранения его в подновленном
 виде в качестве выгодного неоколонизаторам орудия объясняется то, что
 в исламоведении стран Запада все чаще появляются призывы к
 мусульманским организациям "критически" относиться к средневековым
 "ценностям" ислама. Решение такой задачи, в частности, не раз
 возлагалось на богословский факультет Анкарского университета,
 открытый в начале 1949 года. "Если богословский факультет в Анкаре на
 основе исследования источников предоставит место историческому
 критицизму, то это будет большой выгодой для ислама, и Турция смогла
 бы вернуться к вновь сформулированному шариату"[Jashke G. Eine
 islamische Reformation in der Turkei? - Die Welt des Islams, N.S.,
 1954, vol.3, э 3-4, S. 274.], то есть создать мусульманское
 законодательство, отражающее интересы буржуазии.
  В целях приспособления к изменяющимся условиям перед богословским
 факультетом Анкарского университета была выдвинута также задача
 "устраивать очную ставку духовных ценностей ислама с современными
 науками..."[Die Welt des Islams, N.S., 1953. Vol.2, э 4, S. 305.]. Эта
 затея не нова, и смысл ее ясен. Попытки "примирения" религии с наукой,
 то есть фальсификация науки, не раз уже предпринимались и христианской
 теологией, на пример которой, кстати, ссылается автор цитируемой
 статьи. Однако времена, когда считалось, что знание Корана - высшая
 добродетель и признак всесторонней образованности, прошли.
  В странах Ближнего и Среднего Востока развиваются
 секуляризационные процессы. Все более живой интерес проявляется и к
 классическому наследству вольнодумцев и атеистов, в произведениях
 которых содержатся вдумчивые, аргументированные соображения и доводы
 по проблемам, в той или иной мере отраженным в Коране. Даже простой
 перечень имен создателей этой жизнеутверждающей мысли не может не
 сказать, сколь велико ее значение. В их числе рационалист,
 естествоиспытатель, врач и философ Абу Бекр ар-Рази (865-925 или 934)
 из города Рея (близ современного Тегерана), получивший в Европе
 латинизированное имя Разес, не раз упоминавшиеся нами поэт и мыслитель
 Абуль-Аля аль-Маарри из Сирии, ученый-энциклопедист Абу Рейхан Бируни
 из Хорезма, философ, врач и поэт Абу Али ибн Сина из селения Афшана
 близ Бухары, известный в Европе под именем Авиценны, философ,
 астроном, математик и поэт Омар Хайям из Нишапура. философ, врач и
 писатель из Гранады Ибн Туфайль, в Европе названный Абубацером, его
 друг философ Ибн Рушд из Кордовы, прославленный европейцами под именем
 Аверроэс, историк, социолог и видный государственный деятель Ибн
 Хальдун из Туниса, и в наши дни поражающий своей разносторонностью и
 эрудицией. Это и замечательные мыслители Нового и новейшего времени,
 среди которых просветитель, основоположник азербайджанской драматургии
 Мирза Фатали Ахундов, классики турецкой поэзии Тевфик Фикрет и Назым
 Хикмет.
  Неоценимый вклад в историю вольнодумной и атеистической мысли
 внесли и классики Советского Востока - татары Мажит Гафури, Фатих
 Амирхан и Галимджан Ибрагимов, азербайджанец Абдуррагим Ахвердов,
 таджик Садриддин Айни, туркмен Берды Кербабаев и многие другие.
 Существен взнос в эти проблемы и писателей современных зарубежных
 стран, в том числе столь видных прозаиков, как Садек Чубак из Ирана и
 Меши Селимович из Югославии.
  В трудах передовых ученых и литераторов Востока о Коране
 говорится уже не как о чем-то вневременном, "несотворенном", а как о
 сочинении, представляющем определенную эпоху арабской литературы и
 письменности наряду с другими ее произведениями. Для все большего
 числа людей становится ясным, что только на основе передовых научных
 знаний, а не религиозных догматов и учений, изложенных в книгах,
 выдающихся за священные, возможно правильно оценить прошлое, настоящее
 и будущее человечества.
  В борьбе за мир и прогресс, против ядерной угрозы объединяют свои
 силы все люди земли, независимо от их цвета кожи, национальности,
 религиозных убеждений или атеистических взглядов.
 

<< Пред.           стр. 30 (из 30)           След. >>

Список литературы по разделу