<< Пред. стр. 7 (из 11) След. >>
Список литературы по разделу
ЗАРОЖДЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ
Начиная с 1750 года возникает тенденция к преобразованию раздробленности экономических исследований предыдущего периода. Новое направление было открыто двумя трудами:
в 1758 году во Франции глава школы физиократов врач Франсуа Кене опубликовал свою "Экономическую таблицу" о котором Мирабо сказал, что наряду с изобретением письменности и денег, она представляет собой третье из главных изобретений человеческого ума;
в 1770 году в Англии Адам Смит опубликовал "Исследование о природе и причинах богатства народов" и основная, таким образом, английскую классическую школу.
Условно эволюцию классической школы можно представлять поэтапно.
I этап берет начало от У. Петти и продолжается до А. Смита. (II пол. 17 в. - послед. треть 18 в. Сюда можно отнести и физиократов.
II этап с послед. трети 18 в. до 30 гг. XIX в и связан с именем и трудами Адама Смита.
III этап эволюции классической школы первая половина XIX в., когда в ряде стран завершается промышленный переворот (Ж.Б.Сей, Д.Рикардо, Т.Мальтус, и др.)
IV этап, завершающий, охватывает вторую половину XIX века, в течение которого Дж. С. Миль и К. Маркс обособили лучшее достижения классической школы.
Классическая политическая экономия - экономическое течение конца XVIII - начала XIX века, призванное для решения проблем свободного частного предпринимательства создало трудовую теорию стоимости. К характерным особенностям классической политической экономии можно отнести следующие:
• Классическая политическая экономия основана на учении о трудовой теории стоимости.
• Главный принцип - "laissez faire" ("предоставьте делам идти своим ходом"), то есть полное невмешательство государства, в вопросы экономики. В этом случае "невидимая рука" рынка обеспечит оптимальное распределение ресурсов.
• Предметом изучения является в основном сфера производства.
• Ценность товара определяется издержками, затраченными на его производство.
• Человек рассматривается только как "экономический человек", который стремится к собственной выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность, культурные ценности во внимание не принимаются.
• Эластичность численности рабочих по заработной плате выше единицы. Это значит, что любое увеличение заработной платы ведет к росту численности рабочей силы, а любое уменьшение заработной платы - к уменьшению численности рабочей силы.
• Целью предпринимательской деятельности капиталиста является получение максимума прибыли.
Главным фактором увеличения богатства является накопление капитала.
• Экономический рост достигается путем производительного труда в сфере материального производства.
• Деньги - орудие, облегчающее процесс обмена товарами.
2. Уильям Петти (1623- 1687) - основоположник классической школы политической экономии в Англии.
Родился в г.Рамси (Англия) в семье суконщика. Получил образование в Лейдене, Париже и 3 года обучался в Оксфордском университете. В 27 лет получил степень доктора. Спустя 10 лет стал крупным землевладельцем.
В 1658 году У.Петти был избран в парламент, где выдвинул идеи реформирования налоговой системы, организации статистической службы, проекты улучшения торговли.
Первое серьезное экономическое сочинение Петти - "Трактат о налогах и сборах" (1662 г.). Среди других известных произведений можно отметить следующие: "Политическая анатомия Ирландии" (1672 г.), "Политическая арифметика" (1576 г.), "Несколько слов по поводу денег" (1682 г.).
У.Петти - первый автор трудовой теории стоимости, в основе которой лежит учение о естественной цене (стоимости). Различал внутреннюю стоимость, которую и называл "естественной ценой", и рыночную цену. Стоимость определял затраченным трудом, устанавливая количественную зависимость величины стоимости от производительности труда.
Считал, что образование богатства происходит в сфере материального производства благодаря именно труду. Широко известна фраза У.Петти: "Труд есть отец и активный принцип Богатства, а земля - его мать".
Утверждал, что торговля не является источником создания национального богатства. Выступал против притока драгоценных металлов, так как видел в нем источник роста цен.
Говорил о существовании пропорции денег для торгового обмена: избыток денег ведет к росту цен, а недостаток - к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей.
Создал экономическую статистику (политическую арифметику) и предложил метод исчисления национального дохода.
В целом учение У.Петти описательно, но при анализе ряда экономических явлений приближается к раскрытию их сущности.
Рента - прибавочный продукт, остающийся после издержек (заработной платы и семян). Конкретные проявления - земельная рента и денежная рента, то есть процент.
У.Петти ввел понятие "дифференциальной земельной ренты", причины существования которой видел в различном плодородии и местонахождении земель. Цена земли есть сумма годичных рент за 21 год. (Количество лет определяется исходя из времени одновременной продолжительности жизни трех поколений.)
Ссудный процент У.Петти считает платой за неудобства, причиняемые кредитору при ссуживании денег. Уровень процента не должен превышать размера ренты с того количества земли, которое можно купить на ссуну.
3. Экономические взгляды П.Буагильбера
Пьер Буагильбер (1646- 1714) - основатель классической школы экономической мысли во Франции.
Родился в 1646 году в семье дворянина. Получил юридическое образование. С 1677 по 1689 год занимал должность судьи, а затем генерального начальника судебного округа Руана.
В 1696 году выходит книга П. Буагильбера "Подробное описание положения Франции", в которойавтор дает жесткую критику политики меркантилизма. В 1707 году - труды "Обвинение Франции" и "Трактат о природе богатства", в которых дается характеристика кризисной ситуации в экономике Франции.
Пьер Буагильбер дал обоснование трудовой теории стоимости (независимо от У. Петти). В ней величина "истинной стоимости" определялась затратами труда.
Источником богатства он считал сферу производства, а сфере обмена отводил роль условия для развития экономики. Выступал против однобокого поощрения промышленности, защищая развитие сельскохозяйственного производства, в котором видел основу экономического роста Франции.
В понятие "богатство" включал не только деньги, но и все многообразие благ и вещей. Недооценивал роль денег как товара, считая, что они мешают обмену товаров по "истинной стоимости". В деньгах он усматривал основное зло и причину народных бедствий и полагал, что. для искоренения власти денег необходимо свести их роль к простому орудию обращения.
Является предшественником физиократов. Французская школа классической политической экономии, в отличие от английской, вела решительную борьбу с политикой меркантилизма.
Француз П. Буагильбер видел в деньгах причину нарушений справедливого обмена между товарами; англичанин У. Петти считал деньги двигателем развития экономики.
Французская классическая школа считала, что цель производства - потребление, поэтому большее внимание уделяла изучению потребительной стоимости. Английская школа оценила значение капитализма в развитии производительных сил и взяла за основу меновую стоимость.
П.Буагильбер идеализировал сельскохозяйственное производство, а У.Петти был сторонником развития промышленности.
Французская школа выражала интересы мелкой буржуазии, а английская школа - промышленной буржуазии.
4. Центральные идеи физиократии.
Физиократия (с греч. - "власть природы") - направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в экономике отводило сельскохозяйственному производству.
Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия "произведений земли", в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации.
Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства. Центральные идеи теории физиократии таковы.
Экономические законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства.
Источник богатства есть сфера производства материальных благ - земледелие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля.
Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, непроизводящей. Под чистым продуктом они понимали разницу между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чистый продукт) - уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта. Бесплодной считалась и торговая деятельность.
Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала, различая "ежегодные авансы", годичные затраты и "первичные авансы", представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. "Первичные авансы" (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а "ежегодные авансы" (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство) - оборотному капиталу.
Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиократов не существовало понятия "денежного капитала", они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег - как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров.
Физиократы дали определение "первоначальным авансам" (основной капитал) - затраты на земледельческое оборудование и "ежегодным авансам" (оборотный капитал) - ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство.
Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:
• налогообложение является источником дохода;
• наличие соотношения между налогами и доходами;
• издержки взимания налогов не должны обременять.
Основоположник школы физиократов Франсуа Кенэ (1694- 1774) был придворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся в 60 лет.
Ф. Кенэ - автор "Экономической таблицы", в которой показано, как совокупный годовой продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, распределяется между классами: производительным (лица, занятые в сельском хозяйстве, " фермеры и сельские наемные рабочие), бесплодным (лица, занятые в промышленности, а также купцы) и собственниками (лица, получающие ренту, - землевладельцы и король). В этом произведении Ф. Кенэ представил основные пути реализации общественного продукта в виде направленного графа с тремя вершинами (классами), объединив все акты обмена в массовое движение денег и товаров, но при этом исключив процесс накопления.
Само обращение годового продукта состоит из пяти актов: 1) класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания на 1 миллиард ливров. Вследствие этого к классу фермеров возвращается один миллиард ливров и одна треть годового продукта выходит из обращения; 2) класс землевладельцев на второй миллиард ливров полученной ренты покупает у "бесплодного" класса промышленные изделия; 3) класс "бесплодных" на полученный за свои товары миллиард ливров покупает у класса фермеров продукты питания. Следовательно, к классу фермеров возвращается второй миллиард ливров и две третьи части продукта выходят из обращения; 4) класс фермеров покупает у "бесплодного" класса на миллиард ливров промышленные изделия, идущие на восстановление инструментов и материалов, стоимость которых вошла в стоимость произведенного годового продукта; 5) класс "бесплодных" на этот миллиард ливров закупает сырье у класса фермеров. Таким образом, обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных фондов сельского хозяйства и промышленности как предпосылку возобновления производства.
Налоги, по мнению Ф. Кенэ, должны взиматься только с земельных собственников в размере 1/3 чистого продукта.
Ф. Кенэ разработал концепцию естественного порядка, в основе которой лежат моральные законы государства, то есть интересы отдельного лица не могут идти вразрез с общими интересами общества.
Анн Робер Жак Тюрго (1727- 1781) родился во Франции. Согласно семейной традиции окончил теологический факультет Сорбонны, но увлекся экономикой. В 1774 - 1776 годах занимал должность генерального контролера финансов. Сотрудничал с просветителями в "Энциклопедии" Д. Дидро.
Главный труд А.Тюрго - "Размышления о создании и распределении богатств" (1770 г.).
Вслед за Кенэ и другими физиократами он отстаивал принцип свободы экономической деятельности и разделял их взгляд на земледелие как единственный источник прибавочного продукта. Впервые выделил внутри "земледельческого класса" и "класса ремесленников" предпринимателей и наемных работников.
А.Р.Ж.Тюрго впервые сформулировал так называемый закон убывающего плодородия почвы, который гласит: каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после некоего предела всякий дополнительный эффект становится невозможным. В целом учение А.Тюрго совпадает с учением физиократов, но при этом надлежит отметить следующие идеи:
• доход от капитала делится на издержки для создания продуктов и прибыль на капитал (заработная плата владельца капитала, предпринимательский доход и земельная рента);
• обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание ценностей обмениваемых благ;
• уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;
текущие цены на рынке, с точки зрения А.Тюрго, формируются с учетом спроса и предложения, являясь критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов.
А.СМИТ. МЕТОДОЛОГИЯ УЧЕНИЯ
1. Адам Смит (1723- 1790) родился в Шотландии в семье чиновника. В 1740 году закончил университет в г. Глазго и был направлен для повышения образования в Оксфордский университет. В 28 лет был избран профессором философии и морали университета в Глазго.
В 1759 году он издал свою научную работу под названием "Теория моральных чувств", которая принесла ему широкую популярность.
В 41 год А. Смит отказался от работы в университете и занял место воспитателя в семье видного политического деятеля. В это время (1764-1766гг.) он много путешествовал по Европе, лично познакомился с французскими учеными Ф.Кенэ, А.Тюрго и начал работу над своим главным трудом "Исследование о природе и причинах богатства народов".
С 1778 года А.Смит был назначен на должность комиссара таможни в Эдинбурге, с 1787 года - ректор университета в Глазго.
Появление книги А. Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов" явилось завершением этапа становления политической экономии как науки. В ней автор четко определил предмет, методологию и общую основу политической экономии как особой отрасли знания.
Предметом экономической науки, по Смиту, является общественное экономическое развитие и рост благосостояния общества. При этом развитие экономики опирается на материальные (физические) ресурсы общества, использование которых ведет к созданию благ и богатства народа.
Методология учения А. Смита основана на концепции экономического либерализма, основные положения которой заключаются в следующем:
• интересы отдельных лиц совпадают с интересами общества;
• "экономический человек", по Смиту, есть лицо, наделенное эгоизмом и стремящееся ко все большему накоплению богатства;
• непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция;
• погоня за прибылью и свободная торговля А. Смитом оценивается как деятельность, выгодная всему обществу;
• на рынке действует "невидимая рука", при помощи которой свободная конкуренция управляет действиями людей через их интересы и ведет к разрешению общественных проблем наилучшим способом" максимально выгодным как отдельным лицам, так и всему обществу в целом.
Задача политической экономии, по А. Смиту, состоит в увеличении могущества и богатства страны.
2. Экономическое учение А. Смита
В основе экономических взглядов А. Смита лежит следующая идея: продукты материального производства - это богатство нации; а величина последнего зависит от:
• доли населения, занятого производительным трудом;
• производительности труда.
Главный фактор увеличения уровня производительности труда - разделение труда, или специализация. (Вспомните хрестоматийный пример с булавочной мануфактурой.) Результатом разделения труда являются:
• экономия рабочего времени;
• совершенствование навыков работы;
• изобретение машин, облегчающих ручной труд.
Деньги, по А. Смиту, есть особый товар, который является всеобщим средством обмена,
А. Смит считал, что издержки обращения должны быть минимальными, и поэтому отдавал предпочтение бумажным деньгам.
В теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов А., Смита. В своих работах он дает три подхода к понятию "стоимость":
1) стоимость определяется затратами труда;
2) стоимость определяется покупаемым трудом, то есть количеством труда, на которое можно приобрести данный товар. Это положение справедливо для простого товарного производства, а в условиях капиталистического производства - нет, так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда;
Положения Смита об образовании стоимости (цены) товара можно представить на схеме 1.
Производство Распределение
Капитал Прибыль
Труд Стоимость Заработная плата первичные
доходы
Земля
Рента
Схема.1. Два положения Смита об образовании стоимости (и цены) товара
3) стоимость определяется доходами, то есть источниками дохода, к которым ученый относил заработную плату, прибыль и ренту. Это определение носит название "догма Смита" и легло в основу теории факторов производства.
Признавая, что в стоимость единичного товара, кроме доходов, входит также стоимость потребленных средств производства, Смит, однако, утверждал, что их стоимость создается живым трудом в других отраслях, так что в конечном счете стоимость совокупного общественного продукта сводится к сумме доходов. Таким образом, получается, что стоимость средств производства, созданная трудом прошлых лет, исчезла.
Заработная плата - это "продукт труда", вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране, поскольку при увеличении богатства увеличивается спрос на труд.
Прибыль. Смит называл прибыль вычетом из продукта рабочего. Он считал, что стоимость, созданная трудом рабочего, распадается на две части. Одну из них получает рабочий в форме заработной платы, а другая образует прибыль капиталиста. Прибыль - это результат того, что рабочий работает сверх нормы, необходимой для воспроизводства рабочей силы.
При этом, в отличие от физиократов, Смит считал, что прибыль создается неоплаченным трудом независимо от отрасли производства. В то же время Смит был непоследователен, так как предпринимательский доход он считал платой за риск и за труд при применении капитала.
Земельная рента. Смит считал, что рента создается неоплаченным трудом рабочего. Он связывал ее возникновение с частной собственностью на землю. Однако, с одной стороны, он утверждал, что рента - это элемент издержек производства и потому вместе с другими доходами участвует в образовании стоимости. Рассматривая вопрос о ренте, Смит установил, что рента с участков, занятых под производство зерновых, определяет ренту для всех видов сельскохозяйственного производства.
Учение о капитале. Капитал у Смита - это запасы, используемые в процессе производства, от которых капитал ожидает получить доход. Главным фактором накопления капитала Смит считал бережливость. Пропагандируя бережливость, он утверждал, что сбережения образуют фонд для содержания производительных рабочих. Он считал, что основной капитал - это капитал, не вступающий в процесс обращения. Он остается в руках владельца. Капитал купца Смит относил к оборотному (сегодня мы знаем, что этот взгляд Смита ошибочен). Смит ошибочно распространил категории основного и оборотного капитала на капитал обращения (физиократы относили их к производительному капиталу). Различие между основным и оборотным капиталом Смит видел лишь в том, что первый обращается, а второй нет. Сегодня мы знаем, что обращаются и тот и другой, но различными способами.
Ценообразование у Смита. Смит считал, что в истинном виде цена всякого продукта состоит из трех частей, каждая из которых представляет собой чей-то доход. Ссудный процент у Смита - доход вторичный. Смит подошел к проблеме ценообразования только после того, как выяснил различие между трудом производительным и непроизводительным, определил составные части годовогопродукта труда страны через количество затраченного труда. Его вывод: годовой продукт страны эквивалентен такому количеству труда, которое намного превышает действительно затраченный труд.
Ценообразование у Смита увязано с тремя частями. При этом цена, по его мнению, будет меняться в зависимости от изменения любой из этих частей. Уровень каждой величины экономисты измеряют удельным показателем или нормой. Норма прибыли - это ее величина на единицу капитала. Норма затраты - ее величина на единицу времени. Норма ренты - это величина на единицу площади земли.
Для каждой местности, считает Смит, существуют естественные нормы, которые определяют и естественную цену данного товара в данных условиях. Естественная цена - есть усредненная цена. Однако в долгосрочном периоде для товаровладельца это нижний предел допустимой цены.
Рыночная цена. Спрос и предложение. Для каждого вида товара рыночная цена зависит от состояния предложения его на рынке и спроса на него. Предложение - это количество товара, предлагаемого к продаже. А как Смит определил спрос?
Спрос - это то количество товара, которое покупатели согласны и хотят купить по его естественной цене. Такой спрос Смит назвал действенным, чтобы не путать его с желанием иметь товар.
Если предложение товара превышает действенный спрос, часть его придется продать ниже естественной цены. Конкуренция обостряется. Если предложение примерно соответствует спросу, цена близка к естественному уровню (рыночной цене). Поэтому все продавцы (рабочей силы, капитала и земли) не заинтересованы в том, чтобы предложение было ниже спроса. А покупатели, - чтобы оно не становилось меньше спроса.
Графически свободное ценообразование по Смиту представлено на рис.1.
Взгляды А. Смита на внешнюю торговлю. Смит создает и теорию внешней торговли, которая базировалась на многих допущениях.
В соответствии с воззрениями Смита:
правительствам не следует вмешиваться во внешнюю торговлю, а следует поддерживать режим открытых рынков и свободной торговли;
P (цена) D S
избыток
Е "Свободная рука"
Ре Адама Смита
дефицит
Qе Q (благо)
Рис.1. Ценообразование по А. Смиту
нации должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых они имеют преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществом в производстве которых обладают другие нации;
внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы национальных границ;
экспорт является положительным фактором для экономики страны, ибо обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;
субсидии на экспорт - налог на население. Они ведут к росту внутренних цен и поэтому должны быть отменены.
Таким образом, А. Смит сформулировал теорию абсолютных преимуществ, которая широко применяется в международной торговле и по сей день.
Смит оказал заметное влияние на формирование ряда школ и направлений экономической мысли. Это влияние мы находим в работах Д. Рикардо (трудовая теория стоимости), в работах экономистов австрийской школы (основа потребительской ценности товара), школа А. Маршалла использовала положения А. Смита по проблеме цены и ценообразования на основе соотношения спроса и предложения, концепция свободы торговли нашла отражение в теории сравнительных издержек, согласно которой разделение труда служит и в сфере международного обмена важнейшей предпосылкой повышения производительности и получения экономической выгоды.
А.Смит ввел деление капитала на основной и оборотный. Под основным капиталом он понимал капитал, не вступающий в процесс обращения, а под оборотным - капитал, который меняет форму в процессе производства.
Однако в соответствии со своей теорией стоимости, которая не учитывала стоимости средств производства, созданной трудом прошлых лет, он игнорировал постоянный капитал.
3.Экономическая политика государства.
Принцип полного невмешательства государства в экономику страны - "laissez faire" - является условием богатства. Государственное регулирование необходимо при возникновении угрозы всеобщему благу.
А.Смит сформулировал четыре правила налогообложения:
• пропорциональность - граждане государства обязаны платить налоги соразмерно получаемым средствам;
• минимальность - каждый налог должен взиматься так, чтобы он извлекал у населения возможно меньше сверх того, что поступает в государство;
• определенность - должны быть четко установлены время уплаты, способ и размер налога. Эта информация должна быть доступна любому налогоплательщику;
• удобство для плательщика - время и способ уплаты налога должны соответствовать требованиям плательщиков.
Ученый выступал в защиту свободной торговли между странами. Показал взаимовыгодность международной торговли исходя из различных уровней издержек производства в различных странах.
Д. РИКАРДО - ЭКОНОМИСТ ЭПОХИ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.Методология исследования Д.Рикардо.
В конце XVIII века в экономике Англии (и многих других стран) произошел промышленный переворот.
Начался Переход от мануфактуры к крупному индустриальному производству (заводам, фабрикам), крупному землепользованию.
Промышленная революция сопровождалась следующими событиями:
• высокие темпы экономического развития;
• резкое увеличение числа городского населения за счет притока из сельской местности;
• использование на крупных производствах неквалифицированного труда рабочих, а также женщин и детей;
• интенсивность труда возрастала, а размер заработной платы снижался;
• массовый характер приобрела безработица;
• рост неравенства среди людей;
• возникло противостояние между промышленниками и землевладельцами;
• инфляция и быстрый рост цен в результате войны между Англией и Францией.
Давид Рикардо (1772 - 1823) - экономист эпохи промышленной революции - родился в семье биржевого маклера в Лондоне. Учился в торговой школе.
С 14 лет Д. Рикардо помогал в торговых и биржевых операциях отцу. К 26 годам без опеки отца добился финансового благополучия и вернулся к занятиям по математике, естествознанию и другим наукам. К 38 годам стал крупным финансовым магнатом.
В 1817 годуД. Рикардо опубликовал свой главный труд "Начала политической экономии и налогового обложения". В 1819 году он оставил бизнес и был избран членом в палату общин парламента. В своей парламентской деятельности добивался либерализации экономики, свободы торговли и т. д.
Д. Рикардо в "Началах" заложил основу модельного метода в исследованиях экономической теории.
Основные положения методологии исследования Д. Рикардо:
• система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости;
• признание объективных экономических законов, то есть законов, не зависящих от воли человека;
• количественный подход к экономическим закономерностям, то есть Д.Рикардо была сделана попытка найти количественное соотношение между такими категориями, как стоимость, заработная плата, прибыль, рента и т.д.;
• Д. Рикардо стремился выявить закономерности, исключая случайные явления, то есть придерживался абстрактного метода.
2.Экономические взгляды Д.Рикардо.
Главную задачу политической экономии Д.Рикардо видел в определении законов, управляющих распределением продукта между классами.
Д.Рикардо, различая потребительную и меновую стоимость, считал, что последняя обусловливается количеством затраченного труда, а также величиной и продолжительностью капиталовложений.
Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном - издержками на производство товара.
Изменение заработной платы работников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, и наоборот. Это положение называют "системой раздора между классами".
Снижение стоимости денег как товара ведет к росту заработной платы и повышению цен на товары.
Заработная плата, по Д. Рикардо, представляет собой доход наемного рабочего, плату за труд. Заработная плата зависит от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников, и наоборот. Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численности народонаселения - "железный закон " заработной платы. Он последовательно описывает принцип, согласно которому заработная плата зависит от движения народонаселения. Он считал, что движение заработной платы под воздействием спроса и предложения рабочей силы возвращается к "естественной" норме, т.е. к стоимости средств существования. Эти рассуждения базировались на законе народонаселения Т. Мальтуса.
В противоположность А. Смиту Рикардо придерживался мнения о том, что положение рабочих с развитием общества будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию.
Положение рабочего класса, несмотря на экономический рост, будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию.
Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при контроле заработной платы со стороны государства.
Прибыль, по мнению Д. Рикардо, есть избыток стоимости над заработной платой; это продукт неоплаченного труда рабочего.
Рост производительности труда является одним из способов увеличения прибыли. Д. Рикардо сформулировал "закон падения нормы прибыли". Его суть в следующем: падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведет к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать большую часть в стоимости продукции, а следовательно, норма прибыли будет снижаться.
Учение о капитале. Характеризуя капитал, Рикардо показал его как главный фактор развития производительных сил. Капитал определяется им как фонд производства, запас средств производства.
Рента - это избыток стоимости над средней прибылью, который образуется за счет различного плодородия и местоположения земель.
Основанием на получение ренты служит собственность на землю. К факторам, образующим ренту, Д. Рикардо относил:
• различное плодородие участков;
• местоположение участка относительно рынка сбыта продукции.
Д. Рикардо правильно охарактеризовал дифференциальную ренту как разницу между стоимостью продуктов сельского хозяйства на лучших и на худших участках.
Д. Рикардо признавал "закон убывающего плодородия почвы".
Главным условием роста экономики является устойчивое денежное обращение. Лучшей базой денежной системы Д. Рикардо считал золото. Возможен замен золота на бумажные деньги, но по твердому курсу. Ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.
Д. Рикардо сформулировал теорию сравнительного преимущества. В этой теории Д. Рикардо доказал выгодность (преимущество) международной торговли на основе сопоставления сравнительных издержек. То есть если различные страны обладают сравнительным преимуществом по различным экспортным товарам, то международное разделение труда и торговля между этими странами являются взаимовыгодными.
Рикардо о международной торговле. Если А. Смит был автором теории абсолютных преимуществ, то Д. Рикардо обосновал теорию сравнительных преимуществ в международной торговле.
Из теории А. Смита вытекало, что факторы производства обладают абсолютной мобильностью внутри страны, т.е. перемещаются в те районы, где они получают наибольшее абсолютное преимущество. В конечном счете, преимущество одних регионов перед другими исчезнет, и доходы от факторов производства выровняются. Казалось бы, торговля должна прекратиться. Однако Д. Рикардо сумел показать выгодность международной торговли, обосновав альтернативную цену, показав возможное соотношение цен при торговле, что позволило затем Джону Стюарту Миллю обосновать теорию взаимного спроса, выигрыш от торговли двух стран. Принцип относительного преимущества Рикардо рассматривал на примере Англии и Португалии. Исходя их этих же преимуществ, что и теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных преимуществ использует понятие альтернативной цены или издержек замещения.
Под альтернативной ценой Рикардо понимал рабочее время, необходимое на производство единицы товара, выраженное через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара.
Если альтернативные издержки на производство одних и тех же товаров в стране ниже, чем в стране II, то есть
А1 А1 ' А1 А2
< (5.1) или < (5.2)
А2 А2 ' А1 ' А2 '
Где - альтернативные издержки на производство товара 1, выражены через количество часов, необходимое для создания товара 2 или формула 5.1. - формула относительного преимущества, показывающая, что затраты на производство товара 1, выражение через затраты на производство товара 2 у себя дома, ниже, чем затраты на производство того же товара 2, за рубежом.
Таким образом, Рикардо показал, что теория сравнительных преимуществ применима для стран, которые специализируются на производство тех товаров, которые они могут производить с относительно низкими издержками, по сравнению с другими странами.
Значение теории сравнительных преимуществ трудно переоценить. На протяжении многих десятилетий она оставалась преобладающей теорией, объясняющей международную торговлю и оказавшей сильное воздействие на всю экономическую науку. В совокупности со всеми дополнениями, которые сделали последователи классической школы в экономике, теория сравнительных преимуществ, по сути, впервые описала баланс совокупного спроса и совокупного предложения.
Важнейшим достижением теории сравнительных преимуществ является и то, что она ясно доказала существование выигрыша от торговли для всех стран - участников. При этом чем шире возможности для развития торговли, чем меньше искусственных барьеров нагромождено на пути торговых потоков, тем больше возможности для получения выигрыша всеми странами.
Теория, созданная классиками, в том числе и теория сравнительных преимуществ имеет непреходящее значение и в наши дни. И хотя ряд положений носит упрощенный характер, они являются научной базой для развития взаимовыгодных отношений как между субъектами рынка внутри страны, так и за рубежом.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ НАЧАЛА XIX В. В ЕВРОПЕ
1.Жан Батист Сей (1767-1832) родился в Лионе в семье купца. На мировоззрение Ж. Б. Сея огромное влияние оказала буржуазная революция во Франции 1789 года. В этом году Ж.Б.Сей стал секретарем администратора Клавьера (в 1792 году получившего портфель министра финансов). В 1799 году он бьш назначен на пост члена Трибуната в Комитете финансов. С 1830 года возглавил кафедру политической экономии в Коллеж де Франсе.
Его основным произведением является "Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства" (1803 г.). В 1828-1829 годах вышла его работа "Полный курс практической политической экономии", которая стала итогом всей жизни Ж.Б.Сея.
"Закон рынков" - это центральное место в учении Ж.Б.Сея: обмен продукта на продукт автоматически ведет к равновесию между куплей и .продажей.
По мнению Ж.Б.Сея, совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравниваются, или, другими словами, стоимость созданных товаров выражается совокупными доходами, на которые и покупаются товары по стоимости, поэтому кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны. Он допускал лишь возможность перепроизводства отдельных товаров.
С первой частью этого утверждения можно согласиться, так как спрос порождает предложение, но вторая часть себя не оправдала. Этот закон верен, если считать, что деньги всего лишь орудие обмена, но в рыночной денежной экономике возможно перепроизводство - избыток предложения над денежным спросом. Дело в том, что развитие товарного обмена усиливает противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью, приводит к выделению денег как товара особого рода, к возникновению разрыва между актами купли и продажи.
Формируя закон стоимости, Ж.Б.Сей исходил из следующих верных положений:
• сбыт одних товаров оказывает положительное влияние на сбыт других. Успешная торговля в одной отрасли дает средства для покупки других отраслей;
• чем больше товаропроизводителей, тем обширней сбыт продуктов;
• при поддержке потребителей (регулирование уровня заработной платы) происходит развитие производства, так как увеличивается платежеспособный спрос.
Экономические воззрения Ж.Б.Сея сводятся к следующему.
Деятельность предпринимателей и рабочих является источником богатства.
Равноправными факторами создания стоимости Ж.Б.Сей считал землю, труд и капитал. Соответственно трем основным источникам он выделил три вида доходов: заработная плата (за труд), процент (плата за капитал) и рента (плата за землю).
Деньгам он отводил роль орудия обмена, так как людям нужны не деньги, а то, что на них покупают.
Стоимость зависит от:
• полезности товара;
• издержек на производство товара;
• спроса (прямая зависимость) и предложения (обратная зависимость).
Из вышесказанного можно сделать вывод, что Ж.Б.Сей отказался от трудовой теории стоимости А.Смита.
В первозданном виде Закон Сэя выглядел так:
Продукты обмениваются на продукты. К этому дается несколько пояснений.
Во- первых. Любой товарообмен совершается с помощью денег. То есть, чтобы что-то купить, нужно прежде что-нибудь продать. Из этого Сэй делает вывод, который можно счесть его научной заслугой. Если часть каких-либо товаров, способных удовлетворить человеческие потребности, не находит покупателя, т. е. их произведено слишком много, значит каких-то других товаров произведено недостаточно.
Согласно этому выводу, кризис перепроизводства наступает из-за того, что неправильно распределен общественный труд по видам производства, что привело к увеличению производства некоторых товаров сверх потребности в них. Это обоснование получило в литературе название "закона рынков Сэя".
Закон Сэя включал жесткий и более легкий вариант. Жесткий вариант получил название тождества Сэя. Мягкий - равенства Сэя.
Жесткий вариант Закона Сэя: общее перепроизводство невозможно. Что бы ни происходило на рынке, совокупный спрос никогда не может быть недостаточным для того, чтобы купить совокупную товарную массу. Одно равно другому тождественно.
То есть за продажей следует купля. Никакого разрыва во времени. Другими словами, деньги, выполняя функцию счетной единицы, не используются как средство сбережения ценности.
Равенство Сэя. Однако жизнь сложнее. Ведь существует такой рынок, где деньги сейчас покупаются за деньги, потом - с надбавкой в виде ссудного процента.
Избыточное предложение на товарном рынке означает общий дефицит денег или избыточный спрос на деньги. Ему отвечает относительно высокий ссудный процент. Если при данном уровне спроса все товары не могут быть проданы по данной цене, то цены должны понизиться, что означает повышение покупательной способности денежной единицы.
Понижение цен естественно имеет предел - такой уровень цены, при котором она возмещает полную сумму издержек производства товаров. Но пока цены снижаются, денежный спрос растет. Поэтому наступает момент, когда товарное предложение поглощается денежным спросом. Равновесие на рынке восстанавливается.
Этот процесс отвечает трактовке, получившей название равенства Сэя. Товарное предложение и денежный спрос не равны тождественно. Между ними возможен разрыв, означающий общее перепроизводство. Но это временное явление. "Предложение создает спрос" не помимо цен, а благодаря их изменению.
Таким образом, закон Сэя исключал кризис перепроизводства в рыночном хозяйстве.
Особенностью "закона Сэя" является и то, что подразумевается, что товары производятся непосредственно ради удовлетворения потребностей людей и обмениваются при совершенно пассивной роли денег в этом обмене. Этот взгляд восходит к А.Смиту и характерен для всех представителей классического и неоклассического направлений, где деньги рассматриваются как "вуаль", наброшенная на систему реальных рыночных отношений. Никто не держит деньги как таковые и никто не стремится к обладанию ими. Если принять предположение о пассивной роли денег в обмене, "закон Сэя" будет абсолютно верен - невозможно представить общий кризис перепроизводства в экономике бартерного типа, где не может быть такого явления, как превышение предложения над спросом для всех товаров. Но в денежной экономике общее избыточное предложение товаров теоретически возможно и это будет означать избыточное предложение товаров по отношению к денежному спросу. Такая ситуация возникает, когда деньги являются не только средством обращения, но и средством сохранения ценности, что имеет место в реальной денежной экономике. Тогда в связи с различными мотивами (в том числе мотивами предосторожности и спекулятивными мотивами) часть своих доходов люди предпочитают сберегать, и часть созданного продукта (стоимость которого, согласно "догме Смита, складывается из суммы доходов: заработной платы, прибыли и ренты) не находит своих покупателей.
Очень скоро вокруг "закона Сэя" развернулась дискуссия, которая не завершилась полностью и к настоящему времени, являясь предметом обсуждения между представителями неоклассического и кейнсианского направлений.
Экономическая наука обязана Сэю в основном двумя идеями, сыгравшими значительную роль в ее дальнейшем развитии. Первая из них - так называемый закон Сэя, вторая - получила название теории трех факторов производства.
Исходил Сэй из известного положения Смита о трех видах дохода: ренте с земли, плате за труд, прибыли за капитал. Однако, в отличие от А. Смита, Сэй выдвинул идею, согласно которой в производстве создается полезность, а полезность определяет ценность вещи.
Труд, по Сэю, не является единственным источником богатства. В создании полезности, считал Сэй, участвуют три самостоятельных фактора: труд, капитал и земля. Каждый из факторов производства порождает и свой соответствующий доход. Если у Смита все три фактора сводились к труду, то у Сэя это единство утрачивалось. Все производство рассматривалось им как производство полезности, не обязательно связанной с вещественной формой продукта. Затем он отождествляет полезность с оказанием услуг. В конечном счете, производство им определяется как производство услуг. Отношения между капиталистами и рабочими представлены в виде взаимного оказания услуг.
Трехфакторная теория дала начало трехфакторному анализу производства, в частности, методу производственной функции. Смысл этого анализа - в отыскании наиболее выгодной комбинации труда, капитала для конкретного случая. Подобный анализ позволяет принять верное решение: до каких пределов выгодно замещать живой труд оборудованием?
2.Томас Роберт Мальтус (1766-1834) - видный представитель экономической мысли начала XIX в. в Англии. Родился Т.Мальтус в семье помещика. Он закончил Джезус-колледж Кембриджского университета, получив ученую богословскую степень, а с 1793 года начал предпринимательскую деятельность. С 1797 по 1801 год был викарием в Суррее.
В 1798 году Т.Мальтус опубликовал книгу "Опыт о законе народонаселения". Затем в течение ряда лет эта книга дополнялась автором и издавалась еще не раз. Основной идеей книги явилась теория народонаселения.
С 1805 года Т.Мальтус руководил кафедрой современной истории и политической экономии в колледже Ост-Индской компании, там же исполняя обязанности священника. Через 10 лет вышло в свет другое произведение Т.Мальтуса - "Исследование о природе и возрастании земельной ренты". В этой работе автор попытался раскрыть природу земельной ренты и механизм ее формирования.
Основные положения теории народонаселения состоят в следующем:
• способность человека к воспроизводству по темпам прироста значительно превосходит способность роста продовольственных ресурсов потому, что население растет в геометрической прогрессии, а запасы ресурсов - в арифметической;
• рост народонаселения жестко ограничивается средствами существования.
В природе, по Мальтусу, соответствие между численностью населения и количеством средств существования достигается эпидемиями, голодом, войнами, непосильным трудом, истребляющим огромные массы людей.
Проблему чрезмерного роста населения Т.Мальтус решал через изменение заработной платы. Рост населения ведет к падению заработной платы и ограничивает рост населения в будущем. Иными словами, низкий уровень жизни рабочих определяется биологическими законами, а не социальными проблемами,
Т.Мальтус выступал против государственной поддержки нищих, так как видел в этом поощрение неблагоразумных за счет взимания налогов с трудолюбивых граждан. Критически относился автор "Опыта" и к идее уравнивания доходов. Деление на богатых и бедных полезно, потому как возможность улучшения своего состояния и боязнь понижения являются двигателем улучшения благосостояния общества.
Проблему ограниченности ресурсов Т.Мальтус видел в следующем:
• ресурсы Земли ограничены;
• из-за вовлечения в оборот худших земель отдача вложенного труда и капитала будет снижаться.
• Мальтус в своих экономических взглядах представлял интересы крупной земельной аристократии (лендлордов).
Теория прибыли Т.Мальтуса повторяет воззрения Д.Рикардо. Прибыль определяется как разница между стоимостью товара и издержками труда и капитала в производстве.
Т.Мальтус является автором положения о реализации совокупного общественного продукта. В нем он утверждает, что достигнуть достаточного уровня спроса и полной реализации производимой продукции невозможно без участия в этом процессе не только производительного класса, но и непроизводительного - так называемых третьих лиц, которые могут создать необходимый дополнительный спрос на всю массу производимых в обществе товаров. Таким образом, он отрицает мысль об общественном паразитизме непроизводительного класса (землевладельцы, армия, церковные служители, чиновники).
В кейнсианстве используется это положение теории Мальтуса при решении вопросов реализации и мер поддержания "эффективного спроса" для регулирования экономики.
Мальтус признает существование общих и частных кризисов, считая их временными явлениями.
Взгляды Мальтуса критиковали сторонники марксизма. Кроме того, сама жизнь опровергла прогнозы о том, что из-за перенаселения бедность может оказаться уделом всего человечества.
Мальтус попытался определить и причину войн, к которой он относил "недостаток места и продовольствия". Он первым употребил выражение "борьба за существование", которое было затем использовано Ч. Дарвиным.
Впоследствии Мальтус сильно смягчил свои суждения и даже высказывался за предоставление государственной помощи семьям с числом детей больше шести.
Мальтус обосновал закон убывающего плодородия почвы. Между тем это утверждение было верным лишь отчасти, так как не учитывало влияние научно-технического прогресса, последующих вложений капитала в землю.
Все это, однако, не означает, что Мальтус был не прав во всем. Если бедность в странах Европы к концу двадцатого века изжита, то в странах Африки, Азии проблема, поставленная Мальтусом, существует и поныне. По этому поводу современная экономическая наука не может дать иных рецептов, кроме того, что необходимо планировать семью, сообразно с возможностью прокормить ее.
Теория Мальтуса, установившая жесткую зависимость роста населения от продовольственных ресурсов общества, помогла обосновать теорию заработной платы, определяемой прожиточным минимумом. Главная и постоянная причина бедности, по Мальтусу, мало или вовсе не зависит от образа правления или от неравномерного распределения имущества: она обусловлена "естественными законами и человеческими страстями", скупостью природы и чрезмерно быстрым размножением человеческого рода. Сведя причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, теория Мальтуса послужила и обоснованием соответствующей экономической политики. Мальтус утверждал, что заработная плата всегда будет определяться прожиточным минимумом (минимальным количеством средств для поддержания физического существования). По его мнению, если заработная плата в силу роста спроса на труд превысит прожиточный минимум, "неумеренная склонность к размножению" приведет к росту населения, предложение труда увеличится, и заработная плата опять вернется к исходному уровню. Иными словами, нищенский уровень жизни рабочих определяется не социальными условиями, а естественными, биологическими законами. Возможно, именно эта идея и объясняет такую невероятную популярность работы Мальтуса. Естественно, в рамках своей концепции, Мальтус не мог предложить рабочим для улучшения своего положения ничего, кроме морального, нравственного обуздания. Считая, что всякая сознательная попытка улучшить условия жизни будет "сметена неодолимой людской массой", Мальтус выступал против "Законов о бедных" и повышения заработной платы, и здесь его аргументация полностью совпадает с аргументацией Д.Рикардо. "Законы о бедных", по мнению этих экономистов, делали воздержание излишним и поощряли неблагоразумных, предлагая им часть доходов благоразумных и трудолюбивых, поскольку помощь осуществлялась за счет взимания налогов с последних. Кроме того, рост населения, спровоцированный помощью неимущим, увеличивал бы цены на продукты сельского хозяйства, снижая уровень реальной заработной платы для работающих. Другими словами, по мнению как Мальтуса, так и Рикардо, "Законы о бедных" содействовали уменьшению благосостояния тех классов, которые живут исключительно своим трудом.
Мальтус против Сэя
В 1820 году вышел трактат Мальтуса "Принципы политической экономии". В 7 главе этой книги Мальтус оспаривает закон Сэя. В основе аргументации - не недопотребление, а перенакопление.
Законы накопления капитала, по мнению Мальтуса, напоминают законы размножения населения. Последние предполагают обилие пищи. Законы накопления - обильный денежный спрос. Для соблюдения пропорции между ростом спроса и ростом инвестиций Мальтус считал необходимым и возможное увеличение класса мелких земельных собственников, развитие внешней и внутренней торговли, наличие обширного класса непроизводительных потребителей. Особое значение придавалось земельной аристократии, так как из трех видов дохода (по Смиту) именно земельная рента должна была компенсировать падение спроса на товарном рынке из - за заработной платы рабочих. Снижению спроса способствует и прибыль, которая в большей мере идет на накопление, сужая потребление капиталистов. Однако аргументы Мальтуса были весьма недостаточны.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ АНГЛИИ И ФРАНЦИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIXВ.
<< Пред. стр. 7 (из 11) След. >>
Список литературы по разделу