<< Пред.           стр. 8 (из 22)           След. >>

Список литературы по разделу

  * Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - N 6. - С.1-
 
 
  Заведомое искажение данных о доходах или (и) расходах - умышленное (с прямым умыслом) внесение изменений в бухгалтерские документы, искажающие действительное состояние доходов и расходов, а именно:
 
  а) занижение размера доходов при указании действительного размера расходов или при завышении последних;
 
  б) завышение размера расходов при указании действительного размера доходов или при занижении последних.
 
  Многообразны и иные способы совершения рассматриваемого преступления. Это, например, неполное отражение в бухгалтерских документах прибыли, неоприходование или неполное оприходование транспортных средств или другого имущества, неверное отражение в документах налогооблагаемой базы, неправильный расчет налога, необоснованное увеличение затрат, манипуляции в вопросах, касающихся налоговых льгот.
 
  Как уже отмечалось, только законные источники доходов подлежат налогообложению. Доходы от преступной (противоправной) деятельности налогообложению не подлежат, а следовательно, исключается и уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов. Виновные в таких случаях отвечают за те конкретные преступления или иные правонарушения, которые ими совершены (наркобизнес, контрабанду, браконьерство и т.д.).
 
  Тарифы страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством и подлежат периодической корректировке.
 
  Сокрытие объектов налогообложения может выражаться как во включении в бухгалтерские документы и налоговую отчетность заведомо искаженных сведений, относящихся к этим объектам, так и в умышленном непредставлении в налоговые органы отчетной документации о таких объектах.
 
  Субъектом анализируемого преступления является лицо, уполномоченное в соответствии с действующим законодательством на ведение бухгалтерской отчетной документации и представление ее в финансовые органы. К ответственности по ст.199 УК РФ могут быть привлечены руководитель организации-налогоплательщика и главный (старший) бухгалтер, лица, фактически выполняющие обязанности руководителя и главного (старшего) бухгалтера, а также иные служащие организации-налогоплательщика, включившие в бухгалтерские документы заведомо искаженные данные о доходах или расходах либо скрывшие другие объекты налогообложения.
 
  Собственник предприятия несет уголовную ответственность за рассматриваемое преступление в том случае, если он фактически руководил предприятием и вел бухгалтерскую отчетность, представлял соответствующие документы в налоговую инспекцию.
 
  Лица, организовавшие совершение преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ, или руководившие совершением этого преступления либо склонившие к его совершению руководителя, главного (старшего) бухгалтера организации-налогоплательщика или иных служащих этой организации, или содействовавшие совершению преступления советами, указаниями и тому подобным, несут ответственность как организаторы, подстрекатели или пособники по ст.33 УК РФ и соответствующей части ст.199 УК РФ.
 
  Признак совершения рассматриваемого преступления по предварительному сговору группой лиц (п."а" ст.199 УК РФ) имеет место в том случае, когда все участники преступления, заранее договорившиеся о совместном его совершении, являются лицами, ответственными по данной статье.
 
  Лицами, ранее судимыми за совершение преступлений, предусмотренных ст.194, 198 или 199 УК РФ (п."б" ст.199 УК РФ), признаются те, в отношении которых судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.
 
  Как неоднократное уклонение от уплаты налогов или страховых взносов с организаций (п."в" ст.199 УК РФ) надлежит квалифицировать действия виновного, совершившего два раза и более деяние, предусмотренное ч.1 ст.199 УК РФ, при условии, что лицо не было осуждено за ранее совершенное деяние и независимо от того, являлось ли оно исполнителем или соучастником преступления и было ли ранее совершенное деяние оконченным преступлением или покушением на преступление. Основанием для квалификации содеянного по п."в" ч.2 ст.199 УК РФ является также совершение ранее виновным деяния, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РСФСР, по признаку сокрытия полученных доходов (прибыли) или иных объектов налогообложения в особо крупных размерах. Если за одно из ранее совершенных преступлений лицо было судимо, то для квалификации содеянного по п."в" ст.199 УК РФ требуется, чтобы судимость была погашена или снята в установленном законом порядке. В противном случае содеянное квалифицируется по п."б" и п."в" ст.199 УК РФ.
 
  Уклонение от уплаты налогов с организаций не может квалифицироваться как совершенное неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности (например, по акту амнистии или в силу примечания 2 к ст.198 УК РФ).
 
  При определении в денежном выражении размера неуплаченного налога, являющегося основанием для квалификации содеянного по ч.1 или 2 ст.198 УК РФ как уклонения гражданина от уплаты налога, совершенного в крупном или особо крупном размере (соответственно, свыше 200 и свыше 500 минимальных размеров оплаты труда), либо по ч.1 или 2 ст.199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с организаций, совершенного в крупном или особо крупном размере (свыше 1000 или 5000 тысяч минимальных размеров оплаты труда), надлежит исходить из минимального размера оплаты труда, действовавшего на момент окончания указанных преступлений.
 
  По смыслу закона уклонение от уплаты налогов с организаций может быть признано совершенным в крупном или особо крупном размере как в случаях, когда сумма неуплаченного налога превышает, соответственно, 1000 или 5000 минимальных размеров оплаты труда по какому-либо одному из видов налогов, так и в случаях, когда эта сумма является результатом неуплаты нескольких различных налогов.
 
  Уклонение от уплаты налогов связано с невыполнением виновным определенных норм налогового законодательства. В связи с этим пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 4 июля 1997 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов" обратил внимание судов на то, что по делам о преступлениях, предусмотренных ст.198 и 199 УК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и приговоре должно быть обязательно указано, какие конкретно нормы налогового законодательства, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемым, осужденным.
 
  Действия должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших уклонению от уплаты налогов гражданином или с организации, надлежит квалифицировать как соучастие в совершении преступления, т.е. по ст.33 УК РФ и соответствующей части ст.198 УК РФ или ст.199 УК РФ, а если при этом они действовали из корыстной или иной личной заинтересованности, - то и по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за совершение преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст.285, 290, 292 УК РФ).
 
  При назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч.1, 2 ст.199 УК РФ) надлежит иметь в виду, что в соответствии со ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности может быть назначено только тем осужденным, которые занимают должности на государственной службе или в органах местного самоуправления. Лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, может быть назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением этих функций.
 
  Поскольку лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено санкцией ч.1 ст.199 УК РФ в качестве основного наказания, оно не может быть назначено лицу, осужденному по данному закону, в качестве дополнительного наказания к другим видам наказаний.
 
  Неприменение по ч.2 ст.199 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может иметь место лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ, с обязательным указанием в приговоре мотивов принятого решения.
 
  При рассмотрении дел, связанных с применением законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов, суды принимают во внимание то, что фактические данные, подтверждающие наличие или отсутствие в действиях подсудимого состава преступления, наряду с заключением эксперта, могут устанавливаться также актами документальных проверок исполнения налогового законодательства и ревизии финансово-хозяйственной деятельности.
 
  Учитывая специфику дел о налоговых преступлениях, органы налоговой полиции в целях наиболее полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, связанных с уклонением от уплаты налогов, привлекают в необходимых случаях специалистов, обладающих соответствующими познаниями в области налогообложения.
 
  По делам о налоговых преступлениях, наряду с материальным ущербом, заключающимся в непоступлении в бюджетную систему РФ денежных сумм в размере неуплаченного налога, может быть предъявлен гражданский иск также о взыскании с виновного штрафа и пени в размерах, указанных в ст.13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации". Приняв решение об удовлетворении гражданского иска, суд указывает в приговоре размер денежной суммы, подлежащей взысканию с осужденного, и в зависимости от вида неуплаченного налога - наименование бюджета (федеральный, региональный, местный), в доход которого указанная сумма подлежит взысканию.
 
 
 § 2. ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ НАЛОГОВОЙ ПОЛИЦИИ, ПРИЗНАВАЕМЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ И НАПРАВЛЕННЫЕ
 ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
 
  Надлежащее выполнение сотрудниками органов налоговой полиции их профессиональных обязанностей по производству дознания и предварительного следствия не может быть обеспечено исключительно силой служебного долга. Здесь необходим и авторитет закона, в том числе закона уголовного. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ряд статей, предусматривающих ответственность сотрудников правоохранительных органов, в том числе и сотрудников органов налоговой полиции, за преступления против правосудия. Среди таких преступлений необходимо указать прежде всего следующие:
 
  - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК РФ);
 
  - незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст.300 УК РФ);
 
  - незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК РФ);
 
  - принуждение к даче показаний (ст.302 УК РФ);
 
  - фальсификация доказательств (ст.303 УК РФ);
 
  - провокация взятки или коммерческого подкупа (ст.304 УК РФ);
 
  - разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст.310 УК РФ).
 
 
 ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (СТ.299 УК РФ)
 
  Часть 1 ст.299 УК РФ устанавливает: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
 
  Часть 2 этой же статьи гласит: то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
 
  Заведомо невиновное лицо - лицо, в действиях которого нет состава преступления либо факт совершения преступления которым или факт участия (соучастия) которого в преступлении не доказан. Таковым признается также лицо, обвиняемое в преступлении, которое фактически не совершалось, событие которого в природе не существует.
 
  Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, из которых хотя бы одно преступление оно не совершало, то надлежит констатировать наличие состава преступления, предусмотренного ст.299 УК РФ. Ущерб интересам правосудия в данном случае налицо: во-первых, лицо привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое оно не совершало, а во-вторых, к уголовной ответственности не привлекается истинный виновник преступления.
 
  Таким образом, объектом данного преступления являются интересы провосудия, т.е. установленный законом порядок деятельности органов дознания и предварительного следствия. В качестве дополнительного объекта в данном случае выступают интересы лица, незаконно привлеченного к уголовной ответственности.
 
  Сопутствующие привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности действия, которые сами по себе образуют состав того или иного преступления (например, состав нарушения неприкосновенности жилища, нарушения неприкосновенности частной жизни, фальсификации доказательств, подделки документов, принуждения к даче показаний, незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей и т.п.), определяют необходимость квалификации содеянного по совокупности привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности и соответствующего сопутствующего преступления.
 
  Рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом, так как в самом его названии содержится термин "заведомо".
 
  Мотивы привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности могут быть самыми разнообразными. Это может быть, например, месть, зависть, ревность, злоба, неправильное понимание интересов государства, требующих якобы жесткой уголовной политики, строгого "прихвата", желание "увести" от ответственности близких, знакомых, тех, кто дал взятку, иная корыстная или иная личная заинтересованность, в том числе карьеризм, погоня за "показателями" и т.п.
 
  Если рассматриваемое преступление совершалось за взятку, то нужна квалификация содеянного еще и по ст.290 УК РФ. Действия лица, склонившего за взятку прокурора, следователя или лицо, производящее дознание, к привлечению заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, должны квалифицироваться по ст.291 (дача взятки) и ч.4 ст.33 и ст.290 (подстрекательство к даче взятки) УК РФ.
 
  Субъектом привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности является должностное лицо (представитель власти), наделенное уголовно-процессуальным законом правом привлечения в качестве обвиняемого: прокурор, следователь и лицо, производящее дознание.
 
  Часть 2 ст.299 УК РФ устанавливает ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением данного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. умышленного или неосторожного преступления, которое, согласно соответствующей статье Уголовного кодекса, влечет наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, или неосторожного преступления, влекущего наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет (тяжкое преступление) или умышленного преступления, влекущего наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (особо тяжкое преступление) (ч.4 и 5 ст.15 УК РФ).
 
 
 НЕЗАКОННОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 (СТ.300 УК РФ)
 
  Статья 300 УК РФ (незаконное освобождение от уголовной ответственности) устанавливает: незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.
 
  Незаконное освобождение от уголовной ответственности означает, что правосудие в данном конкретном случае не осуществляется, а лицо, незаконно освобожденное от уголовной ответственности, в силу безнаказанности, как правило, продолжает совершать преступления, переходя подчас ко все более тяжким. При этом создается и опасность того, что преступление, в совершении которого виновно лицо, освобожденное от уголовной ответственности, может послужить поводом привлечения к ответственности невиновного лица.
 
  Объект рассматриваемого преступления - интересы правосудия, а именно установленный законом порядок деятельности органов дознания и предварительного следствия. Дополнительный объект - интересы потерпевшего от преступления, виновное в совершении которого лицо остается безнаказанным.
 
  С объективной стороны данное преступление выражается:
 
  а) в вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела;
 
  б) в реальном освобождении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления от уголовной ответственности.
 
  Подозреваемым в совершении преступления признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применены меры пресечения до предъявления обвинения.
 
  Обвиняемый - лицо, в отношении которого в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
 
  Уголовное законодательство предусматривает исчерпывающий перечень оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания. В числе таких оснований, указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ, следует назвать:
 
  - деятельное раскаяние (ст.75 УК РФ);
 
  - примирение с потерпевшим (ст.76 УК РФ);
 
  - изменение обстановки (ст.77 УК РФ);
 
  - истечение срока давности (ст.78 УК РФ).
 
  В Особенной части Уголовного кодекса РФ различные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены, в частности, примечаниями к ст.126, 198, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 .
 
  Освобождение от уголовной ответственности по иным (не предусмотренным уголовным законодательством) основаниям или неверное применение данных оснований (применение их в случаях реального отсутствия соответствующего факта, события, поведения лица и т. п.) может, при наличии других необходимых условий, образовать состав незаконного освобождения от уголовной ответственности.
 
  В соответствии с примечанием 2 к ст.201 УК РФ, если деяние, предусмотренное данной статьей либо иными статьями главы 23 УК РФ (прежде всего это - ч.3 и 4 ст.204 УК РФ), причинило вред исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. Если же освобождение от уголовной ответственности имело место со ссылкой на отсутствие заявления или согласия организации, но при наличии вреда интересам других организаций либо интересам граждан, общества или государства, то такое освобождение признается незаконным со всеми вытекающими отсюда последствиями. В соответствии с примечанием 3 к ст.201 УК РФ уголовное преследование в таких случаях должно осуществляться на общих основаниях.
 
  В статьях Уголовно-процессуального кодекса РСФСР перечисляются обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение по иным основаниям или при иных обстоятельствах будет незаконным*.
 _______________
  * Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов // Под ред.: проф. И.Я.Козаченко, проф. З.А.Незнамова, доц. Г.П.Новоселова. - М., 1997. - С.630.
 
 
  Незаконное освобождение от уголовной ответственности нередко сочетается с различными другими злоупотреблениями, в том числе такими как подделка официальных документов, принуждение к даче показаний, злоупотребление должностными полномочиями и т.п. В этих случаях требуется квалификация незаконного освобождения от уголовной ответственности по совокупности с соответствующими другими преступлениями.
 
  Рассматриваемому преступлению свойствен прямой умысел. Мотивы могут быть самыми разнообразными, в том числе, например, такие побуждения, как жалость, просьбы подозреваемых или обвиняемых и т.п. На квалификацию содеянного такие мотивы влияния не оказывают, но могут учитываться при решении вопроса о мере наказания.
 
  Мотив корыстной или иной личной заинтересованности может вызвать необходимость квалификации содеянного по совокупности ст.285 и 300 УК РФ.
 
  Незаконное освобождение от уголовной ответственности за взятку квалифицируется по совокупности статей 290 и 300 УК РФ.
 
  Субъект рассматриваемого преступления - прокурор, следователь или лицо, производящее дознание.
 
 
 НЕЗАКОННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ
 ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ (СТ.301 УК РФ)
 
  Согласно ч.1 ст.301 Уголовного кодекса РФ, заведомо незаконное задержание наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
 
  Часть 2 этой же статьи Кодекса устанавливает: заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
 
  В соответствии с ч.3 ст.301 УК РФ деяния, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
 
  Общественная опасность незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей состоит в посягательстве на интересы правосудия, на установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок осуществления указанных процессуальных действий. Дополнительный объект - личная неприкосновенность гражданина, его физическая свобода, честь, достоинство, жилищные, имущественные и другие интересы.
 
  Важно подчеркнуть еще и то, что незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей вступает в прямое противоречие с общепризнанными принципами и нормами международного права, закрепленными, например, в таких документах:
 
  - Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года;
 
  - Европейская конвенция о защите прав человека и основных свободах от 4 ноября 1950 года;
 
  - Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года;
 
  - Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года.
 
  Например, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свободах от 4 ноября 1950 года предусматривает ряд оснований законного лишения свободы, в том числе такие:
 
  - наличие обоснованного подозрения в совершении правонарушения;
 
  - наличие основания полагать, что необходимо предотвратить правонарушение или помешать правонарушителю скрыться после совершения правонарушения;
 
  - наличие законного акта, по которому лицо признается компетентным судом виновным.
 
  Часть 1 ст.301 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за задержание лица, подозреваемого в совершении преступления. Незаконное административное задержание, при наличии к тому оснований, может образовать состав злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) или состав превышения должностных полномочий (ст.286 УК РФ).
 
  Статья 122 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР устанавливает, что орган дознания вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, только при наличии одного из следующих оснований:
 
  1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
 
  2) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
 
  3) когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
 
  При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого.
 
  Задержание, произведенное при отсутствии указанных оснований, признается незаконным.
 
  Незаконным задержание будет признано и в случае, если при его осуществлении не соблюдены процессуальные требования. Согласно ч.2 ст.122 УПК РСФСР, о всяком случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания обязан составить протокол с указанием оснований, мотивов, дня и часа, года и месяца, места задержания, объяснений задержанного, времени составления протокола и в течение двадцати четырех часов сделать письменное сообщение прокурору. В течение сорока восьми часов с момента получения извещения о произведенном задержании прокурор обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного.
 
  Поэтому задержание будет незаконным в случае, например, отсутствия протокола, отсутствия указания или неправильного указания в нем времени задержания, отсутствия соответствующего письменного сообщения прокурору, заключения под стражу лица без санкции прокурора.
 
  Оконченным незаконное задержание считается с момента фактического лишения свободы лица.
 
  Заключение под стражу - мера пресечения, которую, наряду с другими мерами такого рода (подписка о невыезде, личное поручительство или поручительство общественных организаций, залог), вправе применить в соответствии со ст.89 УПК РСФСР лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора. Согласно ст.91 УПК РСФСР, при этом учитываются также такие обстоятельства, как тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
  Избрание заключения под стражу в качестве меры пресечения возможно в случае, если совершено преступление, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, и лишь в исключительных случаях - на меньший срок.
 
  Как предусматривает ст.90 УПК РСФСР, в исключительных случаях мера пресечения может быть применена в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, и до предъявления ему обвинения. В этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется.
 
  Несоблюдение перечисленных законных оснований заключения под стражу, а также грубые нарушения установленного уголовно-процессуальным законом порядка применения данной меры пресечения означают незаконность действий лица, производящего дознание, следователя, прокурора или судьи, а следовательно, наличие в действиях указанных лиц состава преступления, предусмотренного ст.301 УК РФ.
 
  Примерами незаконного заключения под стражу могут быть, в частности, следующие действия:
 
  - заключение под стражу осуществлено сотрудником налоговой полиции в отношении лица, совершившего преступление, за которое соответствующая статья Особенной части Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы;
 
  - заключение под стражу, если на применение данной меры пресечения нет санкции прокурора или если данная мера применена после отмены ее постановлением судьи, а каких-либо других оснований для ее применения нет.
 
  Применение рассматриваемой меры пресечения включает несколько этапов, в том числе:
 
  - вынесение соответствующего постановления лицом, производящим дознание, следователем или прокурором либо судебного решения;
 
  - получение санкции прокурора (для решений, вынесенных следователем или лицом, производящим дознание);
 
  - фактическое заключение лица под стражу.
 
  Именно с фактическим заключением лица под стражу состав рассматриваемого преступления считается оконченным.
 
  Незаконное содержание под стражей имеет место в случае, когда лицо продолжает содержаться под стражей после отпадения необходимых к тому оснований. Например, в ходе расследования преступления установлено, что содержащееся под стражей лицо невиновно, или истекли установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки содержания под стражей. И в том и в другом случае лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд обязаны принять меры к незамедлительному освобождению лица, содержащегося под стражей. В противном случае констатируется наличие состава преступления, предусмотренного ст.301 УК РФ.
 
  Рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом, т.е. виновное лицо совершает его намеренно. Отсутствие умысла или наличие косвенного умысла создает основание для квалификации содеянного по ст.293 УК РФ (халатность).
 
  Если незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей сопровождалось насилием над потерпевшим, причинением вреда его здоровью, посягательством на право собственности потерпевшего или иных лиц, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст.301 УК РФ и соответствующей другой статьи Особенной части УК РФ. В случае, если для оправдания преступных действий был составлен фиктивный документ об административном правонарушении, то содеянное квалифицируется как служебный подлог по ст.292 УК РФ.
 
  Субъект незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей - лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или судья. Субъектом незаконного содержания под стражей может быть и начальник места содержания под стражей или лицо, его заменяющее.
 
  Под тяжкими последствиями, предусмотренными ч.3 ст.301 УК РФ, понимаются последствия, выражающиеся в причинении вреда здоровью потерпевшего, нарушении его конституционных прав (жилищных, трудовых, имущественных и др.), затруднения, возникшие в семье потерпевшего, покушение потерпевшего на самоубийство и т.п.
 
 
 ПРИНУЖДЕНИЕ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ (СТ.302 УК РФ)
 
  Часть 1 ст.302 УК РФ, озаглавленной "Принуждение к даче показаний", гласит: принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
 
  Согласно ч.2 данной статьи то же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
 
  Принуждение к даче показаний запрещено не только уголовным законодательством, но и нормами международного права, Конституцией РФ, а также уголовно-процессуальным законодательством.
 
  Приговор, постановленный на основе показаний, полученных в результате принуждения, подлежит отмене.
 
  Общественная опасность принуждения к даче показаний состоит в том, что в результате такого принуждения создается опасность постановления приговора, основанного не на действительной картине совершенного преступления, а на той его картине, которая искусственно создана преступными действиями следователя или лица, производящего дознание. Правосудие в этом случае приобретает облик монстра, для которого "закон что дышло: куда повернул, туда и вышло". При этом нередко страдают невинные люди, вынужденные подчиняться произволу.
 
  Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в принуждении:
 
  а) подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо
 
  б) эксперта к даче заключения путем применения: угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание.
 
  Состав рассматриваемого преступления - формальный, что означает его наличие независимо от наступивших опасных последствий. Они могут наступить или не наступить, и это не отразится на квалификации принуждения к даче показаний или заключения как оконченного преступления. Другое дело, что мера наказания будет более строгой, если в результате принуждения кто-то был незаконно привлечен к уголовной ответственности и осужден или, напротив, незаконно освобожден от уголовной ответственности.
 
  Строго говоря, для квалификации содеянного не имеет принципиального значения, каких именно показаний (какого именно заключения) добивался виновный - ложных или правдивых, а также - в процессе допроса или проведения иных следственных действий (например, в процессе очной ставки, проверки показаний на месте, следственного эксперимента и т.п.). Хотя, конечно же, принуждение к даче ложного показания или ложного заключения всегда влечет назначение более строгого наказания. При этом могут возникнуть и основания для квалификации содеянного по совокупности с другими преступлениями, например, со злоупотреблением должностными полномочиями, привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконным освобождением от уголовной ответственности и др.
 
  Угроза как способ совершения рассматриваемого преступления является психологическим воздействием на потерпевшего, содержанием которого является доведение до сведения последнего намерения тем или иным образом ущемить его права и законные интересы. Виновный может угрожать потерпевшему применением насилия, привлечением к уголовной ответственности, арестом его или его близких, лишением свидания, передач, иным ухудшением его положения. Для квалификации содеянного не имеет значения, действительно ли виновный имел намерение реализовать угрозу и имел ли он реальную возможность это сделать, угрожал ли он немедленными действиями или действиями, которые предполагалось осуществить в будущем.
 
  Шантаж состоит в угрозе распространения сведений, распространение которых нежелательно для потерпевшего. Это не обязательно должны быть именно позорящие сведения, хотя зачастую шантажисты действуют именно так, чтобы потерпевший опасался унижения его чести и достоинства. Например, шантажом будет признана угроза разглашением сведений о какой-либо болезни лица, о факте усыновления, об особой сексуальной ориентации потерпевшего и т.п.
 
  При этом угроза может адресоваться как непосредственно к потерпевшему, так и к его близким. Близким признается любое лицо, интересы которого близки и дороги потерпевшему. Это может быть не только родственник (родственница) потерпевшего, но и вообще не состоящие в родстве с ним люди: например, друг, приятель, партнер по бизнесу, коллега, подруга, любовница и т.п.
 
  Иные незаконные действия в смысле рассматриваемой статьи Уголовного кодекса - любые действия, совершенные в нарушение закона, или такие действия, которые, хотя и являются в принципе законными, но совершенные с нарушением установленных для них законом правил. Таковыми признаются, например, провокационные методы допроса, связанные с созданием искуственных стимулов для дачи тех или иных показаний. Это может быть, в частности, обещание смягчить участь потерпевшего, прекратить дело, исключить из обвинения ту или иную статью Особенной части УК РФ, часть ее или пункт, освободить из-под стражи, освободить от уголовной ответственности, не принять к сведению какое-то доказательство вины, передать допрашиваемому какие-то необходимые ему вещи, в том числе, например, книги, письма, спиртные напитки, наркотические средства или психотропные вещества, игральные карты, чай и т.п. При этом виновный может использовать фальсифицированные доказательства, подложные документы или другие средства обмана.
 
  Вместе с тем, к незаконным действиям не может быть отнесено предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за дачу ложного экспертного заключения, изобличение в ложных показаниях, различные тактические приемы, в том числе такие как, например, умолчание об имеющихся сведениях, полученных в ходе предварительного следствия, высказывание определенных версий, предположений относительно действительной картины события преступления, круга соучастников, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
 
  Распространенным способом совершения рассматриваемого преступления является принуждение потерпевшего подписать протокол допроса или иного следственного действия, где содержатся показания, которые он не давал.
 
  Что касается процедуры проведения следственных действий, то лишь грубые ее нарушения образуют состав рассматриваемого преступления. Это может быть, например, допрос лица в ночное время, допрос несовершеннолетнего в отсутствие родителей и т.п.
 
  Следует рассматривать как преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.302 УК РФ, допрос, в ходе которого демонстрируется оружие, на допрашиваемого наставляется настольная (напольная) лампа, а по телефону ведутся разговоры о полезности и целесообразности "экзекуций" и тому подобных действий в отношении "несговорчивых господ предпринимателей".
 
  Совершение в ходе принуждения к даче показаний или к даче заключения других преступлений (причинение вреда здоровью, фальсификация доказательств, подделка и использование официальных документов, превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями и др.) влечет квалификацию содеянного по совокупности с этими преступлениями.
 
  Вина в данном преступлении выражается в прямом умысле, так как лицо сознает, что действует незаконно, предвидит опасные последствия своих действий и желает именно таких последствий. Цель принуждения к даче показаний может быть внешне благовидной - например, выражаться в стремлении сотрудника налоговой полиции раскрыть преступление, добиться любой ценой уплаты налога или страхового взноса в государственный внебюджетный фонд, обеспечить высокий уровень предупреждения соответствующих преступлений и т.п.
 
  Государственные интересы понимаются в этом случае неверно, превратно. Сотрудник, "выколачивающий" с подобными целями показания, действует не в интересах государства, а против них. Он такой же преступник, как и тот, который принуждает к даче показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля своекорыстно. Мотивы при этом могут быть самыми разнообразными, а именно: ложно понимаемые интересы правосудия ("возьмем пошире - потом отфильтруем"), чрезмерное служебное рвение, карьеристские побуждения, некритическое подражание "старикам-профессионалам" и т.п.
 
  Субъект преступления - следователь, лицо, производящее дознание. Если прокурор принял дело к своему производству и лично ведет расследование преступления, то он также может быть субъектом данного преступления. В иных случаях прокурор может отвечать как за превышение должностных полномочий или злоупотребление должностными полномочиями (ст.286 или 285 УК РФ).
 
  Часть 2 ст.302 Уголовного кодекса РФ предусматривает квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, а именно совершение его с применением:
 
  а) насилия,
 
  б) издевательств,
 
  в) пытки.
 
  Насилие представляет собой применение физической силы во всех ее проявлениях. Это могут быть, например, нанесение побоев, включение в закрытом помещении громкой музыки, яркого света, причинение вреда здоровью, истязания и тому подобные действия. Реальное причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести или, тем более, тяжкого вреда здоровью не охватывается составом рассматриваемого преступления и требует дополнительной квалификации содеянного по соответствующим статьям Уголовного кодекса (ст.111 или 112). Насилие сексуального характера во всех случаях подлежит дополнительной квалификации.
 
  Издевательство выражается в тяжких оскорблениях потерпевшего, в принуждении его к действиям, унижающих человеческое достоинство, в насмешках над его физическими недостатками, принадлежностью его к какой-либо нации, расе, народности, религиозной конфессии, в глумлении над потерпевшим и его близкими и т.п.
 
  Пытка, в соответствии с Конвенцией против пытки и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года есть "любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действия, которые совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или просто принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия".
 
  Таким образом, пытка применительно к рассматриваемому составу преступления в наиболее общем виде может быть определена как насилие, причиняющее лицу особо острую физическую боль или особо сильное психическое страдание с целью мести за какое-либо поведение потерпевшего или с целью добиться желаемого для виновного поведения потерпевшего.
 
 
 ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
 (СТ.303 УК РФ)
 
  Согласно ч.1 ст.303 УК РФ (Фальсификация доказательств), фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от 500 до 800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
 

<< Пред.           стр. 8 (из 22)           След. >>

Список литературы по разделу