НОВИКОВ В РОССИЙСКОE АНТИМОНОПОЛЬНОE РEГУЛИРОВАНИE И ЗАДАЧИ ПРОМЫШЛEННОЙ ПОЛИТИКИ М 2004 145 С 4

2. Предварительное обсуждение гражданами отмены антитрестовского законодательства приводит к созданию перечня инфраструктурных объектов, действовавшие ограничения на деятельность которых становятся обременениями права собственности.

Список литературы
Монографии
1. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох, М.: "Наука" / УРАО, 1999
2. Вебер М. История хозяйства. Город (уточнить)
3. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: Юристъ, 2002
4. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. - М.: ИМЭМО, 1990, (http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_propkapel)
5. Кирцнер, Израэл. Конкуренция и предпринимательство. М.: Юнити, 2001, с. 239 (http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_competition)
6. Коуз Р. Проблема социальных издержек. // Фирма, рынок и право. - М.: Дело Лтд. 1993 (http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_firm0http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_firm0)
7. Кузнецов Ю. Транспортная стратегия Российской Федерации (Уточнить) (http://www.prompolit.ru/33771)
8. Кун, Томас. Структура научных революций. М.: ООО "Издательство АСТ", 2002. с. 608
9. Маршалл Альфред. Принципы политической экономии. М., 1984
10. Мизес, Людвиг. Человеческая деятельность. - М: Экономика, 2000, с. 878
11. Мизес, Людвиг. История и теория. - М: Юнити, 2001, с. 295
12. Новиков В.В. Антимонопольное регулирование и этика эффективности (Уточнить) (http://www.libertarium.ru/libertarium/151381)
13. Проблемы распределения ограниченных ресурсов при условии исключения монополизма (на примере отрасли связь), М.: БЭА, 2003 (уточнить авторов)
14. Самсон И. и Греф К. (ред), Общее экономическое пространство: перспективы взаимоотношение России и ЕС, М.: РЕЦЭП, 2002, стр. 67-68.
15. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993
16. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф, 2000, стр. 256
17. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. - М.: ТЕИС, 2002
18. Шумпетер Й. А., История экономического анализа, СПб.: Экономическая школа, 2001, с. 1664
19. Armentano, Dominick T., Antitrust and Monopoly. Anatomy of a Policy Failure., Wiley-Interscience, 1982, p. 292
20. Armentano, Dominick T., Antitrust. The Case for Repeal., Ludwig von Mises Institute, 1999, p. 112
21. Arrow, Kenneth J., Toward a Theory of Price Adjustment, in The allocation of economic resources. Eds.: Moses Abramowitz et al. Stanford, CA: Stanford U. Press, 1959, pp. 41-51
22. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself., The Free Press, 1993, p. 479
23. Buchanan J. M. Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory. Chicago: University of Chicago Press. 1969 (http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCv6Contents.html).
24. Buchanan James and G.F. Thirlby, eds., L.S.E. Essays on Cost. New York: New York University Press, 1981
25. Callahan, Gene. Economics for Real People., Ludwig von Mises Institute, 2002, p. 183
26. Caves Richard, American Industry: Structure, Conduct, Performance, NJ: Prentice-Hall, 1967
27. Cournot, Antoine Augustin. Researches Into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth. Trans. N.T. Bacon, New York: Macmillan, 1929
28. Demsetz H. Ethics and Efficiency in Property Rights Systems // Time, Uncertainty and Disequilibrium: Explorations of Austrian Themes. (Rizzo M. ed)- Lexington, Mass., USA: D.C. Heath, 1979. - P. 97-116
29. Kirzner, Israel M., The Meaning of Market Process: Essays in Development of Modern Austrian School, Routledge, 1992, pp. 246
30. Knight F, Risk, Uncertainty and Profit, The University of Chicago Press, 1985
31. Machovec, Frank M. Perfect Competition and the Transformation of Economics. London: Routledge, 1995, pp. 391
32. Machlup, Fritz. The Political Economy of a Monopoly, Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1967, pp.544
33. Posner R.A., Natural monopoly and its regulation. Cato Institute. 1999
34. Richardson J.D. Graham E.M. (ed), Global Competition Policy (http://bookstore.iie.com/merchant.mvc?Screen=PROD&Product_Code=56)
35. Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, 2 vols., Los Angeles: Nash Publishing, 1970; Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute, 1993. p. 987 (http://www.mises.org/rothbard/mes.asp)
36. Rothbard M.N., Praxeology, Value Judgments and Public Policy // The Logic of Action One. - Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997. - P. 78-99 (http://www.mises.org/rothbard/value.pdf)
37. Rothbard M.N., Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics, in Rothbard M.N., The Logic of Action I, Edward Elgar, 1997, pp. 211-254 (http://www.mises.org/rothbard/toward.pdf)
38. Stigler George: The Citizen and the State. Essays on regulation. Chicago : University of Chicago Press 1975
Учебная и справочная литература
39. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. В двух томах. - М.: "Статут", 2001
40. Гражданское право. Учебник. Часть. 1. - М.: Теис, 1996
41. Гребнев Л.С. и Нуреев Р.М., "Экономика. Курс основ", М.: Вита - Пресс, 2000
42. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. Ред. В.А. Четвернин - М., 1997
43. Томсон-мл А., Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. М.: Издательский дом "Вильямс", 2002
44. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. - М.: Финансы и статистика, 1992
45. The New Palgrave: A Dictionary of Econimics. Ed. by J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman, 4 Volumes; Palgrave Publishers Ltd., 2002
Периодические научные и специализированные издания
46. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России, Вопросы экономики, № 9, 2003 (Расширенная версия статьи: http://www.beafnd.org/download.php?filename=bulletin/b_39_r.pdf)
47. Бордачев Т., Романова Т. Модель на вырост. Россия в глобальной политике, № 2, 2003 (http://www.globalisation.ru/live/article.asp?rubric_id=1303&id=3217)
48. Крюгер Э., Экономический рост и реформы в России, Вопросы экономики, №6, 2002, стр. 8-9
49. Кузнецов Ю.В. Критика теоретических основ антимонопольного регулирования, Экономический Вестник (Минск), выпуск 2, № 4, 2002, с.595-613. (http://www.ipm.by/pdf/Kuznetsov.pdf)
50. Мау В.А. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста, Вопросы экономики, №1, 2002, стр. 17
51. Мау В.А., Новиков В.В., Отношения России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства, Вопросы экономики, № 6, 2002
52. Мау. В.А., Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития. - Вопросы экономики, № 7, 2002, стр. 21
53. Мау В., Яновский К., Жаворонков С., Новиков В. и др. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки, Научные труды ИЭПП № 68, 2003 (http://www.iet.ru/files/text/working_papers/68.pdf)
54. Новиков В.В. Общее европейское экономическое пространство: пространство выбора или выбор пространства, Минск, Экономический вестник, выпуск 2, № 3, 2002, стр. 499-511 (http://www.iet.ru/files/persona/novikov/ipm.pdf)
55. Новиков В. Закрепление административного рынка посредством Федерального закона "О связи", Правовые вопросы связи, N 1, 2003
56. Новиков В.В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие, Вопросы экономики, № 9, 2003 (http://www.prompolit.ru/files/148244/antitrust_1_novikov.pdf)
57. Новиков В.В. О праве собственности на внешние эффекты, Вопросы экономики, № 1, 2004 (http://www.prompolit.ru/files/148245/antitrust_2_novikov.pdf)
58. Шаститко А. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка! (о соотношении антимонопольной политики и экономического развития), Вопросы экономики, № 12, 2003
59. Шаститко А. Реформа антимонопольного регулирования в России: повестка дня и дизайн дискуссии, Вопросы экономики, № 3, 2004
60. Яcин Е.Г. Экономический рост как цель и как средство, Вопросы экономики. № 9, 2001, стр. 14
61. Alston, Richard M; Kearl J.R; Vaughan Michael B; Is There a Consensus Among Econimists in the 1990?s, American Economic Review, Volume 82, Issue 2, May 1992, pp. 203-209
62. Armentano, D. T. Antitrust Reform: Predatory Practices and the Competitive Process, Review of Austrian Economics, 1989, 3, pp. 61-74. (http://www.qjae.org/journals/rae/pdf/R3_4.pdf)
63. Bain Joe. S., Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing, 1936-1940, Quartely Journal of Economics, Vol. 65, Iss. 3, (Aug.? 1951), pp. 293-324
64. Baumol William J. Horizontal Collusion and Innovation, Economic Journal, Vol 102, Iss. 410, (Jan, 1992), pp. 129-137
65. Block, Walter. Austrian Monopoly Theory: A Critique, Journal of Libertarian Studies, Fall 1977, 1(4), pp. 271-280. (http://www.mises.org/journals/jls/1_4/1_4_1.pdf )
66. Block W. Coase and Demsetz on Private Property Rights // Journal of Libertarian Studies. - 1977. - Vol. 1., No. 2. - P. 111-115 (http://www.mises.org/journals/jls/1_2/1_2_4.pdf)
67. Block Walter, Total Repeal of Antitrust Legislation: A Critique of Bork, Brozen, and Posner, Review of Austrian Economics, 1994, 8(1), pp. 35-70. (http://www.qjae.org/journals/rae/pdf/R81_3.pdf )
68. Block W. Ethics, Efficiency, Coasian Property Rights, and Psychic Income: A Reply to Demsetz // The Review of Austrian Economics. - 1995. - Vol. 8., No. 2. - P. 61-125 (http://www.qjae.org/journals/rae/pdf/rae8_2_4.pdf)
69. Block W. Private-Property Rights, Erroneous Interpretations, Morality and Economics: Reply to Demsetz // The Quarterly Journal of Austrian Economics. - 2000. - Vol. 3., No. 1. - P. 63-78 (http://www.qjae.org/journals/qjae/pdf/qjae3_1_8.pdf)
70. Bork, Robert H. Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act, Journal of law and Economics, N 9, 1966, pp. 7-48
71. Boudreaux, Donald J. and DiLorenzo, Thomas. The Protectionist Roots of Antitrust, Review of Austrian Economics, 1993, 6(2), pp. 81-98. (http://www.qjae.org/journals/rae/pdf/R62_3.pdf)
72. Clarida, Rishard H., Entry, Dumping and Shakeout, American Economic Review, Vol. 83, Iss. 1, (Mar. 1993), pp. 180-202
73. Cowling Keith and Mueller Dennis C., The Social Cost of Monopoly Power, Economic Journal, Vol. 88, Issue 352, (Dec. 1978), pp. 727-748
74. DeLong James V. Online Travel Services. The Antitrust Assault on Orbitz-and on Consumers. Policy Analysis № 441, Cato Institute, 2002 (http://www.cato.org/pubs/pas/pa441.pdf)
75. Demsetz Harold, Barriers to Entry, American Economic Review, Vol. 72, Iss. 1, (Mar 1982), pp. 47-57 (Предварительную версию статьи можно найти здесь: http://www.econ.ucla.edu/workingpapers/wp192.pdf)
76. Dewey Donald. Information, Entry and Welfare: the Case of Collusion, American Economic Review, Volume 69, Issue 4, (Sep, 1979), pp. 587-594
77. Demsetz H. Block's Erroneous Interpretations // The Review of Austrian Economics. - 1997. - Vol. 10., No. 2. - P. 101-109 (http://www.qjae.org/journals/rae/pdf/rae10_2_6.pdf)
78. DiLorenzo, Thomas J. The Origins of Antitrust Rhetoric vs Reality, Regulation, Vol. 13, N 3, Fall 1990 (http://www.cato.org/pubs/regulation/regv13n3/reg13n3-dilorenzo.html)
79. DiLorenzo, Thomas J. The Myth of Predatory Pricing, Cato Policy Analysis No. 169, 1992
80. DiLorenzo, Thomas J. The Myth on Natural monopoly, Review of Austrian Economics, Vol. 9, No. 2, 1996, pp. 43-58 (http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm)
81. Fisher Franklin M., Griliches Zvi, Kaysen Carl; The Cost of Automobile Model Changes since 1949, Journak of Political Economy, Vol. 70, Iss. 5, (Oct. 1962), pp. 433-451
82. Gale, Bradley T., Market Share and Rate of Return, Review of Economics and Statistics, Vol. 54, Iss. 4, (Nov. 1972), pp. 412-423
83. Grandy Christopher, Original Intent and the Sherman Antitrust Act: A Re-examination of the Consumer-Welfare Hypothesis, Journal of Economic History, Vol. 53, Issue 2 (Jun., 1993), pp. 359-376
84. Harberger A., Monopoly and Resource Allocation, American Economic Review, 44, 1954, p. 77-87
85. Harberger A, Three Basic Postulates for Applied Welfare Economics: an Interpretive Essay, Journal of Economic Literature, Vol. 9, Iss. 3 (Sep. 1971), 785-797
86. Isaac R. Mark & Smith Vernon L., In Search of Predatory Pricing, Journal of Political Economy, Vol. 93, Iss. 2, 320-345 (April 1985)
87. Jeong Kap-Young, Masson Robert T; Market Structure, Entry and Performance in Korea, Review of Economics and Statistics, Vol. 72, Iss. 3, (Aug. 1990), pp. 455-462
88. Kearl, J.L; Pope, Clayne L; Whiting, Gordon C; Wimmer, Larry T; A Confusion of Econimists, American Economic Review, Volume 69, Issue 2, (May, 1979), pp. 28-37
89. Kirzner, Israel M., Entrepreneurial Discovery and the Competitive Market Process: An Austrian Approach, Journal of Economic Literature, Vol. 35, Issue 1 (Mar. 1997), p. 60-85
90. Klevorick Alvin K., The Current State of law and Economics of Predatory Pricing, American Economic Review, Vol. 83, Iss. 2, (May 1993), pp. 162-167
91. Lazear Edward P., Economic imperialism, NBER Working Paper 7300, 1999
92. Littlechild S.C., Misleading Calculations of the Social Cost of the Monopoly Power, Economic Journal, Volume 91, Issue 362, (Jun., 1981), pp. 348-363
93. Lipsky A.B., Sidak J.G. Essential Facilities, Stanford Law Review, Vol. 51:1187, 1999 (http://www.criterioneconomics.com/docs/essenfac.pdf)
94. Mann Michael H., Seller Concentration. Barriers to Entry, and Rates of Return in Thirty Industries, 1950-1960, Review of Economics and Statistics, Vol. 48, Iss. 3, (Aug. 1966), pp. 296-307
95. McNulty, Paul J. Economic Theory and the Meaning of Competition, Quartely Journal of Economics, Volume 82, Issue 4, (Nov, 1968), pp. 639-656
96. McNulty, Paul J. A Note on The History of Perfect Competition, Journal of Political Economy, Volume 75, Issue 1, Part 1 (Aug, 1967), pp. 395-399
97. Posner Richard A., The Social Cost of Monopoly and Regulation, Journal of Political Economy, Volume 83, Issue 4, (Aug. 1975), pp. 808-828
98. Rizzo John A., Zeckhauser Richard J., Advertising and Entry: The Case of Physician Services, Journal of Political Economy, Vol. 98., Iss. 3., (Jun. 1990), pp. 476-500
99. Salin, Pascal. Cartels as Efficient Productive Structures, Review of Austrian Economics, Vol. 9, No. 2, 1996, pp. 29-42 (http://www.mises.org/journals/rae/pdf/rae9_2_2.pdf)
100. Schultz Theodore W., The Value of the Ability to Deal with Disequilibria, Journal of Economic Literature, Volume 13, Issue 3, (Sep. 1975), pp. 827-846
101. Stigler, George. Perfect Competition, Historically Contemplated, Journal of Political Economy, Vol. 65, Issue 1, Feb. 1957, pp. 1-17
102. Stigler George, Imperfections in the Capital Market, Journal of Political Economy 75 (June 1967)
103. Thierer A. GAO's Cable Report Smacks Down A La Carte Regulation, TechKnowledge № 63, 28 October 2003
104. Troesken, Werner. The Letters of John Sherman and the Origins of Antitrust, The Review of Austrian Economics, 15:4, 2002, pp 275-295 (http://www.gmu.edu/rae/archives/VOL15_4_2002/troesken.pdf)
Периодические издания
105. Антидемпинг обходится России в $2,5 мдрд ежегодно, Финансовые Известия, 20.09.03 (http://www.izvestia.ru/data/pdf/moscow/20-09-2003/4-izv.pdf)
106. Арсюхин Е. Крестовый поход на монополии, Российская газета, 10 июня 2004 г (http://www.rg.ru/2004/06/10/monopolii.html)
107. Буланов Н. Канадцам уступили путь, Ведомости, 24.10.03
108. Интервью: Лес Хэйман, член расширенного правления немецкой компании SAP, Ведомости, 27.10.03
109. Интервью: Илья Южанов, министр РФ по антимонопольной политике, Ведомости, 05.12.02
110. Княгинин В. Н., Шедровицкий П.Г. Промышленная политика России - кто оплатит издержки глобализации? Эксперт, № 1 (404), 2004(http://www.shkp.ru/pg/pub/Promyshlennaya_politika-statyya_Ekspert.doc)
111. Durr Eric, Pataki signs gas pricing bill. The Business Review, 24.10.03 (http://albany.bizjournals.com/albany/stories/2003/10/20/daily64.html)
112. Piscociu O. The Market Life. - Roumanie Romania Magazine, № 12, 1997 (http://www.roumanie.com/magazine/economie/no12/marche_e.htm)
Акты российских органов государственной власти
113. Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен ГКАП РФ от 21 апреля 1994 г (http://antimonopol.centro.ru/zakon/zakon29.html)
114. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 (http://www.president.kremlin.ru/articles/ConstMain.shtml)
115. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике рассмотрение споров, связанных с применением антимонопольного законодательства" от 22 марта 1994 (http://antimonopol.centro.ru/zakon/zakon15.html)
116. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (утвержден Приказом ФАС России от 20.12.96) (http://antimonopol.centro.ru/zakon/zakon34.html)
117. Постановление Правительства РФ "О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов" от 19 февраля 1996 (http://antimonopol.centro.ru/zakon/zakon26.html)
118. Постановление Правительства РФ "Об обеспечении соблюдения экономически обоснованных принципов формирования цен на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий" от 13 октября 1999 ()
119. Постановление ФЭК "Об утверждении "Методики определения тарифов на транспортировку нефти по магистральным трубопроводам Российской Федерации" от 10.07.2002.
120. Федеральный закон "О естественных монополиях" от 17 августа 1995 (в ред. Федеральных законов от 08.08.2001 N 126-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ) (http://www.maprf.ru/ru/zakon/s_a_Regulating_natural_monopolies/52/)
121. Федеральный закон "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" от 23 июня 1999 г. (http://www.maprf.ru/ru/zakon/s_a_financial_services/54/)
122. Федеральный закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г (в ред. Федерального закона от 09.10.2002 N 122-ФЗ) (http://www.maprf.ru/ru/zakon/standard_act_commodity_market/29/)
Акты зарубежных органов государственной власти и документы международных организаций
123. Antidumping Action in the United States and Around the World: An Update. Congressional Budget Office, Congress of the United States, June 2001 (ftp://ftp.cbo.gov/28xx/doc2895/Antidumping.pdf)
124. Canada - Chile Free Trade Agreement (http://www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/cda-chile/menu-en.asp)
125. Communication from United States to WTO, WT/WGTCP/W/88, 1998
126. Competition Case Involving More Than One Country, UNCTAD, Jun. 1999 (http://www.unctad.org/en/docs/c2clp99d9.pdf)
127. ICPAC Final Report, International Competition Policy Advisory Committee, February 2000 (http://www.usdoj.gov/atr/icpac/finalreport.htm)
128. Merger Guidelines, ACCC, June 1999 (http://www.accc.gov.au/content/item.phtml?itemId=304397&nodeId=file3fb2c3a84d549&fn=Merger%20Guidelines.pdf)
129. Recent Competition Cases, UNCTAD, Jul. 2003 (http://www.unctad.org/en/docs//c2clp38_en.pdf)
130. The United Nations Set of Principles and Rules On Competition, United Nations, 2000 (http://r0.unctad.org/en/subsites/cpolicy/docs/CPSet/rbpc10rev20en.pdf)
131. WTO Annual Report 1998, WTO, Geneva (http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/anre98_e.pdf)
Источники Интернет
132. Данилов-Данильян А.В. Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства, март 2004 г. (http://prompolitika.rsppr.ru/intl/ru/cmd/publications/200403011613-6707.htm)
133. Кузнецов Юрий. О принудительном свободном доступе. 2001 (http://www.libertarium.ru/libertarium/111709)
134. Кузнецов Юрий. Прощание с теориями антимонопольного регулирования. (Доклад на частном семинаре Григория Сапова) 2001 (http://www.sapov.ru/seminar/seminar1.htm)
135. Львин Б., Лебедев Г., Кузнецов Ю. Концепция развития энергетики в Российской Федерации (http://www.libertarium.ru/libertarium/104742)
136. Новиков В.В. Антимонопольное законодательство и международная торговля (http://www.prompolit.ru/126483)
137. Новиков В.В. "Мечел": две позиции по поводу антидемпинга. (http://www.prompolit.ru/120235)
138. Нужна ли России промышленная политика, стенограмма семинара "Стратегия развития", 2001 (http://www.icss.ac.ru/3.doc)
139. Первоочередные задачи Российской промышленной политики, Экспертный совет по промышленной политике (http://www.prompolit.ru/33534)
140. Симачев Ю. О совершенствовании антимонопольного регулирования применительно к интеграционным процессам в промышленности, ИКСИ, 2003 (http://www.icss.ac.ru/publish/analysis/am071.pdf)
141. de Araujo Jr J. T. Legal and Economic Interfaces Between Antidumping and Competition Policy, Dec. 2001 (http://www.sice.oas.org/tunit/STAFF_ARTICLE/tav01_cpant.asp)
142. Boffa F. Italy and the Antitrust Law: an Efficient Delay? February 2004 (http://econwpa.wustl.edu:8089/eps/eh/papers/0402/0402001.pdf)
143. Bordo M.D., Eichengreen B., D.A. Irwin. Is globalization today really different than globalization a hundred years ago?, NBER Working paper 7195, 1999 (http://papers.nber.org/papers/w7195.pdf)
144. Boudreaux, Donald J and Kleit Andrew N., How the Market Self-Polices Against Predatory Pricing, Competitive enterprise institute, Working paper, June 1996, (http://www.cei.org/pdf/1470.pdf)
145. Finger J.M., Ng F, Wangchuk S, Antidumping as Safeguard Policy, Working paper № 2730, World Bank (http://econ.worldbank.org/files/3172_wps2730.pdf)
146. Frankel J.A., Globalization of the economy, NBER Working paper 7858, 2000 (http://papers.nber.org/papers/w7858.pdf)
147. Hoekman B. Free Trade and Deep Integration: Antidumping and Antitrust in Regional Agreements, Working paper № 1950, World Bank, Apr. 1998 (http://econ.worldbank.org/docs/749.pdf)
148. Krishna R. Antidumping in Law and Practice, Working Paper № 1823, World Bank (http://econ.worldbank.org/docs/507.pdf)
149. Lindert P.H., Williamson J.G., Does globalization make the world more unequal?, NBER Working paper 8228, 2001
150. Long J. Phone Companies Ask Congress to Open Antitrust Probe. (http://www.phoneplusmag.com/hotnews/3bh3122840.html)
151. Parker D. The Role of Competition Law and Policy in International Trade (http://www.apeccp.org.tw/doc/Workshop/w1996/doc5.htm)
152. Rose A.K. Do We Really Know that the WTO Increases Trade?, NBER Working Paper № 9273, 2003 (http://www.nber.org/papers/w9273)
153. Rose A.K. Do WTO Members have More Liberal Trade Policy?, NBER Working Paper № 9347, 2002 (http://papers.nber.org/papers/w9347)
154. Wooton Ian, Zanardi Maurizio. Trade and Competition Policy: Anti-Dumping versus Anti-Trust, Discussion Paper in Economics number 02-06, October 2002, University of Glasgow (http://homepages.strath.ac.uk/~hbs03116/Research/Trade%20and%20Competition%20Policy%20Final.pdf)
155. Zanardi M. Antidumping : What are the Numbers?, Discussion Paper № 2002-15, University of Glasgow (http://www.gla.ac.uk/Acad/PolEcon/pdf02/2002_15.pdf)
Неопубликованные работы
156. Ю.В. Кузнецов, "Социальная ответственность бизнеса": опыт анализа понятия с христианских позиций, mimeo
1 Пример этого подхода можно найти в А.В. Данилов-Данильян Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства, март 2004 г.
2 См. например Первоочередные задачи Российской промышленной политики
3 Так, в своем выступлении на расширенной Коллегии ФАС 9.06.04. А.Д. Жуков заявил, что в ситуации, когда государство максимально уходит из экономики, именно антимонопольное ведомство должно стать его последним агентом влияния на рынке. (Арсюхин Е. Крестовый поход на монополии).
4 См. Княгинин В.Н., Шедровицкий П.Г. Промышленная политика России - кто оплатит издержки глобализации?, а также Мау
5 Некоторые аспекты конкурентной политики при обсуждении экономического роста затрагивались, в частности, в следующих работах:
Крюгер Э., Экономический рост и реформы в России; Мау В.А. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста; Мау. В.А., Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития; Яcин Е.Г. Экономический рост как цель и как средство; Новиков В.В Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие; Boffa F. Italy and the Antitrust Law: an Efficient Delay?
6 См. например: Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Промышленная и конкурентная политика: проблемы соотношения и уроки для России
7 См. например: .Мау В.А., Новиков В.В., Отношения России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства; Самсон И. и Греф К. (ред), Общее экономическое пространство: перспективы взаимоотношение России и ЕС.
8 Львин Б., Лебедев Г., Кузнецов Ю. Концепция развития энергетики в Российской Федерации
9 Кузнецов Ю. Транспортная стратегия Российской Федерации
10 См. доклад БЭА Проблемы распределения ограниченных ресурсов при условии исключения монополизма (на примере отрасли связь), а также Новиков В. Закрепление административного рынка посредством Федерального закона "О связи"
11 Новиков В.В. Антимонопольное законодательство международная торговля
12 См. Шаститко А. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка! (о соотношении антимонопольной политики и экономического развития); Новиков В.В. О праве собственности на внешние эффекты; Шаститко А. Реформа антимонопольного регулирования в России: повестка дня и дизайн дискуссии; Новиков В.В. Антимонопольное регулирование и этика эффективности
13 В силу того, что оба указанных закона имеют общую концептуальную основу, мы получаем возможность рассмотреть проблемы обоих законов на примере одного из них: ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
14 Приложение 1 к Рекомендациям представляет собой интерес, прежде всего, благодаря названию: "Перечень основных нормативных документов, определяющих порядок установления и применения свободных (рыночных) цен".
15 Упоминаемая в законодательстве монопсонически низкая цена трактуется Рекомендациями как разновидность монопольно низкой цены.
16 Эту точку зрения подтверждает, в частности, п. 1.4. Временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен, предполагающий возможность их для применения "на предмет выявления ценового сговора".
17 См. Demsetz Harold. Barriers to Entry.
18 Данные факторы перечислены в Постановлении Правительства РФ от 13 октября 1999 "Об обеспечении соблюдения экономически обоснованных принципов формирования цен на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий". Постановление содержит еще несколько факторов, учет которых более сложно формализуем (удаленность потребителей от места производства, качество продукции и т.д.). Также указанные факторы установления тарифов можно найти в Постановлении ФЭК "Об утверждении "Методики определения тарифов на транспортировку нефти по магистральным трубопроводам Российской Федерации" от 10.07.2002.
19 Подробное сравнение классического и неоклассического понимания конкуренции можно найти в Machovec, Frank M. Perfect Competition and the Transformation of Economics.
20 См. характерный пример в Кун, Томас. Структура научных революций, стр. 185-187.
21 См. Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 503
22 См. Stigler, George. Perfect Competition, Historically Contemplated, Journal of Political Economy, p. 2
23 См. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение, стр. 281
24 Стоит заметить, что предлагаемое нами разделения понятия совершенной конкуренции на три независимых понятия основывается на предложении Дж Стиглера (Stigler, George. Perfect Competition, Historically Contemplated, Journal of Political Economy, pp. 324-328). Однако, при внешнем сходстве, трактовка предпосылок 3 и 5 в наших работах существенно различается.
25 Использующаяся нами поведенческая трактовка равновесия является не альтернативным стандартному определением, а другой формой изложения. Равновесие, как ситуация наличия равновесных цен, например, может быть интерпретирована и как ситуация, в которой ни продавцы, ни покупатели товара не заинтересованы в изменении своих действий.
26 На связь между равновесием и совершенной конкуренцией указывает и К. Эрроу, по мнению которого "совершенная конкуренция может реально преобладать лишь в условиях равновесия". (Arrow, Kenneth J., Toward a Theory of Price Adjustment, p. 41)
27 Стоит также отметить, что предпосылка совершенной информации может быть теоретически оправдана только в случае одновременного существования рыночного равновесия, приближение к которому означает постоянное взаимной согласование планов, учитывающее все большее количество рыночной информации, т.е. решений других экономических агентов.
28 См. Kirzner, Israel M., The Meaning of Market Process: Essays in Development of Modern Austrian School p. 39
29 Эта ситуация восходит к работам А. Курно, в центре внимания которого была не собственно конкуренция, а ее результаты. Курно писал: "Влияние конкуренции достигает своего предела когда каждое из частичных производств Dk [объем производства производителя k] становится неощутимым не только относительно общего производства D=F(p), но также и по отношению к производной F'(p), так что частичное производство Dk может быть вычтено из D и это не приведет к сколь-либо заметному изменению цены на товар". См. Stigler, George. Perfect Competition, Historically Contemplated, p. 5; McNulty, Paul J. Economic Theory and the Meaning of Competition, p. 642; McNulty, Paul J. A Note on The History of Perfect Competition p. 398.
30 Данный раздел затрагивает наиболее общие, "не-стратегические" аспекты монопольного ценообразования. Стратегическое взаимодействие фирм будет освещено в разделе 4.3.2.
31 См. стр. 12
32 Разумеется, речь идет про понятие конкурентных цен в терминах "совершенной конкуренции". С нашей точки зрения, любая цена является конкурентной хотя бы в том смысле, что все товара конкурируют со всеми. Отсутствие монопольных цен, однако, для нас не означает отсутствия монополий как явления.
33 См. стр. 13
34 См. стр. 13
35 См. Кузнецов Ю.В. Критика теоретических основ антимонопольного регулирования, стр. 605
36 См. Block Walter, Total Repeal of Antitrust Legislation: A Critique of Bork, Brozen, and Posner, pp. 37-38
37 См. стр. 13
38 См. стр. 14
39 В этом вопросе авторы ФЗ следуют теоретикам, утверждающим, что при свободной конкуренции затраты производства совпадают с альтернативными затратами, что, по нашему мнению, противоречит концепции альтернативных затрат и ординалистским основам теории полезности.
Так, Дж Бьюкенен в The New Palgrave Dictionary of Economics пишет: "Факт, что предельные альтернативные издержки для всех продавцов становятся равными релевантной единой цене означает только то, что у продавцов сохраняется возможность приспосабливать количества до тех пор, пока это условие не будет выполнено. Из этого не следует, что предельные альтернативные издержки выравниваются в каком-либо объективном содержательном смысле независимо от количественного приспособления к ценам" (The New Palgrave: A Dictionary of Econimics, vol.3, p. 720)
40 По всей видимости, Бьюкенен дает наилучшее изложение проблемы определения издержек в экономической теории и связанных с ней вопросов теории благосостояния: См. Buchanan J. M. Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory, а также Buchanan James and G.F. Thirlby, eds., L.S.E. Essays on Cost.
41 К сожалению, предлагаемое нами понимание издержек находит малое отражение в современной учебной литературе. Так, автору удалось найти только одно упоминание субъективного характера издержек в российском учебнике:
"каждый вариант... имеет свои плюсы и минусы, достоинства и недостатки, которые как-то взвешиваются, оцениваются лицами, принимающими решения. Как именно они это делают, что учитывают и как, никто не знает, кроме них самих" Гребнев Л.С. Нуреев Р.М., Экономика. Курс основ, стр. 33.
42 См. также: Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, p. 466
43 Этот аргумент, в частности, демонстрирует принципиальную невозможность для антимонопольных органов и любых других субъектов определения антимонопольными органами и любыми другими субъектами для данной отрасли "нормальной", "обоснованной" для данной отрасли нормы прибыли. Прибыль всегда возникает именно там, где ее не считают обоснованной. См. также Knight F, Risk, Uncertainty and Profit, p. 277
44 Сходную точку зрения высказывает и Е. Г. Ясин Е. Г.: "Такая деформированная структура экономики, в которой по меньшей мере 1/3 составляет нерыночный сектор, где неравновесная система цен продолжает подавать "ложные сигналы" производителям и потребителям, не может не противодействовать устойчивому росту" Яcин Е.Г. Экономический рост как цель и как средство.
45 "Ценовой контроль существенно важен для достижения нормы отдачи, превосходящей конкурентную". Stigler George: The Citizen and the State. Essays on regulation, p. 118-119
46 Подробнее см. Rothbard, Murray N. Man, Economy, and State, p 560-566, а также Block, Walter. Austrian Monopoly Theory: A Critique, pp. 271-280.
47 См. стр. 14
48 Обычным примером описанной ситуации является рынок услуг такси. Как правило, если покупатель предложит небольшую плату за проезд, это вовсе не означает, что он не доедет до места назначения. В реальности, скорее всего, ему просто придется больше ждать сговорчивого таксиста.
49 См. Harberger A., Monopoly and Resource Allocation.
50 См. Harberger A, Three Basic Postulates for Applied Welfare Economics: an Interpretive Essay, p. 785.
51 См. Cowling Keith and Mueller Dennis C., The Social Cost of Monopoly Power.
52 Харбергер подсчитывал стоимость капитала на основе усредненной доходности по отраслям, что, по мнению авторов работы, приводило к включению в "нормальную" прибыль монопольной компоненты.
53 См. Posner Richard A., The Social Cost of Monopoly and Regulation.
54 См. Littlechild S.C., Misleading Calculations of the Social Cost of the Monopoly Power, p. 353
55 Связь между неравновесием и предпринимательством можно найти в Кирцнер, Израэл. Конкуренция и предпринимательство, а анализ связи неравновесия и прибыли в Schultz Theodore W., The Value of the Ability to Deal with Disequilibria.
56 См. стр. 12
57 Подробное обсуждение этой проблемы содержится в Demsetz Harold, Barriers to Entry, pp 54-55. Разумеется, едва ли подобные цели легко одобрить, но, тем не менее, их достижение является вкладом в общественное благосостояние.
58 Ценообразование является частью производства в том смысле, что является еще одним этапом превращения капитальных благ в потребительские. Ошибки в ценообразовании могут приводить к не менее нежелательным последствиям, чем ошибки при сборке изделия или ошибки рекламного агентства.
59 Дж. Стиглер по поводу гипотетической ценовой войны с Рокфеллером пишет: "Если капитальный рынок был бы эффективным, меньший конкурент пришел бы к заемщику и сказал: "Существует угроза трехмесячной ценовой войны во время которой я потеряю 10000$, которыми я, к сожалении, .не обладаю. Если ты одолжишь мне 10000$, я смогу выжить в ценовой войне, а если я покажу твой чек Рокфеллеру, ценовой война может никогда и не начаться. Если даже война и начнется, мы заработаем на кооперации больше, чем 10000$, иначе Рокфеллер никогда бы не принял эту стратегию". Этот пример кажется мне абсолютно убедительным". Stigler George, Imperfections in the Capital Market, p. 289.
60 См. Stigler George, Imperfections in the Capital Market, p. 290. Также см. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself, pp. 147-148.
61 Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself, p. 152.
62 См. Boudreaux, Donald J and Kleit Andrew N., How the Market Self-Polices Against Predatory Pricing
63 Исследования Вернона Смита и Марка Исаака из области экспериментальной экономики подтверждает оба данных вывода. С одной стороны, авторы не добились "появления "хищнического ценообразования, в структурном окружении, которое a priori предполагалось благоприятным для его возникновения". С другой стороны, "антимонопольное регулирование ... заставляет рынок действовать менее конкурентно и менее эффективно, чем при отсутствии регулирования против "хищничества". Isaac R. Mark & Smith Vernon L., In Search of Predatory Pricing, pp. 342-344.
64 См. DiLorenzo, Thomas J. The Myth of Predatory Pricing.
65 См. Demsetz Harold, Barriers to Entry, p. 53.
66 Возможным исключением из этого правила является вертикальная интеграция, которая, по мнению ряда экономистов, приводит не к увеличению монопольной власти, а "концентрации" монопольного ценообразования в одном звене вертикальной цепочки, что уменьшает цены и увеличивает выпуск.
67 См. Salin, Pascal. Cartels as Efficient Productive Structures, p. 32.
68 Так, исследование Баумоля показывает возможность положительной связи между сговорами и развитием инноваций. См. Baumol William J. Horizontal Collusion and Innovation.
69 См. Armentano, Dominick T., Antitrust. The Case for Repeal, p. 91; Dewey Donald. Information, Entry and Welfare: the Case of Collusion.
70 Гражданское право. Учебник. стр. 18
71 Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. Книга первая. стр. 315.
72 Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право, Книга вторая, стр. 27.
73 См. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself, pp. 372-375; Armentano, Dominick T., Antitrust and Monopoly. Anatomy of a Policy Failure, pp. 198-203.
74 См. Шумпетер Й. А., История экономического анализа, стр. 767-768.
75 См. Posner R. A., Natural monopoly and its regulation, p. 1.
76 Ibid, p. 1
77 Так, Р. Познер приводит достаточно широкий список предполагаемых недостатков естественной монополии (неэффективное ценообразование, избыточные издержки, плохое качество, недостаточное следование пожеланиям потребителя). Однако эти недостатки в точности воспроизводят те претензии, которые предъявляются к монополистическим фирмам вообще. См. Posner R.A., Natural monopoly and its regulation.
78 См. Коуз Р. Проблема социальных издержек, а также Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. с. 343-344, 363
79 Глубокое и содержательное обсуждение подхода Р. Коуза к правам собственности можно найти в полемике В. Блока и Г. Демсеца, одного из ведущих последователей Р. Коуза: Block W. Coase and Demsetz on Private Property Rights; Demsetz H. Ethics and Efficiency in Property Rights Systems; Block W. Ethics, Efficiency, Coasian Property Rights, and Psychic Income: A Reply to Demsetz; Demsetz H. Block's Erroneous Interpretations; Block W. Private-Property Rights, Erroneous Interpretations, Morality and Economics: Reply to Demsetz.
80 С точки зрения логики само представление Р. Коузом нарушения прав собственности в качестве взаимообязывающей проблемы вызывает недоумение. Здесь нет взаимо-отношений, а есть нарушение прав одного других.
81 Коуз Р. Проблема социальных издержек.
82 При этом, "аналогичные рассуждения могут быть применены к позитивным внешним эффектам". (Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. с. 343.)
83 Стоит заметить, что стремление "избежать большего ущерба" предполагает возможность сравнения индивидуальных полезностей "прохожего" и "карманника". Теоретические возражения против возможности этого можно найти в Rothbard M.N., Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics.
84 Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. с. 364.
85 Разумеется, отсутствие собственности как реально действующей правовой и этической категории не отменяет наличия собственности как экономической категории, то есть реальной возможности осуществлять контроль над предметом в тот или иной период времени.
86 Для того, чтобы обнаружить, что сказанное отражает реально существующие представления о собственности в России, имеет смысл обратить внимание на следующие заявления чиновников:
1) РБК. 29.10.2003, Санкт-Петербург 14:07:33. "Все, что связано с делом ЮКОСа, сделано в рамках действующего правового поля", - заявил сегодня находящийся в отпуске министр внутренних дел РФ Борис Грызлов, выступая перед студентами Санкт-Петербургского Государственного политехнического университета. "Минеральные ресурсы нашей страны принадлежат не одному предприятию или конкретному человеку, а всем гражданам России. Если предприятия нанялись доверительно обслуживать управление ресурсами, это не значит, что они могут приватизировать нашу прибыль", - отметил Б.Грызлов...".
2) "Вчера вице-спикер Госдумы от "Единой России" Олег Морозов заявил, что его партия разрабатывает законопроект о национализации, который позволит государству вернуть в свою собственность все объекты и предприятия, которые используются неэффективно. "Экономическая целесообразность - вот что может стать поводом для национализации", - цитирует слова Морозова РИА "Новости". (Дань государству. Ведомости. 03.06.2004).
3) По мнению спикера {Сергея Миронова}, механизм национализации должен выглядеть следующим образом: неэффективный собственник лишается своей собственности бесплатно для государства. "Таким образом, выкупать ничего не надо. Если у тебя все рушится, ты ничего не умеешь, забираем твою собственность и выставляем на торги, продавая за хорошие деньги новому эффективному собственнику", - разъяснил свою мысль глава палаты. (http://www.polit.ru/news/2004/06/08/mironnac.popup.html)
87 Подробное изложение проблем "традиционной" теории антимонопольного регулирования можно найти в следующих работах:
Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие. - с. 33-48; Новиков В. О праве собственности на внешние эффекты; а также Ю. Кузнецов Критика теоретических основ антимонопольного регулирования.
88 Ю.В. Кузнецов, Социальная ответственность бизнеса": опыт анализа понятия с христианских позиций
89 См. Мизес, Людвиг. Человеческая деятельность, стр. 48-52.
90 См. Мизес, Людвиг. История и теория, стр. 16.
91 Подробную хронологию антимонопольной политики, охватывающей античность, английскую и американскую истории, можно найти в Machlup, Fritz. The Political Economy of a Monopoly, pp. 185-193. Единственным существенным недостатком этой хронологии является полное отсутствие упоминаний о развитии концепции монополии в континентальном праве после распада Римской Империи.
92 См. Cournot, Antoine Augustin. Researches Into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth.
93 См. Маршалл Альфред. Принципы политической экономии.
94 См. Bork, Robert H. Legislative Intent and the Policy of the Sherman Act, а также Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself, pp. 50-66.
95 См. Grandy Christopher, Original Intent and the Sherman Antitrust Act: A Re-examination of the Consumer-Welfare Hypothesis, p. 369.
96 См. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox. A Policy at War with Itself, p. 62.
97 См. Grandy Christopher, Original Intent and the Sherman Antitrust Act: A Re-examination of the Consumer-Welfare Hypothesis, p. 64.
98 См. Troesken, Werner. The Letters of John Sherman and the Origins of Antitrust, p. 276.
99 См. DiLorenzo, Thomas J. The Origins of Antitrust Rhetoric vs Reality; Boudreaux, Donald J. and DiLorenzo, Thomas. The Protectionist Roots of Antitrust.
100 См. DiLorenzo, Thomas J. The Myth on Natural monopoly.
101 Alston, Richard M; Kearl J.R; Vaughan Michael B; Is There a Consensus Among Econimists in the 1990?s
102 http://allafrica.com/stories/200310200670.html
103 http://newsobserver.com/24hour/business/story/1034580p-7264228c.html
104 Troesken, Werner. The Letters of John Sherman and the Origins of Antitrust
105 Canada - Chile Free Trade Agreement, Chapter M.
106 Вебер М. История хозяйства. Город (уточнить)
107 DeLong James V. Online Travel Services. The Antitrust Assault on Orbitz-and on Consumers.
108 См. Caves Richard, American Industry: Structure, Conduct, Performance.
109 Интервью: Лес Хэйман, член расширенного правления немецкой компании SAP, Ведомости, 27.10.03
110 Интервью: Илья Южанов, министр РФ по антимонопольной политике.
111 Richardson J.D. Graham E.M. (ed), Global Competition Policy, p. 226
112 Richardson J.D. Graham E.M. (ed), Global Competition Policy, p. 112-113
113 Интервью: Илья Южанов, министр РФ по антимонопольной политике
114 ICPAC Final Report, Chapter 2
115 ACCC, Merger Guidelines.
116 http://www.ca3.uscourts.gov/opinarch/001368p1.pdf
117 Bordo M.D., Eichengreen B., D.A. Irwin. Is globalization today really different than globalization a hundred years ago?
118 WTO, Annual Report 1998.
119 Frankel J.A., Globalization of the economy.
120 Lindert P.H., Williamson J.G., Does globalization make the world more unequal?
121 Lipsky A.B., Sidak J.G. Essential Facilities.
122 http://www.maprf.ru/img/uploaded/Vestern_Union_240903-0.doc
123 Long J. Phone Companies Ask Congress to Open Antitrust Probe.
124 Thierer A. GAO's Cable Report Smacks Down A La Carte Regulation.
125 Томсон-мл А., Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа.
126 Буланов Н. Канадцам уступили путь.

<< Пред. стр. 4 (из 5) След. >>

Список литературы по разделу