ПОМАЗКОВ Ю И ЗАEЦ В Г БИОЛОГИЧEСКАЯ ЗАЩИТА РАСТEНИЙ ДЛЯ СТУДEНТОВ ИИИ КУРСА М 1997 92 С

<< Пред. стр. 1 (из 5) След. >>

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

Ю.И. ПОМАЗКОВ, В.Г. ЗАЕЦ

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Краткий курс

Москва
Издательство Российского Университета дружбы народов
1997

Утверждено
Редакционно-издательским советом
Университета
Рецензенты:
доктор биологических наук профессор Ю.А.Захваткин доктор сельскохозяйственных наук профессор Ф.И.Словцов

ISBN

Помазков Ю.И., Заец В.Г. Биологическая защита растений (краткий курс). Для студентов III курса специальности "Агрономия" - М.: Изд-во РУДН, 1997. - С.116

Пособие подготовлено в соответствии с программой курса "Защита растений". В нем изложены основные сведения о возможностях и способах использования естественных регуляторов развития популяций вредителей, возбудителей болезней и сорняков. Описаны объекты, их особенности и отдельные методы, применяемые в этих целях. Дано описание лабораторно-практических занятий по курсу "Биологическая защита растений", включающее все необходимые этапы по выделению и анализу полезных видов из разных классов, технологий их массового производства.
Пособие предназначено для студентов, обучающихся в магистратуре, а также для специалистов по специальности "Защита растений".

Подготовлено на кафедре защиты растений
_________________________
© Помазков Юрий Иванович, Заец Владимир Григорьевич
Практикум
Биологическая защита растений

Для студентов III курса
специальности "Агрономия"

© Издательство Российского Университета дружбы народов, 1997 г.
СОДЕРЖАНИЕ

Стр.
Биологические факторы регуляции численности вредных видов. . . . . . . . . . . 5
О формах взаимоотношений организмов в экосистемах. . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Вирусные болезни насекомых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Бактериальные болезни насекомых и грызунов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Простейшие как возбудители болезней у членистоногих . . . . . . . . . . . . . . . .
Грибные болезни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Нематодные болезни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Использование биологически активных веществ в защите . . . . . . . . . . . . . . 38
Биопестициды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Генетические приемы борьбы с насекомыми . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Энтомофаги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Трихограмма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Габрабракон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Афидомиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Златоглазка обыкновенная . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Энкарзия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Псевдафикус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Сирфиды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Родолия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Криптолемус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Клоп-подизус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Жужелицы и божьи коровки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Триблиограф . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Афелинус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Проспальтелля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Акарифаги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Фитосейулюс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Амблисейус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Фитофаги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Фитомиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Лабораторно-практические занятия
Тема 1. Методы сбора энтомофагов и акарифагов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Тема 2. Выведение паразитических насекомых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Тема 3. Таксономическая характеристика хищных и
паразитических насекомых и клещей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
Тема 4. Вирусные болезни насекомых. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Тема 5. Простейшие - возбудители болезней насекомых . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Тема 6. Препараты грибного происхождения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Тема 7. Технологические принципы разведения энтомофагов . . . . . . . . . . . . 90
Тема 8. Разведение полезных видов на искусственных средах . . . . . . . . . . . . 91
Тема 9. Нематодные растения насекомых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Тема 10. Бактериальные препараты родентицидного действия. . . . . . . . . . . . 93
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Список рекомендуемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
CONTENTS

Pg.
Biological factors of harmful species population number regulation . . . . . . . . . . 5
About forms of organisms interrelation in ecosistems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Virus diseases of insects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Bacteriological diseases of insects and rodents. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Protozoa as insects patogenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Fungous diseases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Nematodic diseases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Bioactive substances as protection factor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Biopesticides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Genetic measures of pest control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Entomofages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Trichogramma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Habrobracon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Aphidomyza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Chrysopa carnea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Encarsia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Syrphidae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Rodolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Cryptolaemus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Podisus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Cfrfbidae and Coccinelidae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Tribliograph . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Aphelinus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Prospaltella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Acariphagi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Phitoseiulus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Amblyseius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Phytophagi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Phitomisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Laboratory studies
Topic 1. Methods of entomophages and acariphages collection . . . . . . . . . . . . 77
Topic 2. Cultivation of parasitic pests . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Topic 3. Taxonomic characteristic of predatory and pfrfsitic pests . . . . . . . . . . . 79
Topic 4. Virus diseases of insects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Topic 5. Protozoa - insects pathogenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Topic 6. Fungous preparates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Topic 7. Technological principles of entomofages cultivation . . . . . . . . . . . . . . 84
Topic 8. Useful species cultivation in synthetic mediums . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Topic 9. Nematodic diseases of insects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Topic 10. Bacterial preparations of rodenticidic action . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Supplement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
List of recommended literature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ ВРЕДНЫХ ВИДОВ.

Интенсификация сельскохозяйственного производства с целью получения необходимых продуктов питания для населения земного шара, численность которого постоянно возрастает, создала немало проблем, связанных с охраной окружающей среды. В частности, уровень пестицидной нагрузки на местность при защите собираемого урожая в ряде случаев стал оказывать отрицательное воздействие на полезную энтомофауну, участвующую в естественной регуляции численности вредных видов, и, следовательно, эффективность ее. Более того, у ряда видов возникла резистентность к химическим препаратам. Возросли потери продукции. Это вызвало необходимость повышения дозы препарата и получения их новых форм. Так, для борьбы с оранжерейной белокрылкой (Trialeurodes vaporatiorum) пришлось использовать концентрации пиретроидов в 2000 раз больше, чем к моменту их внедрения в производство. Применение новых препаратов, их чередование не всегда радикально исправляло положение. Число вредных видов, приобретающих устойчивость к различным пестицидам, продолжает увеличиваться, особенно среди Двукрылых, Бабочек, Жесткокрылых и Клещей. Поэтому важной задачей в настоящее время является разработка и внедрение в производство приемов активизации естественных механизмов регуляции численности вредных видов и замена в применяемых системах защиты пестицидных обработок биологическими средствами, ограничивающими их развитие.
Попытки использовать одни виды организмов для подавления или ограничения развития других делались давно. Известны факты переселения муравьев для защиты древесных культур, в частности цитрусовых, от вредных насекомых, ограничения популяции кроликов в Австралии с помощью искусственной вирусной эпизоотии, выпуск в зернохранилища фараоновых муравьев для уничтожения вредителей запасов в Китае, интродукция рыбок Gambusia affinis, питающихся личинками комаров, и заселение ими водоемов, прудов. Очевидно, и домашних кошек можно рассматривать в качестве средства биологической борьбы с грызунами.
Много интересных наблюдений об особенностях взаимоотношений различных организмов друг с другом сделал русский ученый И.И.Мечников. Заметив на окне мертвую муху, тело которой было покрыто белым налетом гриба Entomophthora muscae, он высказал мысль о возможности его использования в борьбе с насекомыми. Им обнаружены также возбудители грибных и бактериальных болезней хлебного жука Anisoplia austriaca. В дальнейшем И.Красильников провел испытания одного из них, вызывающего заболевание "зеленая мускардина".
Данные о паразитарных и хищнических отношениях между различными видами постепенно накапливались, что позволило определить основные теоретические и технологические предпосылки для разработки режимов наиболее эффективного их использования в практических целях (Н.Курдюмов,И.Шевырев). Началось всестороннее изучение мировых ресурсов полезных организмов и оценка их роли и влияния на развитие и состояние популяций, а также численность вредных видов (И.Васильев, Н.Холодковский, Н.Бондаренко, Г.Бегляров и др.).
Широко известны примеры успешного применения в защите растений различных энтомофагов, в том числе интродуцированных, акклиматизация их отдельных видов привела к снижению численности и причиняемого ими ущерба таких вредителей как красная кровяная тля на яблоне, цитрусовый мучнистый червец на цитрусовых, червец Комстока на шелковице и др. Это позволило полностью исключить или ванных видов, не сумевших акклиматизироваться и освоить новые ценозы, разработаны технологии их массового искусственного разведения в целях их сезонной колонизации в местах сосредоточения вредителей путем разового или периодического выпуска. Особенно высокая эффективность от использования полезных организмов отмечается в закрытом грунте (фитосейулюс, энкарзия и др.).
В последнее время для снижения ущерба от вирусных болезней расширяется применение ослабленных и латентных форм их возбудителей. В частности, искусственное заражение сельскохозяйственных культур, например, овощных (огурцы, томаты) в закрытом грунте слабовирулентными штаммами ВТМ на ранних стадиях развития, предохраняло растения от инфицирования вредоносными агрессивными его формами.
Таким образом, современный подход защиты растений ориентируется на интегрированные системы, оперирующие различными методами и средствами подавления вредных видов, в том числе биологическими, с учетом экологической ситуации в конкретных сельскохозяйственных ценозах. Это предусматривает необходимость оценки состояния и роли составляющих их живых организмов при воздействии применяемых технологий.

О ФОРМАХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ОРГАНИЗМОВ В ЭКОСИСТЕМАХ

Все живые организмы в естественных условиях развиваются в постоянном взаимодействии друг с другом. Их отношения часто достаточно сложны, взаимозависимы и обусловлены составом растений и животных, населяющих тот или иной участок, пространство среды, создавая специфические равновесные биологические сообщества - экосистемы. Складывающиеся между их компонентами отношения, когда существование одного определяется характером развития другого, можно подразделить на несколько форм: симбиоз, антибиоз, паразитизм, хищничество.
Симбиоз - взаимовыгодное сосуществование популяций или отдельных особей разных видов организмов. Например, взаимоотношения некоторых видов муравьев с тлями, червецами и другими насекомыми , выделяющими сахаристые экскременты, которые служат первым пищей. Одновременно муравьи, очищая колонии от выделений, защищают их от различных врагов (хищников и паразитов).
Антибиоз - отношения, характеризующиеся тем, что продукты жизнедеятельности одного организма способны отпугивать или ингибировать развитие другого вида и даже вызывать его гибель. Эти свойства используются в настоящее время в практических целях многими фирмами, производящими изучение и выделение, например, растений, обладающих ими. На их основе налаживается производство новых безвредных для теплокровных и окружающей среды биопестицидов. Некоторые растения являются сырьем для получения веществ антибиотического действия, эффективных для подавления бактериальных, грибных, вирусных инфекций, различных насекомых, клещей и нематод.
Паразитизм - развитие и жизнь одного организма за счет другого, не вызывающие часто гибели последнего. Смерть, как правило, наступает в результате действия вторичных факторов. Различают фитопаразитизм, когда вид существует за счет растения, и зоопаразитизм - при использовании для питания живых организмов. По месту обитания и способу питания различают эктопаразитов, развивающихся снаружи, и эндопаразитов, функционирующих во внутренних тканях. Паразитизм - видовой специфический эволюционный признак, имеющий множество форм, различающихся по характеру использования хозяина (случайные, факультативные и облигатные), уровню взаимодействия (первичные, вторичные и сверхпаразиты). При этом существуют простые связи, когда в системе "хозяин-паразит" взаимодействуют два вида, и сложные, когда на одном хозяине развиваются одновременно несколько видов паразитов. С другой стороны, один вид паразита может использовать для развития только один вид хозяина (моноксенный тип) или несколько (гетероксенный тип). Взаимодействие с хозяином может продолжаться в течение всего жизненного цикла, либо в определенный (обычно личиночный) период развития.
Хищничество - использование организмов для питания других видов, приводящее к их гибели. Одной из форм проявления хищничества является каннибализм, т.е. способность питаться особями своего вида. Такая форма отношений широко распространена среди насекомых, клещей и пауков. Среди хищных насекомых можно назвать жужелиц, стрекоз, некоторых клопов, личинок мух сирфид, златоглазку. За свою жизнь хищники поедают огромное количество гусениц, личинок, тлей, кокцид и т.д. Между паразитизмом и хищничеством существует ряд промежуточных форм отношений.

ВИРУСНЫЕ БОЛЕЗНИ НАСЕКОМЫХ

Первые факты о поражениях насекомых вирусами описаны еще в XIX в., т.е. до открытия последних. Они широко распространены в природных популяциях. В настоящее время обнаружено свыше 1200 возбудителей вирусных заболеваний различных видов (более 800) членистоногих, из них около четверти приходится на чешуекрылых.
Вирусы в основном входят в таксономическую группу Baculovirus, имеют двухцепочечную ДНК, безвредны для человека, рыб, птиц, теплокровных животных и многих других полезных организмов. Их подразделяют на три типа: вирусы ядерного полиэдроза (ВЯП), вирусы гранулеза (ВГ) и фильтрующиеся вирусы (ФВ).
В тело жертвы вирусы попадают с пищей, зараженной экскрементами больных и остатками погибших особей. Отмечается возможность инфицирования, например, гранулезом, откладываемых яиц.
Интенсивное изучение вирусов насекомых позволило определить наиболее эффективные способы их использования для ограничения вредных видов. Во-первых, это введение в природную популяцию ранее отсутствовавшего в ней, интродуцированного вируса с целью инфицирования и стабильной циркуляции возбудителя. Известен классический пример по завозу Rabdionvirus на о. Маврикий, с помощью которого удалось подавить высокую численность кокосового жука-носорога (Orictes rhinocorus). Во-вторых,применение различных вирусных препаратов для обработки путем опрыскивания защищаемых насаждений, посевов. Однако в этом случае для получения необходимого их количества требуется организация технологического процесса по наработке препаратов. Поскольку вирусы развиваются только в клетках живых организмов, то для их накопления используют насекомых-доноров, выращиваемых на искусственных средах.
В природных условиях наиболее часто обнаруживается вирус гранулеза. В отдельные годы смертность гусениц Чешуекрылых, например серой зерновой совки, от вызываемого им заболевания достигала 90%. Распространение возбудителей полиэдроза в популяциях, несмотря на то, что он способен передаваться через яйца, обычно незначительно и не превышает 15%.
Повышенной чувствительностью к поражению вирусами обладают младшие и средние возраста (1-4 возраст) вредителей. После инфицирования, примерно через неделю, гусеницы становятся малоподвижными, снижается активность их питания и они погибают. Тело их вздувается и меняет окраску. При разрушении тканей под наружными хитиновыми покровами образуется жидкость с неприятным запахом, как результат вторичного действия бактерий. Патолого-анатомический анализ погибших особей показывает, что возбудитель гранулеза преимущественно локализуется в жировом теле, которое разрушается, клетках трахей и гиподермы в них под микроскопом можно заметить включения в виде гранул. Полиэдроз же повреждает ядра клеток тех же тканей, кроме кишечника, где и обнаруживается в форме шестигранников. Часто инфекция носит комплексный характер.
Для развития и появления гранулеза необходима повышенная влажность и температура воздуха и почвы не ниже 20° Полиэдроз эффективнее распространяется при более высоких температурах - 23-25°С. Важно отметить, что стрессовые воздействия на гусениц (недостаток пищи, обработки пестицидами, изменения температурных условий среды и др.) стимулируют переход латентной инфекции в активную форму.
Для поддержания высокого уровня заражения популяции того или иного вредителя защищаемую культуру приходится обрабатывать за вегетационный период от 5 до 9 раз, например, при защите хлопчатника от совок (Heliothis sp.) и капусты от металловидок (Trichoplusia sp.). Поэтому важно учитывать экономичность использования вирусных препаратов, которая зависит от их исходной активности, восприимчивости объектов, против которых они направлены, и погодных условий в момент обработки. Так, известно, что вирулентность вирусов может резко снижаться под воздействием окружающей температуры, отклоняющейся от оптимальных значений их жизнедеятельности, и прямых солнечных лучей (до 65% за 6 ч.).
Обычно неодинакова биологическая активность и у различных партий препаратов. Это определяется технологией их производства. Известно, что вирусы, например, полиэдроза, проявляют разную разную устойчивость к механическим и химическим воздействиям: в процессе по измельчению биологического материала, центрифугирования, коагуляции спиртом (30-50%),растворения, смешивания с наполнителями, прилипателями и др. Вирус ядерного полиэдроза преимущественно репродуцируется в жировых тканях. Поэтому для стимуляции развития жирового тела насекомых-доноров (гусениц капустной совки и др.) для накопления вирусов, используют соответствующие искусственные питательные среды, например, Монастырский (1983) рекомендует следующий состав : агар-агар - 15,0 г, дрожжи кормовые - 20,0 г, кислота аскорбиновая - 4,0 г, кислота бензойная - 1,0 г, метиловый эфир параоксибензойной кислоты - 2,0 мл, ростки солодовые - 35,0 г, мука кукурузная - 140,0 г, спирт этиловый - 10,0 мл, формальдегид (40%) - 1,0 мл на 1 кг воды.
На основе отобранных наиболее вирулентных штаммов создан ряд промышленных препаратов, в частности из группы Вирина, использующих возбудителей ядерного полиэдроза и гранулеза. Например, в США выпускаются производные этих вирусов, такие препараты как биотрол (VHZ, УТН), вирон Н2 и другие.
Вирин ЭКС готовится из биологического материала (инфицированных вирусом ядерного полиэдроза гусениц Чешуекрылых - шелкопрядов, совок и др.) в виде порошка с титром 1 млрд. полиэдров на 1 г препарата. Его рекомендуют для борьбы с гусеницами младших возрастов капустной совки при нормах расхода 100-200 г/га. Смертность вредителя достигает 88%.
Вирин ХС также выпускается в виде дуста, но с большим титром (7 млрд. полиэдров на 1 г.). Применяется против гусениц хлопковой совки. При дозе 0,5 кг/га численность вредителей через две недели после обработки снижалась на 90%.
Производству был предложен целый ряд препаратов этой группы в виде суспензий (вирин ЭНШ, вирин КШ, вирин АББ). При использовании для борьбы в садах с непарным шелкопрядом вирина ЭНШ (титр 1 млрд/г) при норме расхода 10 мл/100 л воды его эффективность достигала 95% .
Среди зарубежных препаратов, получаемых на основе вируса ядерного полиэдроза, известны рекомендуемые против хлопковой совки - элькар, против непарного шелкопряда - джипчик и волнянок - биоконтрол (США).
Очевидно, в перспективе приоритет будет отдан комплексным препаратам, в состав которых входит целый набор возбудителей, поражающих насекомых. Уже испытана порошковидная форма - вирин АББ-3, содержащая вирусы ядерного полиэдроза, гранулеза общего и кишечного типа (титр 6 млрд/г). Применение его в лесных и садовых насаждениях при норме расхода 100 г/га обеспечивало смертность гусениц американской белой бабочки в пределах 90-95%.

БАКТЕРИАЛЬНЫЕ БОЛЕЗНИ НАСЕКОМЫХ И ГРЫЗУНОВ

Как и все организмы, насекомые и членистоногие взаимодействуют в процессе развития с различными бактериями. Последние обладают достаточно гибким метаболизмом, позволяющим изменять характер отношений между ними. Так, в теле насекомых обитает множество бактерий сапрофитного типа, находящихся с ними в симбиотических связях, которые при стрессовых воздействиях способны переходить в патогенную форму, вырабатывать токсичные для организма соединения и, попадая в гемолимфу, вызывать общее отравление и смерть. В обычных условиях они находятся в латентном состоянии, когда их жизнедеятельность контролируется бактерицидностью биологически активных веществ в пищеварительном тракте и другими защитными механизмами. Первое описание бактериального заболевания у личинок хлебного жука Anisoplia austriaca сделал И.Мечников (1879). В настоящее время зарегистрировано около 250 видов бактерий, способных вызывать различные болезни у членистоногих. Некоторые из них используются для приготовления биологических препаратов. Из патогенных наиболее известны бактерии из порядка Eubacteriales , например, бесспоровая бактерия Serratia marcescens - возбудитель красного бактериоза, комплекс видов (S. marcescens, Pseudomonas pyocyanea и Bacillus micoides) вызывающий черный бактериоз у вредной черепашки, споровые бактерии (Bac. popilliae, Bac. lentimorbus), поражающие личинок некоторых жуков (японского жука, майского хруща, зеленой бронзовки и др.), с симптомами "молочной болезни". Большой интерес представляют спорообразующие виды бактерий. В частности, на основе штаммов одной из них - Bacillus thuringiensis, выделенной из погибших гусениц Чешуекрылых, производится большинство промышленных биопрепаратов, такие как турицид, дипел, биотрол, бактан, агритол (США), бактоспеин (Франция), биоспор (ФРГ), батурин (Чехия), бактукал (Югославия), турингин (Румыния), дендробациллин, энтобактерин, битоксибациллин (страны СНГ) и д.р.
В производственных условиях бактериальные препараты уже используются для защиты растений от более, чем 200 видов вредителей. Попадая с пищей в их кишечный тракт, бактерии и их токсины способны вызвать заболевания, паралич и гибель заразившихся особей, вследствие повреждения внутренних органов. В результате численность популяций значительно снижается. Однако такой эффект удается получать только при первичном инфицировании. Повторных заражений особей от контакта с заболевшими не происходит. Действие препарата ограничено обработанными участками и развития эпизоотий не наблюдается.
К преимуществам бактериальных препаратов следует отнести достаточно высокую специфичность действия. С их помощью удается подавлять численность определенных видов вредителей без ущерба для полезной фауны. Препараты практически безвредны для теплокровных человека и их можно применять и перед сбором урожая. Проявлений резистентности к препаратам, а также фитотоксичности не отмечено. Сравнительно простая технология их производства определяется тем, что бактерии легко размножаются на искусственных средах и способны в процессе метаболизма образовывать эндо- и экзотоксины.
Виды, используемые при производстве бактериальных препаратов, составляют неоднородную группу, различающуюся по форме тела (продолговатоовальные, бацилловидные, палочковидные, а также извилистые подвижные) и свойствам. Они относятся к пяти семействам (табл.1). Некоторые из них развиваются в органической среде, отдельные - в минеральной.
Большинство бактериальных препаратов, выпускаемых в промышленных количествах в России, производится на основе бактерии Bacillus thurigiensis , имеющей более 30 разновидностей и штаммов с разной патогенностью. Бактерия относится к возбудителям кишечного действия. С помощью своих хитинолитических ферментов она, попадая с пищей в кишечник, разрушает эпителий кишечника, ее токсины проникают в гемолимфу и вызывают гибель насекомых.
Бактерию впервые выделили из погибших шелковичных червей в начале этого века в Японии. И уже в 1938 г. во Франции был изготовлен на базе ее штамма первый промышленный препарат, но он оказался токсичным для человека из-за образующегося при культивировании бактерии на средах бетаэкзотоксина. Поэтому в технологию были введены операции по очистке и удалению токсина из конечного продукта. Вместе с тем удалось обнаружить и выделить штамм B.thuringiensis НД-1, не продуцирующий этот токсин. В настоящее время он является основным (до 90% всех микробных пестицидов) компонентом большинства промышленных препаратов. Штамм НД-1 (ЗАЗ/В) проявил высокую эффективность против гусениц Чешуекрылых. Коммерческие препараты с его использованием (dipel, biobit и др.) выпускаются в виде порошков и суспензий. Показано, что последние не эффективны на хлопчатнике, листья которого выделяют соединения, нейтрализующие токсины бактерии. Токсины содержатся в белковых кристаллах, образуемых бактерией. Их активность реализуется только в щелочной среде под воздействием протеолитических ферментов кишечника насекомых. Она значительно варьирует у разных штаммов, избирательность действия которых в значительной степени определяется составом протеаз желудка. На основе другого штамма B. H14 (var. israelensis), синтезирующего 3 белка и более эффективного, чем НД 1, в отношении личинок комаров и мошек, выпускаются препараты teknar, bactimos и др.
Целый ряд подобных препаратов производится в России (табл.2). Энтобактерин - содержит споры и эндотоксин B.thuringiensis var. galleriae (v серотип). Выпускается в виде смачивающегося порошка (1 г. содержит 30 млрд. спор и 30 млрд кристаллов эндотоксина) и пасты (20 млрд.спор против шелкопрядов, листоверток и др.). Норма расхода при опрыскивании от 1 до 5 кг/га. Расход жидкости 500-800 л/га. Активность препарата сохраняется в течение 8-9 дней. Оптимальными считаются условия обработки при 20-30°С. Техническая эффективность составляет 80-90%. Гибель насекомых наступает в случае попадания в организм с пищей большой дозы препарата. При малых количествах его развивается паралич.
Дендробациллин - производится на основе спор и эндотоксинов B.t.var.dendrоlimus (IV серотип). Титр порошковидного препарата, выпускаемого биофабриками, колеблется от 30 до 100 млрд спор/г, а пасты - 20 млрд/г. Рекомендован для борьбы с шелкопрядами (сибирским и непарным), совками, карадриной, американской белой бабочкой, листовертками. При оптимальных температурных условиях (18-30°С) и нормы расхода 1-5 кг/га техническая эффективность обработок достигает 80-90%.
Битоксибациллин - содержит споры (45 млрд спор/г) и токсины (эндотоксин и термостабильный экзотоксин - 0,6-0,8%) B.t.var.thuringiensis (I серотип).
Норма расхода порошковидного препарата при опрыскивании 2-4 кг/га. Применяется 1-3 раза с интервалом 7-8 дней против личинок колорадского жука, совок, карадрины. Заболевшие насекомые в зависимости от попавшей в организм дозы препарата и возраста погибают через 2-15 дней. Действие препарата сказывается на развитии куколок и имаго, резко снижается плодовитость самок. Содержание в его составе экзотоксина значительно расширяет круг действия по сравнению с дендробациллином и энтобактерином и обеспечивает высокую эффективность (82-99%) против младших возрастов личинок колорадского жука, люцернового долгоносика, паутинного клеща и др.

Таблица 1
Некоторые инсектопатогенные бактерии

Семейство Вид Вредитель
Pseudomonadaceae Pseudomonas
aeruginosa
Ps. septica
Vibrio leonardia Саранча

Жук (навозник и
древесинник)
Огневка восковая
большая,мотылек
кукурузный
Enterobacteriaceae Serratia
marcesceus
Proteus vulgaris
Salmonella
schottuelleri
var.alvei
Shigella
dysenteriae Бабочки (голубянка и толстоголовка)
Саранча
Пчелы, огневка
восковая большая

Огневка восковая
большая
Lactоbacillaceae Diplococcus spp.

Streptococcus spp.
Жук майский, шелкопряды (тутовый непарный и дубовый)
Огневка восковая
большая
Micrococcaceae Micrococcus spp. Хрущи,пилильщики бабочки, муха
комнатная
Bacillaceae Bacillus
thuringiensis
B.fribourgensis
B.popilliae
B.lentimorbus
B.sphaericus
B.lfrvae
B.moritai
Clostridium novyi Бабочки

Жук майский
Жук японский
Жук-навозник
Комары
Пчелы
Мухи
Огневка восковая
большая

Лепидоцид - выпускается в виде порошка на основе спор и токсинов B.t.var.kurstaki (титр 100 млрд спор/г). Препарат обладает большим кругом действия. Его эффективность против гусениц Чешуекрылых (огневки, совки, моли, белянки, листовертки и др.) при норме расхода 0,5-2 кг/га достигает 95%.
Еще более расширились возможности бактериальных препаратов с использованием новой разновидности B.t.var.tenebrionis. На ее основе получены демицид, колорадо, новодор, специфичные против Жесткокрылых вредителей, содержащие бета-эндотоксин.

Таблица 2
Применение бактериальных препаратов против вредителей

Вредитель Норма расхода, кг/га К-во
Дендро-бациллин Лепи-доцид БТБ* Гомелин Энто-бактерин обрабо-ток*
Белянки
капустные
моль и
cовка
1-1,5
0,5-1
-
0,8-1
1-3
1-2
Капустная совка 1,5 1,5-2 2 1,2-1,5 -
Яблонная плодожорка 2,5 2
Листовертки 2-2,5 1-1,5 3-5 4-5 1-2
Яблонная, плодовая
моли
1,5
0,5-1
2-3
3
1-2
Американская белая бабочка 1,5
1 2-3 3 -

<< Пред. стр. 1 (из 5) След. >>

Список литературы по разделу