ПОПОВ В Л СУДEБНО-МEДИЦИНСКАЯ КАЗУИСТИКА 1991 77 С 2

дил через множество разных плотных и мягких тканей, менял свое направление, был достаточно протяженным.
Сначала попытались ответить на л опрос о возможности возникновения ранения при выстрелам только с расстояния 2000м. Эксперимент вынуждены были проводить в лабораторных условиях. Натурный эксперимент в полевых условиях (полигон, стрельбище) исключался, поскольку не мог быть реализован технически: в заданную точку объекта со столь дальней дистанции не под силу попасть даже высококвалифицированному стрелку-спортсмену.
Оставалось воспроизвести возможность выстрела с этого расстояния в условиях тира. Такая методика известна: уменьшая навеску пороха в патроне, мы уменьшаем начальную скорость пули. Соотношение между массой порохового заряда и начальной скоростью пули известно. Так, для получения начальной скорости пули 130 м/с (такой скоростью обладает выстреленная из автомата Калашникова 7,62-мм пуля штатного патрона на расстоянии 2000 м от точки выстрела) требуется всего 0,35 г пороха. Приготовив патроны с такой навеской, приступили к опытам.
На 4 биоманекенах удалось получить слепые ранения, сходные с повреждениями у Пальцева по локализации входной раны и направлению раневого канала. Однако на этом сходство заканчивалось. Раневые каналы, близкие по протяженности (около 50 см), возникали только в тех случаях, когда пуля не причиняла существенных костных повреждений. Вспомним, что у Пальцева пуля на своем пути разрушила акромион, головку плечевой кости и частично ребро и тело позвонка. Если же в экспериментах пуля попадала н плотные костные ткани, она быстро теряла остатки своей и без того малой энергии и оказывалась способной продвинуться в теле лини, на 20-30 см.
Но, пожалуй, самую интересную информацию давали входные раны. Даже начинающий судебный медик хорошо тает, что в зависимости от величины кинетической энергии пуля способна оказать пробивное, клиновидное или ушибающее действие. Пробивным действием обладают пули с большой кинетической энергией. Выражением пробивного действия пули является дефект кожи в области входной раны. Клиновидное действие оказывают пули, имеющие небольшую кинетическую энергию. О клиновидном действии говорят в тех случаях, когда входная рана не имеет дефекта кожи. Так вот: все раны, полученные в эксперименте, не имели дефекта кожи; они имели продолговатую форму и были окружены широким осаднением, напоминавшим по форме и размерам боковой силуэт пули. Иначе говоря, на расстоянии 2000 м пуля способна оказать только клиновидное действие, се энергии недостаточно для образования дефекта кожи (рис. 5). Надо сказать, для судебных
38

Рис. 5. Входные огнестрельные отверстия, пол> ценные при экспериментальных выстрелах соответствующих расстоянию выстрела: 500 м, 1000 м, 1500 м,
2000 V.
медиков эти результаты оказались неожиданными. И прежде всего потому, что по данным следствия на местности не было никакой другой точки, откуда мог быть произведен выстрел. Поэтому были выполнены несколько дополнительных серий опытов. Результаты были обработаны методами вариационной статистики. Факт клиновидною действия пули на расстоянии 2000 м от места выстрела был подтвержден математически. Оставалось "обрадовать" следователя.
Надо откровенно сказать, что он был готов и к тому, что эксперты подтвердят его версию, и к тому, что у них не будет достаточно данных для ее исключения, и к тому, что эксперты, сохраняя "достоинство", заявят о невозможности решить эту задачу ввиду отсутствия соответствующих разработок по этому поводу в судебно-медицинской науке. Но то, что эксперты категорически исключат возможность выстрела в Пальцева с расстояния 2000 м, т. е. из района стрельбища..., это была катастрофа.
Ничто не сходилось. Следователь вновь и вновь вглядывался в схему места происшествия и масштабный план мест-
39

ности: вот место падении Пальцева, вот строения на воображаемой траектории нули, вот "свободный" от препятствии сектор, в нем ни живой души на расстоянии 12 км, кроме стрельбища, только стрельбища... Нет, либо ошибаются эксперты, либо на счете есть чудеса.
Мало-помалу успокоившись, он пришел к простому решению: если эксперты смогли исключить дистанцию 2000 м, пусть тогда (при условии, что их действия правильны и научно обоснованны) исключают последовательно и остальные расстояния (1500, 1000, 500 м и т. д.), ведь какое-то из них останется.
Но профессоров и преподавателей кафедры не пришлось уговаривать. После получении первых экспериментальных данных становилось попятно, что эти сведения носят принципиально новый характер. Становилось ясно, что исследования в этом ключе могут составить большое и долговременное научное направление: как отражается энергия огнестрельного снаряда (или осколка взрывного устройства) и морфологических свойствах повреждений кожи, плоских и трубчатых костей, внутренних органов н т. д.? Как повлияет на характер и объем повреждения не только скорость, но и конструктивные особенности снаряда, его калибр, форма, наличие оболочки, расположение центра тяжести, устойчивость в полете и многое другое? Все это предстояло исследовать в рамках плановых научных исследований. Но следователь не мог ждать несколько лет. Расследование имеет ограниченные законом временные рамки. Пришлось продолжить эксперименты " интересах следствия.
Выстрелы со скоростью 335 м/с. соответствующей 500 м, устойчиво приводили к образованию сквозных торакоабдоминальных ранений. Все входные отверстия имели круглую форму диаметром 0,8-0,9 см или неправильную квадратную форму размерами 0,8X0,8 см, тонкое (около 1 мм) осаднение по краям и большой круглый или квадратный дефект диаметром 0,6-0,7 см (см. рис. и, а). Соотношение круглого диаметра осаднение с диаметром дефекта кожи составило примерно 1,3:1. Эти раны существенно отличались от той, которая была обнаружена у Пальцева. Входное отверстие у него было овальной формы, осаднение - широким, дефект - небольших размеров. Соотношение соответствующих наружных размеров осаднения и дефекта составляло 3:1, Значит, выстрел был произведен с расстояния более 500 м.
Было выполнено несколько серий опытов со скоростями 230 и 180 м/с, соответствующими 1000 и 1500 м. Полученные результаты не были устойчивыми (см. рис. 5, б, в). Дальнейшее расширение опытов требовало не только усилий экспертов, но и значительного числа биообъектов. Поэтому было решено дать заключение на основании проведенных исследовании. Основной
40

вывод сводился к исключению возможности выстрела с расстояния 2000 м и более, а также с расстояния 500 м и менее. Теперь засели за один стол эксперты и следователь. Перед ними лежали заключения, экспертные фотографии повреждений, масштабный план местности, план-схема места происшествия, в руках - циркули, измерители. Но и без всяких измерений было ясно, что какие-то объекты в возможном секторе обстрела в промежутке от 500 до 2000 ч отсутствовали.
"Так что же,- с некоторой иронией в голосе спросил следователь,- может быть, стреляли с самолета, вертолета или... летающей тарелки?" "Пет!" - последовал спокойный ответ.- "Стреляли из леса. Прежде, чем попасть в тело, пуля взаимодействовала с какими-то растениями, возможно, с листвой деревьев, поскольку у Пальцева в раненом канале обнаружено много инородных тел в виде комплексов растительных клеток". Следователь сообщил о последних результатах расследования: оружие в войсковых частях не пропадало, охота в этих местах не практикуется, да и нет зверей, на которых ходят с автоматами. Он тактично продолжал настаивать на том, что выстрел не мог произойти из этого сектора, ограниченного 500 и 2000 м. "Ну, что же, наука-дело серьезное, а чудес на свете не бывает. Поэтому., ., если в злополучном секторе нет других объектов, остается предположить, что стреляли из проходящего поезда",- н молчавший до этого времени профессор ткнул карандашом в обозначенную на плане местности железнодорожную ветку.
"Профессорские фантазии",- мысленно отметил следователь.- "Впрочем, и этот невероятный вариант придется теперь проверить".
Ответ из управления железной дороги пришел быстро: в день гибели Пальцева в 8 ч 35 мин па перегоне в районе стрельбища проследовал эшелон с охраняемым грузом. Что за эшелон? Что за груз? Действительно ли была охрана? Чем была вооружена? Кто охранял? Каким оружием был вооружен? Где находится это оружие?
На все эти вопросы следователь получил исчерпывающие ответы. Отделение взвода охраны, сопровождавшее этот груз, действительно имело автоматы Калашникова, всего 8 единиц оружия. Следователь вынес постановление об изъятии оружия, назначил криминалистическую экспертизу. Имея пулю, найденную в теле Пальцева, криминалисты установили тот конкретный автомат, из которого был произведен выстрел в Пальцева.
Не составило особых хлопот установить, за кем был закреплен автомат. Но солдата - хозяина автомата - в части не было. К этому времени с момента происшествия минуло 1 1/2 года, солдат был уволен и проживал в другом конце
41

страны. Каково было его изумление, когда спустя столь продолжительное время следователь стал допрашивать его о событии, которое произошло с ним в эшелоне, мчавшемся через долгий безлюдный лес...
Эшелон находился в пути около суток. Заканчивалась смена его 4-часового дежурства, которое вызывало неодолимую скуку. Чтобы не заснуть (близилась демобилизация и любое ЧП могло ее отодвинуть на неопределенный срок), решил почистить оружие. Все казалось привычным. Он протер еще раз затвор, вставил его, передернул, повернул дуло автомата в сторону леса и произвел контрольный спуск..., раздался выстрел. Тот самый роковой выстрел...
Так бывают ли на свете чудеса?
Глава 3. ЧТО БЫЛО БЫ, ЕСЛИ...?
Михаил Григорьевич Ласкин, ответственный за отправку химических реактивов, уже полчаса челноком сновал между своей конторкой и бытовкой грузчиков: Монкевич, Копелев и Терехов были пьяны, готовую продукцию грузить отказались, дескать, "рабочий день кончился", хотя на часах было всего 17 ч 30 мин. Ни уговоры, ни угрозы ас действовали, а отправлять надо было во что бы то ни стало: 31 июля, конец месяца, колец квартала, план, неустойка, премии-все это вихрем носилось в голове снабженца. А тут, как на грех, еще н санитарная инспекция крутится - нашли время инспектировать ("Ну, ничего, только бы отправить, а с медициной разберемся, не впервой")
Он вновь влетел в бытовку... Монкевич п Копелев уже валялись на полу, а Терехов сидел, привалившись к стене. "Отключились, стервецы!" - он обернулся к выходу. У стены стояло прикрытое крышкой ведро. На нем белело "Лизол", В сердцах ударил ногой, ведро перевернулось, коричневая жидкость быстро растеклась, наполнив помещение едким запахом. На мгновение Ласкин остановился, затем стремительно вышел, плотно закрыл дверь и подпер ее снаружи валявшейся доской. Мысленно позлорадствовал: "Ну. теперь отдыхайте, милые'".
Дальше все было, как в калейдоскопе: посулы, шабашники, ругань, погрузка, заартачившиеся шоферы, снова посулы...
Когда все было кончено, вспомнил о враче. Здесь все было проще. Санитарный врач Миделев Борис Семенович уже давно считал, что главное - своевременность и плановость проверок, отражаемых в документах. А в документах у него был полный ажур. Да и сегодня он зашел, как любил говаривать, по "лично-служебным делам"--в его родной районной сан- эпидемстанции затеял" ремонт и нужен был растворитель. За ним и зашел. Растворитель был продуктом предприятия. Здесь никаких проблем. Ласкин выдал "продукт", бросил па стол акт "плановой" проверки {доктор приходил не зри, по службе) и пошел провожать инспектора. По пути поведал о нерадивых грузчиках и своем "наказании". Проходя мимо бытовки, остановились. Ласкин выбил ногой доску и раскрыл тепеерь: навстречу туго дохнул резкий запах карболки. Монкевич и Копелев лежали в тек же позах, Терехов переместился к двери и по-прежнему что-то бормотал. У Миделева заслезились глаза. Ласкин захлопнул дверь и подпер ее доской, шутя спросил: "Ну, как санаторий?" - шутя спросил Ласкин. "Санитарное состояние на высоте" - в тон ему ответил Миделев. Было 18 ч 30 мин.
42

Около 21 ч стрелок вневедомственной охраны М. И. Петрова услыхала какой-то стон, доносившийся из-за двери бытовки. Убрав подпорку, раскрыла дверь... "Скорой помощью" все трое были доставлены в 21 ч 30 мин в больницу. В 0 ч 30 мин Монкевич и Копелев скончались, Терехов остался жив. У него диагностировано острое отравление лизолом. Через неделю был выписан в удовлетворительном состоянии.
По факту гибели двух рабочих было возбуждено уголовное дело.
Поначалу перед экспертами поставили традиционные в таких случаях вопросы: 1) какова причина смерти Монкевича н Копелева? 2) не страдали ли погибшие какими-то заболеваниями? 3) употребляли ли они алкоголь и не наступила ли смерть от отравления этиловым спиртом?
Следственным путем было установлено, что Монкевнч, Копелев и Терехов выпили в период с 14 ч 30 мин до 17 ч 30 мин в общей сложности 4 поллитровых бутылки портвейна.
Допрос Ласкина, Петровой, врачей "скорой помощи" позволил следователю прийти к выводу, что оба погибших лежали на полу бытовки на спине в луже лизола, практически не меняя своего положения. Терехов перемещался в бытовке, и в момент, когда Петрова открыла дверь, он сидел, привалившись к ней. Было также установлено, что оба погибших были в закрытых хлопчатобумажных комбинезонах. Осмотр комбинезонов показал, что их спинка и задняя половина брюк насквозь пропитаны коричневой жидкостью с резким запахом карболовой кислоты (последующим судебно-химическим исследованием доказано, что в состав этой жидкости входит фенол).
Из карты стационарного больного Монкевича следовало, что он доставлен в больницу в 21 ч 30 мин в крайне тяжелом состоянии без сознания. Зрачки сужены. Дыхание шумное, в легких выслушиваются влажные хрипы. Тоны сердца приглушены. Пульс частый, аритмичный, слабого наполнения. Артериальное давление не определяется. В 22 ч 55 мин - резкая бледность. Кожные покровы холодные. Температура тела снижена до 34,3 °С. Сердечные тоны не выслушиваются. Пульс и артериальное давление не определяются. Дыхание прерывистое, хриплое, дыхательные движения судорожные. Судорожные подергивания скелетных мышц конечностей и лица. Зрачки расширены, на свет не реагируют. Выведенная через катетер моча темно-бурого цвета с зеленоватым оттенком. Анализ мочи: мутная, относительная плотность 1015, белок 0,33 г/л, свежие эритроциты 30-35 в поле зрения, гиалиновые цилиндры 1-2 в поле зрения. При поступлении в больницу пострадавшему немедленно начали оказывать активную реанимационную помощь: внутривенные инъекции глюкозы, натрия хлорида, кальция хлорида, мезатона, внутрисердечные инъекции адреналина; интубация и искусственное дыхание, удаление слизи из
43

дыхательных путей электроотсосом; непрямой массаж сердца. Реанимационная помощь оказалась безуспешной, и "0 ч 30 мин, т. е. спустя 3 ч после поступления в больницу, наступила смерть. Клинический диагноз: "Смертельное отравление алкоголем. Отравление неизвестным ядом?".
Из карты стационарного больного Копелева следовало, что он доставлен в приемное отделение больницы в 21 ч 30 мин в крайне тяжелом, предагональном состоянии, без сознания. Кожа на ощупь холодная. Пульс и артериальное давление не определяются. Тоны сердца ослаблены, выслушиваются с трудом. Дыхание прерывистое, хриплое. Рот открыт. Зрачки равномерно расширены, на свет реагируют незначительно. Повышение тонуса и судорожное подергивание всех мышц. Катетером выведено 400 мл темно-бурой, с зеленоватым оттенком мочи. Анализ мочи: мутная, относительная плотность 1012, белок 0,66 г/л, свежие эритроциты 15-20 в поле зрения, гиалиновые цилиндры 2-4-6 и поле зрения. Пострадавшему проведены аналогичные реанимационные мероприятия, которые к успеху не привели. В 0 ч 25 мин констатирована смерть. Клинический диагноз: "Острое смертельное отравление этиловым спиртом. Отравление неизвестным ядом?".
Клиническая картина в обоих случаях оказалась сходной: тяжелое коматозное состояние, резкое угнетение функций центральной нервной и сердечно-сосудистой системы, судорожное подергивание скелетной мускулатуры, близкое время и гибели обоих пострадавших.
Судебно-медицинское исследование обоих трупов проведено спустя 14 ч после смерти. При наружном исследовании на коже погибших обнаружены химические ожоги. У Копелева они занимали задне-внутреннюю поверхность обеих верхних конечностей, заднюю поверхность нижних конечностей, заднюю поверхность шеи, спину, поясницу и ягодицы. У Монкевича они находились на поверхности тех же участков с переходом на левые боковые отделы туловища. От ожоговых поверхностей исходил резкий запах карболовой кислоты. Общая площадь ожогов у Монкевича - около 30 %, у Копелева - 25%.
Ожоги в обоих случаях отличались одинаковой морфологической характеристикой: имели коричневую поверхность, четко отграниченную розоватой каймой от внешне ннтактной кожи, В целом поверхность ожога была тусклой, но представлялась "омыленной". При попытке сместить кожу, эпидермис легко отслаивался в виде тонких полупрозрачных серовато-коричневых пленок.
При внутреннем исследовании в плевральных полостях трупа Монкевича обнаружено небольшое количество мутноватой розовой жидкости; легкие полностью заполняют плевральные полости; пристеночная и органная плевра тускловатая,
44

гладкая, розовая; в трахее и бронхах- кровянисто-слизистое содержимое; слизистая оболочка гиперемирована, тусклая, сероватая, гладкая, местами отторгается; под легочной плеврой множественные мелкие темно-красные кровоизлияния, наибольшей частью сосредоточенные в междолевых щелях, где они местами слипаются друг с другом; масса легких- 1600 г и 1450г. консистенция неравномерно тестоватая, с поверхности разрезов обильно самостоятельно стекает кровянистая пенистая жидкость, пнет легочной ткани на разрезах красновато-синюшный с буроватым оттенком, при сдавливании легких из кровеносных сосудов на поверх носи, разрезов выдавливаются темно-красные "пробки" густой крови; поверхность языка имеет сероватый оттенок, пищевод пуст, его слизистая оболочка тусклая, резко синюшная, в верхней трети местами приподнята и отслоена, на остальном протяжении - с сохраненной продольной складчатостью; желудок пуст, слизистая оболочка желудка серо-синюшная, складчатая, блестящая; в кишечнике обычное содержимое, слизистая оболочка не изменена; печень массой 1600" г, размерами 26X18X13X7 см, на разрезах ткань ее коричнево-красная, полнокровная; поджелудочная железа дряблая, на разрезах дольчатая, желтовато-бурого цвета; почки массой по 140 г, в правой околопочечной жировой капсуле очаговое темно-красное кровоизлияние размерами 4X2x1 см: фиброзная капсула мочек снимается легко, обнажая гладкую поверхность органа, на разрезах ткань ночек темно-красная, с выраженным синюшным оттенком, корковый слой несколько утолщен; слизистая оболочка почечных лоханок сероватая, тусклая: в мочевом пузыре 3-1 мл буроватой мочи, слизистая оболочка бледно-розовая, матовая; полнокровие синусов твердой мозговой оболочки, ткань головного мозга отечна; в полости перикарда около 20 мл прозрачной желтоватой жидкости; сердце массой 270 г, размерами 11x10,5x4 см,под эпикардом рассеянные, точечные, темно-красные кровоизлияния, толщина мышцы левого желудочка - 0,9 см, правого--0,5 см, миокард на плоскостных разрезах пестрый из- за чередующихся участков неравномерного кровенаполнения, в полостях сердца темно-красные свертки крови; кровь в кровеносных сосудах сгущена.
При внутреннем исследовании трупа Копелева обнаружена п целом сходная морфологическая картина, хотя местные изменения слизистой оболочки трахеи и бронхов были выражены в меньшей степени, ее отторжения не отмечено; кроме того, в плевральных полостях имелось незначительное количество мутноватой кровянистой жидкости; множественные мелкоочаговые субсерозные кровоизлияния, полнокровие кровеносных сосудов и сгущение находящейся в них крови; кровоизлияние в брыжейку сигмовидной кишки; в мочевом пузыре 30 мл
45

буроватой мочи, которая после помещения ее в открытый флакон приобрела зеленоватый оттенок.
Уже эти предварительные данные давали все основания считать, что у Монкевича и Копелева тяжелое отравление каким-то агрессивным фенол содержащий веществом. Об этом свидетельствовали: ч клиническая картина (быстрая потеря сознания, бледность и синюшность кожных покровов, падение артериального давления, тахикардия, аритмия пульса, нарушение внешнего дыхания), и пропитывание одежды жидкостью со специфическим запахом карболовой кислоты, и данные наружного исследования (своеобразные обширные химические ожоги с коричневатой "омыленной" поверхностью, с легко отторгаемым эпидермисом), и, наконец, результаты внутреннего исследования (поверхностные химические ожоги слизистой оболочки дыхательных путей и начального отдела пищевода, сгущение крови, полнокровие кровеносных сосудов, умеренный геморрагический синдром, зеленоватый оттенок мочи).
Гистологическая картина в обоих случаях была сходной. Кожа (зона ожога) - роговой слой разрыхлен, местами расслоен, между ними и блестящим слоен продольные, достаточно протяженные щели; микроструктура слоя шиповатых клеток, зернистого и банального слоев эпидермиса нарушена, границы клеток не определяются, цитоплазма глыбчато-зернистая, наряду с безъядерными встречаются клетки как с бледными, так и с пикнотичными ядрами; сходные структурные изменения распространяются на сосочковый и сетчатый слои дермы, венозные сосуды этих слоев паретически расширены и нафаршированы эритроцитами (сладж-синдром), вокруг части сосудов круглоклеточные инфильтраты, волокнистые элементы стромы резко отечные, клетки с бледными ядрами: подкожная клетчатка в состоянии резкого отека.
Трахея - реснитчатый эпителий слизистой оболочки местами отсутствует, в проекции дефектов - очаговые кровоизлияния в подслизистом слое, занимающие до 2/3 поля зрения при малом увеличении микроскопа; сохранившийся эпителий разрыхлен, отечен, клеточная структура его смазана, в толще сохранившегося реснитчатого эпителия диффузные кровоизлияния с единичными небольшими группами лейкоцитов; в подслизистом слое резко выраженный отек, повышенное содержание лимфоидных и гистиоцитарных элементов, кровеносные сосуды собственной пластинки слизистой оболочки и подслизистого слоя резко расширены и заполнены эритроцитами.
Легкие - большинство альвеол заполнено однородным розоватым содержимым, в просвете части альвеол, вблизи их стенок, наблюдаются слущенные крупные клетки альвеолярного эпителия и единичные эритроциты, в одних участках препаратов альвеолы растянуты, межальвеолярные перегородки истон-
46

чены и местами разорваны; вместе с тем встречаются единичные небольшие участки ателектаза, эпителий отдельных мелких бронхов утолщен, местами отслоен в просвет бронхов, на поверхности его видны нитевидные розоватые наслоения, слизистый слой отечен, в подслизистом слое - единичные лимфо-идные скопления; межмышечные прослойки расширены; капиллярная сеть расширена и переполнена эритроцитами с нечеткими границами, что создаст впечатление единого эритроци-тарного конгломерата.
Пищевод -на большом протяжении многослойный эпителий отсутствует, на остальных участках равномерно утолщен, местами разорван и отслоен, границы клеток смазаны, ядра бледные; собственная Пластинка слизистой оболочки и подслизистая основа резко отечны, их волокнистые структуры представляются грубыми и волнистыми, лимфоидные клетки представлены количественно неравномерными группами, кровеносные сосуды расширены и переполнены эритроцитами, к пери-васкулярном пространстве отдельных сосудов - небольшие скопления эритроцитов, очаговые кровоизлияния в мышечной оболочке.
Желудок - строение стенки органа сохранено, резкое переполнение кровью венозных сосудов.
Почки - сосудистая сеть клубочков резко полнокровна, отмечается набухание сосудистого эндотелия, капсула клубочков утолщена, эпителий извитых канальцев набухший, большинство клеток эпителия лишено ядер, просветы заполнены розоватой жидкостью и эритроцитами, в просвете извитых канальцев- гиалиновые цилиндры; кровеносные сосуды переполнены эритроцитами, наблюдаются стазы.
Печень - частичная дискомплексация печеночных долек, центральные вены и капилляры полнокровны, гепатоциты набухшие, протоплазма их мутная, зернистая; междольковые пространства расширены, отечны.
Сердце - набухание кардиомноцитов, их ядра набухшие, некоторые- гиперохромные; отдельные группы мышечных волокон фрагментированы, поперечная исчерченность выражена очень слабо; межмышечные прослойки представлены тонковолокнистой соединительной тканью; капилляры расширены, полнокровны, местами отмечаются мелкие диапедезные кровоизлияния.
Головной мозг - резко выраженное набухание клеток, протоплазма клеток зернистая, ядра эктопированы, выраженный отек периваскулярных и перицеллюлярных пространств, полнокровие сосудов, вокруг некоторых сосудов диапедезные кровоизлияния.
Спинной мозг- перицеллюлярный, периваскулярный отек и набухание нервных клеток, полнокровие сосудов.

Надпочечники, щитовидная железа, поджелудочная железа, селезенка - нормальное строение, паретическое расширение венозной сети, резко выраженное полнокровие.
Приведенная гистологическая картина свидетельствовала о наличии поверхностного некроза кожи, пищевода и верхних дыхательных путей, катарального бронхита и катаральной пневмонии, начальных дистрофических изменений в почках, печени и сердце, резко выраженного переполнения кровеносных сосудов с образованием сладжей и периваскулярными кровоизлияниями, отека и набухания головного в спинного мозга, явлений отека стромы печени, почек и сердца. Следовательно, выявленная I гистологическая картина также укладывалась в предположение об остром отравлении фенол содержащим ядом.
Основным путем поступления яда в организм был чрескож-ный, о чем свидетельствовали химические ожоги, занимавшие значительную поверхность тела погибших. Определенная часть яда, по-видимому, поступала аэрогенно, на что указывали умеренно выраженные явления некроза слизистой оболочки трахеи и бронхов с явлениями катарального бронхита и катаральной пневмонии. Несмотря на выявленные некротические изменения в верхних отделах пищевода, незначительная степень их выраженности и поверхностный характер при отсутствии местных изменений слизистой оболочки желудка исключали возможность поступления яда непосредственно в желудочно-кишечный тракт.
Для окончательного подтверждения предварительного диагноза отравления фенолсодержащим ядом, а также для суждения о количестве принятого яда было выполнено судебно-химическое исследование внутренних органов (количественное исследование проведено весовым методом с использованием реакции образования трибромфенола).
Во внутренних органах Монкевича обнаружен фенол. Он распределился следующим образом (из расчета на 100 г каждого органа): головной мозг - 6,86 мг; почка - 7,02 мг; печень- 8,58 мг; желудок-8,58 мг; кишечник-11,4 мг.
Во внутренних органах Копелева также обнаружен фенол. Он распределился следующим образом (также на 100 г каждого органа): головной мозг - 2,7 мг; почка - 4,27 мг; печень- 4,9 мг; желудок - 3,25 мг; кишечник - 6.08 мг.
Кроме того, в крови и моче Монкевича был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответственно 1 и 1,12 %, в крови и моче Копелева-1,1 и 1,25%.
Смертельная доза фенола-1-3 г [Бережной Р. В., 1977], Приведенные результаты судебно-химического анализа, в пересчете на массу тела взрослого человека и с учетом короткого времени между смертью и поступлением яда в организм, пока-
48

залп, что Монкевич и Копелев получили смертельною либо даже превышающую ее дозу фенола.
В данном случае вполне допускается отравление лизолом, являющимся одним из препаратов фенола [Муратов В. И., Про-казова II. В., 1985]. Этот вывод подтверждается и морфологическими особенностями химического ожога у обоих пострадавших (коричневая скользкая "омыленная" поверхность) в отличие от химических ожогов, возникающих от действия карболовой кислоты и отличающихся сухим беловатым струпом.
Небольшая концентрация алкоголя, выявленная в крови и моче обоих погибших, указывала на факт приема ими алкоголя за несколько часов до момента наступления смерти. Хотя алкоголь, как и фенол, угнетает функцию дыхательного центра и, возможно, усугублял действие фенола, однако это влияние в данном случае, по-видимому, было весьма незначительным.
Все изложенное не представляет собой чего-то из ряда вон выходящего. Это типичный случай с достаточно полными и объективными, но вполне типичными доказательствами. И если этим закончилось изложение обоих случаен, то у читателя возник бы вполне обоснованный вопрос,- а в чем же заключалась казуистика?
Дело в том, что без предшествующего изложения мы не смогли подойти к решению именно того необычного вопроса, который был поставлен перед экспертами в суде спустя несколько месяцев после случившегося: наступила бы смерть Монкевича и Копелева в случае, если они были бы извлечены из бытовки спустя 1 ч после того, как на пол помещения был вылит дезинфицирующий раствор?
Почему возник этот вопрос? Ради простого ли любопытства он задан? Оказалось, что в суде адвокат, защищавшая Лас-кина. решила снять часть ответственности со своего подзащитного и переложить ее на Миделева. Она рассуждала так: врач увидел пострадавших спустя 1 ч после пребывания в закрытой бытовке и, вероятно, мог и должен был оценить не только их состояние, но и, прежде всего, как санитарный врач получить четкое представление об обстановке в помещении: люди лежат в луже коричневого вещества; рядом опрокинутое ведро с маркировкой "Лизол"; в воздухе помещения резкий запах карболовой кислоты; лужа занимает обширную площадь; помещение замкнутое, с небольшой кубатурой. Будучи санитарным врачом, он обязан был знать и крайнюю опасность пребывания людей в атмосфере с высокой концентрацией паров фенола. Однако вспомним, что врач ограничился шутливым: "Санитарное состояние на высоте". Поскольку Ласкин не является профессиональным медработником, он не мог (по заявлению адвоката) до конца оценить опасность сложившейся ситуации и
49

не может быть единственным лицом, которое должно отвечать за трагические последствия. Отсюда н вопрос: погнили бы люди в том случае, если бы Миделев сразу принял меры к их эвакуации из помещения с лизолом, т. с. спустя 1 ч пребывания с бытовке?
Суд посчитал важными эти заявления. Для решения поставленного адвокатом вопроса были необходимы специальные знания, а следовательно, и проведение судебно-медицинской экспертизы. В зависимости от экспертного заключения обвинение могло быть предъявлено не только Ласкину, но и Миделеву. Вот почему суд возвратил дело на дополнительное расследование. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами была назначена дополнительная экспертиза. Перед экспертами и был поставлен тот единственный вопрос.
С самого начала стало ясно, что ответ на этот, хотя и гипотетический звучащий, вопрос {"что было бы, если...") непосредственно связан с установлением факта н тяжести тех необратимых изменений, которые должны были развиться через 1 ч после начала поступления яда в организм Монкевича и Копелева.
Решение этого вопроса было невозможно без уже установленных к этому моменту объективных данных о клинической картине отравления, секционных и гистологических находок и результатов судебно-химического анализа. Но этого было недостаточно. Требовалось оценить токсичность лизола, токсико-динамику и токсикокинетику яда, патогенез отравления, условия, в которых происходило отравление.
Еще из учебников токсикологии Н. В. Пеликана (1878) и Д. П. Косоротова (1902) хорошо известно, что препараты фенола могут поступать в организм через неповрежденную кожу, при вдыхании паров или через пищеварительный тракт (последний вариант в нашем случае был исключен). Наиболее опасен аспирационный путь, так как при этом отравляющее вещество получает возможность кратчайшим образом попадать в кровь, В данном случае у обоих пострадавших было характерное поражение дыхательных путей и легких, что со всей определенностью указывало на аэрогенное поступление яда. Если знать концентрацию фенола во вдыхаемом воздухе, то по минутному объему дыхания и длительности экспозиции можно примерно установить количество яда, поступившего в организм Монкевича и Копелева аэрогенным путем. Следовательно, возникла потребность определить концентрацию фенола в воздухе помещения, где находились Монкевич и Копелев.
Бытовка представляла собой комнату без окон с одной глухой деревянной дверью. Между дверью и порогом - щель шириной около 1 -1,5 см. Площадь помещения - 8,4 м2, высота -3,5 м. Пол цементный, покрытый линолеумом. Через помеще-
50

ние проходит труба с постоянно циркулирующей горячей воюй. Температура в помещении в течение суток колеблется в незначительных пределах н составляет (+31±1,5)°С.
ТАБЛИЦА 1
Результаты определения паров
фенола в помещении бытовки
при t=+31 C, Р = 726 мм рт. ст.
№ опыта

Время
Высота отбора пробы, см Концентрация паров фенола, мг/л 1

17 ч 30 мин 16 0,00423 88 0,00341 155 0,00318 2

18 ч 30 нин 16 0,0291 88 0,0215 155 0,0203 3

19 ч 30 мин 10 0,058 88 0,0523 155 0,0494 4

21 ч 00 мин 16 0,0814 88 0,0756 155 0,0726 Для решения поставленной задачи проведен следующий эксперимент. Пол в бытовке был тщательно вымыт. Помещение проветрено, пол высох. Специалистами СЭС по стандартной методике была замерена исходная концентрация паров фенола в помещении бытовки на высоте 16 см (высота расположения дыхательных отверстии лежащего человека), 88 см (то же у сидящего человека) и 155 см {то же у стоящего человека среднего роста). Затем на пол бытовки было вылито 1 ведро лизола. После этого концентрация паров фенола н воздухе помещения определялась через 1, 2 я 3'/2 ч (табл. 1). Принимая во внимание минутный объем дыхания 6-9 л [Глебовский В. Д., Косицкин Г. И. 1985], время экспозиции 60 мин и установленную концентрацию паров фенола на уровне лежащего человека 0,0291 мг/л, получим общее количество фенола, которое должно было поступить в организм взрослого человека: 10,476-15,714 мг. Эта доза, безусловно, далека от смертельной. По не следует недооценивать ее значение: во-первых, при таком (аэрогенном) введении яд уже в течение нескольких секунд начал поступать в кровь, через несколько минут достиг всех жизненно важных органов (в том числе и головного мозга) и начал оказывать токсическое действие; во-вторых, концентрация паров фенола через 1 ч (0,0291 мг/л) в 2,4- 3,3 раза превышала ту минимальную концентрацию (0,0088-
0,0122 мг/л), при которой начинаются острые ингаляционные отравления парами фенола [Петров В. П., 1960]; в-третьих, установленная концентрация (0,0291 мг/л) почти в 6 раз превышает предельно допустимую концентрацию (ПДК) паров фенола (0,005 мг/л) в окружающем воздухе (рис. 6).

Второй путь, по которому яд поступил в организм Монкевича и Копелева, был чрескожный. В чем же заключались особенности поступления яда этим путем в обсуждаемых случаях?

Первая особенность - это обширная площадь химических ожогов (25 и 30 поверхности тела), что свидетельствовало об одновременном массированном поступлении фенола в организм пострадавших. Вторая особенность - фонол вводился в виде своего продукта лизола, т. е, мыльного раствора, что ускоряет темп преодоления кожного барьера и, соответственно, темп проникновения больших количеств яда в организм, в первую очередь и кровь. Многие авторы сообщают о быстром (в течение нескольких часов и даже десятков минут) наступлении смертельного исхода в результате попадания фенола на кожу [Лазарев Н. В., 1951; Бережной Р. В., 1977, и др.], даже если бы он был быстро удален [Johnstone R., 1948].
Принимай во внимание все эти обстоятельства, было основание прийти к выводу, что основное количество фенола поступило в организм Монкевича и Копелева чрез обширные участки кожи.
Далее следовало учесть, что фенол наряду с выраженным местным обладает весьма агрессивным общетоксическим действием, являясь нервно-протоплазматическим ядом Он оказывает выраженное действие на центральную нервную систему, приводя сначала к кратковременному ко возбуждению дыхательного центра (учащению дыхания, увеличению минутного объема дыхания, а следовательно, и увеличению дозы аэрогенно поступающего яда), а затем к его быстрому угнетению и стойкому параличу. Р. В. Бережной и соавт. (1980) подчеркивают, что фенол быстро всасывается даже с поверхности неповрежденной кожи и уже через несколько минут (!) обнаруживается в ткани головного мозга и других внутренних органах. Чем больше дола и чем скорее яд поступил и организм, тем скорее наступают необратимые изменения в центральной нервной системе. Этим можно было бы закончить описание этого наблюдения. Однако у чи-

тателя остается недоумение: почему остался в живых Терехов, находившийся в тех же условиях, что и погибшие? И на самом деле, у Терехова развилось отравление лишь в легкой степени, закончившееся через неделю выздоровлением. Здесь необходимо отметить следующие особенности: в помещении Терехов сидел на корточках, химические ожоги у него отсутствовали. Таким образом, пребывание в атмосфере с токсической концентрацией паров фенола в течение нескольких часов не приводит к гибели, если нет дополнительного поступления яда в организм (например, через кожу). Таким образом, это обстоятельство хотя и косвенно, но вполне определенно подтверждало, что основное количество яда в организм Монкевича и Копелева поступило через кожу по всей обширной площади, занятой химическими ожогами.
При введении фенола в организм в больших дозах происходит вначале учащение, а затем ослабление сердечной деятельности, падение артериального давлении и коллапс [Хализова О. Д., 1970]. Явления коллапса у .Монкевича и Копелева зафиксированы уже при поступлении в больницу. Эго свидетельствовало о поступлении в организм большой дозы этого отравляющего вещества.
Поступая в организм, фенол достигает максимальной концентрации в крови уже через 30-40 мин, а выводится медленно- через 24 ч организм покидает только половина поступившей дозы [Лазарев Н. В., 1951].
Результаты проведенных исследований и их сопоставление с данными специальной литературы позволили прийти к окончательному выводу: череп 1 ч после поступления фенола в организме Монкевича и Копелева должны были наступить глубокие необратимые изменении функций жизненно важных органов, в первую очередь нейтральной нервной системы, с неминуемым последующим наступлением смертельного исхода. Для этого вывода имеются следующие основания: I) наличие во внутренних органах обоих погибших такого количества фенола, которое свидетельствует о принятой ими смертельной дозе этого отравляющего вещества; 2) фенол является высокотоксичным ядом, оказывающим преимущественное воздействие на центральную нервную систему; 3) поступление фенола в организм обоих погибших было быстрым и массированным, что подтверждается: а) способностью фенола легко проникать через неповрежденную кожу и быстро всасываться в кровь; б) повышенным темпом преодоления кожи фенолом, находящимся в мыльном растворе; в) обширной площадью поступления яда, соответствующей площади химических ожогов (25% и 30%); г) сочетанным поступлением фенола в организм чрескожным и аэрогенным путем; д) быстрым развитием коматозного состояния с резким угнетением функции сердечно-сосудистой
53

системы; 4) свойство введенного в организм фенола достигать максимальной концентрации в течение 30-40 мин и медленно выводиться из организма; 5) сформировавшаяся к концу 1-го часа пребывания в помещении бытовки высокотоксическая концентрация паров фенола во вдыхаемом воздухе, многократно превышающая не только ПДК, но и концентрацию, при которой наступает острое отравление; 6) однотипное клиническое развитие отравления, одинаковый исход (смертельный), наступивший в одно время у людей с различающимися индивидуальными свойствами организма.
Читателю, интересующемуся судебным исходом этого уголовного дела, сообщим, что Ласкин был осужден за неосторожное убийство, а Миделев наказан в дисциплинарном порядке. Однако трудно недооценить степень моральной вины врачу, оставившего без медицинской помощи двух, находившихся в тяжелом состоянии, пострадавших. Вряд ли после этого врачебная когорта будет продолжать считать его своим коллегой.
Глава 4 ПОВЕШЕНИЕ ИЛ И УДАВЛЕНИЕ?
17.07.80 г. в полуразрушенном товарном вагоне .стоявшем па тупиковом железнодорожном пути, 61,1.1 обнаружен труп С1\дспта строительного отряда Ка ширина.
Труп висел в скользящей петле из брючного брезентового ремня военного образца. Свободный конец ремня был перехлестнут в один оборот на горизонтальной потолочной балке вагона. Он не был завязан. Труп не падал потому, что верхний полуоборот свободного копия плотно прижимал его нижний полуоборот, который переходил в петлю на шее Каширина. Петля была образована свободным конном, продетым через пряжку Расстояние, от пряжки до балки было настолько коротким, что голова Каширина касалась балки. Петля охватывала шею почти па всем протяжении и не касалась только ее задней поверхности (рис.7). Расстояние от стоп до пола -75 см. Какого-то предмета, который мог быть использован Кашириным как "подставка", при осмотре места происшествия не обнаружено. Следствием не получено никаких сведений о том, что обстановка на месте происшествия в период от смерти Каширина до обнаружения его трупа менялась. В то же время в осмотре места происшествия имелись некоторые упущения. В частности, не исследован пылевой покров в целях отыскания следов ног Каширина и, возможно, каких-то других людей. Детально не осмотрена балка с целью найти на ее поверхности следы скольжения петли, либо другие дополнительные следы. Состояние трупных явлений не описано.
Судебно-медицинское исследование трупа проведено через 36 ч. Из заключения эксперта: труп мужчины правильного телосложения, удовлетворительного питания, длина тела -176 см. На 13 ч: труп холодный на ощупь, трупное окоченение хорошо выражено но всех группах обычно исследуемых скелетных мыши; трупные пятна синюшные, расположены на задней поверхности тела, кроме мест, непосредственно прилегающих к поверхности секционного стола; при надавливании пальцем
54

Рис (. Фотоснимок места происшествия: положение пет.чи на шее Кашнрнна.
не пленяют споен окраски. На нижних конечностях и кистях трупные пятна отсутствуют. Волосы на голове черные, коротко острижены. Глаза закрыты веками, соединительные оболочки ГЛУП бледно-серые, роговицы тусклые, зрачки круглые, диаметром по 0,6 см. Кости и хрящи носа на ощупь целы. Носовые проходы свободные. Рот закрыт, язык за линией зубов, зубы не повреждены. Ушные раковины целы. Наружные слуховые проходы свободны. На шее петля-удавка, изготовленная из солдатского брючного ремня, свободный конец ее пропущен через пряжку ремня. Грудная клетка обычной анатомической формы, живот на уровне грудной клетки, не втянут. Наружные половые органы сформированы правильно. Оволосение на лобке по мужскому типу, яички в мошонке. Каких-либо рубцов и изъязвлений в области половою члена не обнаружено. Слизистая оболочка мочеиспускательного канала гладкая, блестящая, серо-синюшная, выделений из мочеиспускательного капала нет. Задний проход сомкнут, кожа вокруг него калом не испачкана. Кости конечностей на ощупь целы.
По снятии с шеи петли из солдатского брючного ремня (длина его оказалась 93 см, ширина - 2 см), на шее обнаружена замкнутая одиночная косовосходящая снизу вверх, спереди назад странгуляционная борозда (рис. 8, а, б). На передней поверхности шеи борозда проходит по верхнему краю щитовидного хряща, слева на 4,5 см ниже мочки уха; справа на 6см ниже мочки уха; концы борозды сходятся на задней поверхности шеи в области линии роста полос, образуя тупой угол, открытый книзу. Борозда на всем протяжении имеет ширину 2 см; поверхность ее коричневатая, плотная на ощупь, чешуйки слущенного эпидермиса направлены кверху. В левой лобно-теменной области поперечно расположена линейная ссадина длиной 5 см, покрытая плотной коричневатой корочкой. Других повреждений при наружном исследовании не обнаружено.
При исследовании мягких тканей шеи, сосудисто-нервного пучка, ножек грудиноключично-сосцевидной мышцы эксперт
55

Рис:. 8. Странгуляционная борозда на шее Каширина, а - вид спереди; б- вид слева; в - вид справа; г - вид сзади.
"не нашел" никаких изменений, в том числе кровоизлияний. При исследовании внутренних органов обнаружены их полнокровие, переполнение жидкой кровью крупных венозных стволов и правой половины сердца, мелкоочаговые круглые темно-красные кровоизлияния под плеврой легких и наружной оболочкой сердца. Эксперт пришел к выводу, что смерть Каширина наступила от сдавленны органов шеи петлей при повешении.
После ознакомления с основным выводом экспертного заключения о причине смерти у следователя возникли сомнения в его правильности. Они сводились к следующему: как мог Каширин самостоятельно (без посторонней помощи) повеситься в петле, если: 1) свободный конец очень короткий и не закреплен на балке узлом; 2) ступни трупа, висевшего в петле, находились далеко от пола; 3) какой-либо "подставки" на месте происшествия не обнаружено.
Для того, чтобы разобраться в этих сомнениях, был проведен следственный эксперимент, в ходе которого спортсмену-
56

гимнасту, ознакомленному с позой трупа на месте происшествия, положением свободного конца на балке и петли на шее Каширина, было предложено попытаться самостоятельно воспроизвести такое самоповешение (при этом, конечно же, были обеспечены необходимые меры безопасности). Многочисленные попытки спортсмена оказывались безрезультатными. Однако
: в одном случае ему удалось, не без труда, справиться с поставленной задачей. Для этого пришлось предварительно надеть ;петлю на шею, подпрыгнуть, ухватиться руками за балку и подтянуться на руках. Далее, фиксируя это положение одной рукой и упираясь ногой в стенку вагона, освободившейся второй рукой он перехлестнул свободный конец ремня через балку так, чтобы полуоборот ремня вокруг балки, идущей от петли, накладывался на полуоборот свободного конца и закрепил его. Надо сказать, что, допустив принципиальную возможность самоповешения в таких случаях, следователь обратил внимание на то, что в эксперименте не удалось получить такое положение, при котором расстояние между пряжкой и балкой было таким же коротким, как и на фотоснимке позы Каширина на месте происшествия, И тем не менее следователь посчитал это "несущественным". Все этапы эксперимента были сфотографированы и приложены к протоколу этого следственного действия.
Материалы следственного эксперимента были направлены эксперту. Следователь поставил дополнительный вопрос: соответствует ли обнаруженная на шее Каширина странгуляционная борозда: 1) тому положению петли на шее Каширина, которое отразилось на фотоснимках места происшествия; 2) тому механизму повешения и окончательному положению петли на шее, которое получено в ходе следственного эксперимента. Без труда можно заметить, что следователь находился я плену единственной версии - версии самоповешения - и предпринимал все попытки для ее подтверждения. К сожалению, эксперт пошел на поводу у следователя: не проводя никаких специальных исследований, он дал утвердительный ответ на дополнительный вопрос. Следователь вынес постановление о прекращении дела ввиду отсутствия состава преступления. Районный прокурор утвердил этот документ.
Вполне возможно все и закончилось бы на этом. Не согласны с постановлением о 'прекращении дела были только родители Каширина. Они и направили жалобу прокурору области, в которой писали о поверхностно проведенном расследовании, и излагали свое требование об отмене постановления и возобновлении следствия. У них были для этого серьезные основания. Основания, мимо которых прошел следователь. Основания, которых он не хотел замечать. Прежде всего, ремень, на котором якобы "повесился" Каширин, не принадлежал их сыну. Во-вторых, после обстоятельного разговора с другими студентами стройотряда родители

уяснили для себя нездоровый морально-психологический климат в этом временном трудовом коллективе: групповщина, неравномерное распределение труда и доходов, обособление группы бригадиров-руководителей, поддержание их "авторитета" не только моральными ущемлениями строптивых студентов, но и рукоприкладством. В-третьих, обстановка в стройотряде напоминала печально существующую "дедовщину", о которой многократно сообщалось почти во всех периодических газетных и журнальных изданиях. Это последнее обстоятельство, а также то. что петля на шее Каширина была из брючного ремня армейского образца, натолкнула его родителей на вполне обоснованное предположение, что к убийству (а они именно так называли данное преступление) могли быть причастны студенты строительного отряда, ранее проходившие срочную воинскую службу.
Доводы были достаточно существенными для того, чтобы не принимать их во внимание. И прокурор области, отменив постановление о прекращении дела, поручил на этот раз расследование другому следователю. Надо сказать, новый следователь оказался более опытным и, пожалуй, что, несомненно, важнее, весьма добросовестным специалистом. Он выяснил и объективно зафиксировал в материалах дела ту неблагоприятную обстановку, которая царила в студенческом строительном отряде, выявил соответствующих "лидеров" -ими на самом деле оказались Два студента, год назад вернувшиеся на студенческую скамью после окончания срочной службы. Один из них руководил бригадой, в которой трудился Каширин. Установил конфликт с избиением Каширина за 2 нед, до его гибели, а в последующем- постоянное его унижение и моральное подавление. Более того, как оказалось, один из студентов видел, как поздно вечером, накануне обнаружения мертвого Каширина, Шорников (бригадир) и Севидов (номинальный помощник бригадира) новели Каширина в сторону заброшенных железнодорожных вагонов.
Состоялся обстоятельный допрос Шорникова и Севидова. Вначале они отрицали свою встречу с Кашириным в ночь с 16.07 на 17.07 в районе заброшенных вагонов. Но после очной ставки с упоминавшимся студентом вынуждены были это признать. Они дали такие объяснения: ходили "разбираться" по поводу того, что Каш при и "плохо работал", "не выполнял план" н т. д. Не применяя к Каширину никаких физических воздействий, ушли, после того как Каширин "пообещал исправиться". Куда делся потом Каширин, не знают.
У Шорникова не оказалось брючного ремня. Он заявил, что таковым никогда не пользуется, однако был разоблачен свидетелями, которые видели у него ремень, причем армейского образца. Тогда он выдвинул другую версию: ремень действительно
58

у него был, но пропал, и поэтому он и заявил, что брючным ремнем не пользуется. Но это была не последняя версия. Фиксируя очередные версии в протоколах допросов, следователь в последующем опровергал их путем допросов свидетелей. Наконец, н Шорникову стало понятно, что он окончательно заврался, и он... замкнулся, отказавшись давать какие-либо показания, заявив, что "сему шьют дело", пытаются обвинить в том, чего он не делал. Работа следователя с его приятелем Севидовым на этом этапе к успеху также не привела.
Следователь предпринял попытку получить новые данные путем судебно-медицинской экспертизы. Но, к сожалению, при первичной экспертизе трупа Каширина кусочки тканей и органов, в том числе и странгуляционная борозда, не были изъяты. Отсутствие объектов изучения привело к необходимости проведения повторной судебно-медицинской экспертизы трупа Каши-рина после его эксгумации.
Здесь уместно заметить, что приведенный повод для извлечения трупа из места захоронения встречается не так уж и редко. А ведь эксгумации можно и избежать, если мягкие ткани с повреждениями изымать, исследовать н сохранять на случай появления новых вопросов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Техническая возможность длительного сохранения мягких тканей и, в частности, кожи имеется - это высушивание, сохраняющее возможность восстановления первоначального вида тканей по методике Л. Н. Ратневского. Тем более нет никаких проблем с костными препаратами. Поэтому проблема упирается н организационные меры. Л они сводятся к необходимости создания при каждом бюро судебно-медицинской экспертизы банка вещественных доказательств биологического происхождения. Закон определяет сроки их хранения, а руководство бюро должно обеспечить условия их хранения. В этой идее нет ничего нового. Что же касается следов и образцов крови, выделений и волос человека, то архивы таких объектов давно существуют в целом ряде судебно-медицинских учреждений. Вероятно, этот опыт следует распространить на физико-технические и танатологические отделы. Это позволит избежать в части случаев эксгумации.
Итак, труп Каширина был эксгумирован через 3'/2 мес. после захоронения. Состояние его тканей позволило различить странгуляционную борозду. Она была одиночная, замкнутая, почти горизонтально расположенная, равномерно выраженная. Борозда была слабо заметна из-за гнилостных изменений кожи. Спереди нижний край борозды проходил по верхнему краю щитовидного хряща, на правой и левой боковых поверхностях шеи верхний край борозды был расположен в 6 см ниже нижнего края ушных раковин и в 4,3 см ниже вершины сосцевидных отростков, на задней поверхности шеи верхний край борозды

59

был в 7,5 см книзу от наружного затылочного бугра. Ширина борозды на всем протяжении - 1,9-2,1 см. Краевые валики выражены незначительно, верхний не нависает. Дно борозды равномерной плотности, рисунок рельефа материала петли не определялся.
В .мягких тканях шеи кровоизлияний не найдено. Однако они были обнаружены при последующем гистологическом исследовании кожи в проекции странгуляционной борозды.
В двух гистологических препаратах на большем протяжении срезов эпидермальный покров был сохранен, но имел бесструктурный вид. Гребешковые выступы эпидермиса и сосочки собственно кожи были сглажены. Волокнистое строение дермы сохранено, клеточные ядра не выявлялись, виднелись очертания сальных желез, волосяных влагалищ и мышечных пучков - поднимателей волос. В одном поле зрения в сосочковом слое были видны расширенные сосуды, определяемые по наличию в их просвете изменений эритроцитов; они неправильной формы, буроватого вида. В сетчатом слое вблизи двух сальных желе* виднелись мелкие скопления эритроцитов такого же вида, как в сосудах сосочкового слоя. В глубине сетчатого слоя, на границе его с подкожным, имелось кровоизлияние инфильтрирующего .характера; эритроциты в нем неправильной формы, частично превратились в крошковатую массу, окрашиваются в бурый цвет. В препаратах, окрашенных но Маллори, они выявлялись более четко своей оранжевой окраской. В 4 препаратах в глубине собственно кожи и в подкожной клетчатке имелись участки бурого цвета, но очертаниям сходные с кровоизлияниями, но эритроциты в них не выявлялись.
Что же дало повторное исследование трупа? Впервые на протяжении расследования появились подтверждения прижизненного происхождения странгуляционной борозды. Этот факт постоянно подразумевался, но не был доказан. Сейчас он получил объективное обоснование (кровоизлияния, изменение тинкториальных свойств тканей по ходу борозды и т. п.). Однако исследование эксгумированного трупа мало что прибавило к возможности дополнительно характеризовать петлю и механизм странгуляции.
Оставались еще некоторые объекты, объективно отражавшие первичное состояние странгуляционной борозды. Это были фотоснимки шеи Каширина, выполненные при первичном обследовании его трупа.
Хочется попутно заметить, что при проведении повторных судебно-медицинских исследований любые, имеющие отношение к объекту и предмету экспертизы фотоснимки должны тщательно анализироваться. Это - самостоятельное исследование. При этом должны решаться, как минимум, две основные задачи: 1) определение соответствия текстового описания

повреждений (или каких-то иных следов) их отображению на фотоснимке по локализации, форме, размерам, отношению к видимым анатомическим образованиям, частным морфологическим свойствам; 2) выявление новых общих, групповых и индивидуальных свойств повреждений или иных интересующих эксперта следов. Какие же дополнительные возможности представляли упомянутые снимки в обсуждаемом случае?
Все они оказались нерезкими, с множеством дефектов из-за пыли, иных мелких частиц и поверхностных повреждений негативов. Съемка выполнялась с односторонним освещением. Более того, некоторые снимки оказались выполненными с грубейшими нарушениями правил судебной фотографии. Так, в частности, при съемке задней поверхности шеи эксперт (а может быть, и фотолаборант, что, в сущности, не снимает ответственности с эксперта) поместил довольно широкую линейку непосредственно на странгуляционную борозду и почти полностью ее закрыл (вот и пойми, есть ли предел недомыслию и безответственности!). На первый взгляд, складывается тупиковая [ситуация.
Но к какому убеждению приходишь, постепенно приобретая опыт практической экспертной работы? Во-первых, никогда нельзя опускать руки, если безнадежность ситуации объективно (.не доказана, пока не исчерпаны все без исключения возможности. Во-вторых, никогда не зазорно, а, напротив, весьма полезно и, следовательно, необходимо советоваться с более опытными коллегами и со специалистами, не работающими в экспертных учреждениях, но глубоко разбирающимися в той или иной области знаний. Вот такой принципиальный взгляд на сущность экспертизы и привел следователя в научно-производственное объединение "Геофизика", а затем в НИИПИ химико-фотографической промышленности, которые взялись в максимально возможной степени улучшить исходные фотографические изображения (к счастью, сохранились и негативы этих фотоснимков) и отдифференцировать истинные (первичные) отображения от артефактов: дефектов эмульсионного слоя, "грязи" поверхности фотоматериалов и т..п. Итак, специалисты - оптики приступили к работе, а судебные медики занялись изучением аналогов того брючною ремня, который был снят с шеи Каширина.
Почему аналогов? Где тот, настоящий ремень! Оказывается, он был у ничтожен (вероятно, был выброшен следователем) после того, как было прекращено расследование и веществен-: доказательства оказались "ненужными" (?!). Вот еще один пример вопиющей безответственности; вот почему экспертам пришлось изучать сходные образцы, а не оригиналы.
Оказалось (по официальному запросу), что вариантов брючных ремней военного образна немного. С учетом изображения

петли на фотоснимках с места происшествия были выбраны два наиболее похожих образца. Многие держали в руках подобные ремни. Но посмотрим на них глазами эксперта. Оба ремня тесмяные, изготовлены из крашеной в зеленый цвет целиковой хлопчатобумажной ленты (рис. 9). Па свободном конце укреплен плоский металлический наконечник, на затяжном - металлическая пряжка - "пятистенка" прямоугольной формы, высотой 3,2 см, шириной 2,8 см, толщиной 0,2 см; ширина перегородки пряжки - 0,4 см. Перегородка разделяет просвет пряжки на две равные прямоугольные, вертикально вытянутые части, размерами по 2,2X0,8 см. Внешние углы и кромки

Ряс. 9. Брючный ремень, аналогичный тому, который был затянут на шее
Каширина.
Рис. 10. Отпечаток пряжки ремни на пластилине.
пряжки закруглены, внутренние (обращенные к просвету) - достаточно четкими углами и кромками. Плоскость пряжки слегка изогнута вокруг вертикальной оси выпуклостью кпереди (при обычном эксплуатационном положении). Пряжка соединяется с лентой ремни с помощью пропущенного вокруг перегородки конца, который сложен и сшит так, что на протяжении 4 см от перегородки лента ремня сдвоена, а затем за счет дополнительного подворота на протяжении 2 см - строена1. Между пряжкой и свободным концом ремня свободно переме-

щается шлевка из коричневого кожезаменителя шириной 1,2см, высотой- (и сплющенном виде) 2,9-3 см. Ширина липы ремня составляет 2 см, толщина - 0,3 см. Рельеф ленты ремня образован правильным переплетением пучков хлопчатобумажных -нитей. Два исследуемых образца ремней изготовлены на разных предприятиях, поэтому наряду с вышеуказанными сходными конструктивными элементами имеют и некоторые особенности. Образцы условно пронумерованы (№ 1 и № 2).
Ремень № 1 на внутренней поверхности у свободного конца имеет клеймо белой краской в виде вытянутого прямоугольника с символическим изображением всадника и обозначениями "Р.2 ОТК 5 88". Шлевка этого ремня имеет вид сплющенного кольца, изготовленного из полосы, концы которой закруглены и скреплены белой металлической заклепкой; головка заклепки выступает над плоскостью шлевки на 0,3 см, имеет как бы ступенчатый вид; диаметр нижней части головки заклепки - 0,8 см, верхний - 0,5 см.
Ремень № 2 на внутренней поверхности у свободного конца имеет изображение черной краской "2", Наружная головка заклепки изготовлена ил белого металла полусферической формы, диаметром 0,7 см; края се находятся на уровне плоскости материала шлевки.
Получены экспериментальные следы обоих ремней па пластиновых пластинах, к поверхности которых в двух вариантах прижимались ремни № I и № 2 (пряжки с продетыми в них свободными концами ремней и прилежащими участками крепления лент и пряжек). В первом варианте сила прижатия была равномерной, во втором (рис, 10)-с преимущественным надавливанием на верхние и нижние края пряжки. Размеры квадратных отображений пряжки в обоих вариантах опытов составили около 3x3 см.
Тем временем была завершена оптико-техническая эксперта. Принимая во внимание чрезвычайную редкость подобных исследований но отношению к объектам судебно-медицинской экспертизы, приведем их в более подробном изложении.
Па разрешение экспертов поставлен вопрос: "Возможно ли путем применения каких-либо специальных методов обработки или преобразования изображений странгуляционной борозды на шее трупа Каширина Ю. И. на представленных негативах и Позитивах увеличить различаемость деталей этих изображений, особенно в области странгуляционной борозды и прилегающих к ней участков? Пели возможно, то с применением соответствующих способов изготовить с негативов фотоснимки".
Для обработки представленных фотонегативов использовалась когерентно-оптическая установка (КОУ), представляющая ,• собой когерентно-оптический вычислитель (процессор), реализующий двойное преобразование Фурье в оптической проекци-
63

Рис. 11. Оптическая схема когерентно-оптической установки
I - затвор; 2 - зеркало; 3 - микрообъекив; 4 - микродиафрагма; 5 - кадрирующая рамка; 6-1-я Фурье-объектив-кювета; 7-преобразуемый фотоснимок (исходный негатив или его позитивная копия); 8- 2-я Фурье-объектив-кювета; 9- амплитудный фильтр, 10 - кассета с фотопленкой; 11 - Матовый экран.
онной системе при когерентном освещении преобразуемого фотоснимка. Оптическая схема КОУ приведена на рис. П.
Исходный фотонегатив 7, подлежащий обработке, помещается в 1-й Фурье-объектив-кювету 6, заполненную иммерсионной жидкостью (толуолом) и предназначенную для компенсации фазовых неоднородностей в эмульсионном слое негатива. На объектив 6 падает расходящийся пучок лазерного получения, сформированный из практически параллельного снегового пучка лазера ЛГ-38 с помощью микрообъектива 3 и микродиафрагмы 4. В плоскости, оптически сопряженной объективом 6 с плоскостью микродиафрагмы 4 и расположенной внутри 2-го Фурье-объектива-кюветы, формируется пространственно-частотный спектр (ПЧС) исходного фотонегатива, являющийся результатом преобразования Фурье-функции амплитудного пропускания исходного фотонегатива. В эту же плоскость последовательно устанавливаются различные амплитудные фильтры 9 из фильтротеки (набор фильтров) КОУ. 2-й Фурье-объектив-кювета 8 осуществляет второе преобразование Фурье, в результате которого в плоскости, оптически сопряженной с объективом 8 с плоскостью исходного фотонегатива 7, формируется преобразованное изображение исходного фотонегатива 7. Преобразование исходного изображения связано с селективным ослаблением фильтром 9 составляющих ПЧС исходного фотонегатива. Ослабление нулевой и низких пространственных частот в ПЧС приводит к повышению контраста мелких деталей при одновременном выравнивании яркости в крупных деталях, что позволяет повышать контраст без потери деталей в светах или тенях, что обычно имеет место при общем повышении контраста фотоснимка путем копирования на контрастные фотоматериалы. КОУ имеет характеристики (разрешение - не хуже 30 линии на 1 мм, формат обрабатываемых фотоснимков - до 100x100 мм), позволяющие практически без потерь репродуци-
64

ровать представленные фотонегативы. Перебор фильтров осуществлялся при предварительном визуальном контроле преобразованного изображения на просветном экране (П), устанавливаемом вместо кассеты 10 с пленкой, с последующей регистрацией его па пленку "Фото-32", заряженную в кассету 10. Преобразование исходного изображения в когерентно-оптической установке описывается следующим математическим выражением:
E (x, y) = K [F{? an (?x?y) * ?aф (?x?y)}]2 ,
где Е(х, у) - распределение освещенности в выходной плоскости КОУ (плоскости регистрации преобразованного изображения); К - коэффициент пропорциональности; F - оператор преобразования Фурье;
? an ?x?y = F {? an (xy)} = ?? exp { - j2?(x?x + y?y)] d x dy,
-?
где-? an (x,y) амплитудный коэффициент пропускания исходного негатива как функция координат х, у в плоскости негатива 7; ?aф (?x?y)- амплитудный коэффициент пропускания фильтра 9 как функция пространственных частот.
На когерентно-оптической установке была выполнена обработка 6 негативов (фрагментов) при использовании 12 фильтров.
В табл. 2 указаны номера фильтров, которыми велась обработка каждого из 6 фрагментов. Все фильтры являются центральносимметричными.
ТАБЛИЦА 2
Результаты исследования 6 негативов (фрагментов) на КОУ при применении 12 фильтров

№ фрагмента 00 без фильтров 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 1
2
3
4
5
6 *
+
*
+
*
*
+
*
+
*
+
* *
*
*
+
*
+ *
*
+
+
*
* +
+
+
+
+