<< Пред. стр. 8 (из 9) След. >>
Список литературы по разделу
Оптимальный, сопряженный с наименьшими издержками исход развития связан с преодолением мешанины, "когда ни одна из борю-
20. 3>к. № 175 305
щихся сторон не взяла еще верх над другой"2. Иначе говоря, противоречие между несостыкованными должным образом участками системы можно разрешить лишь одним путем: обеспечить в системе равнонапря-женное функционирование всех ее узлов и элементов, и достигать этого желанного результата следует лишь поэтапным устранением всех препятствий на пути завершающего прорыва системы на высшую ступень ее самоорганизации. Относительно гармонизированное, слаженное развитие есть итоговый продукт напряженных, концентрированных усилий людей, сплоченных единством цели, единством коренного жизненного интереса. Без массового сплочения людей желанная цель окажется лишь недостижимой мечтой, блуждающим болотным огоньком, заводящим в трясину.
В свете достижений синергетики стало ясно, что совместное противостояние беспорядку и хаосу всегда результативнее, чем разобщенное действие тех же слагаемых. Именно отсюда вытекает необходимость кооперации функционально обособленных подразделений системы на основе наиболее эффективно работающего звена. "Стройность и единение в функционировании" достигается преодолением ранее сложившихся диспропорций и неравномерностей развития, сближением по уровню развитости функционально-недогруженного звена (функционально-недогруженных звеньев) с набирающим силу пионером эволюции, способным к экспоненциальному росту. Только набирающий силу участок системы может "взять на буксир" ее отстающие элементы и блоки. Нужно только помнить, что форсирование развития "любой ценой" без подтягивания "тылов" обречено на неудачу. Путь форсированного развития "во что бы то ни стало" - это гибель системы, ее неизбежный крах. Напротив, диверсификация элементов с долевым участием в оптимуме процесса самоорганизации обеспечивает успех в становлении системы целостностью: подобная диверсификация позволяет более равномерно распределить работу по борьбе с энтропией внутри гетерогенного комплекса.
Именно там, где есть долевое участие в решении общей задачи, совершенствование одного звена побуждает к совершенствованию и другого, сопряженного с ним. Иначе говоря, органическая целостность есть система, сама для себя вырабатывающая основание своего самообновления. Однако таковой органическая целостность становится лишь в своей зрелой, классически-развитой форме. Вот почему К. Маркс отождествлял "наиболее богатое конкретное развитие" и "наиболее развитую и многообразную историческую организацию производства"3. Но для того, чтобы прорыв к такому уровню организации производства стал возможен, недопустимо увековечивать состояние разлада, "какофонии", диссонанса в общественной жизни.
Обращение к истории в тысячу первый раз подтверждает все сказанное. Сравним, к примеру, пути утверждения финансового капитала с его господством во всех сферах общественной жизни в США и в Японии.
306
В США финансовый капитал ориентирован на финансовую эффективность. А в Японии под эффективным понимается такой экономический результат, который обеспечивает максимально возможное удовлетворение потребностей при данном уровне затрат и технологий. Для американского бизнеса характерна закулисная игра вокруг контрольных пакетов акций, отсюда миллионные состояния, рождающиеся из спекуляций на фондовых биржах, из того же источника - вздувание краткосрочной прибыльности в ущерб долговременным интересам производства. В итоге в 80-е гг. предпочтение было отдано не производительному инвестированию капитала, а увеличению личных доходов держателями акций. С "проеданием" капитала связаны и нынешние трудности в экономике США.
Так получилось, что американцы соревнуются в потреблении, японцы - в производстве.
Для Японии характерно активное государственное регулирование экономики, ориентированное на сокращение неравенства доходов. В Японии с 1965 г. потребительские расходы получателей пособий по бедности увеличились с 50 до 70% расходов средней семьи. Разрыв между обеспеченными и необеспеченными семьями резко сократился. В менталитете японских трудящихся сильны коллективистские традиции, и они также (в своеобразно редуцированном виде) были поставлены на службу японскому бизнесу. В японских корпорациях ценится способность к самосовершенствованию, к помощи коллегам по работе. Между тем на американских предприятиях помощь рабочему другой специальности не только не поощряется, но прямо запрещается специальными профсоюзными соглашениями. Жизненный статус японца восходит к традициям конфуцианского общества, в котором ценность человека определяется не тем, есть ли у него деньги, а тем, каков уровень его образования. Отсюда ориентация на труд как на цель, а не как на средство зарабатывания денег. Приоритет долговременных целей перед сиюминутной прибыльностью, ориентация на интересы производственного коллектива, а не на интересы акционеров, стабильность и доверительность в межфирменных отношениях составляют важные черты, отличающие японские компании от их американских собратьев.
Япония позаимствовала у СССР 30-х гг. опыт концентрации ресурсов на решающих участках экономического прогресса. Ее специфическим методом концентрации ресурсов стал не выпуск акций, а кредит, опирающийся на государственную банковскую поддержку4.
20*
ЛИТЕРАТУРА
Введение
' Lighthill J. Proceedings of the Royal Society A. 407. London Royal Society. 1986. Р. 38.
2 Пригожин И. Философия нестабильности//Вопросы философии. 1991. № 6. С. 51.
3 Режабек Е. Я. Становление понятия организации. Очерки развития философских и естественнонаучных представлений. Ростов н/Д., 1991.
Глава 1
' Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.
2 Тоффлер О. Наука и изменение/ /Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. С. 26.
3 Ленин В. И. Философские тетради//Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 212.
4 Маркс К. Теории прибавочной стоимости//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. III. С. 305.
5 Ленин В. И. Философские тетради.
6 Гегель Г. В. Ф. Наука логики//Гегель Г. В. Ф. Соч.: В 14-ти т. Т. 6. М., 1939.
7 Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977. С. 90.
8 Там же. С. 340.
9 Там же.
10 Вольтер. Система//Вольтер. Философские сочинения. М., 1988.
" Неgеl О. W. Р. Samtliche Wегке. Кгitische АusgaЬе. Вd. 15а. S. 118.
12 Гегель Г. В. Ф. Философия пуака//Гегель Г. В. Ф. Соч.: В 14-ти т. Т. 7. М., 1934. С. 278.
13 Маркс К. Передовица в № 179 "Kolnische zeitung" //Маркс К... Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 112.
14 Грановский Т. Н. Лекции Т. Н. Грановского по истории средневековья. М., 1961. С. 46.
15 Там же. С. 47.
16 Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: В 3-х т. Т. 2 М., 1975 С. 394.
17 Маркс К. К критике гегелевской философии права//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 254.
18 Там же.
19 Там же. С. 309.
20 Там же. 225.
21Там же. С. 254.
22 Там же.
23) Там же. С. 244. Там же. С. 324.
24) Энгельс Ф. Карл Маркс/ /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. С. 378-379.
25) Маркс К. К критике гегелевской философии права. С. 229.
27)Там же. с. 231.
28) Потоцкий В. А. К вопросу о методологических предпосылвах аткрттия(К. Иарк_сом(матдриалистического понимания истории//К. Мдркс и Ф* Энгельт о вопрйсаш сочиалсной(диагектики.$Фрумзе, 1962.
09 Мвркс К.. Нищата ьилофофим//Л1аркр К.". Эбгелшс Ф, Сош. Т( 4.$С. 934. 30 Байда А.(В.,(Любртин*К. А. Китегирия "торальйостш" и("мацксокогиуескдя" рилорофищ//Фвлосифскае науки 1987. ? 4. С. 87.
31 Маркс К,- Экойомитескне рркописи 8857-1859 гоиовУ)Маркс К(., Ьнгеаьс Ъ. Соч. Т. 48. Ч& 1. С. ;29;(М.агх К - Олипйпэве аег КпИк йег роИиаспеп Окопогше. 01е12 Уег1ае. ВегИп, 1974. 5. 189.
32 Маркс К.. Капитал. Т. {.//Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 11.
33 Ленин В. И. Экономическое содержание народничества//Лемин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 492.
34 Ленин В. И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?//Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 136.
35 Там же. С. 181.
36 Ленин В. И. Доклад комиссии по выработке резолюции о Государственной думе: V съезд РСДРП//Ленин и. И. Полн. собр. соч. Т. 15. С. 362.
37 Ленин В. И. Экономическое содержание народничества. С. 424.
38 Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология//Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 67.
39 Lukacs G.Geschichte und KlassenbewuBtsein. 2. Auflage. Neuwied. Вегlin (West), 1968. S. 21.
40 Lukacs G. Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins Hegels falsche und echte Ontologie. Ntuwied, 1972; Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins. Die Arbeit. Darmstadt; Neuwied,1973.
41 Лукач Д. Ленин. Очерки взаимосвязи его идей//Коммунист. 1987. № 6. С. 42.
42 Там же. № 7. С. 74-75.
43 Там же. С. 79.
44 Бухарин Н. И. Учение Маркса и его историческое значение//5(/-сарик Я. Н. Избранные труды. Л., 1988. С. 163.
45 Там же. С. 164. Примечание.
46 Подробнее см.: Тищенко Ю. Р. Становление понятия общественно-исторической целостности в работах К. Маркса//Развитие общественных отношений социализма как целостности: проблемы методологии. Ростов н/Д., 1989.
47 Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" Маркса. М., 1960. С. 89.
48 Ильенков Э. В. Логическое и историческое/Философская энциклопедия. Т. 3. М., 1960. С. 244.
49 Ильенков Э. В. Логическое и историческое//Вопросы диалектического материализма. Элементы диалектики. М., 1960. С. 323.
50 Философская энциклопедия. Т. 3. С. 244.
51 Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в "Капитале" Маркса. С. 201.
52 Леске М., Редлов Г., Штилер Г. Почему имеет смысл спорить о понятиях. М., 1987. С. 103.
53 Там же. С. 130, 131.
Глава 2
' Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года//Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 162-163.
2 Иванов В. П. Человеческая деятельность, познание, искусство. Киев, 1977. С. 66.
3 Ленин В. И. Философские тетради. С. 195.
4 Маркс К,- Экономическая рукопись 1861-1863 годов// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 47. С. 62.
5 Иванов В. П. Человеческая деятельность, познание, искусство. С. 82.
6 Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 109.
7 Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. 4-е изд. М., 1979. С. 69.
8 Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. С. 110.
9 Фихте И. Г. Ясное, как солнце, сообщение широкой публике о подлинной сущности новейшей философии. М., 1937. С. 23.
10 Лукач Д. Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества. М.,
1987. " Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет: В 2-х т. М., 1971. С. 20.
12 Там же. Т. 1. М., 1970. С. 294. Сноска.
13 Там же. С. 327.
14 Там же. С. 324.
15 Там же.
16 Маркс К- Экономическо-философские рукописи 1844 года. С. 158-159.
17 Огурцов А. П. Отчуждение, рефлексия и практика.-Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1967.
18 Маркс К- Экономическо-философские рукописи 1844 года. С. 168.
19 Там же. С. 159.
20 Там же. С. 93.
21 Там же- С. 162.
22 Там же. С. 262.
23 Там же. С. 162.
24 Маркс К- Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. II. С. 215.
25 Маркс К,- Замечания на книгу А. Вагнера "Учебник политической экономии"// Маркс К... Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 391.
26 Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 43-44.
27 Маркс К. О сословных комиссиях в Пруссии //М арке К; Энгельс Ф. Соч. Т. 40, С. ,280.
28 Там же.
29 Маркс /С/К критике гегелевской философии права. С. 261.
30 Маркс К. О сословных комиссиях в Пруссии. С. 278-279.
31 Рубинштейн С. Л. Принцип творческой самодеятельности//Вопросы философии. 1989. № 4. С. 94.
32 Там же.
33 Там же. С. 95.
Глава 3
' Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Т. 48. С. 125.
2 Там же.
3 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. 1.С. 1. С. 275-276.
4 Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Т. 47. С. 14-
5 Там же.
6 Подробнее см.: Режабек Е. Я- Становление понятия организации. Очерки развития философских и естественно-научных представлений. Ростов н/Д., 1991.
7 Ленин В. И. Философские тетради. С. 70.
8 Маркс К. К еврейскому вопросу/ /Маркс К; Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 406.
9 .Текеи Ф. К теории общественных формаций. Проблема анализа общественных форы в теоретическом наследии К. Маркса. М., 1975. С. 185.
10 Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Т. 26. Ч. 1. С. 283. " Магх К. Оа& КарИа!. Ваш! 1. НатЬиге, 1867.
12 1Ыа.
13 Ленин В. И. Философские тетради. С. 286.
14 Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю// Избранные философские произведения: В 5-ти т. Т. 1. М., 1956. С. 610. •
15 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. 1. С. 30.
16 Гегель Г. В. Ф. Наука логики: В 3-х т. Т. 2. М" 1971. С. 189.
17 Там же.
18 Там же. С. 190.
19 Маркс К. Капитал. Т. 2. //Маркс К; Энгельс Ф. Соч. Т. 24. С. 116.
20 Гегель Г. В. Ф. Философия природы. С. 332.
21 Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии//Соч.: В 14-ти т. Т. 9. М.; Л., 1932. С. 27.
22 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 3. М., 1972. С. 282.
23 Маркс К. О сословных комиссиях в Пруссии. С. 279.
24 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. 1. С. 197.
25 Маркс К. Капитал. Т. З/ /Маркс К... Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 11. С. 357.
26 Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. С. 20.
27 Спиноза Б. Богословско-политический трактат//Спиноза Б. Избранные произведения: В 2-х т. Т. 2. М., 1957. С. 79.
28 Спиноза Б. Этика/Дам же. Т. 1. М" 1957. С. 549-550.
2Э Маркс К- Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. 1. С. 90.
30 Маркс К.. Капитал. Т. 3. Т. 25. Ч. 11. С. 387.
31 Цит. по: Комаров В. Л. "Гете как ботаник"//Гете. 1832-1932. Доклады, прочитанные на торжественных заседаниях в память Гете 26 и 30 марта 1932 г. Л., 1932. С. 54.
32 Цит. по: Тимирязев К. А. Жизнь растения/ /Тимирязев К- А. Сочинения:
В 10-ти т. Т. 4. М., 1938. С, 321.
33 Мензибер М. А. Значение Гете в истории морфологии животных//Гете. 1832- 1932. Доклады, прочитанные на торжественных заседаниях в память Гете 26 и 30 марта 1932 г. С. 47.
34 Шеллинг Ф. Философские исследования о сущности человеческой свободы и связанных с ней предметах//Шеллинг Ф. В. И. Соч.: В 2-х т. Т. 2. М., 1989, С. 184.
35 Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М., 1974. С. 558.
36 Там же.
37 Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. С. 573.
38 Там же. С. 575.
39 Гегель Г. Феноменология духа/ /Гегель Г. В. Ф. Сочинения: В 14-ти т. Т. 4. С. 268.
40 Ойзерман Т. И. Проблема отчуждения и буржуазная легенда о марксизме. М., 1965. С. 35.
41 Кант И. Ответ на вопрос: что такое Просвещение? //Кант И. Сочинения:
В 6-ти т. Т. 6. М., 1966. С. 27.
42 Там же. С. 27-28.
43 Там же. С. 31.
44 Шеллинг Ф. Философские исследования о сущности человеческой свободы и связанных с ней предметах. С. 114.
45 Маркс К. Капитал. Т. 3. Т. 25. Ч. 11. С. 207.
46 Люксембург Р. Рукопись о русской революции//Вопросы истории. 1990. № 2. С. 29.
47 Там же.
48 Маркс К- Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. 11. С. 451.
49 Маркс К- Экономическо-философские рукописи 1844 года. С. 119.
50 Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 550.
61 Маркс К. К критике гегелевской философии права. С. 281.
Глава 4
' См.: Айламазян А. К.. Стась Е. В. Информатика и теория развития. М., 1989.
2 См.: Востриков В. М. Развитие органической системы: условия, предпосылки, результаты//Развитие общественных отношений социализма как целостности. Ростов н/Д., 1989.
3 Айламазян А. К., Стась Е. В. Информатика и теория развития. С. 61.
4 Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: В 3-х т. Т. 1. С. 326.
5 Леске М. и др. Почему имеет смысл спорить о понятиях. С. 131.
6 Там же. С. 130.
7 Гете И. В. Избранные сочинения по естествознанию. М., 1957. С. 11-12.
8 Хессе Я. Место категории "Сеstа1t" в натурфилософской системе И. В. Гете// Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. 1980. № 3.
9 Schelling F. W. I. Wегkе. Stuttgart; Аugsburg, 1858. АЬт. В. 3. S. 94. 8. 208-300.
10 Шеллинг Ф. В. И. О мировой душе//Сочинения: В 2-х т. Т. 1. М., 1987. С. 180.
" Schelling F.W. /. Wегkе. АЬt. В. 3. S. 31.
12 Неgе1 G. W. F. Епzyklopadie der philosophischen Wissenscheften. Berlin, 1975. 5. 255.
13 Гегель Г. В. Ф. Наука логики: В 3-х т. Т. 1. М., 1970. С. 464.
14 Маркс К. Капитал. Т. 2. Т. 24., С. 71.
15 Маrх К. Das Kapittal. Егstег Ваnd. Вегlin, 1977. 8. 62.
16 Ibid. 8. 85.
17 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 2. С. 30.
18 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 1. С. 152-153.
19 Там же. С. 167.
20 Энгельс Ф. Анти-Дюринг//Мар/сс К.., Энгельс ф. Соч. Т. 20. С. 153.
21 Маркс К.-, Энгельс Ф. Святое семейство//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 130.
22 Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Т. 26. Ч. II. С. 573.
23 Ленин В. И. Очередные задачи советской власти//Ленин В. И. Полное собр. соч. Т. 36. С. 205.
24 Ленин В. И. Вариант статьи "Очередные задачи советской власти//Там же. С. 154.
25 Там же.
26 Ленин В. И. Первое мая и война//Там же. Т. 26. С. 372.
27 См.: Ленин В. И. Великий почин//Там же. Т. 39. С. 20.
28 Ленин В. И. Доклад о партийной программе: VIII съезд РКП (б) //Там же. И. 38. С. 155.
29 Гегель Г. В. Ф. Философия религии: В 2-х т. Т. 2. М., 1977. С. 71.
30 Там же. С. 483. Там же. С. 65.
32 Платон Т еэтет//Платон. Сочинения: В 3-х т. Т. 2. М., 1970. С. 242.
33 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 3. С. 35.
34 Гегель Г. В. Ф. Философская пропедевтика//Г'егель Г. В. Ф. Работы разных лет: В 2-х т. М., 1971. С. 155.
35 Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. С. 266.
36 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 2. С. 103.
37 Там же. С. 86.
38 Там же. С. 109.
39 Там же. С. 103.
40 Там же. С. 94.
41 Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. С. 288.
42 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 2. С. 91.
43 Там же. С. 92.
44 Там же.
45 Там же. С. 100.
46 Там же. С. 221:
47 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 3. С. 306-307.
48 Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. С. 394.
49 Там же. С. 497.
50 Там же. С. 394.
51 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 3. С. 303.
52 Маркс К. Капитал. Т. 2. С. 59.
53) Там же.
54 Там же.
55 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 2. С. 167.
56 Шеллинг Ф. Система трансцедентального идеализма. Л., 1936. С. 394.
57 Гегель Г. В. Ф. Философская пропедевтика. С. 142.
58 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. 11. С. 510.
59 Там же. Ч. 1. С. 256.
60 Там же. С. 452.
61 Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 2. С. 86.
Глава 5
' См.: Левицкий Я. А. Города и городское ремесло в Англии в Х-XII вв. М.;
Л., 1960.
2 Маркс к. Капитал. Т. 3. Т. 25. Ч. II. С. 359.
3 Там же. С. 363.
4 Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 729.
5 Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 125.
6 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. 1. С. 209-210.
7 Там же. С. 202-203.
8 См.: Левицкий Я. А. Ранний этап развития сукноделия в английских городах// Левицкий Я. А. Город и феодализм в Англии. М., 1987.
9 Левицкий Я- А. Город и феодализм в Англии. С. 153.
10 См.: Полянский Ф. Я. Товарное производство в условиях феодализма. М., 1969. " Большаков О. Г. Средневековый арабский город//Очерки истории арабской культуры Х-ХУ вв. М., 1982. С. 188-189.
12 См.: Косминский Е. А. Исследования по аграрной истории Англии XIII века. М.; Л., 1947.
13 Там же. Гл. V.
14 См.: История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма: В 3-х т. Т. 2. М., 1986. Гл. 5.
15 Гегель Г. В. Ф. Философия религии: В 2-х т. Т. 2. С. 65.
16 Роstап. М. М., Тitow У. Z. Неriots and рrices оn Winchester manor//Есопоmiс Нistогу геview. 1959. Vо\. 11. Р. 392.
17 Роstап М. М.. Еssays оn Меdievа1 Аgnicultuге аnd Gепегаl Ргоlеms оf thе Меdieval Есопоmу. Lambridg, 1957. Р. 973.
18 Rogers G.Е. Тh. 5iх Сеnturiеs оf Wогк аnd Wаgеs. Тhе Нistогу оf Еnglich Labour //With a new Preface by D.H. Cole. L., 1959.
19 Ibid.
20 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. 1. С. 204.
Глава 6
' Маркс К. Капитал. Т. 3. Т. 25. Ч. II. С. 367.
2 См.: История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. М., 1986. Т. 4. Гл. 1.
3 Rogers Е. У. Тh. А Нistoгу оf Аgricultuге апd Рriсеs in Епg1аnd from thе уеаn аftег thе Охfогd рагliаment (1259) tо thе соmmencement of thе соntinеntа1 wаг (1793). Vо1. 1-8. Охfогd, 1934.
4 Gау Е.F. Мidland Revolt and Тhе Inquisition of Depopulation оf 1б07//Тгаnsасtions of the Royal Нistoогу Sосiеtу. London. New 5ег., 1904. Vо1. 18.
5 См.: Семенов В. Ф. Огораживания и крестьянские движения в Англии XVI века. М.; Л., 1949.
6 См.: История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 3. С. 34.
7 Цит. по: Семенов В. Ф. Огораживания и крестьянские движения в Англии XVI века. С. 222.
8 Сау Е.F. Тhе Мid1аnd Revold аnd thе Inquisition of Depopulation. 1607. Р. 236.
9 См.: Кerridge Е. Тhе Моvеmеnt оf Rеnt 1540-1640//Есоnomic: Нistогу Rеview. 1953. Vо1. 11. N 1. Р. 28.
10 Еvelit А. Fагm LаЬоuгегs//Тhе Аgгаriаn Нistогу оf Епg1аnd аnd Wа1еs. Саmbridge, 1967. Vо1. 4. Р. 326.
" См.: Таwпу R. Н. Тhе nise оf thе gеntгу 1558-1640//Еssауs in есоnоmic histoгу. L., 1954.
12 См.: 5tоn L. Тhе Саuses of thе Englich Rеvо1utiоn 1529-1642. I.., 1872.
13 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. 1. С. 212-213.
14 Там же. С. 448.
15 Семенов В. Ф. Обычные держатели Юго-Западной Англии в XVI-XVII вв.// Семенов В. Ф. Средние века. М., 1964. Вып. 25.
16 Тhе Works of F. Васоп. Vо1. IV. L., 1826. Р. 95.
17 Локк Дж. Два трактата о правлении//Лекк Дж. Сочинения. В 3-х т. Т. 3. М., 1988. С. 277.
18 Там же. С. 285.
19 Локк Дж. Два трактата о правлении. Т. 3. С. 287.
20 Там же. С. 279.
21 Там же. С. 289.
22 Цит. по: Маркс К- Теории прибавочной стоимости. Т. 26. Ч. 1. С. 370.
23 Там же.
24 Гельвеции К. А. О человеке/ /Гельвеции К. А. Сочинения: В 2-х т. Т. 2. М., 1974. С. 429.
25 Гегель Г. В. Ф. Философия истории//Гегель Г. В. Ф. Сочинения: В 14-ти т. Т. 8. М.; Л., 1935. С. 263-264.
26 Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 600.
27 См.: Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии//Там же. Т. 1. С. 562.
28 Розенберг О. И. Комментарии к "Капиталу" К. Маркса. М., 1984. С. 550.
29 Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Т. 26. Ч. II. С. 223.
30 Маркс К. Капитал. Т. 3. Т. 25. Ч. 1. С. 212.
31 Wrightsоп К., Levirе D. Роvегtу аnd Рiеtу in аn Еnglich village Тегling, 1525- 1700. New-Yогк; London, 1979.
32 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. II. С. 442.
33 Там же.
34 Маркс К. Капитал. Т. I. С. 596-597.
35 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т. 46. Ч. 1. С. 501.
36 Там же.
Глава 7
' Маркс К. Гражданская война во Франции//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 208.
2 См.: Чистозвонов А. Н., Барг М. А. Итоги исторического процесса в Западной Европе XIV-XV веков//Проблемы генезиса капитализма. М., 1978. С. 23.
3 Тhе Works of F. Васоп. L., 1826. Vо1. 5. Р. 128.
4 Ibid. Р. 53.
5 Ibid. Р. 52.
6 Ibid. Р. 65.
7 Ibid. Р. 127.
8 Савин А. Н. Английская секуляризация. М., 1906. С. 216.
9 См.: Еltоп I. R. Еngland under the Tudors, 1958. Р. 227.
10 См.: Nef I.. N. Industry and Covernment in France and England, 1540-1640
Memoirs of the American Philosophica1 Society. Vol.15. L., 1940.
" См.: Каhе W.F. Тhе Dеvе1орmепt оf London Liverу Соmpanies. Воstоп, 1960.
12 См.: Сопuiпghат. Тhе Growth of Englich Industгу апd Соmmerse in Моdern
Тimes. Саmbridge, 1907.
13 Несkscher Е.F. Мегсаntilism. L., 1935. Vо1. 1-2.
14 Rоgеrs Th. Тhе Есопоmiс 1nteгргеtаtion of Нistогу. L., 1888.
15 Меркантилизм. М., 1935. С. 143-144.
16 СhатЬеr1ain Р. Тhе Рооге Маns Аdvосаtс. L., 1969. Р. 13.
17 Гоббс Т. Основы философии. Часть третья. О гражданине//Гоббс Т. Сочинения:
В 2-х т. Т. 1. М., 1989. С. 385.
18 Там же.
<< Пред. стр. 8 (из 9) След. >>
Список литературы по разделу