<< Пред. стр. 1 (из 3) След. >>
Список литературы по разделу
Библиотека
Партии
"РОДИНА"
РУССКИЙ КРЕСТ:
НОВЫЕ ГРАНИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ В РОССИИ
РУССКИЙ КРЕСТ:
НОВЫЕ ГРАНИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ В РОССИИ
Материалы научно-практической конференции
"Актуальные вопросы стратегии развития России",
Москва, 13-14 мая 2005 года
МОСКВА 2005
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ стр.5
АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ. ЗАБВЕНИЕ ТРАДИЦИИ
ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ
ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ стр.7
АЛЕКСАНДР ЧУЕВ. КАК ПРЕОДОЛЕТЬ
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС? стр.14
ВЕНИАМИН БАШЛАЧЕВ. ЗАВТРАШНИЕ ЗАДАЧИ
НЕ РЕШАЮТСЯ ВЧЕРАШНИМИ МЕТОДАМИ стр.18
ВЕНИАМИН БАШЛАЧЕВ. СОСТОИТСЯ ЛИ
"РУССКИЙ ПРОРЫВ"? стр.21
АЛЕКСАНДР КИСЕЛЬНИКОВ. ОТКУДА ВЗЯЛСЯ
"РУССКИЙ КРЕСТ"? стр.27
ВАЛЕРИЙ МИЛОСЕРДОВ. ГЕНОЦИД
РУССКОГО НАРОДА стр.29
АЛЕКСАНДР РЕДЬКО. ОЗДОРОВЛЕНИЕ НАЦИИ - ПУТЬ
ОТ ПРОПАСТИ стр.31
ВЯЧЕСЛАВ БАБУРИН. МИГРАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ
ВЫГОДНА ГОСУДАРСТВУ стр.34
ДЕНИС ЛИТОВ. ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЖЕНЩИН:
СТИМУЛ ИЛИ ПРЕПЯТСТВИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО
РОСТА стр.38
ИГОРЬ МУРАТОВ. НУЖЕН ЗАКОН О РЕПАТРИАЦИИ стр.40
ДМИТРИЙ ЩУКИН. ЗАЧЕМ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ? стр.43
ВЛАДИМИР АВДЕЕВ. ПОРА ВЫТРАВЛИВАТЬ
ВИРУСЫ стр.45
СЕРГЕЙ ПЫХТИН. ЗАДАЧА ПОЛИТИКИ -
СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНЫМ стр.48
АНДРЕЙ ВОЛОШИН. ВОЗРОДЯТСЯ ЛИ
"РОДОВЫЕ ОБЩИНЫ"? стр.50
ВАЛЕРИЙ АБОЛМАСОВ. ЗДОРОВЫЙ ДУХ
В ЗДОРОВОМ ТЕЛЕ стр.52
ОТЕЦ МАКСИМ ОБУХОВ. НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙТЕ! стр.53
ПЕТР ГУБОЧКИН. РУССКОЙ ШКОЛЕ -
ПРАВОСЛАВНОЕ ВОСПИТАНИЕ стр.54
ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ. ЧЕМ ИЗЛЕЧИТЬ
"НАДСАЖЕННОСТЬ НАЦИИ"? стр.57
АЛЕКСЕЙ ДОРОШКЕВИЧ. НАЧИНАТЬ НАДО С СЕБЯ стр.58
МИХАИЛ БОЙКО. СПАСЕТ АЛЬЯНС
ДУХОВНОСТИ И НАУКИ стр.60
ЛЮДМИЛА ФИОНОВА. ДАВАЙТЕ СОЗДАВАТЬ
СОБСТВЕННУЮ СЕТЬ ОРГАНИЗАЦИЙ стр.61
ИГОРЬ ЛИТВЕНЕНКО. ЗАЧЕМ НУЖНЫ
"СОБРАНИЯ РОДИТЕЛЕЙ"? стр.64
А. АРУТЮНЯН. БЕСПРИЗОРНИКИ -
ЧАСТЬ РУССКОГО НАРОДА стр.67
НАТАЛЬЯ ЛАТЫШЕВСКАЯ. ОЗДОРОВЛЕНИЮ ОБЩЕСТВА -
ПРИОРИТЕТ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ стр.68
ВЛАДИМИР ЖДАНОВ. ТОЛЬКО ТРЕЗВАЯ РОССИЯ
СТАНЕТ ВЕЛИКОЙ! стр.72
СЕРГЕЙ ПЫХТИН. ИДЕОЛОГИЯ
И "РУССКИЙ КРЕСТ" стр.76
ВВЕДЕНИЕ
13-14 мая 2005 года по решению Президиума Политической партии "РОДИНА" в Москве состоялась научно-практическая конференция "Актуальные вопросы стратегии развития России", одно из этапных мероприятий по подготовке V Внеочередного съезда Партии "РОДИНА".
Основная цель конференции - определить перспективы развития России, обсудить пути выхода из социального кризиса. Такая тема конференции выбрана не случайно,- заявил на ее открытии секретарь Политического совета Партии "РОДИНА" Юрий Скоков. К сожалению, мы, граждане России, не знаем, куда идет страна, не понимаем, по какому проекту строится новое здание, новая общественно-политическая система. Знаем только одно, что старая - разрушена, что нам плохо, что в воздухе висит неопределенность, но мы не потеряли ощущение жизненной перспективы.
Направления дискуссий на конференции задали доклады, с которыми выступили на первом планарном заседании председатель Партии "РОДИНА" Дмитрий Рогозин "Социал-патриотизм как идеология и ее востребованность обществом", председатель КПРФ Геннадий Зюганов "Тупик власти и перспективы левой оппозиции", председатель общественной организации "За достойную жизнь" Сергей Глазьев "Социальная справедливость: основа политической стабильности или повод для революции", академик РАН Олег Кутафин "Возможно ли в России подлинное народовластие. Народ и власть: единство и противоречия".
В дальнейшем работа конференции проходила по 6 тематическим секциям:
"Вопросы национальной безопасности и возможные направления стратегии развития страны";
"Народ и власть. Стратегия преодоления отчуждения";
"Русский крест": новые грани демографической катастрофы в России";
"Молодежь - будущее России";
"Многонациональный мир и стабильность в России: стратегия добрососедства" (заседание секции проводилось в формате "круглого стола");
"Проблемные вопросы экономической политики государства".
В обсуждении вопросов стратегии развития России и стратегии деятельности Партии "РОДИНА" приняли участие лидеры ведущих оппозиционных партий, общественных и профсоюзных организаций, активисты и сторонники лево-патриотических объединений, деятели науки и культуры, известные политологи, экономисты, журналисты. В работе конференции приняли участие свыше 400 человек.
На конференции было аккредитовано 37 СМИ, из них 5 каналов телевидения и радио, 16 агентств и сетевых СМИ, 16 газет.
Президиум Партии "РОДИНА" принял решение об издании материалов научно-практической конференции. Планируется выпустить семь брошюр.
В эту брошюру включены выступления участников секции "РУССКИЙ КРЕСТ": Новые грани демографической катастрофы в России". В выступлениях речь идет о проблемах выживания русского народа, формировании и развитии единой нации, о демографической политике и роли в ней здравоохранения, образования, культуры, о духовно-нравственных основах воспроизводства нации, о защите ее интеллектуального потенциала, о необходимости государственной политики полной занятости, о здоровье нации.
Заседаниями секции руководили: Андрей САВЕЛЬЕВ, член Президиума Партии "РОДИНА", заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, доктор политических наук, и Александр ЧУЕВ, член Президиума Партии "РОДИНА", заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций.
Материалы конференции адресованы членам и сторонникам Партии "РОДИНА", всем российским гражданам, озабоченным судьбой страны, желающим видеть нашу Россию сильной и процветающей Державой, любимой собственным народом и уважаемой ближним и дальним зарубежьем.
Материалы конференции подготовлены к изданию Агитационно-рекламным управлением Исполкома Партии "РОДИНА". Редактирование материалов брошюры осуществляли: Анохин П.В., Незнамов В.П. Организационно-техническое сопровождение - Вондюкова Л.А., Гусева А.В., Смирнова Е.В.
Андрей Савельев,
член Президиума Партии "РОДИНА",
заместитель председателя Комитета Государственной Думы
по делам СНГ и связям с соотечественниками,
доктор политических наук
ЗАБВЕНИЕ ТРАДИЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ
Работу секции "Русский крест" следует оценить как высокоэффективную и содержательную, что обусловлено высоким уровнем профессионализма ее участников. Весь предшествующий опыт совещаний, посвященных разработке различных политических программ, говорит о том, что сегодня мы встречаемся с наивысшим уровнем обсуждения. Необходимо констатировать, что тем самым формируется органичный альянс политиков и специалистов, чего нет ни в российском правительстве, ни в правящей партии. Это должно нас обнадеживать, поскольку есть все основания сформировать органы государственной власти России из специалистов своего дела, стоящих на патриотических позициях. Профессионалы и патриоты должны сменить на ведущих управленческих постах разорителей страны, которые сегодня стоят у руля.
На секции "Русский крест" однозначно констатировалось состояние демографической катастрофы. Такое определение дается вовсе не ради красивого словца и не ради того, чтобы кого-то поразить или испугать. Демографическая катастрофа - это реальность, зафиксированная научными методами.
На секции были представлены данные, которые показывают, что 2009-2010 годы - это так называемая "точка невозврата", после которой начинаются необратимые процессы, происходит демографический коллапс. Прохождение этой "точки" означает развал Российской Федерации и российской нации, остановить который не будет ни средств, ни сил. Сохранение нынешних тенденций и нынешнего отношения власти к демографическим проблемам означает, что за "точкой невозврата" неизбежно наступит 2015 год, который можно будет считать годом смерти российской нации. Такое мрачное именование связано с тем, что к этому моменту ожидается двукратное уменьшение количества рождений даже в сравнении с тем невысоким (мягко говоря) уровнем, который мы имеем сегодня. К этому моменту одновременно станут действовать два взаимосвязанных фактора - привычка к низкой рождаемости (преимущественно однодетные семьи) и уменьшение (по причине ранее состоявшегося уменьшения рождаемости) количества тех, кто способен рожать по возрасту и здоровью.
Зная о "точке невозврата", мы должны понимать, что 2008 год - это последний шанс спасти Россию от небытия. Если его не использовать, то останется лишь возможность самоспасения - хотя бы своей собственной семьи. О спасении нации, государственного суверенитета уже не может быть речи. В связи с этим обстоятельством следует сделать выводы политического характера, программирующие деятельность патриотических сил и планирующих самые решительные их действия в 2-3 ближайших года.
Мы самым решительным образом должны противостоять планам Кремля разрешать демографические проблемы путем массированного привлечения мигрантов. Эта стратегия заведомо порочна, поскольку численность мигрантов, которые способны переехать в Россию в ближайшие десять лет и адаптироваться к российской социокультурной среде, не превышают четырех-пяти миллионов человек. Примерно столько переселилось в Россию за предшествующее десятилетие. Но это не остановило катастрофу. Более того, адаптация и ассимиляция этих переселенцев отнимет огромные средства и обнажит традиционную территорию расселения русского народа, которые таким образом останутся навсегда вне Российской Федерации. Если же следовать замыслам Кремля, то неизбежна "китаизация" России - переселение на наши земли десятков миллионов тех, кто не хочет и не может жить в России по-русски, и будет расчленять наши пространства на инородческие анклавы, вымывая из них все историческое наследие, все русское, все истинно российское. Это не просто план отступления. Это план предательства исторической России и попытка продлить существование коррумпированной бюрократии за счет массового завоза иностранных рабов, которые через одно-два поколения станут хозяевами в России.
Чтобы преодолеть демографическую катастрофу, необходимы кардинальные изменения в мировоззрении - такие, которые возможны только у человека, обладающего высоким духовным потенциалом. Только одухотворенный, верующий человек знает, что есть ценности за пределами его физического существования. Только такой человек может признать химерой либеральное мировоззрение, которым нас потчуют, по крайней мере, 15 последних лет. Перед лицом демографической катастрофы и реальной возможности крушения России в ближайшие годы сильные духом должны отбросить все эти химеры - все, что мешает воспроизводству нации. И, напротив, все, что когда-либо имело позитивное влияние на развитие нации, должно вернуться в нашу жизнь.
Нам придется привыкнуть к тому, что враги России и нравственные калеки будут навешивать нам самые жуткие ярлыки. Не желая возрождения России, они буду называть всех, кто ради этого возрождения готов пойти на самые радикальные меры, фашистами. Мы не должны обращать на это внимание - лишь фиксировать, откуда и от кого идет этот гнусный навет. И знать, что этот навет - от самых отъявленных врагов нашего Отечества.
Мы должны перестать бояться и обязаны проявить беспредельную решимость и готовность к самым радикальным средствам преодоления демографической катастрофы. Потому что научное знание дает нам прямое задание на духовный подвиг в защиту Родины.
В плане философского осмысления ситуации можно переиначить известный принцип и сказать, что наше сознание должно определиться нашим знанием о небытии (небытие определяет сознание), о том, что нация может скончаться в самое ближайшее время, и мы с вами сможем увидеть конец русской истории, оставив детей и внуков на руинах России. Если не добьемся в самое ближайшее время решительных изменений во власти.
Что делать? Прежде всего, изменить принципы жизни - от государственной до частной и повседневной.
Необходимо объявить продолжение рода человеческого на русском историческом пространстве самым высочайшим смыслом бытия каждой семьи и каждого человека. Это не только политическая декларация, но и задание на личный пример. Члены Партии "РОДИНА", наши соратники и союзники должны продемонстрировать повседневным поведением пример воли к жизни, воли продления собственного рода до конца времен. Это возможно только при здоровом духе и здоровом теле. Духовный и телесный аспект личной жизни - важнейшие элементы этики патриота России.
Ориентируясь на прагматический выбор демографической политики, мы должны понять, что наш расчет не может опираться на поддержку многодетных семей, которых очень мало. Главная задача - стимулирование граждан к рождению, как правило, не только второго, но и третьего ребенка. И только когда демографический кризис будет в основном преодолен, можно рассчитывать на стимулирование многодетности. Сегодня же нам необходимы семьи с двумя и тремя детьми. Причем там, где демографический кризис наиболее жесток - прежде всего, в русских областях и среди оседлого населения, сформировавшего гражданскую общину конкретного поселения.
Третий принцип - воссоздание этнодемографического и культурно-религиозного баланса на территории России. Это означает сохранение традиционного для России "лица" - антропологических характеристик, делающих Россию культурно и физиономически узнаваемой цивилизацией. Отсюда - требование принципиально иного подхода к миграционным процессам, в сравнении с тем подходом, который демонстрирует нынешняя власть. Иначе в стране с названием "Россия" будут жить другие народы, для которых наша культура, наша вера, наша историческая гордость, наши герои и подвижники - ничто, всего лишь музейная пыль. И мы превратимся из национального большинства в третируемое меньшинство, умирающую колонию аборигенов.
Традиция должна быть своеобразной заменой утраченного и упущенного биологического инстинкта, основой жизни нации, потому что именно в традиции заложены те социальные технологии, которые позволяли России развиваться, быть вторым по численности населения государством после Китая, могучей Империей. Подрыв традиции, попытка искусственного формирования новой системы ценностей дорого обошлись нашему государству. Именно забвение Традиции является главной причиной демографической катастрофы.
Наша задача переломить ситуацию и перейти к нормальному воспроизводству нации. Экономическая политика и социальная политика должны рассматриваться как средство для воспроизводства нации. Не по ВВП, а по количеству здоровых детей мы должны оценивать деятельность нашего правительства. Тот, кто будет оценивать ее по ВВП, тот будет обманут лживой статистикой, а цена ошибки чрезвычайно велика.
Переходя от принципов к вопросу о конкретных мерах, нужно, прежде всего, понять необходимость ориентироваться на карательные меры. У нас нет времени на длительное воспитание добропорядочного чиновника и традиционных семейных ценностей. Времени остались годы, а для воспитания нужны десятилетия. Поэтому мощные карательные меры должны возникнуть немедленно - как только мы будем в силах их реализовать.
Это, прежде всего, меры против абортов, которые убивают миллионы наших не родившихся соотечественников. Речь не о том, чтобы немедленно запретить все аборты. Мы можем сразу запретить пропаганду абортов в средствах массовой информации, а она ведется самым беспардонным образом. Мы можем под угрозой уголовного преследования запретить склонение к абортам в медицинских учреждениях, а это сегодня уже широкомасштабный бизнес. Мы можем в перспективе, но очень близкой перспективе, запретить аборты без медицинских причин и ценить жизнь не от рождения, а от зарождения.
Мы должны ввести в наше законодательство цензуру. Не надо бояться этого слова. При цензуре развивалась великая русская литература. Без цензуры - только беспринципность и бесстыдство нынешних средств массовой информации, порнографии, культа насилия. Цензура должна сказать: ничего против семьи, ничего против детей, ничего против здорового образа жизни, ничего против Традиции! Если это не будет сделано немедленно, нация будет разрушена. Перед опасностью для выживания нации мы должны отбросить все химеры идеологические либерализма, которые нам навязаны.
Немедленных решений требует прекращение алкоголизации страны. В очень недалекой перспективе нам нужен режим, близкий к сухому закону. Ограничение и уничтожение любой рекламы алкоголесодержащих продуктов. Разнообразные запреты на места и условия употребления спиртных напитков. Резкое ограничение производства и экспорта спирта и спиртосодержащих веществ - до среднедушевой нормы, принятой за условно безопасную. Это означает снижение потребления алкоголя в 3-4 раза и самый жесткий контроль над установленным ограничением производства, как на общегосударственном, так и на региональном и местном уровне. Такие "драконовские" меры будут означать, что нация оздоровится духовно и физически - сохранятся полноценные семьи, будут рождаться преимущественно здоровые дети, снизится преступность, интеллект будет защищен от убийства алкоголем и т.д.
На секции "Русский крест" было ярко и ясно показано, что гибель нации - ее физическое вырождение и вымирание - прямо коррелирует с количеством потребления спиртного. Это один из ключевых выводов нашей секции. Призываю всех участников конференции своим примером показать, что означает для нас самих готовность вырвать страну из пьяного угара и избавить ее от алкогольного самоубийства.
Необходимо вводить связь любых карьерных перспектив госчиновника с заданием по воспроизводству нации, индивидуально принимаемым. Лица, не имеющие детей, опасны во власти и в политике. Мы должны это понимать. Те же, кто биологически не способен иметь детей и не хочет воспитывать детей приемных, могут заняться иным делом, но не управлять государством.
Необходимо вернуть налог на бездетность - причем такой, который точно учитывал бы, что каждый гражданин должен нести равные материальные затраты на воспроизводство нации. Имеющие детей должны иметь не материальные затруднения и ущерб в сравнении с бездетными, а напротив, быть в выгодном положении. Бездетность и бессемейность взрослых людей - свидетельство их недостаточной гражданской зрелости, неготовности ко многим общественным функциям.
Необходима общенациональная миграционная программа - миграционный диктат вместо свободы выбора места жительства для любых переселенцев. Иначе мегаполисы будут и впредь превращаться в раковые опухоли, забирающие из регионов России все живое. Миграционная политика должна предполагать стабилизацию численности крупнейших городов и заселение обезлюженных территорий - сначала в центральной России, а потом и в отдаленных провинциях. Здесь материальное стимулирование должно сочетаться с запретительными механизмами.
Наряду с карательными мерами должны быть меры материального стимулирования, и они могут быть приняты уже сегодня. Это разовые пособия матерям. Например, - за первого ребенка 10 тысяч рублей, за второго - 20, за третьего - 30. Постоянные ежемесячные пособия - за первого ребенка минимальная оплата труда, за второго - три минимальных оплаты, за третьего ребенка - средняя заработная плата по стране плюс полное пенсионное обеспечение по старости, назначаемое после совершеннолетия детей и после достижения пенсионного возраста. Жилищные субсидии. При условии списания за первого ребенка - 10%, за второго - 30%, за третьего - 50%. Но, безусловно, с цензом оседлости и для демографически неблагоприятных регионов, чтобы не распухала раковая опухоль народонаселения там, где вновь родившимся людям в перспективе негде будет работать.
В государстве должны быть введены новые институции.
Необходимо государственное призрение сирот и детдомовцев, которые сейчас брошены на произвол судьбы. Лишившиеся родителей дети должны стать государственными детьми, которые готовятся по специальным образовательным и воспитательным программам для перспективных профессий. Они должны получать от государства не меньше, а больше, чем получают дети в полноценных семьях - при целенаправленной компенсации всех негативных последствий сиротства.
Должна быть введена специальная программа защиты беременности. У нас в обиходе имеется позорное представление о нравственной несостоятельности раннего материнства. С точки зрения демографических перспектив, напротив, ранние рождения позволяют женщине в дальнейшем родить второго и третьего ребенка. Молодым матерям нужна от государства и общества психологическая и материальная поддержка - подготовка к миссии матери в специальных "инкубаторах", где фарисейские упреки не осквернят мир материнства и детства.
Должна произойти миграционная амнистия для всех русскоговорящих (язык - главный и наиболее явный признак культурной идентичности), кто истязается сегодня нашей бюрократией. А ведь 80% переселенцев в Российскую Федерацию за последнее десятилетие - это русские люди. Одновременно нужен запрет на миграцию, в том числе и трудовую, пока рабочая сила в России недооценена и есть безработица. Необходимы трудовые тюрьмы для нелегалов, чтобы они там зарабатывали деньги на собственную депортацию на территорию прежнего проживания.
У нас должно появиться новое семейное право, которое рассматривает семью как самостоятельную и особо ценную для общества единицу, правовой субъект. В том числе и большую семью, род - начиная со старших родственников, прямых родственников, а также проживающих вместе родственников боковых ветвей, и кончая внуками и правнуками. Большой семье необходимы автоматически, без бюрократической волокиты действующие нормы, позволяющие вести хозяйственную деятельность и выступать консолидировано во всех отношениях с государством и прочими субъектами права.
Исполняясь решимости спасти нацию от деградации и исчезновения, следует видеть, что предлагаемые меры находятся в непримиримом противоречии не только с подлой генерацией либеральной бюрократии, но и с ее главным идеологическим документом - с ельцинской Конституцией, принятой на фальсифицированном референдуме в условиях политических репрессий в 1993 году. Выбирая между судьбой нации и Конституцией, мы, безусловно, выбираем нацию. Рано или поздно мы подойдем к задаче отмены ельцинской Конституции, препятствующей нормализации жизни народа и сохранению нашей государственности.
Никакой целевой установки, противоречащей задаче восстановления воспроизводства нации, мы не должны иметь. Именно поэтому Дмитрий Рогозин сказал, что наша идеология - это наша Родина. Это и есть концентрированное выражение патриотического мировоззрения, социал-патриотической идеологии.
На заседаниях секции "Русский крест" мы пришли к тому же: наша идеология - это наша Родина.
Александр Чуев,
член Президиума Партии "РОДИНА",
заместитель председателя Комитета Государственной Думы
по делам общественных объединений и религиозных организаций
КАК ПРЕОДОЛЕТЬ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС?
Я постараюсь проанализировать демографическую ситуацию, которая сегодня сложилась в России. Начну с последних исследований, который мы провели по таким направлениям: каково соотношение смертности и рождаемости и каков общий прирост или уменьшение населения по субъектам Российской Федерации? Кроме того, мы попытались получить статистику, связанную с такими негативными явлениями, как наркомания, алкоголизм, а также по количеству абортов в субъектах Российской Федерации.
По рождаемости общий вывод сводится к тому, что население Российской Федерации за 2003-2004 годы уменьшилось, примерно, на 1 миллион 58 тысяч человек. Еще можно отметить: опережающими темпами убывает население в тех регионах России, где большинство составляют русские. Самая неблагоприятная ситуация на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири, в центральных и северо-западных регионах. В национальных республиках Кавказа и Поволжья положение, можно сказать, спокойное. Положительный прирост населения, то есть когда население растет реально, имеют всего несколько субъектов Российской Федерации. Один из них - Чечня. Отличается в этом плане и Белгородская область, где прирост населения обеспечен не миграцией, а социальными мерами, предпринятыми местной администрацией.
В целом же по стране численность населения уменьшается. Более того, падает такими темпами, что в отдельных федеральных округах через какое-то время приблизится к некой опасной черте. Так, полная численность населения Дальневосточного федерального округа составляет уже меньше 8 миллионов человек. Если такая тенденция продолжится, то возникнет опасность для сохранения государственной целостности России.
Почему сложилась такая ситуация и что нужно предпринять для ее устранения? Причин достаточно много. Я назову те, которые считаю основными.
Самая главная заключаются в том, что наша власть и, прежде всего правительство, практически не осуществляет какой-либо активной демографической политики. Семья, дети, поддержка многодетных семей и рождаемости - эти задачи ушли на второй или даже на третий план. Ни в одном законодательном акте парламента, ни в одном решении правительства, за исключением тезисов, изложенных Президентом России в Послании Федеральному Собранию, никаких конкретных действий, конкретных мер в этом направлении не предлагается.
Зато небезызвестный Закон № 122 наоборот ограничил возможности для полноценного развития многодетных семей, практически ухудшил социальные условия матери, поскольку пособие на ребенка, которое раньше было федеральным обязательством, перешло на уровень субъектов Федерации. А если к этому присовокупить еще и реформированное медицинское обеспечение, льготы, которые были заменены деньгами, то можно констатировать: положение и многодетной семьи в целом, и каждой матери в частности в Российской Федерации сегодня резко ухудшилось.
Да, пособия по рождению ребенка немножко повысились и составляют на сегодняшний день 6 тысяч рублей, против 4 тысяч, как было раньше. Но в данном случае можно говорить только о том, что такое пособие каким-то образом компенсировало рост инфляции, и какого-либо стимулирующего экономического воздействия на повышение рождаемости пока не имеет.
Особенно ярко демографическую политику нынешней власти проявило принятие нового Жилищного кодекса, который практически перечеркнул ожидания большинства молодых семей и большинства очередников на положительное решение жилищного вопроса, а, следовательно, и наши общие надежды на возникновение многодетных семей в масштабах страны. О том, насколько власть "озабочена" демографическими проблемами, свидетельствует и отсутствие в России государственного органа, обладающего властными полномочиями и бюджетным обеспечением, который занимался бы семейной политикой, повышением рождаемости, поддержкой матери. Все это вместе приводит к тем удручающим результатам, которые мы имеем сегодня.
Есть и другая сторона проблемы - в обществе изменилась духовно-нравственная атмосфера в отношении к семье. Если раньше велась пропаганда семьи, семейных ценностей, с детства воспитывались и развивались здоровые родительские инстинкты будущих отцов и матерей, то сейчас государство такую задачу, по сути, игнорирует. Под флагом деидеологизации образования государство фактически уничтожило национальные традиции и привнесло в школу идеологию западных ценностей. В СМИ сегодня ведется пропаганда свободного образа жизни, а нередко и отрицание семьи. Все это в целом меняет психологию детей и молодежи в сторону ранних сексуальных отношений. Как следствие сейчас количество разводов в стране равняется количеству заключаемых браков за определенный промежуток времени.
Но наиболее отрицательно влияет на демографическую ситуацию то количество абортов, которое делается в нашей стране. По официальной статистике у нас в стране 1 миллион 800 тысяч абортов в год. По неофициальным данным эта цифра составляет 4-4,5 миллиона абортов в год. Почему такая разница в показателях? Многие частные клиники, уходя от налогов, нередко не фиксируют аборты, и не дают их в официальную статистику.
Каким образом можно сегодня изменить демографическую ситуацию? Прежде всего, необходимо в корне изменить отношение государства к этой проблеме. Начать можно с создания государственного федерального органа, который будет заниматься проблемами демографии, семьи и отдельно проблемами материнства и детства. Реализовать это возможно на уровне министерства или федеральной службы, имеющей отдельное бюджетное финансирование.
Нужна и специальная правительственная, а, возможно, президентская программа выхода из демографического кризиса, программа увеличения рождаемости.
Но самые главные перемены должны произойти в социальной сфере. В первую очередь необходимо изменить размер единовременного пособия по рождению ребенка, сделав его реально стимулирующим. Если исходить из возможностей Стабилизационного фонда и доходной части отечественного бюджета, то на первого ребенка выплату необходимо поднять до 10 тысяч рублей, на второго, как минимум, до 15-20 тысяч, а на третьего ребенка желательно выплачивать не менее 30 тысяч рублей. Можно обсуждать, что делать с четвертым или пятым ребенком, (есть разные точки зрения на этот счет), но эти три момента нужно зафиксировать обязательно.
Необходимо изменить и пособие, которое женщина получает после рождения ребенка до полутора лет. Сегодня его подняли до 720 рублей, но все понимают: эту сумму следует поднять, как минимум, в три-четыре, а то и в пять раз. Если подсчитать предстоящие расходы на количество рождений, которое имеется сегодня, то деньги вполне доступные для государства, но оно почему-то не озабочено этой задачей.
Мы не сможем резко увеличить число детородных семей, ибо их просто нет. Но есть определенное количество семей, которые сегодня имеют одного ребенка или еще не имеют детей, но способны к деторождению. Побудить их к тому можно целым рядом социальных мер. И здесь встает вопрос о третьем пособии - пособии, которое платится на ребенка после достижения полутора лет. Оно составляет 70 рублей. Как считают специалисты, его нужно сегодня поднять хотя бы до 500-600 рублей, а, возможно, до уровня минимальной заработной платы. Если это будет реализовано в рамках президентской или правительственной программы, то семьи, у которых дети 3-7 лет, получат стимул для рождения следующего ребенка, так как у них будет на что содержать ребенка, который уже есть.
Не трудно спрогнозировать, что эти меры только за первый год их применения могут увеличить рождаемость, как минимум, на 300-400 тысяч человек. И если такие меры развивать дальше, то это число будет нарастать достаточно быстро, и в течение 10-15 лет ситуация по деторождению может коренным образом измениться.
Однако государству попутно надо решить еще целый ряд важных задач, как социального, так и морально-нравственного характера. Прежде всего, необходимо:
- изменить отношение к матери и детям;
- вернуть звание "Мать-героиня", медаль "Материнская слава" и все льготы многодетным семьям;
- ввести четкие стимулы для молодых семей, в том числе, специальные жилищные кредиты, которые погашались бы с рождением каждого ребенка;
- в корне изменить систему пропаганды семьи и рождаемости в СМИ. Государство должно вложить реальные деньги в социальную рекламу семьи и детей, в то, чтобы на экраны пришли позитивные передачи, позитивные фильмы, культивирующие семейные ценности;
- изменить систему образования и в первую очередь школьные программы таким образом, чтобы будущих отцов и матерей воспитывали с детства, со школьной скамьи.
Наяву равнодушие государства к решению таких проблем как укрепление семьи. Партия "РОДИНА" должна активно добиваться перемен в этом направлении и настойчиво действовать уже сегодня с тем, чтобы убирать рекламу алкогольных напитков, убирать порнографию. С этой целью необходимо ввести соответствующую статью в Уголовный кодекс. Если мы не заставим государство изменить демографическую политику и обратить внимание на семью сегодня, то через некоторое время уже может не быть и самого Российского государства.
Вениамин Башлачев,
ученый-демограф
ЗАВТРАШНИЕ ЗАДАЧИ НЕ РЕШАЮТСЯ
ВЧЕРАШНИМИ МЕТОДАМИ
Когда в XIX веке появился термин "демография", то главным, определяющим понятием был "демос" - народ. К настоящему времени понятие "демос" незаметно заменили "населением". И даже предыдущий докладчик оперировал понятием "население". А это принципиальная подмена, ибо народ может только народиться, а население можно населить другими народами. Собственно говоря, именно это мы наблюдаем и в России, и в Америке, и в Европе.
Разумеется, я буду говорить о русской демографии. Может быть, здесь найдутся люди, которые упрекнут меня в национализме. Однако в данном случае хочу сослаться на поучительный пример из Интернета. Недавно я просматривал в нем данные о демографии в Израиле и нашел свою статью "Демографические плюсы национализма". Самое интересное в том, что эти "плюсы" я написал по работе "Расовая "гигиена" и демографическая политика национал-социалистической Германии". В Израиле эту книгу о "гигиене" назвали лучшей работой по демографии. Выходит, если даже евреи рассматривают национальный вопрос с позиции национал-социалистов Германии 1933-1940 годов, то, наверное, в ней что-то есть полезное. Так что позвольте мне говорить только о русских.
Официально рождаемость у нас оценивается в расчете на одну женщину. Реальная кривая, которая характеризует функцию рождаемости женщин, намного сложнее. Журнал "Эксперт" говорит: у нас увеличение 6 процентов в год, еще 5-6 лет, и все будет хорошо. Я прошу переместиться в 2015 год и предположить: сколько женщин будут рожать тогда? Сейчас приращение населения идет за счет дам, родившихся в конце 70-х - начале 80-х годов. Как только мы перешагнет этот рубеж, что произойдет примерно в 2009 году, то число рожденных детей резко упадет. К 2015 году оно снизится в два раза, если продолжится тенденция ХХ века.
Сегодня многие говорят: рождаемость напрямую зависит от экономического состояния страны. Почему тогда в Германии, в Японии - экономически благополучных странах - не рожают детей и не заводят семьи?! Почему в Германии популярен принцип "сдвоенный доход и никаких детей"? И этот принцип популярен уже 20 лет. Почему в Японии существует феномен "дев-паразиток", то есть тех, кто живет в семьях родителей? Вы думаете, они "паразитки", потому что у них доходы маленькие? Нет! Их доходы больше, чем у родителей. Они не хотят заводить семью и детей до 35 - 40 лет. Как следствие, рождение детей и в Германии, и в Японии за 30 последних лет сократилась в два раза.
В ближайшие годы Россия вступит в ситуацию, с которой никогда не встречалась: 60-летних граждан будет больше, чем достигающих 20-летия. Вопрос: кто будет кормить пенсионеров при нынешней социально-экономической политике? Кто будет стоять на обороне рубежей от Черного моря до Тихого океана?
Сейчас есть масса людей и, прежде всего, в правительстве, которые говорят: "надо привлечь мигрантов с юго-востока". Хорошо, призовем! Я 30 лет проработал в военно-промышленном комплексе, и только при бурной фантазии можно представить, что на предприятиях нашей "оборонки" будут работать турки и китайцы! Еще меньшей фантазией я обладаю, чтобы представить, как можно обеспечить безопасность и целостность России, когда и по одной и по другой стороне границы России с Турцией и Китаем будут стоять турки и китайцы!
Сегодня нужно четко осознать: дело не в экономике, а в моральном сдвиге. Единственное, что может исправить ситуацию, - оздоровление морали. Взять, например, аборты. У нас сейчас из четырех зарожденных жизней только одну допускают появиться на свет. Остальных вырезают абортами. Запрещать аборты бессмысленно, уже третье поколение практикует их.
В ХХ веке манипуляцией слов подменили злодейство убийства зарожденной жизни понятиями "аборт" и "репродуктивным правом". Но, если строго, то "аборт - это естественный выкидыш"! Называть искусственное прерывание беременности выкидышем - все равно как прицельный выстрел назвать несчастным случаем. Кроме того, разве зарожденная в утробе матери новая жизнь не имеет права на свою дальнейшую жизнь?!
Есть, на мой взгляд, достаточно изящное решение, но оно может вызвать шквал возражений: нужно внести поправку в Конституцию. Я позволю зачитать ее вам. Пункт 2 статьи 17 говорит: "Основные права и свободы человека не отчуждаемы и принадлежат каждому от рождения". Взято это у американцев 300 лет назад. Предлагается слова "от рождения" заменить "от зарождения". Нужно всего лишь добавить две буквы и всем станет понятно: это еще не рожденные существа, но уже дети. Сотни специалистов по генетике и эмбриологии, докажут, что жизнь начинается от зарождения, от соединения яйцеклетки со сперматозоидом. Лично у меня возникает вопрос: почему в США есть общественные организации, которые занимаются этой проблемой и борются за то, чтобы начало жизни считать от зарождения. В одну из них - "За жизнь" - входит президент США Джордж Буш. Что мешает Президент России Владимиру Путину бороться за жизнь "зарожденных" россиян?
Некоторые сторонники многодетных семей ратуют за то, что бы женщинам ограничить доступ в высшее образование. И кого они тогда будут воспитывать? Выравнивать демографическую ситуацию надо на основе русской, а не арабской цивилизации! Нашу проблему может решить только оздоровление морали, чему есть убедительные примеры. В свое время Шарль де Голль начал во Франции "оздоровление" морали и рождаемость увеличилась на 20 процентов. Но француженки при этом не стали менее образованными. В 1933 году началось "оздоровление" немцев, и рождаемость у них увеличилась в полтора раза. Немки также за это время не поглупели. Нельзя "женщин ограничивать в образовании", надо ограничивать антисемейную пропаганду в СМИ и радикально изменить демографическую политику в стране.
Анализ ситуации прогнозирует: у нас осталось 10 лет. И когда в СМИ приводят демографические данные на 2050 год, то это несерьезно, ибо при нынешних тенденциях Россия через 20 лет просто развалится. России сегодня нужны решительные молодые люди, которые способны поставить неудобные вопросы перед верховной властью и решить их!
Что делать? Однодетные семьи - это беспощадный приговор нынешнему мироустройству России. При разработке мер по восстановлению демографического благополучия страны нужно добиться изменения структуры бюджетов всех уровней. Сейчас средства, имеющие отношение к оздоровлению демографии, распылены, что приводит к размыванию целей и результатов. Восстановление демографического благополучия важно сделать отдельной целью бюджета. Концентрация средств резко увеличит их эффективность.
Нынешняя демографическая ситуация требует чрезвычайных, нестандартных мер. Выйти из кризиса можно, только взламывая предрассудки и заблуждения, отбрасывая почитаемое еще вчера как прогрессивное. То, что считалось позитивным 50 лет назад, не обязательно приемлемо в XXI веке.
Вениамин Башлачев,
ученый-демограф
СОСТОИТСЯ ЛИ "РУССКИЙ ПРОРЫВ"
Обычно демографическое благополучие оценивают общей численностью. Такой подход аналогичен методу, образно говоря, "бочки с водой". Это интегральный метод, и он затушевывает суть демографического неблагополучия. Методы демографии должны базироваться не на "бочке с водой", а на "реке жизни", у которой есть "родники", в которых берет начало жизнь, есть "бурное течение" (20-летние) и есть "тихие устья" (50-60-летние). Демографии нужен не интегральный, а дифференциально-предметный подход. Например, "детородность" страны нужно оценивать не рождаемостью вообще, а динамикой "родников" государствообразующего народа.
Динамика русских "родников"
Ее графически представляет диаграмма 1.
Диаграмма 1.
<< Пред. стр. 1 (из 3) След. >>
Список литературы по разделу