<< Пред.           стр. 2 (из 3)           След. >>

Список литературы по разделу

  Динамика русских "родников" за 140 лет Как видите, в середине 1950-х годов в России рождалось 2,3-2,4 млн. русских детей. В конце ХХ века - менее 0,9 млн. "Родники" русской жизни усохли - в 2,5 раза.
  Вывод. По методу "бочки с водой" демографическое благополучие России ухудшилось на 1,4%. Реальное ухудшение - в 150 раз сильнее, чем по методу "бочки"!
 
  Что ожидать от тенденций ХХ века?
  Все женщины, которые могут рожать в период 2006-2020 г.г., уже родились. По сравнению с 1950-ми, интенсивность рождений русских женщин уменьшилась в 2 раза, а продолжительность самого детородного возраста - в 1,5 раза. Оценку числа русских рождений до 2020 г., исходя из тенденций ХХ века, подсказывает диаграмма 2.
 
  Диаграмма 2.
  Для оценки русских рождений в 2015 г. Гистограмма - численность русских женщин (левая шкала), родившихся в этот год, по состоянию на 2000 г. (нижняя шкала).
  Графики - это возрастная рождаемость русских женщин (правая шкала). Левая ветвь - это старший возраст женщин, правая - младший.
  Левый график показывает рождаемость, с которой вступили в 2005 г. Сдвигая график вправо шагами в один год, можно оценить число русских рождений последующих лет. (Сумма произведений значений гистограммы и графика). Жирный правый график - рождаемость к 2015 г., которая следует из тенденций ХХ века. Тонкий правый - если останется, как и в 2005 году.
  Сейчас число рождений растет. Это следствие увеличения числа женщин рожденных в 1970-1987 г.г. Как только кривая рождаемости сдвинется правее рожденных в 1988 г., начнется сокращение русских рождений. При продолжении тенденций ХХ в. русских рождений в 2015 г. будет не более 0,5 млн.
  Вывод. Без слома тенденций ХХ века демографическое состояние "родников русской жизни" к 2010 г. может оказаться в 4 раза хуже, чем в 1950-х.
 
 
  О динамике доли русских рождений в России
  В первой половине ХХ века русская рождаемость была выше рождаемости других народов России и южных республик СССР. Динамику доли русских рождений в России второй половины ХХ века демонстрирует диаграмма 3.
 
  Диаграмма 3.
 Доля русских рождений В 1950-х доля русских рождений в России составляла 83%, в 1979 г. - 74%. В конце ХХ века - около 67 %. Оценка 2015 г. - менее 50%.
  Вывод. При продолжении тенденций ХХ века доля русских рождений к 2015 г. будет меньше половины.
 
 
 
  О главной причине спада рождаемости
  В чем главная причина резкого сокращения числа рождений во второй половине ХХ века? На этот вопрос разные демографы дают разные ответы. Чаще всего указывают экономические причины. В семье нет денег - нет и детей.
  Рассмотрим соотношение числа абортов русских женщин к числу русских рождений за последние два поколения, диаграмма 4.
 
  Диаграмма 4.
 Соотношение
 русских абортов к рождениям Как видите, уже 40 лет динамика практически постоянна. Из каждых ТРЕХ-ЧЕТЫРЕХ зарожденных русских жизней: ОДНА - рождается, а ДВЕ-ТРИ - вырезаются абортами.
  В ХХ веке манипуляцией слов подменили намеренное убийство зарожденной жизни понятиями "аборт" и "репродуктивным правом". Но "аборт - это естественный выкидыш"! Называть "выкидышем" искусственное прерывание беременности - это все равно как прицельный выстрел назвать несчастным случаем.
  Вывод. Если бы во второй половине ХХ века не было миллионных абортов у русских женщин, то не усохли бы в 2,5 раза "родники русской жизни". Резкое сокращение числа русских рождений почти целиком обусловлено "сдвигом морали", который произошел в ХХ веке.
 
  О разрушении института русской семьи
  В условиях Русской равнины без помощи и защиты отца растить несколько детей трудно. Для того чтобы ребенок стал взрослым, его надо растить почти 20 лет, поэтому институт семьи - необходимое условие для вырастания детей.
  В начале ХХ века в России был 1 развод - на 100 браков, в 1950-х - уже на 15 браков. Последующие годы рассмотрим по диаграмме 5.
 
  Диаграмма 5.
 Динамика числа
  браков и разводов в РФ В 1970-х годах каждый третий брак заканчивался разводом. К 2010-му разводов будет больше, чем браков.
  Вывод: В России разрушен институт семьи - главное необходимое условие вырастания детей. И это разрушение - тоже следствие "сдвига морали". Нужно срочно восстанавливать жизнестойкость семьи.
 
 
  О причинах роста смертности
  Сейчас о смертности судят по ожидаемой продолжительности жизни при рождении и по Международной классификации болезней, травм и причин смерти. Это тоже интегральные показатели, затушевывающие суть проблемы.
  В вопросе смертности так же нужен дифференциально-предметный подход. Рассмотрим динамику смертности в России 1990-х годов для мужчин двух разных возрастных групп, диаграмма 6.
 
  Диаграмма 6.
 Динамика смертности 20- и 45-летних
  мужчин на 1000 лиц этого возраста Как показывает график, смертность 20-летних в 4 раза меньше, чем 45-летних, а динамика роста - в 2 раза круче. И причины роста смертности у них разные.
  Например, у 45-летних в 1990-х виден "всплеск" смертности - в 2 раза. Это результат "стресса" от "шока" 1992 года, когда 45-летние потеряли все сбережения и работу, а найти другую - не смогли. Частичное удаление из Кремля "шокотерапевтов" улучшило эмоционально-психологический настрой мужчин. Но последовал "дефолт" 1998 года, и смертность опять стала расти.
  Крутизну роста смертности 20-летних "стрессом" от "шока" не объяснить. Сбережений у них еще не было, да и работы толком тоже. Часто в росте молодой смертности винят Чечню. Но сравним число смертей на войне с числом смертей от наркотиков. В Калининградской области, например, за 7 лет в Чечне погибло 70 парней. А от передозировки наркотиков, только за 2000 год официально зарегистрировано 102 молодые смерти. Причем, эту цифру нужно увеличить в 3 раза, так как большинство родителей умерших наркоманов добиваются, чтобы была указана иная причина смерти. Можно сказать, половина смертности 20-летних - это следствие "либерализации" 1990 годов.
  Вывод: Рост смертности тоже в "сдвиге морали". При разработке мер по сокращению смертности и тут нужен дифференциально-предметный подход.
 
 
  До пропасти осталось 10 лет
  Ситуацию в "русской реки жизни" грядущих 20 лет, до 2020 года, иллюстрирует динамика численности 20-летних, вступающих в трудоспособный возраст, и 60-летних, выходящих из него, на диаграмме 7.
 
  Диаграмма 7.
  Динамика численности
  20- и 60-летних русских XXI век мы встретили при благоприятном соотношении вступающих в трудоспособный возраст и выходящих из него. Есть небольшой, ежегодный прирост 20-летних. Однако эта благоприятная ситуация заканчивается. К 2015 году нас ожидает невиданная ранее в России ситуация: 20-летних будет в 2 раза меньше, чем 60-летних.
  Кто через 10 лет будет стоять на обороне рубежей России? Кто будет рожать новое русское поколение? Кто будет развивать экономику? Сейчас основу кадров России, в том числе и в ВПК, составляет поколение, рожденное в 1946-61 г.г. Скоро они по 1,5 - 1,8 млн. человек будут ежегодно выходить на пенсию. В 2010-е годы потребуется активизация жизнедеятельности людей пожилого возраста. При этом потребуются иные, нестандартные мотивы, опирающиеся на психологические особенности характера русского человека.
  Вывод: Диаграмма 7 показывает: у русских осталось всего 10 лет для восстановления демографического благополучия. Далее - пропасть вырождения. Эти 10 лет - последний шанс!
 
 
  Что делать?
  В качестве эскиза предлагается схема сценария "Русский прорыв", диаграмма 8.
 
  Первый этап
  2005-2008гг Второй этап
  2009-2012гг Третий этап
  2013-2016 гг. Три
  нацио-
  нальные
  цели Диаграмма 8.
  Первая - оздоровление морали
  Вторая - качественное поколение
  Третья - сбережение кадров Охват
  реформой
  регионов
  России В сценарии три этапа.
  Первый - экстренно-пилотный. Он начинается с мер, которые откладывать никак нельзя. Основная его часть проводится в тех регионах России, где во второй половине 1990-х годов была минимальная рождаемость.
  Второй - расширительный. Он охватывает те регионы России, где в 1990-х было менее 1,35 рождений на 1 женщину.
  Третий - всеохватывающий. Расширяется на все регионы, где в 1990-е годы было менее 1,5 рождений на 1 женщину.
  Сценарий "Русский прорыв" предусматривает достижение трех национальных целей: оздоровление морали, качественное поколение, сбережение кадров.
 
 
 
 
 Александр Кисельников,
  ведущий научный сотрудник Института
 экономики и организации промышленного производства
 Сибирского отделения Российской академии наук,
  доктор экономических наук, профессор
 
 
  ОТКУДА ВЗЯЛСЯ "РУССКИЙ КРЕСТ"?
 
  Я предлагаю оценить демографическую ситуацию в России на основе демографических процессов, которые происходят в Сибири. Их проявлением, например, может быть то, что на Камчатке за годы депопуляции с 1992 года осталась половина населения, на Чукотке - треть.
  Демографические тенденции складываются из трех компонентов: смертность, рождаемость и самомиграция. Сейчас самомиграция, тот положительный импульс, который был в советское время по отношению к Сибири, с распадом СССР заканчивается. Народ бежит с Севера, Дальнего Востока, из Восточной Сибири.
  Сначала конечным пунктом такого бегства являлся Новосибирск. Теперь он продвинулся далее в западном направлении. Западно-Сибирский регион дает примерно 40% мигрантского потока в страны дальнего зарубежья. И это не только евреи и немцы. Мигрантами в большинстве своем становятся наиболее квалифицированные русские кадры - ученые, врачи, работники военно-промышленного комплекса... Им на смену приходят соответствующие народности юга. Скажем, по итогам переписи численность цыган в Новосибирской области за 10 лет увеличилась примерно в пять, армян - в три раза.
  Несмотря на интернационализм, в котором мы воспитывались, радоваться этому обстоятельству не приходится. Точка перелома приходится на 1992-1993 годы. Откуда началась депопуляция или "русский крест"? Если статистические данные по России в целом сравнить со статистикой по Западной и Восточной Сибири, то окажется, что действуют общие системные причины. Их в основном три: длинные демографические волны; демографический перелом, о котором говорил предыдущий докладчик; комплекс социальных и прочих причин.
  Помимо упомянутых причин, можно назвать еще и "демографический дефолт". Речь идет о том, что даже если создать благоприятные условия, скажем, привести в порядок и законодательство, и мораль, дать достойные условия проживания и питания, хорошую экологическую зону, то 18% молодых супружеских пар нашей страны все равно не смогут уже зачать ребенка. Таким образом, процесс "демографического дефолта" сказывается уже на уровне репродуктивных возможностей воспроизводства населения.
  По теории Гумилева, происходящие процессы воспринимаются как пассионарный надлом нации. Однако, если славянский этнос действительно приближается (по указанной теории) к своему тысячелетнему периоду, то сибирский субэтнос на 400 лет моложе. Казалось бы, в Сибири и демографическая ситуация должна быть получше. Помните, лет 20 назад во время поздравлений человеку всегда желали "кавказского долголетия и сибирского здоровья". Теперь выражение "сибирское здоровье" просто исчезло, а сама Сибирь превращена в зону повышенной смертности и повышенной миграции.
  Русская демографическая экспансия фактически была основой пространственной политики восточного направления. Страна 400 лет, до середины Х1Х века, расширялась со скоростью 20 квадратных километров в сутки. Геополитика влияла гораздо сильнее, чем идеология. И основным инструментом экспансии был демографический мотив.
  Если проанализировать 105 последних лет, то в 1897 году в Сибири проживало 5 миллионов человек. Темпы роста населения за эту сотню лет в Сибирском регионе были в два раза больше, чем в среднем по России. Интересен процесс урбанизации. Его интенсивность была в пять раз выше, чем опять же в среднем по России. Количество городского населения за эти годы увеличилось в 55 раз.
  Первый демографический перелом был связан с коллективизацией. От того, как она проводилась, очень сильно пострадала Южная Сибирь, и в частности, Алтайский край. Многодетные семьи, главным образом русского православного населения, были согнаны с земли и переселены в регионы, где основы воспроизводства таких семей были ликвидированы.
  Сейчас в восточном регионе страны набирают силу тенденции, которые в Якутии, например, уже стали проблемным фактом. Там, по данным последней переписи населения, впервые количество якутов превысило количество русских. Причем, с точки зрения собственно демографической динамики, такого скачка не должно было быть. В Якутии произошло примерно то же, что и в Казахстане, где русских всегда было намного больше, и вдруг стало сразу меньше. Известно, по каким причинам это произошло.
  Там искусственно создаются предпосылки, когда при очень небольших затратах возникают сильные источники этносепаратизма, которые в состоянии разорвать азиатскую часть России пополам. И тому сопутствует игнорирование пространственного аспекта. Скажем, Москва по средним жизненным показателям находится на уровне Австрии, а Тува - на уровне Зимбабве. Это порождает новые дополнительные линии разрыва страны, которые ещё сильнее усугубляют нашу и без того непростую ситуацию.
 
 
 
 Валерий Милосердов,
  председатель Исполкома
  Народно-патриотической партии России
 
 
  ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА
 
  Свое выступление хочу начать с письма жителей села Пахотный угол Тамбовской области, адресованное Владимиру Путину. Они одновременно обращаются к Дмитрию Рогозину и Игорю Родионову, отправив копии. Селяне, сами того не ведая, доказывают надвигающуюся демографическую катастрофу языком цифр. Озвучу некоторые из них:
  В 2000 году умерло 43 человека, родилось - 7.
  В 2001 году умерло 48 человек, родилось - 11.
  В 2002 году умерло 53 человека, родилось - 12.
  В 2003 году умерло 52 человека, родилось - 8.
  В 2004 году умерло 63 человека, родилось - 12.
  Как видим, за 5 лет умерло 250 человек, родилось - 50, то есть примерно в 5 раз меньше. Хорошо известно, что основным показателем правления главы государства является демографическая ситуация, а проще говоря, соотношение между умершими и рожденными гражданами. На сегодняшний день смертность превышает рождаемость в пять раз. Это в одном селе.
  И какой вывод делают сельские тамбовчане? "Уважаемый Владимир Владимирович! Если все действия реформаторов и "перестройщиков" уничтожают население нашего села и России в целом, то, значит, власть действует осознанно и цинично. Но знайте, мы отказываем в доверии вашему правительству и политическим партиям: "Единая Россия", "СПС", "Яблоко" и другим общественным организациям, способствующим проведению либеральных реформ, которые принесли народу горе и разорение. Действия либерально-демократической власти в отношении народов России иначе, как геноцид, не назовешь".
  Давайте говорить откровенно, что может исправить власть, которой четко определено: уничтожить народ, образующий Российское государство, сократить наше население до 50 миллионов? Идет спланированный геноцид народов России. И не надо заигрывать с властью в надежде на то, что она может подправить ситуацию. Надо действовать самостоятельно.
  Сегодня пришло время ставить вопрос о формировании правительства России на основе пропорционально-национального представительства из лучших представителей коренных народов нашей страны. Кого считать коренными народами? Под коренными народами надо понимать все те нации и народности, которые проживают на территории Российской Федерации и не имеют государственных образований за ее пределами. Такой подход к формированию власти обеспечить мир и согласие в обществе, ибо позволит всем коренным народам участвовать в политической жизни страны и заинтересованно решать ее проблемы.
  Я согласен с теми предложениями, которые направлены на повышение рождаемости, на исправление демографической катастрофы. Однако, на мой взгляд, есть еще один аспект, который надо сформулировать и решить законодательно. Надо признать труд женщин на дому общественно-полезным и выплачивать каждой женщине, воспитавшей трех и более детей, пенсию среднестатистического рабочего.
  Те женщины, которые хотят, скажем, родив одного ребенка, работать на предприятии, реализовать себя в бизнесе и самостоятельно обеспечить себе гарантированное будущее, вольны поступать по своему усмотрению. А те, для которых предпочтительнее семейный очаг, многодетная семья, должны иметь такую возможность, основанную на полноценном материальном благополучии.
  И, конечно же, я поддерживаю прозвучавшее на конференции предложение о создании некоего комитета, контролирующего СМИ в сфере духовного воспитания молодежи на основе морали и нравственности всех традиционных конфессий нашей страны, на культивировании в их сознании семейных ценностей. Эту идею надо грамотно оформить и направить в качестве обращения к Президенту России Владимиру Путину.
 
 Александр Редько,
  заведующий кафедрой качества жизни и общественного
  здоровья Национального института здоровья,
 председатель постоянной комиссии по здравоохранению и экологии Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
 
 
 ОЗДОРОВЛЕНИЕ НАЦИИ - ПУТЬ ОТ ПРОПАСТИ
 
  Действительно, многое из сказанного убеждает: в стране ведется антинародная политика. С тем, чтобы изменить ее, Государственной Думе, правительству необходимо внести ряд изменений в Уголовный кодекс, квалифицировав, например, порнографию в уголовное преступление. У нас ведь сегодня нет никакой управы на людей, изготавливающих и распространяющих порнографию.
  Но мне хотелось бы сказать несколько слов о том, что сегодня еще не было озвучено - о центрах планирования семьи. В Санкт-Петербурге таких центров 18. В стагнирующем государстве, к сожалению, 92% родов бывают от случайной беременности. Мать сначала становится физически беременной, а потом психологически приходит к выводу, что ей расставаться с ребенком не нужно.
  Планирование беременности в социальном плане у нас сегодня не происходит, как это было всегда принято в православном государстве. Она скорее "планируется" теми контрацептивными компаниями, которые сегодня предотвращают деторождение, начиная со школьного возраста. И как следствие - более 12% девочек в 10 классе уже бесплодны в результате применения гормональных контрацептивов с 14-15 летнего возраста. Эта ситуация еще более усугубляет тот "критический спад в рождении детей", который предполагается в стране с учетом того, сколько у нас будет репродуктивных женщин через 5-6 лет.
  В этой связи хочу обратить ваше внимание на такой момент: Ленинградская область по своей территории равна Пакистану, а население в нем проживает по своей численности примерно равное России. Там запрещены аборты, запрещены контрацепции... Я, конечно, понимаю, что такой жесткий способ решения демографической проблемы вряд ли приемлем нам, но пример поучительный. И он убеждает: рост рождаемости будет как раз в таких странах.
  Еще хочу затронуть вопрос о стимуляции. В Санкт-Петербурге мы провели еще в 2000 году закон о выплате за рождение ребенка - тогда это было 7 тысяч рублей. Есть абсолютно четкая, научно просчитанная корреляция между введением этого закона и увеличением рождаемости в Санкт-Петербурге. Она положительно отличалась от статистики по всей стране. Потом этот закон был насильно отменен, как не соответствующий федеральному законодательству. Сегодня, когда выровняли закон, выровнялась и статистика рождаемости детей - мы опять вместе со всеми.
  Я говорю это к тому, что сегодня целый ряд федеральных законодательных актов необходимо пересмотреть, согласовав их с реальными возможностями. Напомню, что Гитлер пришел к власти в 1933 году, когда Германия приблизилась к тому "русскому кресту", о котором мы сегодня говорим. Германия того времени имела 14,2% рождаемости и 14,2% смертности. Гитлер предложил увеличить государственное пособие матери за рождение первого ребенка, содержать на 50% за счет государства второго и на 100% - третьего ребенка. А мать-одиночку сделать героиней, если она будет рожать от арийца и не делать это явление позорным.
  Что хочу подчеркнуть этим примером?! Человек пришел к власти, используя болезненную демографическую проблему, а что потом произошло - все знают. Сегодня на демографической проблеме можно спекулировать, но лучше избежать этого, а планово и серьезно взять в свои руки то, что положительно повлияет на ее решение.
  И еще стоит остановиться на здоровом образе жизни страны, как на факторе стимуляции рождаемости. На конференции очень верно поставлен вопрос об оздоровлении нации. Действительно, не медицина влияет на здоровье, а образ жизни, питание, экология. И русские традиции подсказывают рецепты такого оздоровления. Вспомним, что раньше на Руси свадьбы происходили осенью. Дети зачинались в большинстве своем также осенью, когда витаминизированные родители изначально зарождали полноценное потомство. Если кто-то из молодоженов выпил, то свадьба переносилась на месяц. Ребенок рождался в лето, когда не было проблем с полноценным питанием.
  Существовали веками выверенные процедуры подготовки к рождению ребенка: мать должна была ходить в соответствующей одежде, петь протяжные песни, тренировать себя, заниматься искусством. Она начинала воспитывать ребенка еще в себе. Как только он рождался, дальше начинались игры. Игры - это развитие человека, закладывание здоровья. Физическая культура ведет к наращиванию мощности и уровня здоровья.
  Наша же власть (и федеральная, и региональная) подходит к организации здорового образа жизни в корне неправильно. Разве можно сегодня заниматься физкультурой в школах, когда ни в одной из них нет душа? О какой гигиене можно вести речь?! В системе отечественного здравоохранении отсутствует служба здоровья, а то, что есть, это служба болезней. Мы занимаемся лечением больного. Понятно, что есть слово "пролечить", но нет слова "вылечить". Излечивание по целому ряду заболеваний практически невозможно. Болезнь можно только предупредить, но профилактика в стране полностью отменена.
  Тем не менее, и сегодня есть реальные возможности оздоровления наших детей, если на то будет воля родителей, общественности. В моем округе есть движение "Здоровая семья через детский сад", к которому подключилось примерно 140 детских садов, где мы проводим первые мероприятия по оздоровлению детей, по воспитанию у них здорового образа жизни. В нашей стране полностью перевернутое представление по этим вопросам. Так, когда в жизни ребенка начинается массовый спорт, то здесь очень важно побудить его к занятиям именно тем видом спорта, который соответствует по здоровью.
  У нас же, да и почти во всем мире, такая мотивация отсутствует полностью, ибо отсутствует диагностика здоровья. Гибкость, выносливость, сила и всё остальное не тестируется, не измеряется. И ребенок начинает заниматься не тем спортом, который ему нужен, а тем, который прямо противопоказан. Хиленький мальчик идет заниматься штангой, в результате Власов - больной человек. Заявляю ответственно: редкий олимпийский чемпион на финише своего занятия спортом не является инвалидом!
  Сегодня мы все знаем, как сделать наш народ здоровым, что искоренить, что изменить для его возрождения - и физического, и духовного. Осталось перейти от слов и дискуссий к практическим делам. Вопрос лишь в том, почему не переходим? Партия, которая берется решить эту проблему, не только выиграет политически, но и благотворно повлияет на оздоровление нации.
 
 
 Вячеслав Бабурин,
  преподаватель географического факультета МГУ,
  доктор географических наук
 
 
  МИГРАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ВЫГОДНА ГОСУДАРСТВУ
 
  Сегодня в общественном сознании существует довольно много мифов и недостаточно обоснованных надежд относительно проблем миграции.
  Первое. Многие причины демографического кризиса связаны с объективными процессами. Россия и, прежде всего, русский народ осуществили переход на другие демографические стандарты, и надеяться на многодетную семью в нашей стране сегодня большая иллюзия. По крайней мере, в обозримой перспективе.
  Второе. По социологическим исследованиям, на экономические причины пришлось не более трети естественной убыли населения за 12 последних лет. Я считаю, что на стимулирование рождения первого ребенка надо тратить небольшие деньги - его рожают независимо от этого. Главное - рождение второго и третьего ребенка. В рамках так называемой "отложенной рождаемости" находится порядка 3 миллионов человек. Это реальный потенциал, на который мы можем рассчитывать с учетом того, что многие женщины выйдут из фертильного возраста.
  Третье. Естественная убыль состоит не только из рождаемости, но и смертности. Не очень понятно, почему, говоря о демографическом кризисе, мы как бы игнорируем смертность? А ведь именно смертность - основная причина наших демографических проблем в отличие от европейских стран, где нулевой прирост, ибо смертность примерно равна рождаемости.
  В России основной рост смертности происходит вовсе не за счет людей преклонного возраста, а за счет людей, находящихся в дееспособном возрасте - 35-50 лет. От "неестественных" причин умирает 3/4 мужской части российского населения.
  Теперь о миграционных процессах. Если бы у России за эти 12 лет не было миграционной "подпитки", то общая численность российского населения сократилась бы не на 5-6, а на 9-10 миллионов человек. За это время Российская Федерация получила от 4 до 5 миллионов человек "подпитки" в основном из республик центрально-азиатского региона и Закавказья. Из этого миграционного потока не менее 80 процентов пришлось на русское население. В этом смысле мигранты из ближнего зарубежья - не являются теми, кто представляет какие-то национальные угрозы для нашей страны.
  Другое дело, что этот миграционный поток, к сожалению, не улучшает, а наоборот ухудшает ситуацию с рождаемостью. Причина - эти люди в значительной мере морально подавлены в силу того, что они абсолютно не обеспечены в рамках той миграционной политики, которая проводилась в Российской Федерации. Именно на эту категорию приходится минимальный уровень рождаемости.
  Это одна сторона миграционного процесса. Вторая - внутренний миграционный поток в основном направлен на так называемую "европейскую принимающую зону". Она за минувшие 12 лет имеет плюсовое сальдо миграции в 2 миллиона человек по отношению к другим регионам Российской Федерации. Из них 350 тысяч прибыло с Севера, 300 тысяч - с Урала и из Западной Сибири, более 1 миллиона - из Восточной Сибири и Дальнего Востока.
  400 тысяч человек выехало из республик Южного федерального округа, в основном из Чечено-Ингушетии. Следует напомнить, что в Чечено-Ингушетии в 1989 году 40 процентов населения составляли русские, еще примерно 10 процентов - люди не чеченской национальности. Грозный на 3/4 был русским городом. Сегодня в Чечне русского населения практически нет, и ребром стоит вопрос, какова судьба этих людей, как будут решаться их жилищные проблемы? Эта проблема почему-то не обсуждается в стране, хотя в основном был разрушен Грозный, а не сельская местность.
  Специалисты совершенно правильно говорят о том, что "обезлюживают" северные районы. Но сегодня "обезлюживают", к сожалению, и более благоприятные по климатическим условиям Приморский и Хабаровский края, Амурская область, вся Приамурская и Приуссурийская части Дальнего Востока. Это несет в себе "перспективные" угрозы, в том числе и геополитического характера, хотя следует отметить, что рассказы о китайской экспансии на Дальнем Востоке преувеличены и не соответствуют действительности. Реально китайцев там очень немного, а прописанных еще меньше. Местные власти на самом деле проводят достаточно жесткую и сбалансированную политику в отношении этого миграционного потока.
  Есть еще одна проблема, о которой надо думать уже сегодня, формируя демографическую политику, - соотношение трудоспособного и нетрудоспособного населения. Россия испытывает довольно острый дефицит рабочей силы. И мы видим: сегодня эту проблему решают в основном за счет привлечения дешевой низкоквалифицированной рабочей силы, причем, не только из стран ближнего, но и дальнего зарубежья. В тоже время имеется вполне реальная возможность решать эти проблем через сбалансированную миграционную политику.
  На момент распада Советского Союза за пределами Российской Федерации проживало около 25 миллионов русского населения. Из них примерно 4 миллиона переехало в Россию, около 250 тысяч - в Белоруссию (кстати, Белоруссия - единственная из стран СНГ, которая в сравнении со всеми бывшими советскими республиками имеет положительное сальдо миграции) и около 1 миллиона русских из ближнего зарубежья уехало за пределы границ СНГ.
  Таким образом, сегодня реально за рубежами Российской Федерации проживает вовсе не 25 миллионов, а примерно 18 миллионов человек. И по оценкам демографов, реальный потенциал населения, который можно привлечь, составляет около 4-5 миллиона человек. Это тоже неплохая цифра, которая при сбалансированной миграционной политике может решить частично и демографические вопросы и проблемы на рынке труда.
  Помимо миграционных потоков между Россией и бывшими республиками Советского Союза, существует еще очень мощный миграционный поток из Российской Федерации. Это довольно острая проблема, потому что уезжает молодая, более дееспособная и квалифицированная часть населения. Достаточно сказать, что выехало 3 миллиона так называемых немцев и членов их семей, у которых не более трети немецкой крови. Еще 1 миллион россиян выехало по линии так называемой еврейской миграции.
  Еще одна проблема - "утечка мозгов". В момент разрушения Советского Союза в Российской Федерации было 1 миллион 200 тысяч человек, занятых в сфере научных исследований. Из них уехала половина, причем наиболее перспективная часть научных кадров. И получается, что "битый небитого везет" - Россия со своей разрушенной экономикой готовит кадры для процветающих стран Западной Европы, США, а теперь еще и для Японии, Южной Корее, Сингапура.
  Что же делать? Должна быть четкая регионально локализованная миграционная политика со стороны федеральных властей по отношению к прибывающим мигрантам. Мы должны содействовать в переезде, прежде всего тем, кого хотим заполучить. Еще более перспективная задача - попытаться забрать значительную часть русскоязычного населения из бывших республик Прибалтики. С этой целью необходимо создать благоприятные условия для обеспечения мигрантов жильем и создания рабочих мест.
  Провал миграционных проектов в Псковской области по отношению к русскоязычному населению Эстонии и Латвии связан как раз с тем, что не была решена ни жилищная проблема, ни проблема по обеспечению рабочими местами. С нашей точки зрения, здесь есть резерв - тот самый Стабилизационный фонд, который к концу года достигнет 1 трлн. рублей и лежит в ценных бумагах за рубежом, стимулируя развитие зарубежной экономики.
  Следует напомнить: население Москвы по сравнению с 90-ми годами выросло на 1,5 млн. человек, притом, что в рамках естественного воспроизводства население Москвы сократилось на 1 млн. человек. Это свидетельствует о том, что в Москву за 12 лет приехало 2,5 млн. человек. Думаю, страна не заинтересована в том, чтобы все остатки нашего демографического потенциала концентрировались в столице. Мигранты должны размещаться там, где хочет государство, где выгодно стране. Это, прежде всего, южные приграничные районы Сибири и Дальнего Востока, это полоса на юге Российской Федерации вдоль границ Северного Кавказа. Именно здесь должны быть созданы значительные территориальные и социальные льготы для размещения того населения, которое приезжает на постоянное жительство в Российскую Федерацию.
 
 Денис Литов,
 предприниматель (г. Санкт-Петербург)
 
 
  ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ЖЕНЩИН: СТИМУЛ
  ИЛИ ПРЕПЯТСТВИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РОСТА?
 
  В какой-то мере странно слушать выступления взрослых мужиков о том, какие надо принимать государственные меры, чтобы женщины больше рожали? Накануне нашей конференции я встречался со своими институтскими друзьями и выяснил: у кого, сколько детей родилось? Оказалось, у одной пары два ребенка, у другой нет ни одного, у остальных по одному ребенку, в том числе и в моей семье.
  У меня есть деньги, чтобы содержать пятерых детей, а, может быть, и больше. У всех, кого я спросил, примерно такая же ситуация. Мы заканчивали вуз как международные экономисты, стали высокооплачиваемыми специалистами и устроенными людьми.
  Пусть поднимут руку те мужчины, которые за 10 тысяч рублей разовой компенсации смогут содержать ребенка? Я помню, когда у меня ребенок родился и заболел, то мне лекарства привозили из Москвы ночью, потому что его надо было ввести в течение первых 48 часов. Я его в Москве покупал за 700 долларов, потому что было межсезонье - декабрь, январь - и не было поставок. Только три аптеки в Москве торговали им.
  Почему женщины, у которых мужья имеют хороший доход, сами прилично получают, тем не менее, не хотят рожать много детей? Потому что даже они не уверены в будущем. Многие так и говорят: а вдруг семья распадется, как и на что я буду жить с детьми?
  Здесь правильно говорят, что надо поддерживать финансово тех, кто решился на второго и третьего ребенка. Наверное, хорошим подспорьем является ипотека с ее системой списывания ипотечного кредита в зависимости от количества рожденных детей.
  Заслуживает внимания идея: платить матери зарплату, если она не работает, а воспитывает дома двух или трех детей.
  А теперь я выскажу крамольную мысль, которая, я уверен, будет принята в штыки. Размышляя над проблемами демографии, я понял: чем выше образование нашей женщины, тем меньше она хочет заниматься домом и ребенком, тем больше она хочет участвовать в политике или бизнесе. Они даже свою твердую женскую квоту в Государственной Думе мечтают заполучить. Семья такой женщине в тягость, как правило, она стремится нанимать няню. Но это уже будут няни, приехавшие из Средней Азии, потому что им там негде жить или работать. Вряд ли такие няни воспитают наших детей в русском духе? Вот я и думаю, а что если на переходный период, когда русских вскоре надо будет уже вносить в Красную книгу, временно ввести квоту на высшее образование для женщин? А иначе мы проблему не решим.
  Я говорю своей жене: "Давай заведем второго ребеночка". Она мне отвечает: "А зачем я получила высшее образование? Я - менеджер престижной гостиницы, у меня отдел в 100 человек. И что, я сейчас буду все это терять, сидеть дома с ребенком?" Мне тяжело ее ломать, хотя и надеюсь, что второго ребенка она все-таки родит, и, возможно, при этом не потеряет свою работу, которую очень любит. Но опять же, не у всех семейных пар сегодня есть такая возможность.
 
 Игорь Муратов,
  предприниматель (г. Санкт-Петербург)
 
 
  НУЖЕН ЗАКОН О РЕПАТРИАЦИИ
 
  Миграционная политика исходит из того, какие цели преследует власть. Единственная цель, которая сегодня публично декларирована и внятно сформулирована у нас, - это удвоение ВВП. Ради этого российское правительство, используя рыночные инструменты, оптимизирует себестоимость продукции. Однако российские граждане претендуют на то, что какие-то деньги должны выделяться на здравоохранение, на культуру, на образование. И это ложится бременем на продукцию, которая производится на заводах и фабриках. Гораздо эффективнее и дешевле привлечь, допустим, мигрантов из Китая или из Таджикистана, которые не претендуют на то, что государство должно удовлетворять их культурные и иные гуманитарные потребности. Соответственно, себестоимость производимой ими продукции будет гораздо дешевле. Это подтверждает пример Китая, у которого вообще нет в принципе пенсионной системы как таковой. Китаец не получает пенсию, так как его работодатель не отчисляет в пенсионный фонд никаких платежей из фонда оплаты труда.
  И все же правильный подход заключается в том, что правительство должно осознать: высшая цель - не удвоение мифического ВВП, а сбережение народа. Ибо если нет народа, то зачем охранять памятники, зачем заботиться о культуре? Это и должно определять подходы к миграционной политике.
  В Санкт-Петербурге на сегодняшний день находятся 400 тысяч нелегальных мигрантов. Федеральная служба по миграции официально признает 140 тысяч человек. Недавно во время беседы с руководителем этой службы господином Бабиковым мы спросили: сколько депортировано нелегальных мигрантов? Он ответил: всего 2 тысячи человек. Почему так мало? Он депортирует их воздушным транспортом, а еще должен содержать до решения суда. Соответственно, каждый из них по первым прикидкам обходится бюджету в 3 тысячи рублей.
  А теперь умножьте эту сумму на 5 миллионов человек, примерное число нелегальных мигрантов, то есть людей, которые незаконно пересекли нашу государственную границу и находятся у нас непонятно с какими целями. Герман Греф заявляет, что нам нужны эти люди, потому что некому работать в определенных секторах экономики, допустим, в строительстве. Я сам руковожу крупной строительной компанией и знаю, что в Петербурге каменщику или бетонщику из местных жителей надо платить 25 тысяч рублей, иначе он не будет работать. Но мигранту, допустим, таджику можно платить 12 тысяч рублей и он будет безропотно работать за эти деньги.
  Министр Греф, как рыночный экономист, считает: зачем кому-то переплачивать, если мы привлечем таджиков, снизим тем самым себестоимость и выиграем в глобальной конкуренции. Официальные же правительственные данные при этом показывают: с 2000 года количество безработных в России все время растет. Их на сегодняшний день уже более 8%. Таким образом, 7 миллионов русских людей не имеют работы, соответственно, не имеют возможности заработать деньги и не могут содержать семью. Не секрет, что семьи у тех, кто теряет работу, как правило, распадаются, и о какой-либо рождаемости уже не может быть и речи.
  Правительственные чиновники эти проблемы игнорируют, объясняя свои позиции глобализацонными процессами. Но при этом умалчивают, что 50% тяжких преступлений, скажем, в Санкт-Петербурге совершают приезжие. 70% изнасилований тоже совершаются приезжими по вполне понятным обстоятельствам. Если взрослый человек приезжает, допустим, из Таджикистана или из кого-то другого ныне независимого государства сюда на 8 месяцев, то у него возникают определенные физиологические потребности, которые побуждают его к тяжким преступлениям.
  Есть секторы экономики, которые полностью захвачены этническими преступными группировками, что подрывает полноценное развитие отечественной экономики. Все знают о ситуации, сложившейся в рыночной торговле, которая не дает возможности сельскому производителю реализовать свою продукцию по конкурентной цене. Уже при въезде в крупные города им предлагают продать произведенную продукцию за треть цены, а в противном случае гарантируют проблемы с ее реализацией.
  Миграционные проблемы порождают рост социальной напряженности местного населения, которое сталкивается с этническим давлением на него и бездеятельностью власти при этом. Надо ли доказывать, что государство с одной стороны должно проявить волю и исполнить закон, разгромив преступные группировки. А с другой - упорядочить миграцию и способствовать возвращению российского общества к своим традиционным ценностям - православной культуре и православной вере.
  Те попытки, которые предпринимает церковь в этом направлении, наталкиваются на ожесточенное сопротивление правящего класса. Так, все мы видели, как уважаемый академик Гинзбург доказывал недопустимость введения в школьное образование предмета "основы православной культуры". Между тем только возврат к традиционным ценностям позволит решить демографическую проблему, ибо не только благосостояние семьи определяет уровень рождаемости. В странах Азии, например, более низкий уровень жизни у людей, а рождаемость высокая. Корни этого кроются в том, что люди живут в традиционном для них обществе.
  Что предлагается сделать? Необходимо принять закон о репатриации коренных народов, то есть народов, для которых Россия является традиционным местом проживания, у которых нет вне пределов нынешней России другой исторической родины. Репатрианты должны иметь абсолютное право вернуться, особенно из тех территорий, где русские "неграждане" угнетаются, как это происходит в Прибалтике.
  Следует законодательно ограничить прием на работу в органы МВД людей, которые не владеют в должной мере русским языком. Надо незамедлительно вводить визовый режим с бывшими советскими республиками. Мало того, что оттуда идет поток нелегальных мигрантов, но оттуда идет поток наркотиков, особенно из Таджикистана. Для этого закон не нужен, требуется только решение Министерства иностранных дел.
  Пришло время ввести трудовые тюрьмы для нелегальных мигрантов, как это практикуется в Великобритании и в Японии. Известный шахматист Фишер сидел в Японии именно в такой тюрьме, когда незаконно пересек границу этого государства. В таких тюрьмах мигранты смогут заработать деньги на репатриацию, чтобы она осуществлялась не за счёт российского бюджета, не за деньги российских налогоплательщиков, а за собственные деньги правонарушителей.
 
 
 
 Дмитрий Щукин,
  студент 5-го курса МГТУ им. Н. Баумана
 
 
  ЗАЧЕМ РОЖАТЬ ДЕТЕЙ?
 
  Рождаемость, разумеется, нужно стимулировать финансово. Но понятно и то, что материальная заинтересованность - не единственный стимул. Было бы вульгарно и безнравственно рожать детей только за деньги, за квартиру и еще за что-то. Такая мотивация понятна только бомжам, но повышение рождаемости у этой категории жителей страны вряд ли приветствуется обществом.
  Важно, чтобы человек понимал, зачем рожать детей? Я могу сказать, что в современной молодежной среде такого понимания нет. Молодой человек и девушка понимают, зачем женятся, но в достаточной мере не понимают, зачем рожать детей? И такое положение в молодежной среде можно охарактеризовать как индифферентное, безразличное. Нет понимания, зачем это нужно "мне лично". Еще меньше понимания в том, зачем это нужно Родине, хотя мотивация: "это нужно Родине" тоже вульгарная.
  Для того чтобы исправить ситуацию, нужно просвещение. Морально-нравственные ценности заложены и в культуре, и в религии, но они передаются из поколения в поколение естественным образом. Человек рождается девственным, не развращенным. Развращает его среда, в которую он попадает. Молодой человек, тем более ребенок, не может сам противостоять злу, с которым он сталкивается в жизни.
  Необходимо создать совет, который выполнял бы роль нравственной цензуры в СМИ. Вся продукция электронных и печатных СМИ должна жестко фильтроваться. Я не буду говорить о технологии создания такого совета нравственной цензуры, но в нем должны быть представители разных религий и общественных структур. Думаю, с этим согласятся все здравомыслящие люди.
  Решение демографической проблемы непосредственно зависит от отношения государства к воспитанию. С одной стороны, в России сейчас идет какое-то ползучее распространение игорных заведений, что порождает нездоровую атмосферу. А с другой... У нас в Бауманском университете преподается валиология. Этот предмет, во-первых, пустой, во-вторых, развивает как раз то индифферентное отношение ко всем указанным проблемам. Когда вводилась валиология, общество не высказывалось так широко, как сейчас, когда идет полемика о введении в образовательный процесс основ православной культуры. У власти почему-то сильное препятствие к введению этого предмета, а валиологию ввели тихо, какими-то окольными путями.
  И еще несколько слов о проституции. Чтобы искоренить ее, надо наказывать тех, кто пользуется услугами "ночных бабочек". Думается, такой подход, кроме всего прочего, станет сильным фактором в укреплении семьи.
 
 
 
 
 
 
 Владимир Авдеев,
  член Союза писателей Российской Федерации
 
 
  ПОРА ВЫТРАВЛИВАТЬ ВИРУСЫ
 
  Прежде всего, позвольте выразить публичную благодарность Партии "РОДИНА", которая планомерно и настойчиво занимается проблемой нации. К сожалению, многие другие партии, плохо осмыслив планы правительства по удвоению ВВП, занимаются манипулированием и политическими абстракциями. Кто будет удваивать ВВП, если коренной, государствообразующий народ, создавший Россию, вымирает со скоростью миллион человек в год?
  На аналогичной конференции, которая проходила 23 ноября 2004 года в Государственной Думе и была посвящена проблемам репатриации русских в пределы Российской Федерации из республик СССР, выступал представитель МИДа, организации, призванной отстаивать наши интересы на международной арене. И он мало что понимая в вопросах этнографии, принялся поучать собравшихся тому, какие термины целесообразно применять в правовой практике, чтобы, не дай Бог, не вызвать недовольство, например, украинских националистов. Особенно забавно это было слышать на фоне разворачивающейся тогда "оранжевой революции", в которой украинский национализм был использован как основной горючий материал.
  Но больше всего меня потрясло выступление заместителя директора Федеральной миграционной службы России. Он заявил, что, опираясь на собственные научные изыскания (он еще и ученым себя считает), полагает экономически целесообразным на Дальнем Востоке заменить русских китайцами. Можете ли вы себе представить подобные высказывания, например, в израильском Кнессете, где государственные чиновники, исходя из чисто экономических интересов, вдруг осмелились бы предложить заменить еврейское население Израиля арабским?! Нетрудно представить их дальнейшие служебные перспективы, а у нас никто не препятствует открытому глумлению над чувствами и интересами коренного населения.
  Вершиной цинизма звучит сегодня понятие "пенсии" в новом пенсионном законодательстве. Это оказывается, теперь: "срок доживания, устанавливаемый в 15 лет". Даже Альфред Розенберг, отвечавший в Третьем рейхе за проведение в жизнь плана "ОСТ", который предусматривал радикальное сокращение численности русских, не додумался до подобных формулировок. Немцы в своих документах были гораздо корректнее. Тем, кто больше заботится о народах соседних государств, а не своего собственного, хотелось бы напомнить: в мировой практике не было ни одного случая, чтобы пришельцы продолжали строить то же самое государство, не вытесняя при этом коренной, государствообразующий этнос.
  Со сменой расового и национального состава неизбежно меняется и тип государственного устройства. Это аксиома этнологии. Очень жаль, что демократически мыслящие чиновники России этого не осознают. И когда китайцы с их помощью полностью оккупируют нашу территорию, то на работу в МИД и миграционную службу они наймут своих соплеменников.
  Теперь о главном. В нашей стране, к сожалению, до сих пор не получила широкого развития такая современная и серьезная наука, как биополитика, изучающая народ и государство в качестве живых систем методами биологических и естественных наук. У нас есть аналитики, политологи, но они мыслят только категориями социологии, экономики, политологии.
  Биополитиков в России нет ни одного. Как следствие, мы до сих пор не имеем вразумительного, точного объяснения причин распада СССР. А кремлевские аналитики, выступающие с экранов телевизоров, крайне неубедительны, ибо они не в состоянии на биологическом, этнопопуляционном уровнях объяснить революционные процессы, происходящие на постсоветском пространстве. И как следствие, не способны предотвратить их.
  С прискорбием приходится констатировать, что деятельность некоторых официальных лиц и неправительственных организаций напоминает, с биологической точки зрения, деятельность вируса, поразившего тело народного организма. А многие правозащитные организации, профессиональные и оплачиваемые антифашисты, озабоченные ростом ксенофобии и расизма, на самом деле ослабляют иммунитет государствообразующего большинства нации. Совершенно очевидно, что эти правозащитники никогда не защищают интересы русского народа.
  Линии социальных разломов в нашем обществе со всей очевидностью обозначились по биологическим границам здоровья и патологии. Те, кто в силу корыстных или политических соображений вынуждены встать на сторону врагов русского народа, должны понять: если государствообразующий этнос исчезнет, то паразитировать им будет не на ком.
  Нужно перестать заниматься политологическими утопиями, вроде удвоения ВВП. Если народ вымрет, то что-либо удваивать или утраивать будет некому. Вся внутренняя и внешняя политика должны быть направлены на народосбережение. Не количеством долларов на душу населения нужно измерять благосостояние нации, а количеством здоровых детей. Только изменив критерии оценки действительности в общественном сознании, мы можем добиться того, чтобы у России было историческое будущее. Только вытравив все вирусы из тела русского народа, можно будет гарантировать безопасность государства.
  Мы сейчас начали говорить о практическом применении научных наработок. Правильная мысль, но давайте исходить из того, что на большинство, прозвучавших здесь выступлений, в другой аудитории будет наклеен ярлык фашизма. А поэтому оздоровление нужно начинать с юриспруденции, с правоведения. В этом плане показательным было недавнее выступление в нижней палате парламента директора ФСБ, который официально заявил, что на территории современной России резко активизировались все вражеские антирусские, антироссийские организации.
  Исходя из его выступления, фракции "Родина" в Государственной Думе нужно направить запрос в правительство с требованием о проведении всероссийской инвентаризации всех общественных организаций и различных гуманитарных фондов с тем, чтобы выяснить: на какие деньги они существуют и кого защищают реально?
 
 
 
 Сергей Пыхтин,
  помощник депутата Государственной Думы
 
 
  ЗАДАЧА ПОЛИТИКИ - СДЕЛАТЬ
  НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНЫМ
 
  Демографическая проблема - ключевая для современной России. И безопасность, и здравоохранение, и просвещение и все, что угодно - это не более чем средства для решения проблем народонаселения. Демография должна быть в центре русского политического, общественного, научного и иного внимания, иначе прекратить свое существование сама страна. Вместе с тем наша дискуссия выявила определенные противоречия.
  Пункт № 1. Миграция наших соотечественников, то есть представителей тех этносов, для которых территория Российской Федерации является коренной. Как этот процесс сопрягается с необходимостью восстановления территориальной целостности Российского государства? "РОДИНА" в отличие от "Единой России", СПС, от партии "ЯБЛОКО" и им подобных исходит из того, что Россия находится в состоянии расчлененного государства. И мы не можем считать огромные исконно русские территории, которые временно находятся за пределами нашей страны, не Россией.
  Следовательно, поощрение миграции русского, татарского, башкирского населения, живущего сейчас за пределами Российской Федерации, но в составе зарубежной России, в пределы РФ в политическом смысле означает ни что иное, как отказ от наших естественных национальных территорий. Иначе говоря, поощрение миграции русского населения с территории исторической России в состав великой России - это политический отказ от наших притязаний на эти территории. Мы тем самым соглашаемся быть беловежской Россией уже навсегда. Это проблема, на которую необходимо найти политический ответ.
  Пункт № 2. Мы понимаем, что при сокращении уровня производства более чем в два раза, при исчезновении десятков отраслей говорить о необходимости трудовой миграции, по крайней мере, - очевидное противоречие. Зачем современной России иностранная рабочая сила, если у нас произошло сокращение производственных мощностей на протяжении последних 15 лет более чем в два раза. Я думаю, что разговоры о многомиллионном дефиците трудовых ресурсов - лукавые цифры и лукавые аргументы. И мы не должны играть в эти игры, делая вид, что верим в них.
  Наоборот, использование зарубежной и иностранной рабочей силы просто снижает стоимость той национальной, коренной рабочей силы, которая ныне имеется в стране. Бизнес, стремясь к сверхприбыли, хочет снизить затраты на зарплату. Серьезной потребности в дополнительных рабочих кадрах на самом деле нет. Хотя в отдельных регионах может существовать какой-то их относительный дефицит, проблема может быть спокойно решена без привлечения иностранных ресурсов, за счет разумного внутреннего перераспределения.
  Не стоит забывать и того, что надо избегать экстенсивного решения проблемы. Есть много иных способов замещения живой рабочей силы, допустим, средствами технического перевооружения, внедрением новых технологий.
  Я призываю в наших размышлениях не поддаваться тем лукавым аргументам, которые, в сущности, являются оружием наших противников. Мы должны навязывать им собственные аргументы, главный из них - это восстановление территориальной целостности России, следовательно, восстановление и целостности производственного потенциала.
  Россия в беловежской геополитической конфигурации нежизнеспособна, даже если в ее нынешних пределах формально будет все хорошо: и ВВП поднимается, и толерантность возникнет повсеместно. Современная Россия - это страна, где политически разделена русская нация, где расчленена территория. Россия на протяжении столетий боролась за жизненно необходимые выходы в Мировой океан на западе, на востоке, на юге, - такова была объективная потребность, обеспечившая развитие страны. Выход в Мировой океан - это "легкие", которые обеспечивают жизнедеятельность любого великого государства. И мы сегодня за важными демографическими проблемами не должны забывать о больших геополитических проблемах. Они друг друга обусловливают.
  Так, когда говорят о 20-25 миллионах русского населения, оказавшегося вне Российского государства, то давайте не забывать, что понятие "русский" имеет два значения: этническое и геополитическое. Русские как нация и русские как этнос - это разные вещи. Нельзя понимать "русские" лишь в узком, этническом смысле слова. Разве белорусы уже не русские для нас? Белорус тоже русский, только живущий в западных губерниях России. Давайте не отождествлять украинцев, кровно связанных с судьбой России, и галичан, в течение 500 лет живших вне русской истории и культуры.
  Решая демографические проблемы, мы, прежде всего, должны видеть в них политический, геополитический, национальный смысл и не подменять политику наукой. Политика - это высшая форма искусства, создающая факты всемирной истории, а наука, как бы она ни была важна для нашей жизни, всего лишь создает новое знание, опираясь на факты. Современная Россия, теряющая население и свое жизненное пространство, не может довольствоваться политикой как искусством возможного. Задача современной русской политики - сделать невозможное возможным.
 
 
 
 
 
 Андрей Волошин,
  помощник депутата Государственной Думы
 
 
  ВОЗРОДЯТСЯ ЛИ "РОДОВЫЕ ОБЩИНЫ"?
 
  Демографическая проблема России - это совокупность всех насущных проблем нашего государства, не только не решенных существующим режимом, а вполне сознательно им созданных.
  Это следствие чуждой России модели жизни, воплощаемой в нашем обществе, - модели потребительского общества, когда главным мерилом жизненного успеха является товар и наслаждение. И дети в этой модели - лишь необходимый показатель успешности, для чего и одного ребенка в семье вполне достаточно, иначе карьера родителей пострадает.
  Всё это следствие тяжелейшей экономической ситуации. Огромное количество людей не может достойно обеспечить своего ребенка, тем более, если критерий "успешности" вдалбливается при помощи вездесущей рекламы. "Раз мы не можем достойно содержать одного ребенка, - думает человек, - то можно ли говорить о втором".
  Усугубляется положение и тем, что появилось ощущение ненужности человека своей стране. Если ты небогат, не знаменит, значит, твой удел - смотреть по телевизору сериалы и мечтать о "фабрике звезд". Либеральному псевдогосударству, которое у нас сейчас существует, не нужны герои. Ему нужно, образно говоря, "пушечное мясо", но даже "пушечное мясо" выращивать не хочется, поэтому отказываются от детей.
  Что делать в этой ситуации? Уже говорилось о необходимости изменения приоритетов развития государства, о придании жизни и продолжению рода высшей осмысленности, что называют "русской идеей". Это общая стратегическая задача нашей партии, которая стремится во власть.
  Есть еще тактические задачи. Это материальное стимулирование семей с тремя-четырьмя детьми. Действительно, надо поддерживать такие семьи, допустим, списанием процентов по ипотечным кредитам при рождении второго, третьего ребенка. Это очень важно, так как многих сдерживает отсутствие достойного жилища в семье, где есть трое детей.
  Думаю, не надо ограничивать условный возраст участвующих в этой программе, как это звучит в программных документах партии. Не надо поправлять природу: люди среднего возраста вполне могут иметь нескольких детей, и им тоже нужно помочь.
  Несомненно, надо поощрять семьи, взявших на воспитание детей из детских домов. В Армении, например, нет детских домов, потому что там детей берут родственники. Возможно, суммы, выделяемые на содержание ребенка в детском доме, должны выделяться семье, которая берет ребенка на воспитание. Это реальная вещь, которую можно попытаться осуществить уже сегодня.
  Но при этом надо запретить частный бизнес по усыновлению детей. Бизнесмен может зайти очень далеко в погоне за своей прибылью, а делать деньги на детском горе - аморально.
  Демографическую проблему, как мне кажется, можно решить, увязав с земельным вопросом. Надо гражданину дать возможность иметь землю в собственности без всякого выкупа, без права продажи, но с правом наследования. Один раз в жизни гражданин должен потребовать у государства дать ему землю. На ней будет построен его дом, вырастут его дети, будут жить его внуки. Иной частной собственности на землю быть не должно. Это дает гражданину чувство родной земли, чего мы сейчас в принципе лишены. Что защищает сегодня наш солдат? "Мерседес" более удачливого сверстника, который в армию не пошел, потому что у него деньги есть? А если солдат будет иметь свою землю, свой дом на ней, его невозможно будет согнуть, тем более увлечь ложными посулами.
  Насколько я знаю, фракция "Родина" разработала законопроект "О родовой общине". Суть его состоит в том, что каждая семья может иметь земельный надел, который не облагается налогом и предоставляется бесплатно до тех пор, пока в семье есть хотя бы один человек, который эту землю обрабатывает. Она передается по наследству без всяких налогов и является родовым наделом. Если в семье остается человек, который готов этот надел обрабатывать, то он должен пользоваться полной свободой от опеки государства. Будем надеяться, что такой законопроект найдет поддержку в Государственной Думе.
 
 
 

<< Пред.           стр. 2 (из 3)           След. >>

Список литературы по разделу