<< Пред.           стр. 4 (из 5)           След. >>

Список литературы по разделу

  - полное закрытие границ для иностранных товаров, капиталов и людей, выход из Евросоюза;
  - снижение до минимума налогов, причем, чтобы "малый бизнес" мог передаваться от отца к сыну;
  Нами предлагается отменить полностью налог на наследование, но в то же время резко повысить бюджетные расходы, в частности, на помощь семьям коренных жителей - в целях повышения падающей рождаемости. Наиболее четко такие представления сформулированы в программе Национального фронта Франции и ее лидера Ж.-М. Ле Пена.
  Предметом нашего особо пристального внимания выступают те подразделения правых сил, которые отличаются ярко выраженной заботой о национальной судьбе и национальных интересах своих народов. В последние годы наемные теоретики космополитических сил пытаются приклеить этим партиям всякие клеймящие и ругательные ярлыки: их обзывают популистскими, националистическими, а то и фашистскими силами. Необходим вдумчивый, взвешенный анализ действительного содержания практической политики и идеологий этих партий и течений, рост которых во многом определяет новое лицо Европы, особенно Западной. Наименования "популизм", "популистский" в писаниях и выступлениях противников этих партий звучат как некое осуждение, презрительная трактовка их заботы об интересах народа. Можно отметить, что в спорах современных политологов наблюдается все же стремление отбросить указанную характеристику как неконструктивную.
  Разберемся и с применением оценки "национализм", "националистический" по отношению к правым. Известно, что крупнейшие политические мыслители XX века убедительно доказали: есть два вида национализма. Одно дело - национализм угнетенной нации или национальной группы. Другое дело - национализм торжествующего угнетателя. Национализм может быть реакционным и отсталым, а может быть выражением справедливых и закономерных требований того или иного народа или части населения той или иной страны. Поэтому преимущественное внимание к национальным интересам никак не является показателем заведомой политической реакционности или противодействия современному развитию мира.
  Наконец несколько слов о характеристике "фашизм", "фашистский". У народов России и Западной Европы исторический опыт породил ненависть ко всему, что связано с фашизмом. Этим нередко пользуются в своих целях политические противники правых. Не раз на протяжении последних десятилетий в советские и особенно постсоветские времена проявлялось стремление заклеймить эпитетом "фашистский" явления, не имеющие к фашизму никакого отношения. Кое-кто из злоупотреблявших подобными кличками честно заблуждался: таким людям хотелось побольнее ударить своих политических оппонентов. И они приклеивали им этикетку "фашизм".
  Но такое необоснованное употребление характеристик, заимствованных из прошлого, не имеющих отношения к современности и подлинной сути политического явления, мешало правильному пониманию событий и ослабляло действительно необходимое критическое отношение к фашизму. Другая же категория политических теоретиков и практиков отнюдь не заблуждалась. Они намеренно, исходя из злостных побуждений, прибегали к характеристике "фашистский" в тщетных попытках оклеветать в глазах народа своих политических оппонентов.
  Русские люди и зарубежная общественность хорошо помнят, какую истерику устроили противники ЛДПР, когда партия выиграла в 1993 г. выборы в Государственную Думу. Со всех сторон посыпались на ЛДПР абсолютно бездоказательные обвинения, поклепы насчет якобы фашистских идейных установок и политики партии. Мы всегда будем воздавать должное честным людям, кто в тяжелейших условиях, сложившихся в жизни нашей страны после расстрела российского парламента в Белом доме, смело возвышал свой голос, протестуя против подобных фальсификаций, и отстаивал объективный подход к нашей партии и ее работе.
  Самая выразительная черта последнего десятилетия политической жизни Европы - рост политических партий национальной ориентации, выдвижение их на ведущие позиции практически во всех странах Европы. Мы можем с гордостью отметить, что ЛДПР - одна из первых партий этой ориентации. За нами последовали идейно близкие нам партии в других странах. И сегодня беспристрастный наблюдатель не может не заметить этого общеевропейского явления, которое, конечно, в разных странах приобретает различные особенности и масштаб.
  Перед политологами встают неизбежные, законные вопросы. Почему социал-демократия Европы, представители которой еще недавно возглавляли исполнительную власть в большинстве стран Евросоюза, стала неумолимо терять свои ведущие позиции? В чем коренная причина ослабления социал-демократического течения, падения авторитета идеологии и практики социал-демократии? Почему, не без колебаний, от нее отшатнулись широкие массы избирателей, еще недавно дававших социал-демократам перевес на выборах?
  Причин много. Наблюдатели видят основную и определяющую причину в отказе официальной социал-демократии от формального признания социалистической перспективы как цели стратегических усилий этого течения и его национальных отрядов. В теоретических трудах, созданных представителями европейской социал-демократии, высказывается предупреждение, что отход от социалистических принципов чреват риском потери поддержки социал-демократов широкими слоями трудящихся. Это предвидение оправдывается.
  Социал-демократические, социалистические и лейбористские партии без перспективы социализма оказались не так нужны трудящейся массе. Попытка же заменить ее другой опорой, вроде средних слоев, "среднего класса" не дала и не могла дать успеха. Находясь у власти, социал-демократы выступали в роли реформистов, действительно осуществляя масштабные реформы. Но эти реформы носили несистемный, половинчатый, непоследовательный характер. Будучи лишены убедительной общей перспективы, реформы оборачивались неожиданными результатами.
  Например, руководимое социалистами правительство Франции, в котором участвовали коммунисты и "зеленые", ввело в стране 35-часовую рабочую неделю. Сокращение рабочего времени, помимо общего полезного эффекта, должно было послужить сокращению безработицы, втягиванию в производственный процесс молодежи. А что получилось на деле? От этой реформы выиграли 1/3 занятых работников. Другая треть не ощутила заметного положительного эффекта. Еще одна треть понесла материальный ущерб, так как реформа ввела запрет на сверхурочные часы, которые были более высокооплачиваемыми. Проигравшие от данной реформы бросились голосовать не за реформаторов, а за правых политиков, пообещавших восстановить "право на труд" в сверхурочные часы под предлогом свободы выбора трудящегося.
  Но наиболее сильный удар по позициям социал-демократии, оказавшейся у руля власти в большинстве европейских государств, нанесло осуществление этими партиями псевдолиберальных идей: сокращение государственного сектора, денационализация и приватизация, ограничение роли государства в руководстве экономикой, подрыв таких завоеваний трудящихся, как масштабное социальное страхование, система льготного здравоохранения и т.д. Такие же антинародные меры, проведенные в России в форме "шоковой терапии" с подачи Гайдара, Явлинского, Чубайса и компании, закончились жесточайшим социально-экономическим кризисом.
  Ограничение роли государства в руководстве экономикой наряду с позитивными явлениями привело к тому, что в погоне за сверхприбылями транснациональные корпорации осуществляют тотальную приватизацию всех без исключения видов транспорта и систем управления ими. Результатом подобной практики явились многочисленные аварии и катастрофы на наземном и воздушном транспорте. Яркий пример губительной для национальных экономик политики - ужасная катастрофа в небе Германии, унесшая жизни более пятидесяти российских детей - жертв глобалистов.
  Еще до Второй мировой войны один честный лейборист как-то написал, что в вопросах внешней политики сбиться на оппортунизм еще легче, чем в политике внутренней. Современная социал-демократия полностью подтверждает это мудрое замечание. В какой-то степени объяснимая боязнь западноевропейской социал-демократии Советского Союза с его победоносной огромной военной машиной после Второй мировой войны толкнула их слишком глубоко "под крыло" американского орла, где социал-демократы и застряли слишком надолго. Политика социал-демократических правительств во всех важнейших вопросах международных отношений оказалась в полной зависимости от космополитов-глобалистов. Гнусные бомбардировки Югославии и блокада Ирака, американские войска на чужих территориях -
  Основными источниками недовольства населения Европы стали отсутствие безопасности в повседневной жизни, растущая безработица, вызванная наплывом иммигрантов, социальная несправедливость. Отсюда выросли основные требования национал-патриотов: безопасность как первая потребность и как свобода гражданина; ограничение, а то и прекращение иммиграции, удаление нелегальных иммигрантов; справедливость, понимаемая как предоставление работы и государственных социальных пособий в первую очередь коренным жителям.
  Сближение и взаимное проникновение экономик западноевропейских стран, всей их политической, культурной и общественной жизни - это реальная, перспективная тенденция современной истории. В жизни Западной Европы произошла немыслимая еще несколько десятилетий назад перемена. Европейцы договорились о ликвидации национальных валют и о создании евро. Интеграция затрагивает материальные и иные интересы всех европейцев. Но кому достаются в первую очередь и в наибольшем объеме ее плоды? Крупному финансовому капиталу. А неизбежные болезненные последствия перемен выпадают трудящимся - рабочим, крестьянам, мелким торговцам и т.д.
  Поэтому отношение к европейской интеграции в разных слоях общества далеко не одинаковое. Как известно, важнейшие договоры последних лет о развитии интеграции принимались европейским населением с трудом, а то и отвергались. Естественно, что эти настроения нашли выражение в позициях различных политических сил и в особенности - правых партий националистической ориентации. Они решительно критикуют многие аспекты интеграционных процессов и встречают в этом понимание и поддержку широких кругов. Провал референдумов о принятии конституции Европы во Франции и Голландии - тому яркий пример. Правительство Великобритании срочно отменило референдум. Европа начала умнеть.
  Национал-патриоты отстаивают национальное государство, ту форму, в которой реализуется жизнь нации, национальные интересы. Тогда как глобализация по американскому образцу означает посягательство на национальные интересы и на права национального государства. Сверх того - защита национального суверенитета входит в противоречие с передачей растущих полномочий наднациональным органам - интеграционным, всемирного масштаба. Обостряется противоречие между богатством ведущих стран, извлекающих выгоды из глобализации, и отставанием беднейшего большинства человечества. Это порождает потоки иммигрантов, ищущих лучшей жизни и все более угрожающих Европе. Налицо противоречие между глобальной американизацией и стремлением народов Европы сохранить национальные уклад жизни, язык, культуру, в том числе литературу, кинематограф, средства массовой информации.
  На фоне указанных проблем самой острейшей выступает противоречие между установлением контроля во всемирном масштабе со стороны США и их подручных и стремлением наций оставаться полноправными хозяевами своей национальной территории, системы своего государственного управления и в целом своей судьбы. В ближайшей исторической перспективе будет развертываться борьба за защиту национальной независимости, суверенитета и достояния, за сохранение языка и национальной культуры, за противодействие установлению зависимости различных стран от Соединенных Штатов Америки. Противодействие зависимости и подчинению, национальному нигилизму будет разрастаться и крепнуть. На защиту здоровых национальных интересов и встают национальные партии, что обеспечивает им устойчивую поддержку широких кругов населения.
  Выступления против интеграции в интересах капитала, против глобализации американского образца не означают стремления к замкнутости в национальной квартире, к отказу от развития международных связей и отношений. Все дело - в качестве этих отношений, в том, кто будет направлять и определять их характер - будут ли эти отношения наносить ущерб национальным ценностям или же способствовать их сохранению и процветанию.
  Мелкие коммерсанты, ремесленники, чиновники, рабочие отдают в разных странах от 20 до 35 процентов голосов националистам. Значительная поддержка со стороны мелких коммерсантов - это давняя традиция. Широкое проникновение в рабочую среду - это явление новое, усиленно развивающееся последние 10 лет. Этим объясняется не только рост числа голосов у патриотов, но и значительное падение поддержки прежде влиятельных коммунистических партий.
  Сходные процессы наблюдаются в рядах европейских безработных. Например, во Франции в первом туре президентских выборов весной 2002 года 40 процентов безработных проголосовали за патриотов-националистов, особенно за кандидата Национального фронта Жана-Мари Ле Пена. Он набрал 17 процентов голосов, уступил лишь президенту Жаку Шираку, причем всего лишь на 850 тысяч голосов. Но главная неожиданность и принципиальный успех Ле Пена заключался в том, что он почти на 200 тысяч голосов обошел действовавшего премьер-министра Лионеля Жоспена, кандидата социалистической партии, не допустил его во второй тур президентских выборов. Социалисты самоуверенно полагали, что их кандидат будет присутствовать во втором туре и иметь все шансы на победу.
  Ради этого правительство, руководимое социалистами, пошло даже на то, чтобы поменять традиционный порядок выборов: вопреки законным срокам социалисты поставили вперед президентские выборы, успех на которых должен был обеспечить им последующую победу и на парламентских выборах. Весь этот расчет сорвал голосованием небогатых избирателей за Ле Пен. Во втором туре Ширак победил. Но - благодаря Ле Пену! Критикуя Ле Пена, сторонники Ширака сами создали нужную им политическую карту во Франции. Если Ширак не выполнит программу Ле Пена, то он или его сторонники не победят через 5 лет. Обязательно придут люда типа Ле Пена.
  Эти 5 лет французы потерпят. Но в 2007 году они прокатят голлистов и придут другие силы, потому что голлисты не выполнят то, чего хотят французы. Кому где быть, сколько мест иметь в парламенте решают избиратели. Но стандарт должен быть один - свободные выборы, без фальсификаций. И ни в коем случае недопустимы оскорбления в адрес избирателей: за Ле Пена голосовали 6 миллионов французов.
  Массовая поддержка патриотических партий исходит от граждан со скромными доходами и с невысоким уровнем образования. Поддержка национально-патриотических сил невелика среди людей с высоким уровнем образования, т.е. высокопоставленных чиновников и управленцев, лиц творческих свободных профессий. Но разве политическое представительство относительно бедных слоев не является актом демократического волеизъявления народа?! И если кто-то видит в этом отражение раскола в обществе, то разве в нем виноваты национально-патриотические силы страны? Выборы не дают сами по себе решения социальных проблем, но они указывают на то, как стремятся решить эти проблемы различные классы.
  Патриотические партии, политическая линия которых выражает интересы и чаяния большинства рядового населения Европы, способствуют реализации национальных интересов своих стран. Их очевидный успех на отечественной почве создает предпосылки к распространению национально-патриотической идеи в международном масштабе. Если политическая линия национальных партий способствует выражению и реализации национальных и народных интересов, то возникает перспектива их успеха не только на отечественной почве, но и в международном масштабе.
  Взаимодействие и сотрудничество между партиями близкой идейно-политической ориентации становится велением времени. Существуют региональные, континентальные и всемирные объединения различных политических сил. Одним из старейших и наиболее активных объединений такого рода является Социалистический интернационал. Создана европейская партия социалистов. В европейском парламенте и в других учреждениях имеются объединения христианско-демократических, левых, зеленых и тому подобных организаций. Не пора ли и патриотическим партиям задуматься об объединении своих усилий?
  ЛДПР готова развернуть работу по такому сотрудничеству и сближению. Национальный фактор должен получить политическое представительство в лице объединения национально-патриотических сил. Дело, разумеется, не в том, как назвать такое объединение. Речь идет о том, чтобы объединить и скоординировать усилия по защите национальных интересов, в чем так настоятельно нуждаются народы Европы...
  Своеобразным проявлением тенденции к глобализации стали мощные миграционные потоки, которые приобрели опасную одностороннюю направленность: с Юга на Север, из Азии и Африки в Европу и Америку, из менее развитых в экономическом отношении стран в более развитые. В США продолжается миграция, в основном нелегальная, из Мексики и других стран Южной и Центральной Америки. Северная Африка двинулась в Европу, например значительная миграция алжирцев во Францию (5-7 миллионов). А в самой Европе возник мощный и агрессивный поток албанцев в Юго-Восточную Европу, главным образом в югославские земли, а также в Грецию (там 500 тысяч албанцев-иммигрантов). Из Азии пошла массированная миграция в Россию и Западную Европу, а также в какой-то степени в Австралию и США. Сотни тысяч турок обосновались в Германии, а также в некоторых других западноевропейских странах. Англия оказалась забита выходцами из Индии и других бывших ее колоний.
  Миграционная опасность угрожает России. Из бывших советских республик, а также из южных регионов России в ее центральные районы, особенно в крупные города, прежде всего в столицу - Москву, хлынули южане с Кавказа и из Средней Азии. На Дальний Восток уже проникли миллионы китайцев. Нелегальные мигранты прибывают из Вьетнама и Афганистана. Все это создало огромную социальную и национальную напряженность как в России, так и в странах Западной Европы. Растет недовольство коренных национальностей - русских, немцев, французов, англичан, сербов, которые все более вытесняются (особенно в России) с ключевых позиций, а местами по существу подвергаются эксплуатации и дискриминации со стороны иностранных мигрантов.
  В результате в России и Европе в целом усилились тенденции к сплочению национально-патриотических слоев, которые стремятся отстоять свои национальные, социальные и политические права в своих собственных странах. Извращенная форма развития глобализации породила антиглобалистское движение. Оно направлено против диктата "мирового правительства" и против бесконтрольных миграционных потоков, которые сродни агрессивным нашествиям инородцев.
  Эти тенденции своевременно усмотрела Либерально-демократическая партия России, лидером которой Жириновский и является. Собственно, ЛДПР и возникла в 1989 году как центристская национально-патриотическая партия. Нами был выдвинут лозунг "Защитим русских!", подчеркивающий необходимость правильно решить национальный вопрос. Еще 21 мая 1991 года как кандидат в Президенты РСФСР Жириновский заявил: "Я хочу поднять русский вопрос". При этом пояснил, что это делается не для того, чтобы господствовала русская нация, а для спасения русского народа, о котором в советское время забыли, бросив все силы и средства для развития других, прежде всего южных, народов и народностей страны. ЛДПР первой в России выдвинула национально-патриотические лозунги, которые никакого отношения не имеют ни к националистическим, ни к шовинистическим силам.
  В русском языке понятия "национальный" и "националистический" четко различаются, причем последний носит негативный оттенок. Многие (хотелось бы верить, что невольно) часто путают эти понятия. Необходимо отметить, что партия национально-патриотическая, партия национально-государственной ориентации - это не националистическая партия. Между ними такая же разница, как между социал-демократами и коммунистами. Те и другие - левые, но гуманистические идеи "эсдеков" были исковерканы большевиками до неузнаваемости.
  Мы не желаем, чтобы хуже было другим народам, но зачем постоянно делать плохо русскому народу и в кадровом отношении, и в образовании, и в образе жизни, во всем. Речь идет о том, чтобы не ущемлять чьи-то права. И мы первые эти вопросы поставили. Сегодня каждый пятый европеец как в России, так и в остальной Европе готов голосовать за национально-патриотические партии. И мы не можем не уважать 20 процентов избирателей. Поэтому хотелось, чтобы журналисты, политологи, депутаты правильно к этому относились и не пугали возникающими проблемами, связанными с ксенофобией, расизмом, националистическими настроениями. Речь идет только об одном - все эти новые политические партии хотят контролировать этнические потоки.
  Когда происходит внутрирегиональная миграция родственных по расовому, этническому, культурному и конфессиональному типу людей, это переносится коренным местным населением не так болезненно. Например, в 20-40-х годах XIX века многие русские, украинцы, поляки, чехи, евреи, итальянцы, немцы, румыны мигрировали по экономическим причинам в Западную Европу (Бельгию, Францию, Великобританию, Германию и др.) и Америку (США, Канаду, Бразилию, Аргентину). Они адаптировались на новых местах относительно спокойно, хотя и без конфликтов не обошлось. В основном это были люди одной культуры (общеевропейской), единых по происхождению конфессий (христиане и иудеи), единого этнического типа (европейского).
  То же самое можно наблюдать и на примере арабского мира, когда египтяне, суданцы, сирийцы, палестинцы едут на заработки в Саудовскую Аравию, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты и другие богатые страны региона. Свободно расселяются в странах Юго-Восточной Азии (Малайзии, Сингапуре, Индонезии и др.) китайские диаспоры. Но этого нельзя сказать о современных мигрантах в Европу.
  Существуют большие различия между южанами и северянами в вероисповедании (мусульмане и христиане), особенно в сфере демографического поведения, в отношении к женщине, вызывающие определенную озабоченность. А самое главное - резко возрастает криминалитет и наркопотоки по всей Европе. Все наркотики идут через национальные группировки, которые прибывают из Азии и Африки.
  Та же картина в России, где 70 процентов криминальных группировок возглавляют южане. Зачем же мы должны позволять это делать? Тут масса проблем.
  Остановимся и на демографической проблеме. Как в Европе, так и в России идет катастрофическое уменьшение численности коренного населения. Основная причина - уменьшение рождаемости детей. Ни европейские женщины, ни женщины России не хотят уже рожать детей. Чем выше культура народа, тем слабее желание рожать и даже вступать в брак, ибо свобода позволяет заниматься любимым делом. В европейских семьях в ближайшие 30-50 лет будет не более 1 ребенка. С трудом - один! Уже насчитывается немало бездетных браков. И в определенном смысле это правильно. Мы должны иметь столько детей, сколько способны нормально прокормить, воспитать, обучить, словом - вывести в люди.
  Но представители азиатских и африканских народов об этом не думают. У них просто конвейер по производству детей. У них больше ничего не получается, кроме как размножаться. Если приезжий азиат или африканец хочет иметь 5, 7,10 детей, то почему Европа должна кормить этих детей? Следовательно, необходим контроль за рождаемостью, как в Японии, Китае, Индонезии, где добились определенных успехов: 1-2 ребенка на семью. Напротив, в Северной Африке и на Ближнем Востоке, у нас на Кавказе, где нет никаких ограничений, детей рожают просто по желанию и без него. Если в семье есть условия, есть деньги, чтобы вырастить 5-7 детей - пожалуйста, рожайте. Но другое дело, если нет денег на воспитание и на образование. В таких случаях отец дает сыновьям автоматы, и они начинают воевать с государством, а дочери идут на панель. И мы должны сказать: прекратите рожать будущих убийц и будущих жертв этих убийц. Рожайте столько, сколько вы в состоянии вырастить. Ученые-демографы говорят: 3 ребенка максимум, но это заблуждение. Один, но хорошо воспитанный, здоровый, нормальный ребенок - вот норма. И тогда многих проблем не будет. Тогда и криминал мы победим.
  Еще раз повторяем, что в современную эпоху ЛДПР была первой в мире партией, которая выдвинула национально-патриотическую идею. Последующий ход событий ив России, и в странах Западной Европы показал полную жизненность и необходимость этой идеи. Благодаря деятельности ЛДПР в России были значительно подорваны позиции демократов-космополитов, местных антирусских националистов и коммунистов-интернационалистов. О патриотизме заговорили даже такие отъявленные "западники", как руководители "Яблока" и СПС. В патриотические одежды оделась и КПРФ. А члены бывшей депутатской группы "Народный депутат" стремились даже стать большими патриотами, чем представители других партий. Отрадным явлением стало избрание Президентом страны Путина, настроенного патриотически. Он сменил на этом посту явного русофоба Ельцина, разрушившего вместе с Горбачевым нашу великую страну, называвшуюся СССР.
  ЛДПР в России и национально-патриотические силы на Западе оказывают все большее влияние на политику своих стран. Избрание Президентом России Путина - это результат национально-патриотической деятельности ЛДПР. В США избрание президентом Буша-младшего - также отражение настроений той части американцев, которые не хотели, чтобы у власти был Гор, за которым стоят произраильские силы. Однако беда американцев в том, что они все еще находятся под огромным влиянием мессианской (агрессивной по сути) политики своих правящих кругов, содействуя тем самым насильственному диктату США в мире, что порождает повсеместные антиамериканские настроения. Одним словом, все сильнее и ощутимее пробивают себе дорогу национально-патриотические силы в противовес извращенным глобалистским и миграционным силам.
  Жизнь показывает, что будущее за такими партиями и движениями, как ЛДПР и национальные фронты во Франции, Германии, Австрии. Мы готовы сотрудничать с любыми партиями и движениями, выступающими с национально-патриотических позиций, имеющими широкую поддержку среди трудящихся, защищающими легальными, цивилизованными способами и методами интересы коренного населения своих стран в парламентах и других органах власти, в сфере экономики, в СМИ. Мы ни в коем случае не хотим, чтобы в сфере наших контактов были какие-то закрытые или запрещенные организации. Только сотрудничество с партиями парламентского типа, которые имеют поддержку избирателей и действуют в соответствии с законами своей страны. Поэтому ЛДПР, перефразируя известный лозунг левых, провозглашает: "Патриоты всех стран, объединяйтесь!" И ЛДПР стала инициатором проведения в Москве 14 сентября 2002 г. Первого совещания представителей патриотических партий Европы, затем прошли I и II конгрессы, а третий Всемирный конгресс патриотических партий будет проходить в Москве 24 апреля 2006 года.
 
 Патриоты всех стран, объединяйтесь!
  (Материалы 1-й встречи патриотических партий
 Европы и Азии. Москва, 14 сентября 2002 года)
 Сообщение
 О встрече представителей патриотических партий Европы и Азии
  Мы, представители патриотических партий Европы и Азии - из России,
 Италии, Франции, Германии, Японии, Украины, Румынии, Словении, Армении, Финляндии и Приднестровской Молдавской Республики, - провели 14 сентября 2002 года в Москве свою первую встречу и договорились о
 нижеследующем:
  1. Поддерживать регулярные межпартийные контакты.
  2. Осуществлять обмен информацией.
  3. Созвать в Москве 18 января 2003 года Всемирный конгресс патриотических партий.
  При этом каждая партия сама определяет состав делегации и несет
 все финансовые расходы по посещению страны проведения конгресса.
  Принимающая сторона обеспечивает организацию конгресса, культурную программу и оказание помощи в получении виз.
  Мы, представители патриотических партий Европы и Азии, выступаем
 против использования силы на Ближнем Востоке, особенно в отношении
 Ирака, а также против оккупации Балкан иностранными войсками.
 
 14 сентября 2002 года, Москва
 
  На встрече присутствовали представители следующих партий Европы и
 Азии:
  Либерально-демократическая партия России Владимир Жириновский
  Лига Севера Италии (Италия) Франческо Сперони
  Национальный фронт (Франция) Доминик Шабош
  Немецкий народный Союз Германии д-р Герхард Фрай
  Иссун-Кай (Япония) Митсухиро Кимура
  За единую Русь (Украина) Олег Лютиков
  Великая Румыния (Румыния) Джорджио Бузату
  Национальная партия (Словения) Элинчич Змаго
  Национально-демократический Союз (Армения) Людвиг Хачатрян
  Патриотический национальный Союз (Финляндия) Матти Ярвихарью
  Евразийский Союз Приднестровья (Приднестровская Молдавская
  Республика) Роман Худяков
 
 Создать Всемирный союз патриотический партий!
 (Выступление Председателя Либерально-демократической партии
 России (ЛДПР), заместителя Председателя Государственной Думы
 Федерального собрания Российской Федерации
 Владимира Жириновского)
 
  Мы, ЛДПР, к нашей первой встрече выпустили книгу "Новое лицо Европы" на русском и на английском языках, которую я и хочу предложить вашему вниманию. В ней - материалы о всех патриотических партиях Европы, их концепциях и взглядах.
  Я приветствую всех, кто прибыл к нам из стран Европы и Азии. Приветствую в качестве заместителя Председателя Государственной Думы Федерального собрания России. Здесь присутствуют депутаты фракции ЛДПР, депутаты той партии, которая победила на выборах 9 лет назад. Той партии, которая дала стране новую Конституцию, обеспечила новый демократический порядок. И той партии, которая вывела страну из кризиса 3 года назад, когда стоял вопрос о роспуске парламента и запрете некоторых политических партий. Трижды ЛДПР помогла оставить Россию в демократическом поле.
  ЛДПР является партией демократов-патриотов. Поэтому я с удовольствием от себя лично, как заместителя Председателя Государственной Думы, от имени фракции ЛДПР в Государственной Думе и от всех патриотов России приветствую наших зарубежных гостей, участников первой исторической встречи представителей патриотических партий Европы и Азии.
  Россия является евроазиатской страной. Поэтому мы и собрались здесь,
 представители этих двух континентов, на которых проживает большая часть
 человечества. Мы не устанавливаем никакого регламента и никаких приоритетов, не говорим, какая страна или партия лучше, выше, сильнее. Мы
 хотим всем показать, что мы приверженцы свободы для каждого и для
 идеологии, которая соответствует конституции той страны, откуда прибыли
 наши гости. Мы хотим, чтобы вы почувствовали, что сегодня Москва действительно дает свободу для любых идеологий, кроме идеологии насилия. И вы в своих выступлениях скажете все, что вы хотите.
  А теперь о тех, кто участвует в нашей первой встрече. Здесь присутствуют депутаты Государственной Думы от фракции ЛДПР. Они православные. Рядом с ними - представитель огромной мусульманской диаспоры в России муфтий Шангареев Измагил Хазрат, он обязательно выступит и расскажет об отношениях христиан и мусульман в России. Здесь, с нами вместе, Франческо Сперони, который представляет политическую партию "Лига Севера Италии". Он сидит слева от меня. Справа от меня - руководитель Организации "Немецкий народный Союз Германии" доктор Герхард Фрай. Здесь же находится представитель Японии, организация "Иссун-кай" Митсухиро Кимура. Далее - представитель партии "Великая Румыния" Джорджио Бузату, представитель Национальной партии Словении Элинчич Змаго, представитель Национально-демократического союза Армении Людвиг Хачатрян. Патриотический национальный Союз Финляндии представляет доктор Матти Ярвихарью. И от Евразийского Союза Приднестровья (Приднестровская Молдавская республика) Роман Худяков. Особенно мы хотели бы приветствовать здесь представителя Национального фронта Франции Доминика Шабоша, который является заместителем руководителя Фронта г-на Ле Пена. И вспомнить блестящие результаты в 1-м туре выборов президента во Франции, когда г-н Ле Пен стал вторым человеком во Франции, претендующим на президентский пост. Это один из самых высоких результатов среди представителей патриотических партий.
  В зале присутствуют представители прессы, ученые, политологи, студенты политических вузов и представители посольств Иракской республики, Ирана, Корейской народно-демократической республики, Индии, Афганистана.
  Я уже говорил, что 18 января следующего года планируется провести Всемирный конгресс патриотических партий, на который, мы надеемся, приедет еще больше представителей из других стран и встреча состоится в
 более широком формате. Я думаю, пришло время создать Международный
 или Всемирный союз патриотических партий. Все другие союзы в лице
 коммунистического Интернационала, союзов христианско-демократических
 партий, либеральных партий, социал-демократических партий своей деятельностью привели к развязыванию двух мировых войн и к огромному количеству локальных вооруженных конфликтов, в которых погибли сотни миллионов человек планеты Земля. И сегодня ежегодно погибают от голода и от болезней сотни миллионов. И нам в открытую заявляют, что планета Земля может обеспечить достойную жизнь только 1 миллиарду, "золотому миллиарду" граждан планеты, проживающих в основном в Северной Америке и в некоторых частях Европы. А остальные 5 миллиардов должны медленно умирать и попутно обслуживать этот "золотой миллиард". И поскольку часть стран, которые тоже относятся к "золотому миллиарду", оккупированы иностранными войсками, я считаю, что эти страны не испытывают особого удовольствия от своей принадлежности к "золотому миллиарду", ибо на территории этих стран находятся иностранные войска. Поэтому я хотел бы, чтобы вся Европа и вся Азия были бы свободны от иностранных армий, а выборы проходили бы всегда в рамках демократии и без использования грязной пропаганды. Чтобы и французы, и немцы, и итальянцы, и британцы, и румыны, и словенцы, все жители любой страны в мире сами решали свою собственную судьбу, сами оценивали свою историю и сами строили свое будущее. Мир устал от насилия, от произвола и от фальши. Я уже говорил, что на нашем совещании присутствуют и ученые-политологи. Мы бы хотели, чтобы ученые и России, и всех европейских и азиатских стран помогли нам, политикам, сделать наиболее правильный анализ прошлого, поставить правильный диагноз настоящему и сделать правильный прогноз на будущее, потому что результатом ошибок политиков являются миллионы жертв, и планета оказывается в таком состоянии, как она
 оказалась в 18-м году после окончания 1-ой мировой войны, в 45-м году
 после окончания 2-ой мировой войны. И, не дай Бог, чтобы еще разразилась 3-я мировая война. Поэтому сегодня, пока мир существует еще в
 более-менее стабильной ситуации, мы надеемся, что общими усилиями мы
 сможем предотвратить худший вариант развития международных отношений.
  Фракция ЛДПР в Государственной Думе 9 лет отстаивает интересы
 России. Мы хотим, чтобы Россия была нейтральной страной, чтобы у
 России были хорошие отношения с Европой, а в Европе, в первую очередь,
 с Германией и Францией. Чтобы были хорошие отношения со славянскими
 государствами, с православными государствами, чтобы сохранялись хорошие отношения с мусульманским миром, чтобы были хорошие отношения на Дальнем Востоке с Японией, Кореей и некоторыми другими странами. Фракция ЛДПР в Государственной Думе не раз вносила постановления, касающиеся международных отношений. И мы рады, что новый Президент России начинает вносить коррективы во внешнюю политику. Резко улучшились отношения с Германией, состоялись визиты в Японию, в Северную Корею, заключено стратегическое соглашение с Индией, которому завидуют многие соседние страны, улучшились отношения с Ираном и сохраняется позиция руководства России о недопустимости силовой операции против Иракской республики, с которой 25 лет мы имели договор "О дружбе и сотрудничестве". Последняя инициатива ЛДПР - проведения общероссийского референдума, на который мы вынесли 8 вопросов.
  Во-первых, упразднение Верхней палаты парламента как лишнего бюрократического органа. Мы выступаем за однопалатный парламент. Во-
 вторых, сокращение числа депутатов в Нижней палате до 300 вместо
 сегодняшних 450. В-третьих, увеличение срока полномочий депутатов Государственной Думы до 5 лет. В-четвертых, проведение выборов в Государственную Думу только по партийным спискам. Нам нравится система выборов в Италии, когда неоднократно выборы проходили только по пропорциональной системе: это быстро, эффективно. При этом возрастает роль и ответственность партии за формируемое правительство. В-пятых, сокращение числа субъектов Российской Федерации за счет их укрупнения, чтобы население губернии было около 10 миллионов граждан. А сегодня есть территории с населением и 20 тысяч и 5 миллионов. Такой диспропорции нет ни в одной стране мира, не могут одинаковый статус иметь территории с такой разницей населения. В-шестых, восстановление тех территорий бывшего СССР, которые хотят добровольно быть в тесном государственном союзе с Россией, осуществить вступление в состав Российской Федерации (слово "федерация" уже означает "объединение") на правах федерального округа, которых сегодня в России 7. Седьмой пункт - приостановить действие федерального закона "О гарантиях первому Президенту России Ельцину", поскольку мы считаем, что режим Ельцина за 9 лет нанес огромный ущерб стране, материальный и людской, слишком много потерь понесла Россия. Поэтому полная неприкосновенность и высокое материальное обеспечение семьи Ельцина входит в противоречие с оценкой населением деятельности первого Президента России. И 8-ой пункт: мы бы хотели, чтобы русский язык имел приоритет в обозначении высших государственных должностей в стране. Сегодня глава Российского государства называется "президент". Это чужое английское слово, взятое как американизм из опыта США. Мы бы хотели, чтобы в Конституции России название высшей должности главы государства звучало бы как Верховный правитель России.
  Цель предлагаемых изменений - это сокращение госаппарата, его резкое удешевление, повышение эффективности и решительный шаг в борьбе с коррупцией, ибо благодаря воздействию определенных центров внутри России и за ее пределами слишком коррумпированным оказался государственный аппарат нашего государства. Через мажоритарную систему в Государственную Думу прорываются нежелательные, порой криминальные
 элементы. А регионы оказывают слишком сильное давление на Центр
 России, на Кремль. И, наконец, последнее - это привлечение к ответственности высших должностных лиц за огромные материальные и людские потери в период перестройки и проведения реформ.
  Я хотел бы обратиться к вам, представителям значительного числа
 стран Европы, с тем, чтобы мы старались, насколько позволяют нам наши
 возможности, в наших странах добиваться защиты государственных интересов. ЛДПР и меня лично очень смущает то, что до сих пор оккупационные войска стоят в Германии, Полностью оккупированы Балканы. 50 лет оккупационные войска стоят в Японии, в Корее. Делаются попытки возбуждения ядерного конфликта между Пакистаном и Индией. Идет нескончаемая война на Ближнем Востоке. Обостряется обстановка на Кавказе. И постоянно раздаются голоса о применении силы, о бомбардировках, о направлении солдат в самые разные точки планеты. Мы бы хотели, чтобы ведущие страны Европы - Германия, Франция, Италия, Россия, ведущие страны Азии - Япония, Китай и другие, мусульманский мир, который охватывает сегодня огромную территорию и вмещает в себя 1 миллиард населения, смогли бы найти такой формат отношений, чтобы исключить горячую фазу 3-й мировой войны, ибо ее холодная фаза продолжается с 45-го года. Поэтому мы выступаем за то, чтобы каждая страна была бы свободна от иностранных войск и чтобы граждане каждой страны выбирали бы тех депутатов и тех руководителей своих государств, которых они хотят. Чтобы не было силового давления, чтобы не было влияния иностранных государств на эти страны и чтобы не было фальсификации выборов, чтобы свободы были обеспечены всем гражданам, без политического предпочтения, без дискриминации, без цензуры.
  Мы знаем, что в Европе есть очень много территорий, правовой статус
 которых до конца не определен. И мы знаем, что эти проблемы есть и у
 Германии в отношении восточных земель. Эти проблемы есть и у Румынии
 на Балканах, у России и у Грузии. Вторая мировая война закончилась в
 1945, но, к сожалению, не все вопросы были решены и в 45-м, и в 75-м
 году в Хельсинки, и даже после падения Берлинской стены. Поэтому нам
 всем хватит работы в течение ближайших 20-30, а то и 50 лет. Но, испытав
 горечь двух мировых войн, мы прекрасно понимаем, что с оружием в
 руках никто успеха не добьется. И только лишь приход к власти во всех
 парламентах мира и на посты глав государств патриотов своих стран, людей, которые учтут ошибки всех левых, центристских, христианских и
 демократических правительств, поможет нам двинуться вперед.
  Я хочу сделать маленькое предложение. Завтра я всех вас приглашаю
 в прямой эфир телевидения по московскому каналу "М1". Вас в автобусе
 подвезут в студию, и в прямом эфире вы будете иметь возможность
 сказать все, что вы хотите, и ответить на вопросы граждан России, ибо
 будет обратная связь по телефону. Любой гражданин России сможет вам
 задать вопросы. Все вы завтра сможете выступить напрямую перед миллионами граждан нашей страны.
  Я заканчиваю свое выступление и готов предоставить слово любому из
 наших гостей.
 * *
 *
  После 1-й встречи патриотических партий Европы и Азии в Москве состоялась 2-я встреча, названная уже Конгрессом патриотических партий Европы и Азии. В 2005-2006 годах планируется проведение 3-го Конгресса патриотических партий Европы и Азии. Это уже не просто посиделки. Это - тенденция в развитии мировой этногеополитики. Как говорится, от слов - к делу!..
 
 Поводырь русской политики
 
  Снова начнем с вопроса, простенького такого вопросика: "Что самое главное в политике?". Задавали его многим. Естественно, отвечали по-разному. Кому-то казалось, что самым главным в политике является знание ситуации. Нет, возражали другие. Главное - умение воспользоваться обстоятельствами. Наличие материальных и финансовых ресурсов, - признавались третьи. Военные были убеждены, что без опоры на мощные вооруженные силы никакая политика неспособна реализовать свои цели. Все это так. Без всего этого, конечно же, не будет эффективной политики. Нужно учесть еще и возможность использования СМИ, этой ставшей в XXI веке особенно очевидной "четвертой власти" в любом обществе. И все же чего-то не хватает в представленном наборе средств и возможностей. Это сразу же подсказал Жириновский.
  Он оказался единственным, кто, нисколько не раздумывая, ответил: "В политике главное - личность". С этим центральным добавлением ответ выглядит наконец-то полноценным. Действительно - личность. Да, движущая сила истории, а значит, и политики - народные массы. Это не открытие марксизма-ленинизма. До Маркса с Лениным эту тенденцию развития общественных отношений, а затем и человеческих цивилизаций видели, знали и изучали многие мыслители прошлого. Но очевидна и другая тенденция. Сколько ни двигайся, какой силой не располагай, толку мало без направляющего начала. А этим началом всегда была, есть и остается личность.
  У нас в России это понимали всегда. Но заговорили на тему личности в истории и политике не так уж и давно. Мешала 300-летняя монархия Романовых. Да, та самая Добрая Российская Империя. Почему мешала? Да потому, что зачем же говорить о каких-то личностях, если есть эта личность и может быть только в единственном числе - личность Государя Императора. И для имперской организации общественной и политической жизни такое представление о личности в истории, руководителе в политике, несомненно, правильное и единственно возможное. Стоило только расшатать основы подобного подхода к политике, как тут же произошла Великая трагедия - распад Доброй Российской Империи.
  Аналогичные процессы оказались свойственными и для советского типа Империи. Был единоличный руководитель, хотя и формально избираемый, Генеральный секретарь ЦК КПСС. Неважно, какие он в разные периоды советской истории прибавлял к этому званию дополнительные должностные обязанности. У Сталина это были Председатель Совета Народных Комиссаров, то есть правительства страны, и в годы Великой Отечественной войны добавился титул Верховного Главнокомандующего вооруженными силами. У Хрущева - Председатель правительства. У Брежнева - Председатель Президиума Верховного Совета. Горбачев вообще назвал себя Президентом СССР. Так и осталось.
  Президент, так президент. Сперва Ельцин. Теперь Путин. СССР, как видим, уже нет, а традиция имперского подхода к устройству высшей политической и государственной власти в стране сохранилась. Потому что Россия - не Швейцария. Не только по уровню жизни. Но и по всем иным параметрам. И никогда она Швейцарией не станет. В том числе и по уровню материальной жизни. Менталитет, как сегодня модно говорить, совершенно не тот. Временных поясов только на территории современной России девять! Климатических зон - пять! Попробуй тут повиляй. Сразу башку отвернут. Не люди, они, может быть, и не отвернут. А сами жизненные обстоятельства. Как опять-таки модно говорить сегодня, обстоятельства места и времени. Поэтому личность в русской политике особенно ценна.
  И это при том, что личностей-то этих, оказывается, раз-два - и обчелся. Начать с самого начала. "Земля наша богата и обильна. Но руководящего начала нету. Приидите и управляйте нами". Так, кажется, в челобитной древних русичей к норманским Рюрикам объяснялось их желание видеть на княжеском престоле иноземных правителей. Что это, комплекс неполноценности? Нежелание брать на себя ответственность за судьбы земли, судьбы других людей, сородичей? Но ведь воевать-то могли лихо. Били всех подряд, если кто сунулся в русские земли. Так почему же править не могли?
  Обратите внимание на политический часослов в России. Все, кто в политике добивался значительных или, скажем так, - исторически значимых результатов, были либо иностранцами, либо полтинниками, то есть с примесью иноземной крови. Примесь эта была таковой, что по подсчетам французского посла в России Мориса Палеолога, больной гемофилией царевич Алексей (посол об этом не знал), то есть сын последней царствующей четы Николая II и Александры Федоровны, в своих жилах имел 135-ю часть русской крови! Это после всех этих Скавронских-Екатерин, немецких и дармштадских принцесс, датских дочерей и прочих, и прочих кровосмесителей. Да что там Романовы! А до их разве не так?
  Про Рюриковичей уже сказали. Русь крестил киевский князь Владимир. Получается, не русский. Тевтонцев разбил Александр Невский. Северянин, русский. А сколько в его жилах текло кровей всякой чуди, мордвы, угров и так далее, кто ж измерял? Тогда на Руси Палеологов не было. А своим, как всегда, - недосуг. Иван Калита, с которого Московская Русь пошла, вроде бы тоже русак. Но тогда зачем едва ли не ежегодно в Орду бегал? Советоваться? Тогда почему там его слушали, именно его? Хорошие взятки давал? Ордынские ханы были алчными правителями. Но не только в алчности тут дело.
  Иван Грозный, первым провозгласивший себя в 16-летнем возрасте русским царем и крестившийся на царство в кремлевском Успенском соборе, в лучшем случае на треть был русским. Мать его Глинская - литовка. И еще круче - в ее жилах текла кровь яростного врага Московской Руси, ордынского хана Мамая, которого на Куликовом поле разгромил наш князь Дмитрий. После битвы Мамай бежал в Литву. Там, естественно, сошелся с литовской знатью. Глинская была его родственницей в какой-то ветви. Неважно, в какой, но была же!
  Петр I, кажется, и от отца, и от матери русский. Наталья Кирилловна Нарышкина, в десятом колене русская, а что там дальше, одному Господу Богу известно. Но с Алексеем Михайловичем, папенькой Петруши, дела обстоят не так уж гладко, как может показаться на первый взгляд. Отцом отца Алексея Михайловича, первого русского царя Михаила, был московский митрополит Филарет. Вообще, как посмотреть на этот вопрос, разве митрополитом мог стать представитель не черного, то есть не монастырского духовенства? По-моему, нет. Монастырские все дают обет безбрачия. Какие уж тут детки? Это, во-первых. А во вторых, Филарет во время Смуты постоянно проживал у тушинского вора, самозванца Дмитрия и первого, и затем второго. Бегал все туда - сюда. Из Тушина - в Кремль. И обратно. Так что патриарх наш Гермоген даже плевался при одном имени этого самого митрополита. А Гермоген был человеком высокой святости. Стали бы польские шляхтичи, сами ой, какие знатоки национальных родословных, якшаться просто с каким-то хоть и митрополитом, но все-таки не таким уж значительным политическим лицом, причем с такой доверительностью, что использовали Филарета едва ли не как лазутчика?
  И потом, смотрите. Родословная подвела по здоровью и Ивана Грозного, и Петра I. Оба были эпилептиками, и оба были бисексуалами. Это явные признаки дегенерации, если называть вещи своими именами. Не мы назвали. Слава Богу, в России и до нас хватало расследователей кровных связей царей-царевичей и последствий этих связей.
  А в советское время хоть одно первое лицо в государстве было чисто русским? Ленин? Корни его выяснили. Спасибо армянке Мариэтте Шагинян. Сталин? До сих пор грузины не поделят его с осетинами, чьих он кровей. Хрущев? То ли украинец, то ли неизвестно кто. Брежнев? Опять же наполовину русский-украинец. Хотя, глядя на его брови в старости, приходят в голову и еще кое-какие соображения. Горбачев? С Кубани. А там нет никого, кто был бы чисто русским. Примесь хоть какая есть у каждого. Ельцин? Выясняли тут члены общества "Память" его корневую природу, не беремся оценивать степень этих выяснений. Ну, а про Путина, видимо, скажут потом, когда он еще больше укрепится на посту Президента Российской Федерации.
  Получается не такая уж идиллическая картина с нашим высшим русским политолимпом. Может, это и не так важно? Может. Но вот положение русской нации в Российской Федерации заставляет задуматься. Выходит, важно, и очень даже. Россия не только не Швейцария, но, слава Богу, и не США. Это там уже 200 лет политическая власть находится в руках англо-саксов. Медленно, но верно сокращается их численный состав. На сегодняшний день едва ли не свелся к членам секты мормонов, то ли 20, то ли 30 миллионов человек. В этом случае и членство в масонских ложах может не помочь. Схватка Буша-младшего с Гором на предпоследних президентских выборах тому яркое подтверждение.
  Словом, национальная идентификация в политике так же важна и актуальна, как и роль личности в истории. Одно неотделимо от другого. Правда, и в этом случае в России нет-нет, да и появятся умельцы, способные объяснить что угодно и примирить кого угодно с кем угодно. Один из таких современных горьковских персонажей, мы имеем в виду Луку из пьесы "На дне", который все всех утешал, мол, все будет хорошо, и вы поженитесь, народный художник Илья Сергеевич Глазунов, сам русак во всех ипостасях, предлагает считать русскими не по рождению, а по признанию. Признает себя человек русским, говорит на русском языке, безусловно, великом языке великой культуры, значит, русский он без тени сомнения и, соответственно, упрека. Может, наш художественный гений и прав. Тем более, что уж кто-кто, а он-то поднатерпелся за свою русскую приверженность более, чем сполна!
  Зачем обо всем этом речь завели? А просто так. Может, кому-то это и не надо. Мы ведь, повторимся, никогда не поинтересуемся своей родословной. Сразу - с головой, да в омут. А там выплывешь - значит, молодец. А не выплываешь - значит, такова твоя несчастная доля. И что самое поразительное, ничто и никто не учит нас, русских, уму-разуму. Сколько уж наступали на эти национальные грабли - все по нему, по барабану! Хотя вот тут по ТВ посмотрели первый международный визит нового Папы Римского Бенедикта XVI на праздник католической молодежи, и как-то не по себе стало. Оказывается, и им уже все по барабану! Каких только (чуть не сказали, рож с картинками не увидели на этом фестивале) персонажей не бродит вокруг этого Папы. А он ведь считается консерватором, хранителем чуть ли не чести всего католического клира. Но, видимо, и к ним добрался пофигизм. А с этим чудовищем ой, как трудно совладать. По фигу мне все и - баста!
  В политике Жириновский считает самой важной личностью личность руководителя. Причем не обязательно в области государственного и общественного управления. Но и намного шире. Политика в спорте, в культуре. Там тоже многое, если не все, зависит именно от руководителя.
  Ельцин, разрушивший государство, и реформаторы, которые провели реформы, нанесшие огромный ущерб. Это Гайдар и сподвижники его - Явлинский и другие. А если брать сферу искусства, это засилье в театрах отдельных личностей. Это Марк Захаров сидит и никакого движения, Любимов на "Таганке". Некоторые умирают, но не освобождают свое место. В этом как бы противоречие, они хотят демократию в политике, а в искусстве сами диктаторы и до смерти не оставляют своих постов. В спорте проще, там все-таки быстрее меняются личности и даже трудно назвать того, кто сегодня в спорте личность. Вот наши теннисисты Кафельников, Сафин сегодня.
  Жириновский говорит, что не любит театр. Не любит, потому что все время на сцене XIX век, никаких современных пьес не ставят. А только Мольер, Чехов, Горький, Островский - все одно и то же во всех театрах. Он знает репертуар, видит, его же приглашают. С Любимовым договаривался прийти на спектакль "Братья Карамазовы", хотя бы здесь он мог бы что-то против Достоевского сказать, поспорить с ним, но боятся. Хотел прийти в "Современник" к Волчек, но и она боится, Гафт, Михаил Козаков, Табаков. Он со всеми пытался поспорить, поучаствовать в их спектаклях, подискутировать с теми, кто сегодня олицетворяет искусство.
  Спорт - боится тренер "Спартака". Жириновский однажды хотел команду поддержать на матче, но тренер боится, чтобы он пообщался с командой. Тоже как бы свой авторитет бережет, боится, что ребята лучше Жириновского будут слушать, чем его.
  Военачальники слабые. Ни один генерал не попытался совершить военный переворот. Единственная в мире страна при такой сильной армии и нет
 ни одного офицера, генерала, которые могли бы что-то сделать. Вот декабристы в 1825 году, последний бунт. Последняя попытка. До этого тоже были, но вот единственные офицеры, которые хотели что-то сделать и то сдрейфили,
 испугались, и царь их потом правильно отправил на виселицу и в Сибирь. Есть страх, боятся. Корнилов пытался совершить военный переворот, но его
 Керенский с большевиками придавили. Язов и Крючков хотели, но опять
 струсили. То есть в истории все время проявляется трусость личностей.
  Особыми качествами должен обладать человек, который пытается добиться успеха в какой-то сфере. Должен быть фанатом, он должен быть по своему сумасшедшим. Это обязательно человек с какими-то уродствами. Вот Наполеон. Он низенького роста, практически карлик и ему хотелось как-то обозначиться, показать, что он тоже чего-то значит. Какая-то болезнь должна быть внутри, обязательно. А когда обычный тип, вот Язов, обычный и по-обычному, как говорится, проморгал, и Крючков проморгал ГКЧП. То есть слабость.
  Уродство какое-то физическое. Допустим, Сталин, сухоручие у него было, рука высохшая была. Обязательно физическое уродство. Сегодняшний день, возьмите Березовского. Он политический горбун. Внимательно посмотрите на него, он чуть-чуть и мог бы родиться уродом. Горб не вырос, но определенное уродство позволило ему сегодня занять отличное место в истории. Он сделал больше, чем Распутин. Распутин меньше был уродом, он был моральным уродом, а физически он был сильнее, чем
 Березовский. И Распутин мешал Доброй Российской Империи, но не так, как Березовский. Какой-то должен быть внутренний двигатель для обозначения в истории.
  Ельцина возьмите, тоже уродство: снесены пальцы на правой руке.
 Он гранату чинил, стучал по ней, она взорвалась и ему снесло пальцы. Ленин - уродство физическое. Горбачев - никакого уродства и ничего не
 смог сделать, отступил. Везде все бросил. Он как бы нормальный - отступил, а Ельцин уже разрушил. Обязательно чтобы у человека уродство было, не обязательно в плохом смысле слова, калека, инвалид, но человек, у которого что-то есть ненормальное.
  Вот он родился не вовремя, не в том месте, не те родители, смешение крови, нищета. Редко, когда это богатый человек, это обычно из бедных. Возьмите Гитлера, бедный художник, никому не нужный, никого не знает. И вот Германия, новая политика, новая эпоха, и он вырывается наверх. Единственное его достоинство, он умел говорить. В 1941 году у наших солдат коленки дрожали в окопах, когда им давали речь Гитлера, они чуть ли от одной этой речи не бежали. Это очевидцы рассказывают. Весник, актер Малого театра. Он был в окопах и говорил, что когда им речь Гитлера запускали, они просто боялись.
  Левитан - вот единственный диктор за всю историю русского радио,
 когда он говорил, то замирала страна. Гитлер хотел его повесить, взять
 Москву и в первую очередь повесить Левитана. То есть человек, у которого
 есть что-то необыкновенное, голос, какое-то стремление, это у личности
 должно быть обязательно.
  Просто человек Зюганов - ничего не получается. Почему? Нет
 ничего в нем, чтобы это вызвало бы энтузиазм. Он обычный, умный, молодец, хороший, но нет изюминки. Явлинский - нет изюминки. То есть физические недостатки перерастают в какую-то внутреннюю силу. И еще генетически связано. У Жириновского есть недостатки. Не обязательно физические. Например, наоборот, он считает, почему не добился успеха? У него нормальный рост, вес, образование. Он не стал главой государства, не стал главой парламента, не стал главой правительства. Вот убиенный или просто погибший по дурости Лебедь, пожалуйста, уже пробрался выше Жириновского, стал Секретарем Совета безопасности, потом губернатором Красноярского края, третье место занял на выборах Президента в 1996 году. У него уже было какое-то уродство. Если посмотреть на его лицо, то какой-то горилла - обезьяна, вот такое страшное лицо. Его лицо можно было показывать, чтобы люди боялись. Во время президентской кампании он ничего не говорил, давали текст письменный на экране и картинку, лицо генерала Лебедя. Жириновского как ни показывай, люди не испугаются. В речи его могут испугаться. Наоборот, если он станет говорить, речь может быть пугающей. В Белграде выступал на митинге, стояли миллион сербов и плакали. В марте 1991 года выступал в Липецке и женщины плакали. Он им говорил, что если изберете Ельцина, то ваша семья погибнет в Чечне. И они понимали это, они плакали. То есть речью он может подействовать, у него достоинство - это речь. Физических недостатков прямых нет.
  Всю историю делают злодеи и сатана правит миром, это не Жириновский сказал. Доброе отступает и не красота спасет мир, а когда вампир напьется кровью, он прекратит уже душить, травить.
  Нет способа с этим бороться. Это развитие человечества. Это, как ни странно, нужно человечеству. Люди как стадо. Понимаете, нужен пастух. Есть поговорка, что лучше: стадо баранов во главе со львом или стадо львов во главе с бараном? Что лучше? Отвечают, что лучше, конечно, стадо баранов во главе со львом.
  Правильно. Потому что лев приведет баранов к какой-то цели. А стадо львов во главе с бараном, он их поведет на мясокомбинат и от львов ничего не останется. Поэтому везде нужен лидер, но стать лидером невозможно. Вот Басков поет, это голосовые связки, это природа. Есть борец какой-нибудь известный, музыкант, но это все от природы. А в политике нужно еще иметь какой-то талант, чтобы влиять на людей совершенно в необычной сфере. То есть это не данные твои, ты красиво поешь, говоришь, играешь, а это нужно повлиять на миллионы и заставить их повиноваться. Вот талант у Сталина, Гитлера, это талант в политике, они заставили миллионы людей подчиниться им.
  Почему возникли такие лидеры? Может быть, это ситуация так
 удачно совпала, или все-таки это внутренние качества? Скорее, совпадение. Вот если бы Наполеон родился на 15 лет раньше, то все. Франция вела войны, страшные войны вела в XVIII веке. Нация практически уже деградировала. Вот они из деградирующего остатка французской нации, наконец, вырываются вперед, идут наполеоновские войны, и через 15 лет он уезжает на остров Святой Елены. Гитлер тоже, родился бы он на 10 лет позже и все, никакой фашистской Германии. Сталин пришел бы на 10 лет позже или раньше, и ничего бы не было. То есть совпадение. Жириновский занялся политикой, но не считает себя гением. Он не достиг больших успехов. Но все-таки в 45 лет пришел в политику и точно начался процесс демократизации. А на 10 лет раньше, и он был бы в психушке, в эмиграции, в тюрьме. На 10 лет позже, и он бы уже не был в парламенте, уже все места заняты. Тут совпадение по времени. Это имеет огромное значение.
  Жириновский считает, что нет политиков, на которых он хотел бы равняться. Шутит - пусть на него равняются. Потому что все нанесли
 огромный вред России, даже Витте и Столыпин. Они тоже начали хорошие реформы, но не смогли увидеть, в чем причина будущих бед в России. Они были молодцы, эти последние наши два премьер-министра, были министрами финансов и так далее. Это прекрасных два министра. Они молодцы,
 но вот только два, на кого можно ориентироваться.
  Жириновскому из зарубежных политиков ближе Бисмарк. Он кровью воссоединил Германию, и Германия ему навсегда обязана. Гитлер не может быть примером, потому что жуткий нацизм, это миллионы погибших. Бисмарк - там не было миллионов погибших, он немцев соединил в одну нормальную нацию. А Гитлер чужие народы уничтожал. Сталин как бы схож с Бисмарком, но слишком много крови, это не годится. Он практически погубил столько же, сколько вся Вторая мировая война. Поэтому такое количество жертв не годится. Если в ближайшие 5 лет у нас не будет резких изменений в сторону укрепления страны по всем параметрам, то обязательно придет новый Президент. Он будет типа Бисмарка или типа Наполеона.
  Жириновский шутит, что если бы был в армии, то обязательно уже силой захватил власть. Окажись он на месте Язова во время ГКЧП в 1991 году, вышвырнул бы всех "демократов", арестовал бы всех своих противников. Гамсахурдиа ключи сдал уже, 19 августа он пришел к командующему Закавказским военным округом и положил ключи от Грузии, только узнав о том, что в Москве введено чрезвычайное положение. То есть в России можно власть получить за 15 часов. И вся страна как конфетка будет, у нас столько богатств, что все можно сделать, нормальную страну. Но царский и советский режимы настолько ослабили офицерский корпус, что нет ни одного военного, который помог бы совершить переворот и возглавить страну. Вот греческие полковники захватили власть, Пиночет захватил власть. Африка вся прошла через это. Пакистан, посмотрите, каждые пять лет военный генерал у власти. А у нас военные - размазня.
  Все время у власти слабые люди, поэтому и нет прогресса вперед. Пока не будет жесткого лидера, как Наполеон, Бисмарк, хотя бы как Сталин, но без репрессий, мы никуда не сдвинемся в России. Россия - страна, требующая лидера. Нашим людям надо программу идей, а вот шмотки наши люди готовы отбросить. Нужна идея. За великую Россию завтра всех снесут, снова выйдем на Босфор, Дарданеллы, снова до Варшавы дойдем. А вот так, вот реформы, давайте проводить реформы, давайте продавать землю, давайте займемся бизнесом, давайте челноков пустим. Это дикость для русского народа это не годится. Это евреи, армяне, цыгане - вот они любят торговать, продавать, покупать. А русский народ - народ-герой, он единственный такой в мире, на планете. Американцы делают бизнес, сколько стоит? Доллар, цент, доллар, цент. Французы - женщины, танцы и вино. А русские - это война, революция.
  Спрашивают, можно ли специалиста по общественным отношениям сертифицировать как личность истории? Жириновский считает, что невозможно. Пытаются из Явлинского что-то сделать. Работает огромная команда, огромные деньги американцы тратят, немцы. На последних выборах 50 миллионов долларов затратили, а Жириновский 170 тысяч долларов, в 300 раз меньше. А толку с Явлинского никакого, бесполезно, т.е. фальшивый материал. Жириновский об этом говорил Гусинскому, Березовскому. На кого вы ставите? Бесполезно. Гайдар - бесполезно. Вот Лебедь - была правильная ставка. Вот из Лебедя можно было сделать Пиночета, Березовский молодец, но его самого убрали. А иначе Лебедь стал бы Президентом, а Березовский премьер-министром. На Рушайло Березовский делал ставку, но Рушайло тоже оказался слабоват. Потому что для героического поступка нужен коренной житель. Вот Лебедь - русак, все он готов, а Рушайло слабый. Нужна мощь, сила, русский дух нужен.
  Жириновский считает себя современным человеком. Сегодня главное - информация, главное - влияние на психику, на характер человека, на его эмоции. Например, вспомните, как влияли большевики. Рабочие
 проводят забастовку, большевики стоят у проходной. Вот пропаганда. 10 лет
 назад, долой КПСС, листовки накидали, сейчас КПСС нет, рабочих нет, крестьян нет, сейчас интеллигенция, сейчас воротнички синие, компьютер, Интернет. На них как повлиять? Нужно влиять на мозги, поэтому Жириновский берет иной раз и эротическую тему, семейную тему, брак, роль женщины, чтобы подойти к человеку. Но естественно, иногда он подает материал так, чтобы человеку это было приятно услышать. Вот Зюганов, ему тяжело подавать материал, он не может его подать. Явлинский должен заучивать. А Жириновский в свободной манере все это излагает, и поэтому реакция может быть положительная, и люди могут улыбнуться. Он выдает информацию, которую никто никогда не говорит. Более смело и открыто дает, и эта внутренняя улыбка у них выражается, может быть, и во внешней.
  Поэтому иногда создается впечатление, что Жириновский слишком легко обращается с какими-то понятиями. Он мог бы все делать более жестко, сухо, но тогда тяжело заставить людей понять то, что он хочет сказать. Это способ на них воздействовать, заинтересовать. Вот он такой, он хочет вам сказать, что вы тупые все, что пока вы голосуете за тех, за кого вас заставляли голосовать последние 10 лет, вы будете, как скот. Он им это говорит и они стоят какие-то оторопевшие. Когда он говорил о Гайдаре, что он как розовый поросеночек, слюни текут, как будто он только что отошел от корыта со сгущенным молоком, все смеются. Потому что все представляют Гайдара, который хлебает. Это образное сравнение. Или вот о Лебеде Жириновский сказал, что он с его страшным лицом похож на начальника тюрьмы, покажите его заключенным и вся тюрьма успокоится. Людям интересно, что он находит такие образные сравнения. То есть его интеллект выше интеллекта всех политиков России и выше интеллекта всех чиновников-министров. Им непонятно - Жириновский, что он говорит? Как можно так, да что вы? Они боятся его, а народ торжествует. И это вызывает иногда такие реакции, что кому-то немножко кажется, что он это делает с юмором, вроде бы ближе к шоу. Но политика - это и есть шоу, это показ, это выставка, это спор мозгов. Докажи, что ты умнее их. Жириновский должен доказать.
  Это схоже с театром. Если там играет Гамлета Высоцкий, значит, зал должен трепетать. Если Жириновский идет на выборы, он должен показать, в чем ничтожество Лебедя, Явлинского, Зюганова, Подберезкина, всех его оппонентов. Это очень опасный театр. Очень опасный театр, конечно, даже страшный. Ведь речь о судьбах миллионов людей. Смотрите, 16 лет и 9 миллионов беженцев, представляете, больше, чем после Второй мировой войны, и 6 миллионов ушли из жизни. Каждый день 100 человек погибают от фальшивой водки, каждый день 100 человек на дорогах гибнут. Это же страшная политика, страшнее нет. Вслед за политиком идут миллионы и тысячи гробов, за каждым политиком. И он умирает чаще всего от этого тяжелого груза. Вот Ельцин ездил в Китай лечиться. Он из больницы не будет вылезать за то, что он натворил, он умрет в больнице, не дома. Потому что постоянный его недуг, он понимает, что он натворил. Ленин умер, понимая, что он наделал. Горбачев - жена умерла вместо него. То есть они все страдают, им тяжело, они все погибают не своей смертью.
  Жириновский мрачнеет. И вдруг улыбается, говорит, что может хорошо относиться к детям. Если ребенок плачет, он может успокоить его, перепеленать, сделать клизму. Вот молодая мама боится - ой, чего, где, как? Заставить ребенка замолчать или как-то его отвлечь, или со стариком поговорить - все это он может. То есть общение с людьми. Он может любую аудиторию за полчаса убедить в правоте своих мыслей. В искусстве у него мало талантов. Конечно, он не согласен с системой Станиславского, сценическая речь, сценическое движение. Есть много драматургов, но их пьесы ему не нравятся, слишком слабо и надоела уже эта достоевщина, Чехов, "Вишневый сад". Ну рубят и пусть, уже срубили, уже нет садов вишневых, а пьеса все идет. Рубят вишневый сад. Вы покажите, где этот вишневый сад. Или "Ревизор". Где этот ревизор, когда никаких ревизоров нет со времен Гоголя и сегодня их нет. То есть все это устарело уже.
  Надо дать современную тему, сегодня. Жириновский предложил постановку по своему роману "Иван, запахни душу!". Дал на Мосфильм, снимайте кино, готов дать на Таганку, в "Ленком", в "Современник". Вот сегодняшнее размышление человека о нашем обществе. Пожалуйста, пусть напишут пьесу на базе этого романа или сценарий для фильма. Пусть не он, пускай возьмут другого автора.
  Что касается мемуаров, то у Жириновского уже трилогия готова. "Иван, запахни душу!". Это о личности, об обществе. Это то, что ЛДПР, что мы думаем об обществе. "Утомленная планета". Это о мире, взгляд на мир, на природу, климат, усталость человечества. Смысл какой? Человек устал жить на этой планете, мы все устали. Кругом быдло, кругом ложь, кругом фальсификация, кругом войны, кровь, насилие, экология, грязь, больные все. То есть усталость всего человечества, вообще все от всего устали. Вот смысл книги "Утомленная планета". Ну, поставьте пьесу, поставьте спектакль, снимите фильм. Ну, что это? - "Бандитский Петербург". Мы и так знаем, что там бандиты кругом. Криминальная Москва, мы это знаем тоже. Нужна современная тематика, но боятся.
  Общемировая усталость, мировая война, мировая экологическая катастрофа, мировая техногенная катастрофа. Миллиарды погибнут, вот из 6 миллиардов людей в ближайшие 20 лет погибнет 2 миллиарда граждан. Они думают, что они будут жить, сейчас они идут в родильный дом, поступают учиться, покупают дачи и машины, а они уже обречены. В ближайшие 20 лет они будут лежать в могиле. В декабре 2004 года цунами смыла в океан огромное количество людей.
  Сам Жириновский будущего не боится. Это судьба человечества и на эти 2 миллиарда мы не можем списки составить, кто будет. Например, город Стамбул, их 9 миллионов, в ближайшие 10 лет город рухнет, землетрясение будет. Оно уже случилось в предместьях Стамбула, Измит полностью разрушен. Следующий будет удар там, потому что там находится как бы разлом земной коры и скапливается напряжение. Землетрясение можно прогнозировать, и наши ученые уже знают, где и когда произойдет извержение вулкана, землетрясение, наводнение, потепление климата, подъем воды и так далее. Все это можно спрогнозировать.
  Москва - самое удобное место жительства. У нас нет гор, у нас не будет техногенной катастрофы, холодно у нас, может быть, войны, культ личности, но в смысле безопасности от природной и техногенной катастроф у нас идеальный участок для проживания. Кавказ будет страдать, Якутия, т.е. прибрежные регионы все погибнут, все, кто живет на берегу океанов, морей и рек. Вот они будут жертвами будущих катастроф. Соединятся и природная катастрофа, и техногенная, все вместе. Допустим, химический завод, там катастрофа, взрыв, там теракт и все выбрасывается в воду, а вода идет через 20 городов и через неделю гибнут все жители городов, потому что они пьют эту отравленную воду. В этом смысле будет всеобщая опасность. Взрыв в одном месте, а через воду, через воздух идет дальше.
  Религия. Жириновский единственный из всех политиков крещеный, венчанный и постоянно пытается помочь Православию, его возрождению в России. Посещает храмы и паломников отправлял по всем православным странам. За тысячу лет Православия никто из политиков никогда не от-
 правил паломников по всем православным странам. Восемь стран сразу, одновременно, автобус, молодежь, русских парней отправил до Афин: Москва - Минск - Киев - Кишинев - Бухарест - Белград - София - Скопье и так далее. Это сделал Жириновский. Тысячу лет Православия, а этого не было. Пешком ходили в Иерусалим, но вот отправить по всем странам православным, это Жириновский сделал.
  Храм построил в станице Тацинская Ростовской области, огромный храм построил с нашим главой администрации. Хочет, чтобы было больше духовных училищ, монастырей. Дал автобус двум епархиям. То есть уже много сделал, это не просто вера в Бога, это помощь. Он всегда поднимает здравицы в честь Русской православной церкви на всех торжествах в храме Христа Спасителя, в Богоявленском соборе, присутствует на богослужениях на Рождество, на Пасху и на других религиозных праздниках. Не просто со свечкой стоит, как Лужков или Ельцин, или Зюганов. Они теперь со свечкой стоят, у них руки дрожат. У их коммунистических предшественников руки должны отсохнуть, у этих антихристов, которые уничтожили тысячи русских священников, разграбили тысячи храмов. Это они уничтожили Российское государство. Самый страшный удар был нанесен по Православию. Заводы поднялись, дороги построили, скот вырос, но Православие до сих пор еще только начинает возрождаться, так ударили по духовности коммунисты. А эти теперь стоят со свечками! Поздно спохватились!..
 
  Перед инаугурацией Джорджа Буша на второй срок президентства в январе 2005 года все западные СМИ усиленно распространялись о том, какой это славный ковбой, рубаха - парень, которому все по плечу. Замечательная страна, красивая жена, прекрасное ранчо в штате Техас. Ну, и так далее. Сам Буш хочет, чтобы о нем современники и потомки говорили: "Пришел. Работал каждый день. Ушел, оставив страну процветающей и сильной". Ну, если и не как римский Цезарь: "Пришел. Увидел. Победил", то очень близко. Мания величия налицо. У таких невысоких ростом и щупленьких мужичков, каким является Буш, самомнение - это синоним мании величия. И чем ниже росточек, меньше вес тела, тем это самомнение выше. Заглушает комплекс неполноценности.
  Буш начинает каждый день в 7 часов утра. Работает до 18.30. Занимается физкультурой. Ужинает. Ложится спать. ТВ смотрит редко, в основном спортивные передачи. Говорит: "Много читаю". Перед сном. Для Буша "много" - это 20-30 страниц. Главным образом исторической литературы. Для сравнения. Сталин читал в сутки до 500 страниц. Причем не только исторической литературы.
  Распорядок дня у Путина чем-то похож на бушевский. Только встает он пораньше. И физкультурой занимается с утра, а не вечером. Что же до чтения и прочего, о своих наклонностях он предпочитает помалкивать. По ТВ смотрит не только спорт. Будучи в Сочи, смотрел местные новости. После чего пригласил краснодарского губернатора Ткачева, чтобы отчитать за плохое претворение в жизнь печально известного знаменитого закона № 122, т.е. об отмене льгот и их замене на денежные выплаты. Обижают в Сочи пенсионеров. Путин и попенял за это Ткачеву, имея в виду не только его одного, но десятки других губернаторов, дела у которых с этим пресловутым законом обстоят не лучше, чем у Ткачева.
  На встречах с избирателями Жириновского частенько просят сравнить Путина с Ельциным. Однажды, когда в прямом эфире на "Ren-TV" он вел диалог с телезрителями, ему даже задали вопрос: "С каким животным Вы можете сопоставить Ельцина и Путина". Вопрос о животном был, естественно, навеян "Единой Россией", на эмблеме которой красуется медведь. Да и сами заединщики до принятия закона № 122 гордо именовали себя "медведями". Пришлось отвечать на непростой вопрос наших наблюдательных граждан.
  Лично для Жириновского как раз именно Ельцин ближе к медведю, весь такой здоровый, неповоротливый и медлительный. Путин же такой молодой волк, причем мягкий еще. Но с ним у Жириновского есть и иная ассоциация. Если взять, скажем, хирурга, то скальпелем он пытается аккуратненько в разных точках тела сделать надрезы, чтобы оздоровить организм. Так и Путин. Только он имеет дело с социальным организмом, обществом. Ельцин - это соха. Взял да и пошел всю землю пахать, поднимать пласт за пластом.
  Некоторые политики типа Рогозина начинают рвать на себе волосы: "Мы за Путина, но против Правительства". На идиотов рассчитана эта пропаганда. Глава государства формирует правительство. Это его министры. Сейчас и его губернаторы после принятия закона об их назначения Президентом, а не избрании, как раньше.
  Грызлов - Фрадков - вот психотип человека Путина. Молчащие чиновники. Они неплохие исполнители. Способны сделать грамотное заключение по любому вопросу. Но - не публичные политики. Их вины у том нет. Им дали должности Председателя Правительства и Председателя Госдумы. А чтобы заниматься публичной политикой, у человека должны быть данные. Жириновский назвал всю эту кремлевскую команду Грызлова - Фрадкова "тихими". Они все сотрудники спецслужб. Там была аналитика, готовили документы. На людях не показывались. Четко выполняли программу, подготовленную в другом месте. То есть это четкие исполнители. И вдруг они оказались на самом верху служебной лестницы, причем на глазах миллионов людей.
  Став лидерами, - президентом, главой правительства, главой парламента, - не перестали быть молчунами. Это молчание их опускает. Тихие такие, бесцветные. Трава, которую никто не замечает. Растет она себе и пускай растет. Клевер все видят, цветочки, кролики его любят, птички могут поесть. А кого привлекают заросли травы? Никто не интересуется, что это за трава. Ну, стоuт себе и стоuт. Если с деревьями сравнить - то они явно не фруктовые. Или с кино. Они - документальный фильм, а нужен художественный и цветной. Вот Жириновский - цветной. Быстро меняет цвета. А они - кинохроника, документальный фильм. Поехали, приехали, сказали, ушли. Такая это команда. Кустарник, который ничего не обозначает. Это не их вина. Таков психотип человека. Такие нужны тоже, но на другой работе. В публичной политике они не производят впечатления. Поэтому меньше эффекта от их деятельности.
  Как-то встретили двух бывших депутатов Госдумы и специально спросили, знают ли они губернатора Псковской области. Нет, не знают. Ежатся, им стыдно. А мэра Волгограда тоже не знаете? Не знают. Потому что те - не публичные политики, а обычные бизнесмены. Теперь к деньгам нужна власть, чтобы еще больше денег заработать, а не для того, чтоб дать другим. Это неправильно. У нас у них разные цели. Они больше напирают на материальные технологии: купить, сделать, запустить пиарщиков, а сами по себе они никто. Такие и те, кто сегодня представляет "Единую Россию". Они победили на выборах в Государственную Думу в 2003 году, но никто их не знает, они никому не нужны, потому что не производят впечатления.
  2008 год президентских выборов - самый сложный вариант. Левые не проходят, если будет Зюганов. Правые - тоже. Все-таки страна многонациональная и только стала демократичной. Вместо Кучмы - Ельцина на Украине пришел Ющенко, такой Немцов-Явлинский. В России демократ не сможет прийти, левый не сможет, ультраправые - сложно. Страна может испугаться. А как раз вариант Жириновского самый подходящий. Не потому, что Жириновский - это Жириновский. А потому, что тот вариант, который нужен стране. У него есть и твердость, и последовательность, и жесткость, и консерватизм, и либерализм, и социализм. Всего понемножку. Это такой политический калейдоскоп. Набор качеств руководителя. Самое главное - подача материала, даже самые непопулярные реформы можно так подать, что их захотят принять, а самые лучшие меры не захотят понять и откажутся за них голосовать.
  Кто придет после Путина, должен суметь себя подать. А кто прогнозирует Грызлова, Иванова, Степашина - эти подать себя не умеют. Вот в этом беда Кремля - что делать в 2008 году? Левые исключаются. Правые - тоже. Человек должен быть типа Жириновского, которого знают, любят, хотят, и он не имеет отношения к левым, к реформам и к Путину. Уже не получится преемник Путина. Путин не планировался преемником Ельцина. Все случилось внезапно. Важно было избавиться от Ельцина. В 2008 г. предстоит уже реальный выбор. Должен быть кандидат, который отличался бы от Путина, потому что второго Путина нет. Свободные выборы - и у Жириновского все шансы, потому что много ездит по стране и повсюду слышит: "Когда Вы будете баллотироваться, мы только за Вас будем голосовать". Люди уже созрели, что должен быть человек его типа. Демократ, реформатор, патриот, умеренный. И все это в одном коктейле хорошо повлияет. За ним захочется пойти, его захочется послушаться.
  Вот ЛДПР. Не левая, не правая. За народ. Ее лозунг: "За русских, за бедных!". Реформы в принципе поддерживает, демократию тоже, проблемы права человека, а не так, как Гайдар, Немцов, Явлинский. Четвертый вариант - ЛДПР. Это объективный взгляд, со стороны. Кстати, у ЛДПР была брошюра лет пять назад "Четвертый вариант". Но тогда никто не знал, что команда Путина - Фрадкова так слабо повлияет на избирателей. Партия власти никогда не может проявить себя как нужно, потому что она либо за коммунистов, либо за реформаторов. По итогам 2004 года Жириновский на втором месте. На первом Путин по должности. Среди остальных Жириновский - первый. До Урала ЛДПР была второй. Кавказ не дал голосов. А так ЛДПР была второй вслед за "Единой Россией". В 2008 году ЛДПР станет более крупной партией, чем сейчас. И будет больше шансов на победу.
  Слабость правительства Фрадкова в том, что оно не хочет себя защищать. В правительстве работают по схеме Гайдар - Кириенко - Степашин - Примаков. Они не понимают, что пришло время, когда правительство должно принимать жесткие меры. Например, против левых. Чтобы не шла левая пропаганда, левая идеология. Эти левые партии все запрещать. Все их митинги разгонять брандспойтом, слезоточивым газом, т.е. вести борьбу с экстремистами, со всеми, кто прямо говорит, что объявит войну правительству. Займитесь ими. Прекратите все их финансовые потоки, все их акции, все действия, все структуры. То же самое - "Родина". Вот для ЛДПР два врага - КПРФ, "Родина", все левые, все экстремисты, все, кто за революции, кто пытается страну расшатать. ЛДПР требует вести с ними борьбу, самую решительную, жесткую. Сделать то, что не успел сделать Столыпин, а за ним проморгали и Керенский, и Корнилов. Этого нельзя допускать.
  Фракция ЛДПР пока не в самой резкой форме борется с правительством, потому что понимает, что хотя народ недоволен, но резкая ломка будет вредна. Она дала голоса 12 депутатов, проголосовали "за", чтобы выразить солидарность с теми, кто действительно чувствует себя неудобно, им не хватает денег. Лозунг предвыборной кампании ЛДПР в 2003 году был "За бедных!". Партия не хочет, чтобы были бедные. Надо реально помочь им деньгами на лекарства, проездные, на питание, на необходимые вещи. Давайте реально помогать. А чего толкать страну и пытаться перевернуть корабль, на котором все плывут. Зюганов и Рогозин - это революционеры. Им нужно, как в Киеве. Опять себя обозначить. Завтра дайте им посты в правительстве, и они ничего сделать не смогут. Они же трусливые и не умеют сами работать. Им нужна революция, пошуметь, как в Тбилиси. В Тбилиси пошумели, теперь хоронят друг друга. ЛДПР - правая партия. За частный сектор, за малый и средний бизнес. Против любых экстремистов, которых надо душить и давить. Добрая Российская Империя - вот такой должна быть сегодня Россия. Это - народная империя. Демократия, свобода слова, но не свобода экстремистам.
  Оценка правительства Фрадкова на сегодняшний день как самая высокая - 3 с громадным минусом. Все, что делает и говорит Фрадков, не производит впечатления, потому что он не умеет, не хочет говорить. Это не его амплуа. Он был хорошим замминистра по внешнеэкономическим связям. Затем в налоговой полиции. Для него лучше сидеть бы в Брюсселе. На премьерстве должен быть более волевой, жесткий человек. Если ты дал больше денег людям, скажи, объясни, что бросил миллиарды бедным. Если не все получили, получат. Миллион человек поедет отдыхать. Чья-то мать ни разу не отдыхала, всю жизнь проработала при разных властях. Умерла. Ее содержал сын, кормил. Пенсия была 57 рублей. То же самое и сегодня.
  Давайте помогать им, ветеранам, заботиться, обслуживать их. А левым нужно вывести людей на улицу, на революцию. 100 лет назад они так же себя вели. В 1905 году страна жила лучше, чем сейчас. Представляете, какой шанс у них сегодня сделать еще хуже, еще больше увидеть бедных и ущемленных людей.
  ЛДПР видит ошибки правительства. Деньги в экономику вкладывайте. Стройте дома, дороги. И все зашевелится, забурлит, заторгует. Студентов 6 миллионов. При советской власти их было только 3, стало в 2 раза больше. Но разве это плохо? Сколько здесь положительного, а премьер-министр не может этого подать. Лекарства разобрали все, у больных лекарство лежит дома на год вперед, и взяли бесплатно, и деньги получили. Фрадков не может объяснить даже то хорошее, что правительство сделало. Не может расставить акценты. Ему угрожают, а он молчит, твердит, что будет работать. Кто будет работать на тебя? Обманывают, клевещут. То есть у него нет той ауры, которая требуется народу.
  Защищай свой законопроект, не можешь, пускай другой будет премьер-министром, но страну не трави. Жириновский никогда не был министром, не был губернатором, не был даже председателем райисполкома, председателем сельсовета. Поэтому привык говорить так, как того требует народ, требовать жестких мер. Пусть Фрадков заведет министра, который будет заниматься улицей, везде ездить, выступать, разъяснять политику правительства. Не хочет. Жириновский им предлагал уже тысячу раз. Или министр внутренних дел должен ходить и доказывать дубиной, или министр пропаганды. Назовите его министром по гуманитарным вопросам. Пусть он все рассказывает от имени правительства, объясняет по всем позициям: лекарство, отдых, лечение, здравоохранение, молодежь. Надо работать на перспективу, а перспектива - это когда отдаешь лучшее тем, кто работает. Старшее поколение жалко, но не можем отдать все, следующему старшему поколению нечего будет отдавать.
  Года 4 назад в Кремле был разговор, когда зашаталось правительство. Ну что делать? Ни одно правительство не держится, может, Жириновского назначить? Был такой как бы позыв, что если очень трудная ситуация и никому не верят. Жириновский сам не лез, не предлагал себя. Хотите - пробуйте сами. Фрадков не тянет. Народ его не воспринимает. Он либо молчит, либо что-то говорит совсем непонятное. То же самое, что и Касьянов. Он все улыбался, но что хорошего-то сделал? Улыбался, а люди хорошо не жили. ЛДПР готова. Наш министр был Калашников, как раз по социальным вопросам. Это был лучший министр. Куда там до него Оксане Дмитриевой, Починку или Безлепкиной и всем остальным. ЛДПР доказала свои возможности в исполнительной власти. Готовы, но не может заставить назначать своих сторонников.
  Можно было бы шефа ФСБ Патрушева назначить вице-премьером, курирующим силовой блок. Одному вице-премьеру Жукову тяжело. Он курирует экономический блок. Жириновского мог бы президент назначить курирующим гуманитарные вопросы. Он бы более доходчиво объяснял гражданам, что происходит в стране. По всем реформам, где плюсы, где минусы. Министры не могут объяснить. "Единая Россия" не может объяснить. Пресса тоже подает только свои варианты. Народ не очень понимает.
  Путин лучше, чем Горбачев или Ельцин. Недостатки: слишком демократичен, слишком мягкий, слишком осторожный. Не высказывает четкую позицию. Люди не всегда могут понять, насколько он "против" чего-то или "за". И здесь специфика только одна. Прежняя работа. Все, кто работает в разведке - не публичные политики. Они по должности не должны говорить, не должны высказывать свое мнение. В этом парадокс профессии. Молчат, молчат, молчат. Разведчики молчат. Наблюдают и справочки пишут. В этом смысле есть проблемы для Путина и для России.
  Для Финляндии это нормально, для Чехии. Для огромной страны - нет. Народу, конечно, хочется, чтобы он что-то озвучил. Что он хочет, что он может, что будет впереди. А так его действия логичны, последовательны, но многие не понимают, что он осторожно хочет в большой бизнес подвинуть социальную схему. Осторожно хочет разобраться с нашими регионами. Осторожно действует в отношении Грузии, Украины, Молдавии. Некоторым хочется революцию. Дубиной помахать. Путин осторожен с Китаем, с Японией, с Европой и с Америкой, с исламским миром. Кому-то хочется тряхануть, долбануть как Хрущев - завтра война. И вот весь мир ждет, когда начнется ядерная война. А когда все делают тихо, логично, последовательно, это не всем нравится.
  Избиратели любят критику, долой президента, долой правительство, депутаты плохие, чиновники плохие. Это нравится. Многие обозлены. Нуждаются. Им тяжело. Им выгодна, конечно, жесткая критика и нападки. Так, когда нужно взаимодействие, говорят, что вы поддерживаете власть. Давайте все-таки не ломать ее каждые 10 лет. А то до конца доломаем страну, больше ничего не останется.
  Итог пребывания Ельцина у власти отрицательный - разрушение страны. Боря, почти буря. Ураган. Ураган чем плох? Он все сносит. Как зима все замораживает. Ельцин - разрушитель. Привел к большим негативным последствиям. Люди голодают, нет работы. Если бы он просто убрал КПСС, советский режим, ему были бы многие благодарны. Он КПСС не убрал, есть КПРФ, и режим, чиновники на местах остались. Поэтому он больше негативного сделал, чем позитивного. Как медведь в посудной лавке. Зашел, разбил все. Может, медведь не хотел бить, но он такой неуклюжий, ходит, а у него все рушится. Или пословица "Лес рубят - щепки летят". Щепки - это миллионы людей. Пострадало слишком много. Единственное право - иметь больше свободы. Но наши люди готовы от нее отказаться, потому что как было плохо, так и осталось.
  Общий ущерб от Ельцина очень большой. Советский режим в период Брежнева уже не был ни страшным, ни диктаторским. Люди чувствовали себя спокойно, была безопасность. Были ограничения на выезд за границу. По путевке ты мог поехать, а так было трудно, нужно долго получать визы, разрешения. В плане же работы, жилья почти все всё имели.
  Был средний класс. Сейчас есть ультрабогатые - 3 миллиона, 140 миллионов - бедных. Это хуже. Та модель была лучше, к сожалению. Миллионы болеют. Лекарства стоят дорого. Очки заказать новые - 5000, а зарплата небольшая. Человек год будет работать, чтобы очки себе заказать? Лекарства 2000 рублей - упаковка, 1000. У простого человека нет таких денег. Он с трудом зарабатывает на скудное пропитание. Стало хуже. Почти все недовольны. Абсолютное большинство граждан. Это плохо. Ельцинская эпоха имеет только отрицательное значение. Есть надежда, что Путин улучшит, но он улучшит на 10 процентов, на 20. Жириновский бы смог улучшить на 40, а то и на 50. Вот разница между ними.
  Десять лет анархии Ельцина привели к разрушению страны. Огромные богатства: лес, алюминий и энергетика. То, чего нет или не хватает в мире, мир задыхается без энергии, без металла, особенно алюминия, и без леса. Но россияне - не самые богатые в люди мире. Имеют самые большие богатства, но живут не так, как могли бы. Заработанные ими деньги уходят на содержание других, тех, кто не умеет зарабатывать, не хочет жить в тяжелых условиях Сибири, Севера, а гуляет на Юге, бездельничает. Нет работы - ищи, поезжай в другое место и работай. А они гуляют, и давай им еще автомат, они еще будут бороться за какую-то независимость. Их должны кровью успокаивать. Теперь не будет больших войн. Войны будут, как в Чечне. Через 10 лет другие парни поедут в Среднюю Азию защищать нас от других пришельцев.
  Нужен решительный Президент. Чего мы их там жалеем - мирное население или не мирное. Если есть опасность для армии - надо все отбомбить, все пропахать снарядами, чтобы солдаты спокойно шли и добивали в подвалах, в канавах тех, кто с оружием в руках. Мирный гражданин - не трогаем, но раз с оружием, значит это бандит, оружие никому непозволительно брать, и его видно, бандита, поэтому не надо ничего выдумывать. Там мирных граждан осталось 20 процентов от того, что было. Можно эвакуировать, пусть полгода поживут в других местах, а за полгода все бандиты будут окончательно уничтожены.
  Проявляется слабость высшего руководства, боятся отдать приказ использовать более современное оружие. Есть другие бомбы, другие самолеты, другое вооружение, его надо использовать. Не соглашаться с теми, кто говорит, что в селе нет бандитов. Проверять, никому верить нельзя, никому! Каждый наш солдат дорог и каждый милиционер. От случайной пули может погибнуть кто-то из мирных граждан, но нам важнее сохранить жизни солдат, потому что они будут и дальше защищать Родину.
  Из всех высших должностных лиц сегодня Путин единственный, кто хоть чем-то нравится Жириновскому. Он был в жесткой оппозиции Ельцину, ему не нравились Черномырдин, Кириенко, Примаков, Степашин. Со всеми были у него натянутые отношения или их не было вообще. Путин - первый человек, к которому у Жириновского сложилось положительное отношение с августа 1999 года, с момента его назначения главой правительства. Впервые за 10 лет, как Жириновский на политической арене, Путин как премьер-министр полностью устраивал ЛДПР. Во-первых, как человек он более современный, доступный, действительно демократ, никаких комплексов нет. Правильно понимает все наиболее болезненные вопросы. У нас есть совпадение позиций. Самое главное - понравилась его позиция по Кавказу. Это больной вопрос. Принятие комплексных мер, твердых, последовательных, которые в конечном итоге привели к ликвидации гнезд террористов. И когда началась избирательная кампания, с 31 декабря, когда внезапно бывший Президент ушел в отставку, Жириновский воспринял положительно то, что бывший Президент посчитал Путина своим преемником.
  Несовпадение позиций с Путиным, конечно, у Жириновского есть. Он считает, что для более быстрого выхода из трудного положения, в котором находится Россия, и реального улучшения жизни абсолютного большинства граждан нужны очень необычные меры. Полагаем, что на очень необычные меры Путин не пойдет. Что это за меры?
  Во внешней политике нужно сохранять отношения с Западом, сотрудничать, но обязательно резко улучшить отношения на юге - с арабским миром, с Ираном, с теми странами, где Россия может иметь не просто моральный выигрыш, но и материальный. Это те страны, которые должны деньги, готовы покупать то, что Запад не купит, заказать на наших заводах ту продукцию, которую Запад не заказывает. Если улучшить отношения с Югом, получим заказы для 1000 предприятий, сотни тысяч людей, миллионы получат работу. Будут доходы, реальные деньги! Сразу плюс появляется, если внести корректировку во внешнюю политику.
  Во внутренней политике Жириновский с ЛДПР всегда были за укрупнение территорий, за вертикаль власти, за назначение, а не выборность губернаторов. Видим положительное отношение Путина к этому, в частности, он также сторонник укрупнения территориальных образований в стране. Впечатление такое, что на 70 процентов наши взгляды - совпадают. Не потому, что он симпатизирует ЛДПР, этого нет. Но Путин объявляет и делает то, что есть в программе ЛДПР. В этом плане к нему положительное отношение.
  В арсенале ЛДПР есть те меры, которые Путин не предпримет. Например, чтобы остановить продвижение НАТО на Восток, предлагаем создать новый военно-политический союз: Россия - Сербия - Иран - ряд других стран. Это могло бы быть противовесом НАТО.
  В плане реинтеграции бывших советских республик ЛДПР выступает за создание единого государства с Белоруссией, Киргизией, Таджикистаном, Арменией, а вслед за ними с Казахстаном, Украиной, Молдавией. Восстановить постепенно территорию СССР. Прибалтика вернется. Можно так построить экономические отношения, что часть Восточной Европы вернется в рамках нового политического союза. Это - Болгария, Словакия, ряд других стран. На это, возможно, Путин не пойдет. А это все вместе взятое улучшило бы экономическое положение наших граждан.
  И еще один самый острый момент. Допустим, если вдруг ситуация резко поменяется в худшую строну, обострятся отношения с США. Жириновский на это пошел бы. А Путин не пойдет. Он, видимо, продолжит курс Ельцина.
  Жириновский и Путин были конкурентами на президентских выборах. Путин победил, Жириновский и ЛДПР остались в оппозиции.
  Критиковать его в то время было достаточно непросто, поскольку Путин в силу своего краткого пребывания у власти не успел совершить грубых ошибок.
  Сегодня он начал работать и, кажется, в правильном направлении. Положено начало государственной монополии на алкоголь - создана государственная компания "Росспиртпром". Заключен первый контракт с Ливией на поставку российского оружия. Делались жесткие заявления в отношении афганских талибов, находившихся у власти до 2001 г. и представлявших опасность для южных границ России.
  Продолжается уничтожение бандитов в Чечне. Созданы семь федеральных округов с представителями Президента во главе - по аналогу семи губерний, которые предлагала создать ЛДПР.
  Но Путин окружен огромным количеством всевозможных советников, которые остались еще с ельцинских времен. Поэтому начались ошибки.
  Назначение главой Чечни Ахмада Кадырова (бывшего чеченского муфтия) было ошибкой. Только русский генерал в состоянии справиться с этим мятежным регионом.
  Заигрывания с национальными регионами - ошибка. Унижение русского населения продолжается.
  Проявлена слабость в отношении олигархов. Ты либо не арестовывай Гусинского, либо не выпускай через два дня. В любом случае Путину нельзя было заявлять, что он не знал об аресте. Что за дела - Президент не в курсе?! Выглядит нелогично. Вот как с Ходорковским. Это всем понятно.
  Путин, безусловно, лучше Ельцина. Он слышит, что ему говорят, и воспринимает разумные мысли. Разведчик. Обладает информацией о ситуации в стране. Настроен патриотично.
  Пусть только уволит дураков-советников.
  25 апреля 2005 года Президент представил Федеральному Собранию ежегодное Послание. Все думали, что Послание будет похоже на предыдущее, это ведь шестое Послание президента. Но несколько акцентов, нюансов и позиций Жириновского очень обрадовали.
  Первое, - это экономическая амнистия. Это не прозвучало как само слово "амнистия". Но реально оказалось тем, что предлагала фракция ЛДПР в июне 1997 года. В этом смысл оппозиции. Оппозиции не нужно толкать власть в пропасть. Нужно подсказывать, как лучше действовать. ЛДПР подсказала. Тогда, в 1997-м, не прошло. Теперь - прошло. Но Президент объявил, что ко всем, кто вернет деньги в Россию, заплатит 13% подоходный налог и вложит их в нашу экономику, не будет никаких вопросов! Хоть 100 миллиардов долларов, хоть 1 миллион долларов. Это великолепно!
  Второе. Он как бы сказал, что пусть прекратят проверки крупного бизнеса за прошлое. Есть вполне достаточно той работы, чтобы сегодня проверять. Сколько можно ворошить прошлое? То есть как бы намекнул, что хватит, ребята, пугать наш бизнес и хватит стараться искать на месте, чтобы вы могли там что-то заработать. Проверяйте сейчас текущую работу!
  Впервые так открыто было сказано об оппозиции. Ельцин не мог этого сформулировать, и в первых Посланиях Путина этого не было. Оппозиция должна быть, особенно - парламентская. Раз есть партии парламентские. Есть партии и за пределами Госдумы. Оппозиция должна иметь равный доступ к телеканалам, ибо Первый, Второй каналы шесть лет - заморозка. Ничего не дают. Мы надеемся, что буквально в ближайшее время все телеканалы будут давать слово оппозиции. Это полезно журналистам, им нужно иметь разную информацию.
  О нравственности Президент хорошо сказал. Действительно, Россия всегда была великой нравственной страной. У нас не было никогда такого волнительного отношения к проституции, наркотикам, к разврату. Всегда было целомудрие. Эти боярские бороды, которые состригал Пётр Первый, тоже были сохранением нашего стереотипа, нашего образа жизни.
  Но самое главное, что Президент, наконец, процитировал слова идеолога России, - можно теперь говорить про него как про главного идеолога России, нашего лучшего философа, - Ивана Александровича Ильина. Великолепно! Ведь Ильин всё предсказал. Он умер в Цюрихе в 1955 году, и фракция ЛДПР обратилась к мэру Москвы, чтобы произвести перезахоронение в Москве. На Цюрихском кладбище срок захоронений 75 лет, могила может быть уничтожена. Прах нужно перенести в Москву на любое кладбище.
  Президент цитирует Ивана Александровича Ильина по поводу национальной идеи. Наш идеолог, конечно же, не Маркс, конечно же, не Ленин, а наш русский философ, который наблюдал за советской властью из-за рубежа.
  Впервые самое - зрелое Послание Президента, самое утонченное. Оппозиции хотелось бы, чтобы были названы чьи-то имена наказанных. Привыкли. У каждого, если не у всех, в головах сидит ещё маленький Сталин. Вот он, рядом, Колонный зал - устроить процесс, посадить Горбачёва, Ельцина, Гайдара. Потом этапом отправить в Сибирь в кандалах. Президент показывает, что Россия - часть Европы, одно из ведущих государств Европы. Хватит орать - великая, великая! В чем великая? Простое европейское государство. Никто не должен замахиваться на Олимп, мол, какая-то одна страна управляет миром. Намекнул, что никто не должен нам указывать, как нам развивать демократию, и что нам делать. Он сам дает пример. Президент уже сказал, что не пойдет на третий срок и Конституцию будет защищать. Чего же еще надо? Это как раз признак демократии. Впредь прессу освободили от влияния олигархических структур, хотя где-то пресса попала под влияние чиновников. Всем выгодно быть свободными - и оппозиции, и прессе. Чтобы была дискуссия, разные оценки, нюансы, акценты. Это очень весомо и ценно в Послании. Только надо реализовать его. Чтобы все то, о чем сказал Путин, было воплощено, чтобы чиновники прекратили мешать жить.
  Жириновский за изменение курса и экономического, и внутриполитического, и в чем-то даже внешнеполитического. Президент должен дать свою программу. Если она будет новая или на 90% будут заложены те принципы, которые были обозначены в Послании, тогда, естественно, нужно новое правительство. Госдума - это на его усмотрение. Она и так под контролем Президента. Необходимые законы будут быстро приняты. Идеально, для чистоты, можно и провести досрочные выборы в парламент, но уже по новой системе нужно проводить.
  Закон приняли, Путин его подписал, и по новой системе можно провести досрочные выборы в новый парламент. Перейти к единой дате выборов, чтобы исключить избирательную чехарду. Местные парламенты - в марте следующего года. Там, где очередь подошла, тоже переизбрать по новой системе, по партийным спискам. Можно это сделать, и, возможно, такой вариант предполагается.
  В мае 2005 г. уже после празднования дня Победы Президент пригласил в Кремль лидеров фракций в Госдуме и руководство Совета Федерации. Прошедшая встреча - наверное, самая продуктивная за 6 лет нахождения его у власти и за 12 лет существования нового парламента. 8 человек - представители обеих палат. Жириновский поднял 15 вопросов. Остальные тоже - по 7, по 10 за четыре часа встречи. Внешняя политика, внутренняя. Система выборов, телевидение, границы с Казахстаном, Китаем. По Совету Европы, экономической амнистии, деятельности оппозиции. Отношения власти и населения. По Северному Кавказу, демографии, национальной политике, пропаганде, стабилизационному фонду, комиссии по парламентским расследованиям.
  Положительно, что Путин выслушивает всех, никогда никого не прерывает. Потом понемножку комментирует, и в начале высказывает свою позицию, и в конце, в заключительной части. Некоторые присутствующие куда-то торопились, проявляли больше нетерпения, чем глава государства. В общем-то, он со многими позициями согласился, сделав свои замечания. Но это не было отрицанием. Он согласился, чтобы у оппозиции было больше доступа на телевидение, чтобы рассматривались все вопросы, которые рассматривает оппозиция в парламенте.
  Но и оппозиция должна вести себя соответствующим образом, она не должна подталкивать в пропасть и употреблять такие слова как "антинародный режим", "национально-освободительная война", "борьба", "революция". Это все из прошлого. Нужно вместе укреплять страну. Должна быть разница в размерах налогов, в финансах, но в целом все должны правильно относится к власти и находить согласие.
  Высшая власть в стране понимает, что надо двигаться по пути возврата наших денег из-за границы. Уже реально будет внесена поправка в действующий закон, установлены новые правила размещения финансовых средств в банках России. Чтобы деньги, которые на руках у населения, особенно у ультрабогатых, привлечь, а также деньги простых граждан. Люди не должны бояться, нужно обеспечить гарантию вложения денег в нашу экономику.
  Также впервые Президент сказал, чтобы все, что предлагает и делает оппозиция, освещалось в прессе, и в рамках парламента, чтобы это все могло дальше двигаться. Комиссия по парламентским расследованиям - это уже более высокий уровень. Есть согласие депутатского корпуса и главы государства. Комиссии нужны. Мы даже хотели в чем-то ограничить ее деятельность, потому что бывает информация, которую получает комиссия, но ее трудно довести до всех. Президент встал на сторону того, чтобы всю информацию доводить до граждан, какая бы она не была горькая, может быть, не совсем приятная.
  Главное - новый взгляд на экономику, возврат средств, чтобы они работали, новый взгляд на оппозицию и на СМИ, чтобы журналисты были свободны и давали объективную информацию обо всем, что происходит в стране. И новые полномочия по расследованиям. Потому что парламентские комиссии по расследованиям по-настоящему не действовали.
  Для России любое партийное правительство - вред, как и вообще партийная демократия, и в целом демократия. Это погубит страну. То есть Запад сперва навязал идею коммунизма, её восприняли, реализовали. Чем кончилось, знаем. У каждой цивилизации своя форма существования государства, развития общества. То, что навязывает Запад, не годится исламской цивилизации, буддистской, Китаю и России. Если пойти по западному пути, то погубим страну.
  Чем опасны партийные правительства? У каждого свой конек. Приходят левые - будут восстанавливать госсектор. Придут правые типа СПС, "Яблока" - станут разгонять госсектор. Кто-то будет с социалистическим уклоном, с религиозным. Получится сумасшедший дом. Идеальный вариант - выработка курса, который будет проводить Президент. В правительстве должны быть специалисты и только.
  На Западе партийные правительства появились только после Второй мировой войны. До этого 150 лет они как бы не были партийными. А мы после 15 лет демократии сразу переходим к партийным правительствам. Это вредно. Если бы у нас была возможность создать партийное правительство, мы бы поставили во главе правительства или Бородина, бывшего Управляющего делами Президента, или Калашникова из ЛДПР, бывшего министра труда, или губернатора Титова. Соответственно, министром иностранных дел - Митрофанова, природных ресурсов - Шадаева и так далее. То есть ЛДПР своих поставит. Кто там со стороны, их не знаем даже, на кого смотреть. Подбираем, но нужны специалисты. Министром обороны Трошева бы поставили, директором ФСБ - Шаманова. То есть тех, кого в ЛДПР знаем из уже заметных.
  Внутри оппозиционной партии не может быть таких специалистов, потому что их не пускают в эти службы. А если пускают, нужно дойти от лейтенанта до начальника, допустим, Генштаба. Для этого потребуется 30 лет. Потом, через 30 лет, через 40, возможно, у оппозиционных партий будет свой набор специалистов. А сейчас на отдельные посты только можно. Наберем 15 человек. Не проблема. Но правительство и сам Жириновский может возглавить! Тот же Калашников вместо Зурабова, министра социального развития и здравоохранения. Сидоров Михаил Николаевич - министр экономики. Он был заместителем председателя Госкомстата, доктор экономических наук. Министром финансов - депутат от ЛДПР Соломатин, член бюджетного комитета много лет. Свои специалисты есть. Основные, ключевые министерства - иностранных дел, силовики, экономика, образование, финансы. Что там еще? Министерство культуры. Предложим Говорухина Станислава Сергеевича.
  Все зависит от председателя правительства. Для этого председателем Правительства должен быть Жириновский! Планируют вместо Фрадкова то ли Жукова, то ли Матвиенко, то ли Иванова, министра обороны. Но это ничего не даст! Просто смена вывесок. Чтобы эту команду заставить работать, нужен вариант Столыпина - Витте. Его только Жириновский смог бы выполнить. Люди говорят: да, вот Жириновский! Тем более, что двадцать лет у вас ничего не получается! Двадцать лет. Испытайте Жириновского. Попробуйте - и будет лучше!
  Председатель правительства - ключевая фигура. Он сможет заставить работать всех министров. Например, к министру культуры Соколову вернуть Сидорова из Парижа, и Швыдкой пускай работает, добавить туда Губенко. То есть из бывших. Всех советских бывших, еще ныне здравствующих, скажем, Рыжкова Николая Ивановича вернуть в ведомство Грефа. Использовать советский опыт плюс опыт раннего реформирования. Позднее реформирование, ельцинский период, путинский период - вот они, пять таких ключевых направлений. И заставить их работать под кнутом премьер-министра, которого они будут бояться, и будут приниматься здравые решения.
  Решения должны быть именно здравые. Министерство путей сообщения: Фадеев остается, вернуть туда, кто был там раньше министром путей сообщения. Других вернуть. То есть вернуть всех министров, которые работали, у которых опыт есть. Начать с планирования. Рыжков был в Госплане. Пусть планированием займется. На пять, десять, до сорока лет планирование. В Америке уже на 2050 год спланировал и развитие, исходя из возможной численности населения, демографического процесса. У нас даже на год не планируем. То же самое нефтянка. Вернуть всех, кто занимался нефтянкой и газом. Они опытные, все знают, умеют.
  Вернуть Панскова, Вавилова, тех бывших, кто работал в Министерстве финансов. Они все, как говорится, протрезвели, все понимают, но не все специалисты. Зверева нельзя вернуть, советский министр был Зверев. И Бещев, министр путей сообщения. То есть вернуть всех министров, начиная с советского периода за 20 лет, с 1985 года. Оставьте действующих министров, а тех верните замами. Кудрину - пять замов из бывших министров финансов. Гордееву - 5 замов из бывших министров сельского хозяйства. Фурсенко - из бывших министров образования.
  И поставить задачу. Не справляются - начинаем менять. Убираем действующего министра и ставим лучшего из замов. И за 2-3 года мы сформируем мощное, железное правительство, которое будет лет 10 вести страну. А когда полностью команду меняют, начинают с нуля - это не годится.
  Восстановить отраслевой принцип управления страной. 15 министерств - мало, пускай будет 30-40. Тянут - не тянут федеральные агентства и службы - снова переподчинить напрямую министру. И добиться той модели управления, которая будет наиболее приемлемой для нас. Но самое главное - это психологический момент. Председателем правительства может Столыпин или Витте, Косыгин - вот наши ориентиры! Жесткие, сильные. Сегодня министр иностранных дел Лавров - вернуть туда Иванова из Совета Безопасности или Примакова. Как перед Отечественной войной: Сталин убрал Литвинова, поставил Молотова. Молотов умер - внука его поставить, Никонова! Пускай сидят. Советскую модель восстановят, ельцинскую, и горбачевскую. Шутка? Мы уже видели, что в политике шуток не бывает. Бывает либо результат, которого сегодня нет, либо эксперимент, которых тоже уже было предостаточно. Нужна смена ориентиров.
  Должен быть мотор. Допустим, Алла Пугачева мотор советской эстрады. Много было певиц, но она одна такая - мотор, шумела, так сказать. Так и в правительстве должен быть мотор, который дает психологический заряд. Пришел и все начинают работать. А если сидит, молчит или: "а", "бе", "ме", - это мало что дает. Кнут и пряник, так сказать. Образ Столыпина и Витте. Косыгин был мягкий, не выдержал. Сегодня все современное должно быть. Старцев собрать, средний возраст и совсем молодых, дать им того командира, который сказал бы: "Давайте ребята, работайте день и ночь!". Как в армии Суворов через Альпы, другой бы не перешел. Или Жуков - выигрывает Московскую битву, и всё нормально! Нужны Жуков, Суворов, Алла Пугачева. Какой-то вариант Кашпировского, который в свой период был наиболее влиятельным с точки зрения психотерапии, вся страна смотрела, что он там скажет.
  Нынешние - размазня, серые. Жириновский об этом говорил Президенту. Невзрачное правительство, полумертвое. Говорят профессиональным языком, но никто их не понимает. Они как чужие, не связаны с народом. Их народ не чувствует, не верит, что родное правительство. Нет денег, ну улыбнись, хотя бы подбодри, что-то сделай, жестко скажи. Так надо сегодня: мы посчитали, нам это выгодно. А они - размазня.
  Когда правительство обвиняют в том, что оно не смогло якобы все просчитать, то это глупо. Правительство и не может все просчитать. Ложная информация идет с мест о том, сколько у них льготников, и кому что платить. Для чего они все это делают? Чтобы украсть деньги! Поэтому, что бы правительство ни делало, успеха не будет. Нужно зачищать всю администрацию - от Калининграда до Камчатки. Пока эти элементы на местах вкупе с бывшими комсомольцами держат все деньги, никакого порядка не будет. Это связано и с льготниками, и с сельским хозяйством.
  Повысились цены на мясо. Почему? Забили скот. А забили скот потому, что нет кормов. А кормов нет, потому что в прошлом году не смогли посеять и убрать корма. И так будет длиться постоянно, пока не проведем кадровой революции. Если кадровую революцию не проведем, будет "красно-коричневая" революция. В некоторых местах ее называют "оранжевой", у нас будет "красно-коричневая". Потому что на местах идет полный саботаж, где люди еще при Ельцине связались с местным криминалом, продолжают передавать в центр ложную статистику. Поэтому что бы ни делало правительство, порядка не будет.
  Нужно менять всех губернаторов. А у нас половину уже переназначили, только нескольких заменили - в Саратове, в Туле, в Иркутске, в Калининграде, может, в самых благополучных регионах. Все же наоборот. Конфликт возник в Ямало-Ненецком автономном округе. То, что они незаконно ЛДПР сняли с выборов. Никакой демократии там нет. Сами себя избирают, фальсификация выборов - хоть по партийным спискам, хоть по округам. Делают, что хотят. Поэтому эти министры и не виноваты ни в чем. Это жертвы общей криминальной ситуации. Но пока мы не заменим администрацию, всю - ельцинскую и горбачевскую, никакого толку не будет.
  Министры не могут знать, им не дают возможности определить, что происходит в стране. Ведь почему правильно делает министр финансов? Он боится деньги отдать, ведь деньги разворуют. И какой толк еще давать деньги? Куда они пойдут? Чичиковы действуют! Фальшивые списки этих льготников, обманывают людей, до реальных льготников мало что доходит. Проблема только одна, о ней Жириновский сказал еще в январе 1990 года - ввести чрезвычайное положение на 2-3 года, все зачистить, тогда будет порядок.
  Они думают 15 лет. 7 правительств поменяли - толку не будет. И этих можно в отставку отправить. При таких назначениях, когда нечистые на руку у власти - ничего не будет. Бесполезно. Постоянно фальшивая статистика и обман на местах. Все происходит в регионах. Только жесткие, твердые меры принять из Центра и можно будет ситуацию улучшить. А так любые деньги добавят льготникам, а цены продолжат расти. И люди месяц потерпят, ну два, потом снова будут недовольны. Ибо все эти добавки к пенсиям, стипендиям, зарплате съедаются моментально тем, что на местах цены повышают на все. А повышают потому, что им нужно покрыть свои расходы. Поэтому, пока на местах действуют кланы, ничего добиться будет нельзя.
  Завтра, например, уйдет Зурабов, но новый министр ничего не сделает. Дело не в нем. Понимаете? Мы же 7 правительств поменяли за 10 лет. Каждые полтора года меняем. Сколько уже на этом посту было министров. Ну, где они все? Одни уходят, новые приходят. Вся проблема на местах. Не в Москве решается. Все решается в регионах. В регионах сидят люди, которые не хотят ничего решать. Они хотят себя спасти. И постоянно средства уходят за рубеж. Тот же самый Ямало-Ненецкий автономный округ. За 10 лет выкачали 40 миллиардов долларов. Вот деньги. Они сами признались. В Швейцарии деньги находятся. Поэтому Москва дает, они их обналичивают и снова гонят за рубеж. А льготникам крохи достаются.
  Жириновский считает, и это вошло в программу ЛДПР, чтобы добиться возрождения великой России, сделать так, чтобы по своим природным и людским ресурсам страна стала действительно богатой, нужна сильная власть, сильная президентская исполнительная власть.
  ЛДПР - молодая динамичная партия. У нее нет самого главного недостатка коммунистов, радикал-демократов и других партий - груза ошибок прошлого. Она не связана с прежним и теперешним политическим руководством, не несет ответственности за их ошибки, поступки, преступления.
  С момента своего возникновения ЛДПР занимала правильную позицию по принципиальным вопросам и важнейшим событиям в стране и в мире. Партия последовательно выступала за сохранение единого государства и поэтому в августе 1991 года поддержала ГКЧП, надеясь, что эта акция поможет остановить развал СССР, инфляцию, развал экономики, нищету, голод. Это была не поддержка коммунистической идеологии и того социализма, а защита страны и народа. С этого времени окончательно определилось патриотическое направление в деятельности партии. Поэтому ЛДПР решительно осудила ликвидацию СССР в декабре 1991 года и выступает за восстановление Российского государства в его исторических и геополитических границах.
  Партия сохранила свою ориентацию как центристская, патриотическая сила, продолжала добиваться стабилизации политической жизни страны. Она выступила против вооруженных разборок между Президентом и Верховным Советом РСФСР. В октябре 1993 года, когда расстреливался Белый Дом, партия не встала ни на сторону Кремля, ни на сторону антиельцинской оппозиции, понимая, что с обеих сторон действуют экстремисты, что с обеих сторон идет кровавое насилие.
  Россия - это особая цивилизация, особая страна, она самодостаточная. Поэтому она всегда будет играть свою роль, будет буфером для больших войн, она их будет сдерживать, она всегда будет Мессией, спасающей другие цивилизации. Россия всегда играет роль народа-героя, раз в 100 лет совершая подвиг. Для этого она и предназначена. Она не может использовать свои богатства, не успевает, потому что на нее всегда надвигаются новые мировые катаклизмы: то революция, то войны.
  В стране нужна сильная власть. Настоящая власть. Жесткая исполнительная вертикаль во главе с Президентом. И консолидация всех политических сил.
  Глава Российского государства должен быть как Иван Грозный, как Петр Первый, даже как Сталин, но не как Брежнев, Горбачев, Ельцин. Сегодня на время поуправлять Россией нельзя.
  Нам нужен обязательно президентский режим, нужно единовластие, нужна вертикаль исполнительной власти и демократия в парламенте, когда граждане избирают депутатов, а те от их имени формируют правительство. Это хороший баланс. Это и твердость власти, и гибкость в плане того, чтобы были разные точки зрения. И единственная классическая партия, которая уже давно этого требует - ЛДПР.
  Президент должен использовать все рычаги власти, все информационные моменты - телевидение, прессу. На то он и Президент, глава государства. Все в его руках. Президент имеет больше полномочий, чем президент в любой стране мира. Поэтому он может обеспечить принятие любого закона и вступление его в силу.

<< Пред.           стр. 4 (из 5)           След. >>

Список литературы по разделу