Президентские выборы в Югославии в 2000 году
Санкт-Петербургский Государственный Университет
Факультет международных отношений
Кафедра европейских исследований
Курсовая работа
Студента I курса, 3 группы
Направление тАУ Регионоведение
Специальность тАУ Европейские исследования
Курносова Дмитрия
Тема:
Президентские выборы в Союзной Республике Югославия в 2000 г.
Научный руководитель:
Профессор, д.и.н. К.К. Худолей
Санкт-Петербург, 2001 г.
Оглавление
ВведениетАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.3
1. Экономическая и политическая обстановка в СРЮ перед выборамитАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.тАжтАжтАж.
1.1. Экономические трудности. 5
1.2. Ужесточение режима 9
1.3. Проблема отношений центра и ЧерногориитАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж..12
2. Основные политические силы СРЮ и выборы 16
2.1. Социалистическая Партия Сербии - Югославские Левые 18
2.2. коалиция "Демократическая оппозиция Сербии" 20
2.3. Методы ведения предвыборной кампаниитАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж. 25
3. Голосование 24 сентября 2000 гтАжтАжтАжтАж.тАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.тАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.28
Заключение 31
Список использованной литературытАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.тАжтАжтАжтАжтАж31
Введение
Тема президентских и парламентских выборов в Союзной Республики Югославия (СРЮ) в сентябре-октябре 2000 г. привлекла внимание широкой мировой общественности. Одни круги увидели в победе на них представителя Демократической Оппозиции Сербии Воислава Коштуницы, разгром Влпоследнего диктаторского режима в Европе, инициатора всех балканских войн, главного злодея современной ЕвропыВ» Слободана Милошевича, другие же напротив - низвержение Влпоследнего союзника России на БалканахВ» и Влнавязывание Западом своей воли суверенному государстваВ». Но если отвлечься от этих экстремистских взглядов, предлагающих нам чёрно-белое видение международных проблем, то всё равно нельзя не отметить исторического значения этих выборов, которые скорее всего определят судьбу страны и всего региона на годы вперёд. События последних двух лет в СРЮ: арест Слободана Милошевича и последующая его выдача гаагскому трибуналу по бывшей Югославии, подписание соглашения о преобразовании СРЮ в Влгосударство Сербия и ЧерногорияВ», предъявление обвинений в шпионаже вице-премьеру сербского правительства и одному из видных деятелей оппозиции Момчило Перишичу, с моей точки зрения, являются прямым следствием событий, происходивших в югославском обществе накануне падения режима Слободана Милошевича. В этой связи, мне представляется актуальным и значимым подвергнуть анализу основные факторы общественной жизни в СРЮ, предшествовавшие эпохальным переменам октября 2000 г., когда СРЮ радикально изменила свой вектор развития. Я намеренно не затрагиваю в своей работе события, связанные с падением режима Слободана Милошевича 5 октября 2000 г., так как мне представляется, что эти события явились лишь следствием глубинных процессов в сербском обществе в предвыборный период. С моей точки зрения, значимость данной темы тем более возрастает, что режим Милошевича в СРЮ наряду с режимом Мечьяра в Словакии, Лукашенко в Белоруссии, Назарбаева в Казахстане, Акаева в Кыргызстане и Каримова в Узбекистане являлся характерным примером установления достаточного жёсткого авторитарного режима на переходном этапе от социалистической политической системы к демократической. В этой связи исследования событий в СРЮ, с моей точки зрения, могут в определённой степени полезными в прогнозировании ситуации в подобных странах, что немаловажно, учитывая большое количество таких стран в Содружестве Независимых Государств.
Целью данного исследования было выяснение того, являлась ли закономерной победа кандидата оппозиции Воислава Коштуницы и поражение действующего президента Слободана Милошевича. В рассмотрении данного вопроса я хотел бы выделить следующие основные факторы:
А) существовало ли в югославском обществе недовольство обстановкой в стране, вызванное имевшимеся трудностями.
Б) смог ли Воислав Коштуница представить себя в глазах электората как реальную и конструктивную альтернативу Слободану Милошевичу, способную решить проблемы стоявшие перед страной
В) смог ли Слободан Милошевич предложить избирателям программу решения проблем стоявших перед страной.
Г) каковы были ресурсы противостоявших кандидатов
В качестве источников мною были использованы: Конституция Союзной Республики Югославия от 12 апреля 1992 г., Закон СРЮ о выборах и отстранении от должности президента СРЮ, Закон Республики Сербия об общественной информации, Программа Социалистической Партии Сербии, утверждённая 4-ой конференцией СПС в феврале 2000 г., ВлПрограмма Демократической оппозиции Сербии для демократической СербииВ» и Программу ВлЮгославских левыхВ». При этом, хотелось бы отметить, что я стремился рассматривать сербское и югославское законодательство в контексте его возможного применения, которое зачастую носило характер, противоречащий духу и норме закона. Использованная мною литература в основном относится к сообшениям информационных агенств и заметкам периодических изданий, которые обеспечивали достаточно полное и объективное освещение событий в СРЮ. В частности это Служба новостей Би-Би-Си (http://" onclick="return false">
- Экономическая и политическая обстановка в СРЮ перед выборами
Вместе с этим смотрят:
Президентские республики Латинской АмерикиПрирода политической властиПроблема единства еврейского народа в советских антисионистских изданияхПроблема становления партийных систем