Геополитическая концепция Маккиндера
5 курс ОМО
Реферат:
Геополитическая концепция Маккиндера
В 1904 году Маккиндер опубликовал доклад "Географическая ось истории", содержащий его геополитическую концепцию, в которую в 1919 и 1943 годах были внесены определённые коррективы. Согласно этой концепции, определяющим моментом в судьбе народов и государств является их географическое положение. Причем влияние географического положения страны на ее внешнюю и внутреннюю поВнлитику по мере исторического развития, по мнению Маккиндера, не уменьшается, а наоборот становится более значительным. Суть основВнной идеи Маккиндера состояла в том, что роль осевого региона мировой политики и истории играет огромное внутреннее проВнстранство Евразии, и что господство над этим пространством моВнжет явиться основой для мирового господства.
Маккиндер считал, что любая континентальная держава (будь то Россия, Германия или даже Китай), захватившая господствующее положение в осевом регионе, может обойти с флангов морской мир, к которому принадлежала в первую очередь Великобритания. В этой связи он предостерегал против опасности русско-германского сближения. Оно, по его мнению, могло бы объединить наиболее крупные и динамичные "осевые" народы, способные вместе сокрушить мощь Британии. В качестве одного из средств от опасности он предлагал укрепление англо-русского взаимопоВннимания.
Маккиндер утверждает, что для любого государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. Центральность тАУ понятие относительное, и в каждом конкретном географическом контексте она может варьироваться. Но с планетарной точки зрения, в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре тАУ "сердце мира", "хартленд" (heartland). Хартленд тАУ это средоточие континентальных масс ЕвВнразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля надо всем миром. Хартленд является ключевой территорией в более общем контексте тАУ в пределах "мирового острова" (World Island). В мировой остров Маккиндер включает три континента тАУ Азию, Африку и Европу. Таким образом, Маккиндер иерархизирует планетарное пространство через систему концентрических кругов. В самом центре тАУ "географическая ось истории" или "осевой ареал" (pivot area), Это геополитическое понятие географически тождественно России. Та же "осевая" реальность называется хартленд, "земля сердВнцевины".
Далее идет "внутренний или окраинный полумесяц (inner or marginal crescent)". Это тАУ пояс, совпадающий с береговыми проВнстранствами евразийского континента. Согласно Маккиндеру, "внутренний полумесяц" представляет собой зону наиболее интенВнсивного развития цивилизации. Это соответствует исторической гипотезе о том, что цивилизация возникла изначально на берегах рек или морей, так называемой "потамической теории". Надо заВнметить, что эта теория является существенным моментом всех геоВнполитических конструкций. Пересечение водного и сухопутного пространств является ключевым фактором истории народов и гоВнсударств. Далее идет внешний круг: тАЬвнешний или остроВнвной полумесяц (outer or insular crescent).тАЭ Это зона целиком внеВншняя (географически и культурно) относительно материковой массы мирового острова.
Маккиндер считал, что главной задачей англосаксонской геоВнполитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг "географической оси истории". Следовательно, стратегия сил "внешнего полумесяца" состоит в том, чтобы оторвать максимальное количество береговых проВнстранств от хартленда и поставить их под влияние "островной цивилизации".
Маккиндера первым постуВнлировал глобальную геополитическую модель. Он неустанно подчеркивал особое значение географических реальностей для мировой политики, считая, что причиной, прямо или косвенно вызывавшей все большие войны в истории человечества, было, помимо неравномерного развития государств, также и неравномерное распределение плодородных земель и стратегических возможностей на поверхности планеты.
История, по Маккиндеру, географически вращается вокруг континентальной оси. Эта история яснее всего ощущается именно в пространстве "внутреннего полумесяца", тогда как в хартленде царит "застывший" архаизм, а во "внешнем полумесяце" тАУ некий цивилизационный хаос.
На политическом уровне это означало признание ведущей роли России в стратегическом смысле. Маккиндер считал, что Россия заниВнмает в целом мире столь же центральную стратегически позицию, как Германия в отношении Европы. Она может осуществлять наВнпадения во все стороны и подвергаться им со всех сторон, кроме севера. И всё зависит от развития ее железнодорожных возможностей, что является делом времени.
Маккиндер считал, что исходным пунктом в судьбе нароВндов и государств является географическое положение занимаемых ими территорий. Это географическое положение является "извечВнным", независящим от воли народов или правительств, и влияние его, по мере исторического развития, становится все более и более значительным. Сопротивляться "требованиям", коВнторые обусловлены географическим положением, бесполезно.
Связь между историей и географией нужна Маккиндеру тольВнко для того, чтобы доказывать "неправомерность" возникновеВнния таких государственных образований или общественных форВнмаций, которые, по его словам, противоречат требованиям "географической инерции".
В процессе формирования современного мира, согласно теоВнрии Маккиндера, вначале выделяется Центральная Азия (как осеВнвая область истории), из которой в свое время монголы распростВнранили свое влияние на азиатскую и европейскую историю благоВндаря преимуществу в подвижности их конников. Однако со времен Великих географических открытий баланс сил значительно измеВннился в сторону приокеанических стран, в основном ВеликобриВнтании. Тем не менее Маккиндер считал, что новая транспортная технология, в часВнности железные дороги, изменит баланс геополитических сил снова в пользу сухопутных государств. Границы "хартленда" опВнределялись им зоной, не доступной морской державе. "Хартленд" был очерчен "внутренним полумесяцем" на материковой Европе и Азии, "внешним полумесяцем" островов и континентов за преВнделами Евразии. При этом Маккиндер приводит исторические примеры непобедимости "хартленда": морские корабли не могут вторгнуться в эту зону, а попытки окраинных стран всегда заканВнчивались неудачами (например, шведского короля Карла XII, Наполеона).
Модель отражала желание корректировки традиционной бриВнтанской политики поддержания баланса сил в Европе, так, чтобы ни одно континентальное государство не могло угрожать ВелиВнкобритании. Было стремление помешать Германии в союзе с РосВнсией контролировать "хартленд" и таким образом управлять реВнсурсами для свержения Британской империи.
Сам Маккиндер отождествлял свои интересы с интересами анВнглосаксонского островного мира, то есть с позицией "внешнего полумесяца". В такой ситуации основа геополитической ориентаВнции "островного мира" ему виделась в максимальном ослаблении хартленда и в предельно возможном расширении влияния "внешВннего полумесяца" на "полумесяц внутренний".
Основное "практическое" положение Маккиндера заключалось в том, что островное положение Великобритании требует от нее сопротивления силам, исходящим из "колыбели потрясений" тАУ из области, находящейся на стыке Европы и Азии, между Уралом и Кавказом. Отсюда, по Маккиндеру, шли переселения народов, искони угрожавшие древним цивилизациям. Объединение или союз народов, находящихся по обе стороны "колыбели потрясеВнний", в частности русских и немцев, заявляет Маккиндер, угрожаВнет Великобритании, которая обязана поэтому объединить под своВним руководством народы, расположенные на "краю" или "окраиВнне" Евразии.
Подобными геополитическими соображениями Маккиндер обосновывает правомерность британских притязаний на всю "окраиВнну" Евразии (то есть на территории Средиземноморья, Ближнего Востока, Индии и Юго-Восточной Азии, плюс опорные пункты в Китае), а также правильность британской политики "окружения" Германии и союза с Японией. Одновременно с этим Маккиндер считал основной задачей британской внешней политики предотвращение союза (объединения) России и Германии.
Маккиндер, выражая британские интересы, страшился одноВнвременно и России и Германии. Постоянная обеспокоенность тем, что Россия может захватить Дарданеллы, прибрать к рукам Османскую империю и выйти к Индии довлела и над английской практической политикой, и над ее теореВнтическими умами. Россия, утверждал Маккиндер, стремится к овВнладению прибрежными странами с незамерзающим морем. АнгВнлийское же господство в британской мировой империи основано как раз на владении прибрежными странами Европы, вследствие чего всякое изменение соотношения сил в прибрежных странах должно подорвать позиции Англии. Из двух зол тАУ Россия и Германия тАУ Маккиндер все же выбрал, на его взгляд, наименьшее тАУ Россию, и весь политический пафос своего произведения направил против Германии как ближайшей непосредственной угрозы британским интересам. Опасаясь двиВнжения Германии на восток, к центру хартленда, он предлагал соВнздание "срединного яруса" независимых государств между РоссиВней и Германией.
У Маккиндера вызвала опасение не только угроза прямой германской военной экспансии на восток, но и сколько мирное и постепенное проникновение в разрушенную революцией Россию более экономически развитой и энергичной Германии. Он был убежден, что методы "экономиВнческого троянского коня" могут завершаться возобновлением гражданской войны в России и конечной интервенцией германсВнких "спасителей порядка", "приглашенных" отчаявшимся нароВндом.
В связи с концепцией Маккиндера нельзя пройти мимо одной важной детали, на которую обращали внимание многие ее критиВнки: Маккиндер нигде и никогда не давал определенного описания западных границ хартленда, оставляя этот вопрос на разумение своих читателей. Хотя он и ссылался в общих чертах на то обстоВнятельство, что стратегически хартленд включает Балтийское море, Дунай, Черное море. Малую Азию и Армению, дальше этого он, однако, не шел, так как понимал, что ситуация в Центральной Европе будет оставаться не стабильной. Зыбкая граница, установленная после первой мировой войны, была полностью разрешена уже в 1939 году. ВтоВнрая мировая война завершилась, казалось бы, установлением боВнлее прочной и "справедливой" разделительной линии между западной и восточной частями Европы, и ее можно было бы условВнно принять за западную границу хартленда. На рубеже 1989-90-х годов она также рухнула, и это новое ее разрушение сопровождаВнлось образованием в центре Европы новой "буферной зоны", тольВнко еще более зыбкой, еще более чреватой конфликтами, еще более ненадежной и опасной, нежели то было после первой мировой войны. Особенность ее образования на сей раз состояла в том, что оно было стихийным, не имеющим какой-либо определенной поВнлитической цели а потому и будущая ее роль скрыта в полной неизвестности.
Вместе с этим смотрят:
Государственная политика в рыночной экономикеГосударственное регулирование в переходной экономикеГосударственное устройство АвстралииГосударство