Библия и научные данные
В данном реферате я рассмотрю два пункта: о возрасте земли и о развитии жизни. Само рассмотрение будет заключаться в переосмыслении уже известных фактов и законов природы. Так же изложение этого вопроса не будет единым по смыслу текстом (за что прошу извинить) тАФ ввиду большого различия рассматриваемых вопросов.
Давайте вспомним основные официальные данные о развитии мира:
В· Вселенная расширяется за счет самопроизвольного взрыва первичной материи.
В· Земле приблизительно 4,5 миллиардов лет.
В· Луна появилась в начале существования земли (т. е. Луне тоже 4,5 млрд. лет).
В· Структура солнечной системы не изменилась с момента ее формирования (включая планеты и кометы) .
В· Развитие жизни на Земле началось около 2 млрд. лет назад.
В· Эволюция происходила через переходные формы животных.
И данные Библии:
В· Вселенная создана Богом.
В· Возраст земли около 6300 лет.
В· Видовое разнообразие создано Богом.
Давайте для начала разберемся с возрастом земли. Одним из веских доказательств миллиардного возраста нашей планеты официальная наука считает анализ содержания урана (U) в горных породах. Этот метод основывается на том, что в результате распада урана выделяются гелий (He) и свинец (Pb). И если измерить пропорцию U/Pb то можно определить возраст горной породы (получили 4,5 млрд. лет). НО учеными сделано допущение: что первоначально в горной породе свинца вообще не было! Почему они так решили? Более того, как упоминалось ранее выделяется так же и гелий. Гелий так же накапливается в земной атмосфере под воздействием солнца. Причем проф. Melvin A. Cook доказалВа что гелий (инертный газ, не вступающий в хим. реакции) за пределы земной атмосферы выходить НЕМОЖЕТ тАФ значит его количество прямо пропорционально возрасту земной атмосферы (4 млрд. лет). Но проведя подсчеты количества гелия, мы обнаруживаем, что его в миллионы раз меньше, чем должно накопиться за 4 миллиарда лет. Куда же делся гелий? А может он никуда не девался, просто земля молодая? Стоит отметить что количество гелия указывает наВ»возраст Земли порядка 8тАФ6 тыс. летВ» .
Другое явление противоречащее официальной теории тАФ изменение магнитного поля Земли. Действительно установлен тот факт что Влкаждые 1400 лет поле ослабевает в 2 разаВ» . Если просчитать какое поле у планеты было в прошлом, то уже 10000 лет назад оно было как у Солнца, что уже нереально тАФ- значит земле не более 10000 лет.
А теперь давайте поднимемся повыше тАФ к Луне. Наверняка у поколения 40 тАФ 60 годов еще в памяти как перед посадкой на Луну, Американцы делали опоры огромной высоты, так как за 4,5 млрд. лет пыли должно было накопиться более 3-х метров. И каково же было удивление ученых, когда пыли там нашли едва на 3 сантиметра. Куда делась пыль? Улететь она не могла (т. к. на луне нет ни вулканов, ни ветра) тАФ официально этот вопрос не обсуждается (т. к. он противоречит всей теории мироздания). Но что если пыль падала не 4,5 млрд. лет а меньше? ВлИ действительно по этому параметру возраст Луны (а значит и Земли) оказывается уже в знакомом нам разряде, а именно около 10000 летВ» .
Еще один факт связанный с Луной таков: между Землей и Луной должны формироваться пылевые тела (из-за равного действия планет) тАФ т. е. образуются точки Лагранжа. Но в реальности эти обьекты в миллион раз меньше чем должны быть (их почти нет). Официально считается что эти тела разрушаются под действием проходящих комет, но наблюдения за кометой Галлея в 1986 году полностью опровергли эту теорию. Итак если предположить что система Земля-Луна молодая, то и по этому параметру возраст Земли (или Луны) порядка тысяч лет.
И напоследок заглянем на Солнце. ВлСовсем недавно установлено, что Солнце сжимается со скоростью 1 метр в час. Хотя это немного, но уже 20 миллионов лет назад Солнце бы касалось ЗемлиВ» , или если взять более близкие цифры, то около Вл10000тАФ12000 лет назад вода на Земле могла существовать лишь в виде параВ» . Опять возраст Земли менее 10000-12000 лет.
По моему совершенно очевидно, что только этих фактов достаточно, чтобы датировать возраст нашей планеты, как не превышающий 10000 лет. Но скажите вы, а какая разница, просто все происходило в миллион раз быстрее тАФ взрывы звезд, формирования галактик, планет тАФ и действительно: астрономы сильно возражать не будут, но вот биологи с вами никогда согласны не будут тАФ как ни крути, а для процесса эволюции сто миллионов лет, хотя бы, надо (а лучше 1-2 миллиарда). Итак, разумно рассмотреть, а что биология говорит о возрасте земли.
Основой определения возраста живших организмов тАФ является измерение количества углерода четырнадцать (С14). Но последние исследования показывают, что этот метод дает крайне ненадежные результаты. Ученые обьясняют это следующими причинами:
1. Не все растения воспринимают С14, они пропускают обычный углерод (С12), а радиактивный С14 тАФ не проходит.
2. Слабощелочные (и конечно сильнощелочные) водные растворы способны выводить радиактивный С14, а обычный оставлять. Те ситуация как с ураном и свинцом тАФ пропорция С12/С14 тАФ заставляет ученых пологать, что возраст находки очень большой.
А если поверить Библии в том, что был потоп (об этом ниже), то ввиду пункта 2 очевидно, что все обьекты бывшие до потопа очень ВлсостаритьсяВ».
Другой фактор тАФ плод работы статистического отдела в биологии. ВлСведя во едино все факты о нахождении останков животных (и человека) обнаружилось- что в одном земляном пласте, но в разных географических местах тАФ обнаружены останки современных видов и их предпологаемых предков тАФ значит предки и современные виды жили в одно времяВ» ! Веселая ситуация, как вам кажется? В частности в нижних слоях глины были найдены кости современного человека и австралопитека (австралопитек тАФ одна из первых ступеней эволюции) тАФ официальная наука молчит. Она молчит так же о том, где остатки промежуточных видов. Например если рассмотреть Археоптерикса, то он действительно имел зубы и не имел киля, но его перья полностью сформированы для полета, а где же полурука-полукрыло? Ведь переходный вид должен иметь крылья не для полета, а лишь для небольшого парения. Абсолютно ясно, что Архиоптерикса нельзя считать полуптицей тАФ переходным видом. Кстати на этой птичке собственно и заканчивается материальное подтверждение теории эволюции. ВлНикаких других переходных форм больше нет, их вообще нетВ» .
А теперь еще немного математики: так как структурные звенья молекулы ДНК тАФ сложные органические молекулы, то не смотря на то, что они соединяются единственным образом, самих вариантов соединения Влоколо 1087 способовВ» . А к примеру секунд в 4,5 млрд. лет всего Вл1025В» . Значит только чтобы составить одно (из 5 триллионов) звено не хватит даже 4,5 млрд. лет, не говоря о 2-х млрд. лет. Да, биологам с математиками лучше не общаться, иначе их ждет большое разочарование.
А теперь обещанное доказательство потопа. В современной геологии существует две теории возникновения угля:
1. Теория болота тАФ т. е. уголь сформировался за счет лесов растущих на болотах
2. Теория потопа тАФ лес, к современному положению угольных залежей принесен сильным потоком воды.
Простой наблюдательности (статистики) достаточно, чтобы сказать что уголь не разбросан по планете, а сосредоточен в определенных местах. Значит одни болота смогли образовать горы угля, а другие не образовали вообще. Причем если условия одинаковые тАФ то это конечно глупость. А условия такие как давление и температура (именно эти условия определяют скорость образования угля) на земле не могут сильно различаться (ввиду например атмосферы). К таким выводам пришло и большинство геологов. А т. к. уголь находят в одинаковых земляных пластах, то можно сделать вывод что наводнение как минимум покрыло поверхность всех материков на уровень воды на 50-60 метров выше плодородных почв (чтобы покрыть все леса). Причем стоит так же отметить, что в современной лаборатории уголь можно получить за несколько минут, поэтому он вполне мог появиться за несколько тысяч лет после библейского потопа.
В этом вопросе я рассмотрел отношения Библии и науки. Причем надо понимать, что ввиду изучаемого предмета я рассмотрел лишь малую часть известных мне фактов. Но я уверяю вас, что при детальном изучении этих вопросов вырисовывается ясная картина сотворения кем то молодой вселенной.
Вместе с этим смотрят:
"Одесский миф" как миф: (Ранние годы "одесского мифа")
"Фалуньгун": зло или добро?
50 вопросов и 50 ответов из христианско-психотерапевтической практики. Зло в мире и зло в человеке
Aватара
Aвидья