Исковые средства защиты

Содержание:

ВведениетАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.2

1. Изменение искатАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж2

2. Отказ от искатАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.5

3. Признание искатАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж6

4. Мировое соглашениетАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж..7

Список используемой литературытАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.9

Введение.

Руководствуясь началом диспозитивности, стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства заВнщиты субъективных прав и охраняемых законом интересов Заявленное материально-правовое требование может быть изВнменено в силу различных обстоятельств (юридическая неосвеВндомленность сторон, помешавшая на момент обращения в суд правильно определить элементы иска; выяснение новых обстоВнятельств дела в ходе судебного разбирательства; взаимное уреВнгулирование сторонами возникшего спора и т п).

Формы распоряжения иском и средствами защиты закрепВнлены в ст 34 ГПК, в соответствии с которой истец вправе измеВннить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Конкретное содержание каждого из перечисленВнных распорядительных действий заключается в следующем.

1. Изменение иска.

Изменение иска истцом возможно в форме преобразования первоначально обозначенных предмета, основания, цены, субъВнектного состава. Изменяя предмет иска, истец по-новому опреВнделяет объем и форму защиты своего субъективного права, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения. Например, к первоначально заявленному иску о признании он вправе приВнсоединить требование о присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий или требование о преобразовании того правоотношения, из которого возник спор. Так, предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его требованиВнем о взыскании авторского вознаграждения. Первоначально заявленное требование о взыскании арендной платы истец впраВнве дополнить иском о расторжении договора аренды. Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, выВндвинув новое требование. Например, предъявив иск о расторВнжении брака, истец затем просит признать этот брак недейВнствительным Однако все преобразования предмета иска должВнны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец Нельзя, например, вместо первоначально заявВнленного требования о взыскании с ответчика алиментов требоВнвать признания его утратившим право на жилую площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен по общим правиВнлам.

Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства и дополнительного представления новых докаВнзательств в подтверждение приведенных в обоснование требоВнвания фактов Истец вправе исключить какой-либо факт из основания иска, заменить одни факты другими Подобные преВнобразования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет иска. Например, требуя вместо расторжения брака признания его недействительным, истец должен заменить осВннование иска, поскольку обстоятельства, позволяющие суду разрешать эти требования, различны Дополняя предмет иска, истец называет дополнительно и новые факты, свидетельствуВнющие о правомерности второго требования В судебной практиВнке и в процессуальной теории долгое время оставался спорным вопрос о возможности одновременного изменения истцом предВнмета и основания иска. Верховный Суд СССР в обзоре судебВнной практики разъяснил, что такое одновременное изменение невозможно, Влибо это фактически означало бы предъявление нового искаВ»[1]
. Данное разъяснение нуждается в одном важном уточнении. Нельзя производить одновременную замену элеменВнтов иска. А при изменении предмета иска соответствующее преВнобразование происходит и с обстоятельствами, указанными в основании иска. Например, дополняя иск о восстановлении на работе требованием о взыскании заработной платы, истец доВнполняет основание иска, ссылаясь на факт вынужденного проВнгула и на причиненный имущественный ущерб. Истец вправе по своему усмотрению изменить и состав участников спора. В частности, ст. 77 КоБС и ст. 455 ГК дают ему возможность определить число ответчиков по делу. Первоначальное предъВнявление иска к одному ответчику не лишает истца права наВнстаивать затем на привлечении в процесс остальных обязанВнных лиц. Используя право на изменение элементов иска, истец обеспечивает более полную и квалифицированную защиту своВнего субъективного права или охраняемого законом интереса. Суду это дает возможность достигнуть процессуальной эконоВнмии, поскольку отпадает необходимость в возбуждении нового дела по измененному иску.

Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем защиты своего субъективного права. Такое диапозитивное правомочие возможно, когда требование носит имущественВнный характер. Если истец в момент предъявления иска затрудВнняется определить с достаточной точностью предполагаемую цену иска, например иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходе судебного разбирательства он может уточВннить размер своего требования, увеличив цену иска. Иногда цена иска сознательно завышается истцом, поэтому при расВнсмотрении дела размер требования также будет уточняться и истец назовет действительный размер, уменьшив первоначально истребуемую сумму. Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава участников спора может потребовать привлечения в процесс новых материалов, дополнительной подВнготовки ответчика к защите против измененного иска. Суд или судья вправе в таком случае отложить судебное разбирательВнство. Право на изменение иска может быть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в стадии его подготовки путем подачи соответствующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела это право фактически осуществимо до постановления судом или судьей решения (до удаления в совеВнщательную комнату). Но обычно позиция истца в отношении изменения иска выясняется судом или судьей после доклада дела. Все действия истца по изменению иска должны быть отВнражены в протоколе судебного заседания.

Заявленные истцом требования могут быть дополнены по инициативе самого суда путем выхода за пределы таких требоВнваний (ст. 195 ГПК). Наличие подобного права у суда совсем не означает, что изменение предмета или основания иска возможВнно по усмотрению суда[2]
. Суд лишь вправе выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска, расширив тем самым границы предоставляемой истцу защиты. Увеличение судом по своей инициативе размера исковых требований в процессуальВнной теории и в судебной практике всегда рассматривалось в качестве бесспорного случая применения ст. 195 ГПК. Но подобВнное действие правомерно, если в решении по делу оно достаВнточно аргументировано. Например, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд может увеличить долю одного из супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей или того обстоятельства, что друВнгой супруг уклонялся от общественно полезного труда и расхоВндовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начального равенВнства долей супругов в их общем имуществе[3]
. Суд вправе увелиВнчить размер исковых требований, когда по делу будет установВнлено, что истец неверно определил цену иска и она не соответВнствует действительной цене. Так, вне зависимости от требоваВнний сторон возможно взыскание штрафа, пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямо предусмотрено заВнконом.

За пределы предмета заявленного истцом требования суд может выйти лишь при наличии специального нормативного указания (дозволения) В частности, при лишении ответчика родительских прав суд обязан одновременно решить вопрос о взыскании с него алиментов независимо от предъявления таВнкого иска[4]
. При расторжении брака между супругами, имеюВнщими несовершеннолетних детей, суд в зависимости от выясВннившихся обстоятельств дела вправе взыскать алименты на содержание детей независимо от предъявления об этом иска. Пользуясь правилом ст. 195 ГПК, суд может одновременно с дополнением предмета иска привлечь в процесс новых участВнников и решить вопрос об их правах и обязанностях (ст. 36, 39 ГПК). Суд вправе также дополнить основание иска ссылкой на новые обстоятельства, установленные в ходе судебного разбиВнрательства. В силу принципа объективной истины по каждому гражданскому делу суд обязан выяснять имеющие значение фактические обстоятельства независимо от того, полностью или частично названы они в заявлении истца. Речь идет о дополнеВннии круга устанавливаемых фактов, а не об изменении или замене основания иска. Выход за пределы основания иска долВнжен быть мотивирован судом в принятом по делу решении[5]
. Изменение иска истцом может иметь различное процессуальВнное оформление. Если волеизъявление истца изложено в спеВнциальном заявлении, оно приобщается к материалам дела. РасВнпоряжение иском в ходе судебного разбирательства отражаетВнся в протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца. Свои действия по дополнению рассматриВнваемого иска суд или судья отражают в решении со ссылкой на мотивы такого дополнения.

2. Отказ от иска.

Отказ от иска тАФ распорядительное действие истца, имеюВнщее целью прекращение начатого процесса. Истец отказываетВнся от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него с ответВнчиком материально-правового спора и от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса. МоВнтивами подобного действия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явная необоснованВнность иска и нежелание истца проигрывать процесс. Истец впраВнве отказаться от иска полностью или частично Приняв частичВнный отказ от иска, суд в остальной части иска решает дело по существу и выносит решение. Отказ от иска может быть выраВнжен в отдельном заявлении, которое приобщается к материаВнлам дела. Отказ от иска, заявленный в ходе судебного разбираВнтельства, отражается в протоколе судебного заседания, под этой записью должна быть подпись истца. Суд или судья, рассматВнривающий дело, обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания. Суд вправе не принять отказа от иска, если подобВнное действие истца противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 34 ГПК). НаВнпример, законные представители не вправе отказаться от иска, если судом решается вопрос о правах и интересах несовершенВннолетних или недееспособных лиц.

Прокурор и иные субъекты, возбудившие в суде дело в заВнщиту прав и интересов других лиц (ст 4 ГПК), вправе откаВнзаться от иска, что не лишает самих этих лиц возможности требовать рассмотрения дела по существу. Принятие судом отказа от иска оформляется определением суда или судьи о прекращении производства по делу. Вторичное возбуждение дела по такому иску не допускается.

3. Признание иска.

Признание иска тАФ заявленное ответчиком согласие с искоВнвыми требованиями истца, которое, как правило, влечет за соВнбой вынесение решения об удовлетворении иска. Мотивами приВнзнания иска могут быть необоснованность возражений ответВнчика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежаВнщего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор. Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса.

Признание иска бывает различным по форме и содержанию По форме тАФ это либо отдельное заявление ответчика, приобВнщаемое к материалам дела, или запись в протоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика По содержаВннию оно может быть полным или частичным, простым или кваВнлифицированным. При частичном признании иска материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком. Простое признание тАФ соВнгласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не дающиВнми возможности считать требование истца бесспорным. НаприВнмер, ответчик признает наличие между ним и истцом договора займа, но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, не получив от истца встречной расписки. Суд вправе не принять признания иска, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле материалами и с учетом выясненных в судебном заседаВннии обстоятельств дела. Процесс в таком случае не прекращаВнется, дело рассматривается по существу с вынесением решеВнния В судебном решении должна содержаться оценка признаВнния иска. В основу удовлетворения иска оно может быть полоВнжено лишь при отсутствии сомнений в его правомерности. Свое несогласие с признанием иска суд должен мотивировать.

4. Мировое соглашение.

Мировоесоглашение тАФ распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правовоВнго спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возВнбужденного судом дела. Встречное волеизъявление сторон осВнновывается при этом на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигВннутому соглашению. В частности, истец, не располагающий доВнстаточными доказательствами в подтверждение заявленного им требования, может посредством мирового соглашения с ответВнчиком получить большую часть материального блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальном развитии проВнцесса мог последовать отказ в иске. Одновременно стороны расВнпоряжаются и процессуальными средствами защиты своих прав, добиваясь прекращения процесса в расчете на исполнение доВнстигнутого мирового соглашения, которое заменяет собой реВншение суда.

Мировое соглашение могут заключать стороны того материВнально-правового отношения, по поводу которого возник спор, рассматриваемый в суде. Это истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (судьба предмета спора решается подобным соглашением). Не могут заключать мировое соглашение третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокуВнрор и другие субъекты, предъявившие иск в защиту прав истВнца.

Подробное разъяснение по вопросу разрешения судом всех моментов, связанных с мировым соглашением, дано в постаВнновлении Пленума Верховного Суда СССР № 10 от 1 декабря 1983 г. ВлО применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанцииВ». СуВндам предложено в зависимости от характера спора в необходиВнмых случаях содействовать окончанию дела путем заключения сторонами мирового соглашения. ВлВозможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться и в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в стадии исполнительного производства.

В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по возникшему между ними гражданско-правовому спору, суд разъясняет им последствия утверждения мирового соглашенияВ» (п. 12)[6]
.

Условия мирового соглашения могут быть изложены в отВндельном совместном документе сторон, адресованном суду. Это соглашение приобщается к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Если стороны заклюВнчают мировое соглашение, находясь в зале судебного заседаВнния, условия соглашения заносятся в протокол судебного засеВндания, истец и ответчик должны подписать его. Суд или судья, рассматривающий дело, разъясняет сторонам последствия заВнключения мирового соглашения, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания. Суд контролирует это очень важное распорядительное действие сторон и вправе не утверВнждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. НеВндопустимо, например, утверждение мирового соглашения, когВнда его условия нарушают трудовые права граждан (вместо восВнстановления на работе администрация соглашается принять истца на работу с заключением нового трудового договора) или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальВнной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обяВнзанностей, а также размер алиментов, установленный законом. Не может утверждаться мировое соглашение по делам об устаВнновлении отцовства.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносят определение, в котором излагают мотивы откаВнза. В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения. Отдельное определение выносится и в случае утверждения мирового соглашения, одновременно суд или судья прекращают производство по делу. Дело по такому иску не может быть начато вновь. Вопросы, касающиеся мироВнвого соглашения, разрешаются судом (судьей) в совещательВнной комнате.

Список используемой литературы:

1. Конституция РФ.

2. Гражданский процессуальный кодекс РiСР.

3. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РiСР.

4. БВС СССР 1978 № 2. С 38

5. БВС РiСР 1983. № 9 С 1, 1981 № 8 С 10; 1985. № 5 С 12

6. БВС СССР 1980 № 4 С 25тАФ26

7. БВС СССР 1983. № 6, 1987. № 3

8. п 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноВнября 1980 г. ВлО практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении бракаВ» // БВС СССР. 1981 № 1. С 15, 1987 № 4

9. п 17 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 7 деВнкабря 1979 г. ВлО практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей // БВС СССР 1980 № 1. С 33.

10. ВлГражданский процессВ» // Учебник для вузов // Отв. Редактор проф. Осипов Ю.К. тАУ М.: Издательство БЕК, 1996.

Вместе с этим смотрят:

"Заказные" убийства и их предупреждение

"Зеленые", как субъект мировой политики

"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины

"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки

"Русская Правда" как памятник Древнерусского права