Стороны в гражданском праве

Содержание работы:

Предмет и метод гражданского права.

Понятие сторон в гражданском процессе.

Исковые формы сторон в гражданском процессе.

Процессуальные права и обязанности старон.

Надлежащая сторона в деле.

Процессуальное правопреемство.

Процессуальное соучастие.

Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность

Список используемой литературы.

Предметом гражданского права являются имущественно - стоимостные отношения и личные неимущественные отношения.

Имущественно тАУ стоимостные отношения

Чтоб понять что такое имущественно - стоимостные отношения, надо прежде всего уяснить, что такое имущественные отношения. Имущественными отношениями называют Влтакие общественные отношения, которые возникают по поводу различного рода материальных благВ». К имущественно тАУ стоимостным отношениям причисляются такие имущественные отношения, которые предполагают взаимную оценку участниками этих отношений количества и качества труда, воплощенного в том материальном благе, по причине которого эти отношения складываются.

Личные неимущественные отношения

Как вытекает из названия, такие отношения складываются на почве неимущественных благ и связаны с личностью.

Под неимущественными благами понимают право на неприкосновенность семейной и частной жизни (ст.26 КЭР, ст.24 ЗОЧГК), право на свободу передвижения и выбора места жительства (ст.34 КЭР), защиту чести (ст.ст.23,42 ЗОЧГК), достоинства, имени гражданина (ст.25 ЗОЧГК), наименования юридического лица (ст.41 ЗОЧГК), деловой репутации, авторского произведения (ст.39 КЭР), промышленного образца и т.п.

Личные неимущественные отношения неразрывно связаны с личностью участвующих в них лиц, в них проявляется Влиндивидуальность отдельных граждан или организаций и осуществляется оценка их нравственных и иных социальных качествВ».

Таким образом, личными неимущественными отношениями являются общественные отношения, возникающие в связи с неимущественными благами, и в которых осуществляется Влиндивидуализация личности гражданина или организации путем выявления и оценки их нравственных и иных социальных качеств.В»

Предмет гражданского права

Таким образом, предметом гражданского права являются имущественно тАУ стоимостные отношения, предполагающие взаимную оценку участниками этих отношений количества и качества труда, воплощенного в том материальном благе, по поводу которого складываются эти отношения, и личные неимущественные отношения, предполагающие взаимную оценку их участниками индивидуальных качеств личности, участвующей в этих отношениях. ВлВзаимооценочный характер имущественно тАУ стоимостных и личных неимущественных отношений и составляет то общее свойство, оторое позволяет объедкинить их в предмете гражданского права.В»

Методом правового регулирования гражданского права является вопрос о том, как и по какому принципу предмет гражданского права регулируется нормами гражданского права. Метод определяется особенностями предмета правового регулирования. Так как общественные отношения, составляющие предмет правового регулирования, являются взаимооценочными, то правильное развитие этих отношений, то есть взаимная оценка, может складываться лишь при условии равенства оценивающих сторон. Отсюда следует, что Влв гражданском праве применяется метод юридического равенства сторон.В»

Принцип юридического равенства сторон следует понимать так, что ни одна из сторон в гражданско тАУ правовых отношениях не может иметь преимущества над другой только в силу занимаемого ей в правоотношении положения. То есть каждая из сторон обладает независимостью и самостоятельностью, позволяющими сторонам проявлять инициативу и предприимчивость при совершении любых действий, не запрещенных законом, что имеет большое значение в условиях рыночной экономики.

СтоВнроВннаВнми в
граВнжВнданВнском проВнцесВнсе наВнзыВнваВнютВнся лиВнца, от имеВнни коВнтоВнрых веВндетВнся проВнцесс и маВнтеВнриВнальВнно-праВнвоВнвой спор коВнтоВнрых долВнжен разВнреВншить суд. СтоВнроВннаВнми в граВнжВнданВнском проВнцесВнсе - истВнцом и отВнветВнчиВнком моВнгут быть граВнжВндаВнне, граВнжВндаВнне-предВнприВнниВнмаВнтеВнли, гоВнсуВндарВнстВнвенВнные предВнприВнятия и учВнреВнжВндеВнния, кооВнпеВнраВнтивВнные орВнгаВнниВнзаВнции, обВнщеВнстВнвенВнные орВнгаВнниВнзаВнции и иные субъВнекВнты, польВнзуюВнщиеВнся праВнваВнми юриВндиВнчеВнских лиц. В каВнчеВнстВнве стоВнрон моВнгут выВнстуВнпать иноВнстранВнные граВнжВндаВнне и фирВнмы, лиВнца без граВнжВнданВнстВнва. В каВнжВндом деВнле исВнкоВнвоВнго проВнизВнводВнстВнва всеВнгда две стоВнроВнны.
Истец - лиВнцо, в заВнщиВнту прав и инВнтеВнреВнсов коВнтоВнроВнго возВнбуВнжВндеВнно граВнжВнданВнское деВнло. ВозВнбуВндить деВнло моВнжет саВнмо заВнинВнтеВнреВнсоВнванВнное лиВнцо, это моВнжет сдеВнлать проВнкуВнрор, а в слуВнчаВнях, преВндуВнсмотВнренВнных в заВнкоВнне, деВнло моВнжет быть возВнбуВнжВндеВнно по иниВнциаВнтиВнве орВнгаВннов гоВнсуВндарВнстВнвенВнноВнго управВнлеВнния, профВнсоюВнзов, предВнприВнятий, колВнхоВнзов и друВнгих кооВнпеВнраВнтивВнных и обВнщеВнстВнвенВнных орВнгаВнниВнзаВнций, а такВнже отВндельВнных граВнжВндан (ст. 4 ГПК
). СаВнмо по сеВнбе слоВнво ВлисВнтецВ» проВнисВнхоВндит от слоВнва ВлисВнкатьВ» исВнкать заВнщиВнты. ИстВнцоВнвую стоВнроВнну приВнняВнто наВнзыВнвать акВнтивВнной
, поВнскольВнку дейВнстВнвия в заВнщиВнту ее прав и инВнтеВнреВнсов влеВнкут за соВнбой возВнникВнноВнвеВнние проВнцесВнса. ОдВннаВнко это не всеВнгда субъВнекВнтивВнная акВнтивВнность именВнно истВнца. ЕсВнли деВнло возВнбуВнжВндеВнно проВнкуВнроВнром или орВнгаВнниВнзаВнцияВнми или граВнжВндаВннаВнми, имеюВнщиВнми на это праВнво соВнгласВнно ст. 4 ГИК, заВнинВнтеВнреВнсоВнванВнное лиВнцо должВнно быть изВнвеВнщеВнно об этом и учаВнстВнвоВнвать в деВнле в каВнчеВнстВнве
истца (ч. 2 ст. 33 ГИК). ОтВнветВнчик - лиВнцо, приВнвлеВнкаеВнмое к
ответу по исВнку, поВнскольВнку на неВнго укаВнзыВнваВнетВнся в исВнке как на наВнруВншиВнтеВнля праВнва. Во мноВнгих слуВнчаВнях приВнчиВнной предъВнявВнлеВнния исВнка явВнляВнютВнся дейВнстВнвие или безВндейВнстВнвие саВнмоВнго отВнветВнчиВнка (неВнупВнлаВнта долВнга в усВнтаВнновВнленВнный срок,
осВнпаВнриВнваВнние праВнва авВнторВнстВнва, приВнчиВннеВнние вреВнда и т.п
.). ОдВннаВнко в отВндельВнных слуВнчаВнях отВнветВнчик моВнжет сам ниВнкаВнких дейВнстВнвий, ущемВнляюВнщих праВнва и инВнтеВнреВнсы истВнца, не соВнверВншать (влаВндеВнлец исВнточВнниВнка поВнвыВншенВнной опасВнноВнсти, маВнлоВнлетВнний наВнследВнник, к коВнтоВнроВнму предъВнявВнлен иск о приВнзнаВннии заВнвеВнщаВнния неВндейВнстВнвиВнтельВнным, и т.д
.), но объВнекВнтивВнно окаВнзатьВнся субъВнекВнтом спорВнноВнго маВнтеВнриВнальВнноВнго праВнвоВнотВнноВншеВнния на так наВнзыВнваеВнмой пасВнсивВнной стоВнроВнне.

СпорВнное маВнтеВнриВнальВнное праВнвоВнотВнноВншеВнние - объВнект проВнцесВнса по конВнкретВнноВнму граВнжВнданВнскоВнму деВнлу, а его субъВнекВнты явВнляВнютВнся стоВнроВннаВнми. ВоВнпроВнсы о суВнщеВнстВнвоВнваВннии или
не ВнсуВнщеВнстВнвоВнваВннии этоВнго праВнвоВнотВнноВншеВнния, его соВндерВнжаВннии, о том, наВнруВншеВнны ли в дейВнстВнвиВнтельВнноВнсти и в каВнкой меВнре праВнва истВнца и долВнжен ли за это отВнвеВнчать отВнветВнчик, буВндут реВншеВнны суВндом тольВнко поВнсле расВнсмотВнреВнния деВнла по суВнщеВнстВнву. ОдВннаВнко уже в моВнмент возВнбуВнжВндеВнния деВнла очеВнвидВнны слеВндуюВнщие суВнщеВнстВнвенВнные приВнзнаВнки стоВнрон:

1) от имеВнни стоВнрон веВндетВнся проВнцесс по деВнлу, они перВнсоВнниВнфиВнциВнруВнют граВнжВнданВнское деВнло. Это имеВнет больВншое пракВнтиВнчеВнское знаВнчеВнние, так как заВнкон заВнпреВнщаВнет предъВнявВнлеВнние и расВнсмотВнреВнние уже разВнреВншенВнноВнго исВнка меВнжВнду теВнми же стоВнроВннаВнми, о том же предВнмеВнте и по тем же осВнноВнваВнниВням (ст. ст. 129, 219 ГИК);

2) отВнноВншеВнния меВнжВнду стоВнроВннаВнми в реВнзульВнтаВнте предъВнявВнлеВнния исВнка приВнобВнреВнтаВнют офиВнциВнальВнно спорВнный хаВнракВнтер. ЗаВндаВнча суВнда соВнстоВнит в том, чтоВнбы эти отВнноВншеВнния уреВнгуВнлиВнроВнвать;

3) стоВнроВнны - субъВнекВнты спорВнноВнго маВнтеВнриВнальВнноВнго праВнвоВнотВнноВншеВнния - имеВнют в деВнле маВнтеВнриВнальВнно-праВнвоВнвой инВнтеВнрес. СуВндебВнное реВншеВнние поВнвлияВнет на их маВнтеВнриВнальВнные праВнва, они лиВнбо приВнобВнреВнтут каВнкие-ниВнбудь маВнтеВнриВнальВнные блаВнга, лиВнбо лиВншатВнся их;

4) встуВнпив в проВнцесВнсуВнальВнные праВнвоВнотВнноВншеВнния с суВндом, стоВнроВнны имеВнют в деВнле проВнцесВнсуВнальВнную заВнинВнтеВнреВнсоВнванВнность, соВнстояВнщую в
возВнможВнноВнсти заВнщиВнты своВних прав, в стремВнлеВннии поВнлуВнчить блаВнгоВнприВнятВнное реВншеВнние и реаВнлиВнзоВнвать его;

5) явВнляВнясь глВнавВнныВнми учаВнстВнниВнкаВнми проВнцесВнса, стоВнроВнны обяВнзаВнны неВнсти суВндебВнные расВнхоВнды.

В соВнвоВнкупВнноВнсти укаВнзанВнные выВнше приВнзнаВнки свойВнстВнвенВнны лишь стоВнроВннам и именВнно соВнвоВнкупВнность этих приВнзнаВнков поВнзвоВнляВнет отВнграВнниВнчить стоВнроВнны от друВнгих лиц, учаВнстВнвуюВнщих в деВнле. ПоВнняВнтие стоВнрон приВнмеВнняВнетВнся в деВнлах исВнкоВнвоВнго проВнизВнводВнстВнва. УчаВнстВнниВнкаВнми дел осоВнбоВнго проВнизВнводВнстВнва, а такВнже дел, возВнниВнкаюВнщих из адВнмиВнниВнстВнраВнтивВнных праВнвоВннаВнруВншеВнний, явВнляВнютВнся заяВнвиВнтеВнли, жаВнлобВнщиВнки и заВнинВнтеВнреВнсоВнванВнные лиВнца. Эти лиВнца польВнзуВнютВнся праВнваВнми стоВнрон за отВндельВнныВнми изъВняВнтияВнми, усВнтаВнновВнленВнныВнми заВнкоВнном.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Третьи лица - участники процесса, заинтересованные в исходе гржданско-правового спора между сторонами. В зависимости от степени и характера заинтересованности различают два вида третьих лиц :

а) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Они могут вступить в процесс в любое время до вынесения судом решения, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Стороны могут вести спор о праве, которое другое лицо (гражданин или юридическое лицо) считает своим, то есть ни принадлежащем ни истцу, ни ответчику. Законом предусмотрена возможность защиты субъективного права этого лица в ходе уже начавшегося процесса до постановления судебного решения.

В отдельных случаях суд сам извещает об объекте спора заинтересованных лиц, которые могут вступить в процесс как третьи лица с самостоятельными требованиями. Такое лицо вправе предъявить требования к той стороне, в пользу которой постановлено решение, даже и после окончания производства по делу. Однако такая задержка иногда проводит к тому, что материальный предмет спора за это время будет уничтожен, отчужден, обесценен и т.п.

Третье лицо может вступить в дело только во время его производства в суде первой инстанции, начиная со стадии подготовки дела к рассмотрению и до момента постановления решения. Это право осуществляется путем предъявления иска к одной или обеим сторонам на общих основаниях. Благодаря этому суд постановляет по обоим требованиям единое решение, чем достигается экономия времени и судебных расходов.

Исковое заявление третьего лица должно соответствовать всем требованиям. Его исковое требование имеет один объект спора с иском, заявленным первоначально истцом, однако содержит другие основания.

Иск третьего лица подсуден тому суду, в котором рассматривается дело между сторонами, его возбудившими.

В результате вступления в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями возникают два отдельных дела, объединенных в одно производство. В одном из них имеются две стороны, которые вступили в дело первыми, в другом - истцом является третье лицо, а ответчиком истец, по заявлению которого возбуждено дело, или ответчик, либо оба вместе. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, пользуются всеми правами истца и на них возлагаются все его обязанности. Вместе с тем этих лиц нельзя считать соистцами даже тогда, когда иск заявлен лишь к одному ответчику, поскольку требования соистцов должны вытекать из общего права, а также однородных, не противоречащих друг другу оснований.

б) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Их заинтересованность в деле иного характера. Сами они не претендуют на предмет спора, но, будучи связаны правоотношением с одной из сторон, заинтересованы в определенном исходе дела, поскольку решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда.

Привлечение и вступление в процесс третьих лиц без самостоятельных исковых требований предусмотрено в тех случаях, когда решение по спору между истцом и ответчиком может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон. Этим определяется юридический третьего лица. Ведь решение по первоначальному спору будет иметь в силу преюдициальное значение для установления правовых отношений третьего лица с одной из спорящих сторон, являясь обязательным для суда при рассмотрении дела по регрессному иску.

Третье лицо выступает на стороне истца или ответчика, т.е. того, с кем у него существуют определенные материально-правовые отношения. Например, гражданин предъявил иск к предприятию о возмещении вреда, причиненного наездом на него принадлежащего ответчику автомашиной. Выплатив по решению суда в возмещение вреда потерпевшему определенную сумму денег, предприятие имеет право возместить понесенный ущерб, предъявив регрессный иск к водителю автомашины, который состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В связи с этим по делу о возмещении вреда суд привлекает водителя к участию в деле или он может вступить в него сам в качестве третьего лица на стороне ответчика. Таким образом, третье лицо, вступая в дело для защиты собственных интересов, содействует постановлению решения, которое устранило бы предъявление к нему регрессного иска в будущем.

Юридический интерес третьего лица может заключаться в том, что хотя решение суда по спору между сторонами и не создает оснований для регрессного иска, однако может привести к ухудшению его положения. Например, в случае обращения с иском о взыскании алиментов с отца, с которым мать ребенка состоит в зарегистрированном браке, первая жена ответчика, которой он уже выплачивает алименты на содержание детей, может вступить в дело как третье лицо на том основании, что удовлетворение данного иска обусловит уменьшение алиментов, получаемых ею.

В предусмотренных законом случаях сторона обязана привлечь третье лицо к участию в деле. Например, покупатель, к которому заявлен иск об отобрании купленной вещи, обязан привлечь к участию в деле продавца. Иначе продавец освобождается от ответственности перед покупателем (ответчиком), если докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предупредить изъятие вещи у покупателя. Продавец, который был привлечен в качестве третьего лица к участию в процессе, но не принял в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.

Третьи лица вправе выступать на стороне истца либо ответчика. Вступить в процесс они могут по собственной инициативе, ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда как в стадии подготовки дела к рассмотрению, так и во время судебного разбирательства. В заявлениях о привлечении или допущении третьих лиц к участию в деле необходимо указывать, по каким основаниям это следует сделать.

При разрешении вопроса о допуске третьего лица к участию в деле суд (судья) учитывает, есть ли у него юридический интерес к данному делу, и постановляет соответствующее определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ограничено в процессуальных правах. Распоряжаться материальным правом, признавать исковые требования, заявлять встречный иск ему запрещается.

Решение суда не может быть поставлено в пользу такого лица или против него. Суд не должен также создавать своим решением основания для ответственности третьего лица перед истцом или ответчиком, на стороне которого оно выступало.

Участие третьих лиц в трудовых делах представляет собой особый случай участия в деле третьих лиц. По указанным в этой статье делам суд может по своей инициативе рассмотреть регрессный иск предприятия, учреждения или организации к должностному лицу, виновному в неправильном увольнении работника. Рассматривая этот иск одновременно с иском о восстановлении на работе, суд вправе взыскать присужденные истцу за вынужденный прогул суммы с должностного лица в пользу ответчика. При рассмотрении споров о восстановлении на работе профсоюзные органы к ответственности не привлекаются, поскольку они не состоят ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с ответчиком. На стороне ответчика привлекается лишь то должностное лицо, по распоряжению которого неправильно переведен или уволен работник.

В гражданском судопроизводстве должностное лицо выступает в качестве третьего лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика и как ответчик по регрессному иску. Он пользуется всеми правами и несет обязанности третьего лица. Как ответчик по регрессному иску, должностное лицо наделено правами стороны.

При постановлении решения суд в резолютивной части должен обязать ответчика ( юридическое лицо) восстановить истца на работе и выплатить ему заработную плату за время вынужденного прогула, а потом указать о взыскании этой суммы в пользу ответчика с третьего лица.

Под объектом права надо понимать то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношения, т.е. тАЭвещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные благатАЭ.

Объекты гражданских правоотношений можно разделить на четыре группы: 1) имущество; 2) действия (работы и услуги); 3) результаты интеллектуальной (творческой) деятельности; 4) нематериальные блага.

Под термином тАЬимуществотАЭ в гражданском праве подразумевают :

ë вещь или совокупность вещей, находящихся во владении у собственника;

ë объединение имеющих денежную оценку как вещей, так и имущественных прав;

ë имущественные права и обязательства наследодателя, которые переходят к наследникам.

Во всех случаях право на имущество распространяется не только на вещи, но и на причитающиеся доходы и иные права.

Под вещами понимаются материальные объекты внешнего мира. К ним относятся как предметы материальной и духовной культуры, т.е. продукты человеческого труда, так и предметы, созданные самой природой и используемые людьми в своей жизнедеятельности - земля, полезные ископаемые, растения и т.п. Важнейший признак вещей, благодаря которому они и становятся объектами гражданских прав, заключается в их способности удовлетворять те или иные потребности людей. Естественные свойства вещей могут обусловить различное правовое регулирование отношений людей по поводу вещей. Так неделимость вещи часто создаёт необходимость появления общей собственности на неё, потребляемые вещи не могут быть объектами договоров имущественного найма и ссуды. В интересах обеспечения общественной безопасности некоторые вещи требуют для приобретения в собственность получения предварительного разрешения государственных органов управления.

Вещи делятся на движимые и недвижимые. В основе этого деления лежит право частной собственности на землю. К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, строения, здания сооружения и всё то, что прочно связано с землёй, т.е. объекты, перемещение которых, без нанесения ущерба их назначению невозможно.

К недвижимым вещам относятся так же воздушные и морские суда, суда внутреннего водного плавания и некоторые другие объекты. Гражданский кодекс не исчерпывает перечень недвижимых объектов. Законодатель может признать недвижимыми вещами и другие предметы.

Особый правовой режим недвижимого имущества основан на необходимости обеспечить особую устойчивость правам на это имущество, установить специальный порядок распоряжения им. Право собственности на недвижимость, его возникновение, ограничение и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции. Государственной регистрации подлежат и сделки с недвижимостью.

Особым видом недвижимости является предприятие. Термин тАЬпредприятиетАЭ применяется в двух различных смыслах:

ë юридическое лицо - субъект гражданского права. В этом случае предприятие подлежит государственной регистрации, как субъект предпринимательской деятельности, выступает как сторона договора;

ë имущественный комплекс, используемый для предпринимательской деятельности. В данном случае оно является объектом права, недвижимостью.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырьё, продукцию и др. Изъятие из имущественного комплекса какого-либо из этих объектов должно быть специально предусмотрено законом или договором. Иначе при переходе права собственности или иных прав на предприятие другому лицу, последнее вправе требовать передачи ему всех указанных прав.

Распространено деление вещей на :

ë вещи, изъятые из оборота;

ë вещи, ограниченные в обороте;

ë вещи в обороте.

Особую группу объектов гражданских прав образуют нематериальные блага, под которыми понимают не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителей блага и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством. Статья 150 ГК относит к ним следующие:

ë жизнь и здоровье;

ë достоинство личности;

ë честь и доброе имя;

ë деловая репутация;

ë неприкосновенность частной жизни;

ë личная и семейная тайна;

ë иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исковые формы сторон в гражданском процессе.

В учебной цивилистической литературе отмечается, что иск тАУ важнейшее процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой.

Таким образом, иск является процессуальным средством (инструментом) защиты нарушенного (оспоренного) права и охраняемого законом интереса, присущим исковой форме судопроизводства. Поскольку обладатель (носитель) нарушенного права или законного интереса, обращаясь в суд, ищет у суда защиты права или законного интереса, и просит тем самым суд рассмотреть его иск в отношении правонарушителя в предусмотренном законом процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иск, а само производство по этому обращению тАУ исковое.

Из содержания данного вывода можно выделить один из признаков иска: обращение с иском в суд всегда связано со спором о праве или законном интересе.

Необходимо заметить, что действующее законодательство РФ предусматривает возможность защиты субъективных прав и законных интересов не только от гражданского правонарушения, но и от других видов правонарушений.

Таким образом, сравнительный анализ правовых норм, предусматривающих защиту прав и законных интересов граждан и организаций, подводит нас к необходимости сделать вывод о том, что эта цель является

задачей не только гражданского судопроизводства, но и уголовного, а также административного судопроизводства. В связи с этим, не случайно ст. 46 Конституции РФ не акцентирует судебную защиту прав и свобод на одном каком-либо виде судопроизводства, поскольку такая защита может быть предоставлена только при помощи правосудия, которое в силу ст. 118 Конституции РФ осуществляется судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В связи с этим, Г.Л. Осокина верно приметила, что Влиск, определяемый как требование о защите нарушенного или оспоренного права либо интереса, следует рассматривать как родовое понятие, одинаково пригодное для обозначения причинно-следственной связи между любым правонарушением и возникшей вслед за ним (и по поводу его) деятельности суда как органа осуществления правосудияВ».

Следовательно, иск, как правовой инструмент по защите нарушенного (оспариваемого) субъективного права или законного интереса имеет публично-правовой характер, поскольку с помощью его приводится в движение механизм правосудия по защите различных по своей отраслевой принадлежности и характеру нарушения прав и законных интересов.

Подтверждением данного тезиса, является то, что наличие института гражданского иска в уголовном судопроизводстве, свидетельствует о том, обвинение по юридической природе представляет собой иск, но только особый тАУ уголовный. Гражданский иск в уголовном процессе был бы просто невозможен, если бы обвинение и гражданский иск не были родственными категориями.

Данное обстоятельство свидетельствует о некой адаптации иска в различных отраслях российского права, что указывает на универсальный характер данного правового инструмента.

Исходя из того, что иск представляет собой требование о защите нарушенного или оспоренного права либо законного интереса, можно сделать вывод, что иск как требование о судебной защите всегда адресован суду, а не правонарушителю. Аксиоматичный характер данного утверждения очевиден, поскольку он вытекает из правового анализа ст. 46, 118 Конституции РФ. Действительно правонарушитель, получив иск, может и не осуществить в добровольном порядке содержащиеся в нем требования. Поэтому закрепление в Конституции РФ права на судебную защиту повысило уровень определенности в субъектном составе правоотношения. Право граждан на защиту их прав и законных интересов реализуется обращением не просто к органам государства, а конкретно к суду, поскольку только суд от имени государства, проверив факты объективной действительности, устраняет спорность права или, установив нарушения права, применяет принудительные меры к его восстановлению, а также защищает интерес, охраняемый законом (законный интерес).

Таким образом, для иска характерно то, лицу с ним обратившимся всегда корреспондирует обязанность соответствующего государственного органа, дать ответ по существу заявленного требования о защите. В противном случае можно говорить не об иске, а о претензии, жалобе, заявлении.

Подытоживая проведенный теоретико-правовой анализ по данному вопросу, можно сформулировать следующие признаки иска:

1. Иск как требование о защите всегда связан со спором о праве или законном интересе.

2. В споре о праве или законном интересе всегда присутствуют противоположные интересы спорящих субъектов (истца и ответчика тАУ сторон процесса), поскольку необходимость защиты права или законного интереса обусловлена их умалением со стороны какого-либо субъекта (правонарушителя).

3. Поскольку на основании ст. 46, 118 Конституции РФ судебная защита прав и свобод осуществляется при помощи правосудия РФ, посредством суда. А в силу ст. 3 ГПК РiСР просьба (требование) о судебной защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в гражданском судопроизводстве, может быть адресована только суду, следовательно, защиту указанных объектов нарушения, следует искать не у правонарушителя, а у особого субъекта, который независим от спорящих сторон и объективно не заинтересован в исходе возникшего между ними спора. В соответствии с действующим законодательством РФ таким субъектом является суд, в частности тАУ суд общей юрисдикции, арбитражный и третейский суд.

Элементы иска

Иск как всякое явление объективной действительности имеет внутреннюю структуру, т.е. содержание. В связи с этим правовая природа любого иска определяется не только его внешними признаками, но и содержанием. В философии под содержанием понимается Влопределяющая сторона целого, совокупность его частейВ». В свою очередь совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, составляет его структуру.

В гражданском процессуальном праве для характеристики внутренней структуры иска, т.е. его содержания, используется термин Влэлементы искаВ».

В юриспруденции под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обусловливают самостоятельность и индивидуальную определенность иска.

Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Кроме того, с помощью элементов иска, мы имеем возможность, отличить один иск от другого, поскольку они индивидуализируют иск.

Таким образом, исследование вопроса об элементах иска имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, поскольку элементы иска содействуют определению предмета доказывания по делу, облегчают ответчику возможность защищаться против предъявленного к нему иска, помогают суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость тех или иных видов средств доказывания по делу.

В литературе отмечается, что вопрос об элементах иска является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права. Так, среди ученых-юристов возник спор, как о количественном составе, так и о качественной определенности элементов иска.

В результате этого спора сформировались сторонники двух взглядов: двух- и трехчленного деления иска на элементы. Так, одни авторы выделяют три элемента иска: предмет, основание и содержание или стороны. Другие являются сторонниками двухчленного деления элементов иска и выделяют в структуре иска только предмет и основание.

Посмотрим, какая из вышеприведенных позиций наиболее полно корреспондируется с действующим гражданским процессуальным законодательством РФ. С этой целью, нам предстоит исследовать имеющиеся в литературе дискуссии.

Так, Е.В. Рябова подчеркивает, что элементы иска являются выражением материально-правового требования, т.к. истец должен наполнить свое требование о судебной защите конкретным содержанием, указав, какое право нуждается в охране, что именно должен присудить суд истцу с ответчика и на основании каких именно фактов, а это как раз и есть элементы иска, его предмет и основание.

В приведенной ранее философской дефиниции категории ВлсодержаниеВ», определяющим является сторона целого, совокупность его частей. В научной литературе справедливо отмечается, что овладение философскими категориями тАУ важнейшее условие дальнейшего развития правовой теории, ее методологической вооруженности и способности решать задачи, которые ставит перед собой общество. С этих позиций доводы сторонников третьего элемента иска тАУ содержания иска, являются на наш взгляд, неубедительными.

Подтверждением данному тезису служит философское толкование категории ВлсодержаниеВ». Более того, как правильно приметила Г.Л. Осокина, содержание всегда отвечает на вопрос, из чего состоит данное явление или предмет, из каких составных частей оно складывается? Следовательно, содержанием объекта является то, что в нем содержится, т.е. его элементы, компоненты, которые характеризуют (индивидуализируют) его состав. Поэтому, установив его части, мы тем самым получаем знание о его составе (элементах), т.е. о его содержании.

Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяет содержание иска как его самостоятельный элемент (ст. 34 ГПК), а тождество иска определяется именно по этим двум элементам. Поэтому выделение в качестве самостоятельного элемента иска содержания, осложняет понимание сущности иска.

Трудно также согласиться с авторами (К.И. Комиссаров, Г.Л. Осокина), которые называют в качестве третьего элемента иска тАУ стороны, мотивируя это тем, что спор о праве возникает именно между определенными лицами, являющимися конкретными носителями субъективных прав и обязанностей. Однако, истец и ответчик, являются сторонами процесса, а не иска. Так, например, существо виндикационного иска не меняется в зависимости от того, предъявил ли его Иванов к Петрову или Павлов к Сидорову.

Рассмотренные позиции подводят нас к выводу о необходимости выделения в качестве элементов иска тАУ предмета и основания иска. Посмотрим, каким смысловым содержанием наполнены данные категории.

Так, в гражданско-правовой литературе предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику; как спорное правоотношение; как субъективное право, подлежащее защите; как защита; способ защиты.

Обращаясь к разбору всех перечисленных взглядов на предмет иска, необходимо сделать ряд критических замечаний.

На наш взгляд, определение иска как материально-правового требования истца к ответчику является неприемлемым как с теоретической, так и с практической точек зрения. Так, Г.Л. Осокина совершенно правильно замечает, что авторы данной точки зрения допускают элементарную тавтологию, определяя через материально-правовое требование, как сам иск, так и его предмет. При таком подходе полностью отождествляется иск и его предмет, что лишает всякого рода значение выделения в элементах иска его предмета.

Если руководствоваться этой позицией, то иски, предъявляемые процессуальными истцами, окажутся просто беспредметными, т.к. эти субъекты не являются участниками спорного материального правоотношения, являющегося предметом рассмотрения в суде. Более того, они не обладают правом на заявление материально-правовых требований к ответчику. В литературе определение предмета иска как спорного правоотношения также не получило поддержки, вследствие своей малоубедительности и было подвергнуто действенной критике.

Действительно, трудно согласиться с такой точкой зрения, поскольку в законе говориться, что в исковом заявлении должны быть наряду с другими данными, указаны его требования (п. 5 ч. 2 ст. 126 ГПК), а не правоотношение. В связи с этим спорное правоотношение не может считаться предметом иска. Субъективное право, на наш взгляд, не является предметом иска. Так, средство защиты (иск) и предмет защиты (субъективное право) тАУ это разные вещи. Средство защиты (иск) нужно для того, чтобы защитить то, что служит предметом защиты, т.е. субъективное право.

Субъективное право не может быть составной частью средства защиты (иска). Если включать в состав иска субъективное право, то, что же остается защищать суду? Выходит, что субъективное право будет защищать само себя. Более того, в силу ст. 3 ГПК, предметом защиты в гражданском судопроизводстве могут быть не только субъективные права, но и охраняемые законом интересы. В подтверждение вывода приведем еще один аргумент. Так, определяя предмет иска как субъективное право нам необходимо признать возможность для распоряжения этим правом, используя основанный на принципе диспозитивности институт изменения иска (ст. 34 ГПК).

Однако в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством правом на изменение иска обладают также лица, защищающие от своего имени чужое право или законный интерес (процессуальные истцы). Эти лица, как уже отмечалось в работе, не могут распоряжаться субъективными правами и законными интересами посредством замены одного права (интереса) другим, поскольку нельзя изменить того, чего не имеешь. Таким образом, определение предмета иска как субъективного права утрачивает свое теоретическое и как следствие этого практическое значение, в случае участия в деле процессуальных истцов.

В соответствии со ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется разными способами: признанием права; восстановлением положения, существовавшего до нарушения права; пресечением действий, нарушающих право, а также иными способами, предусмотренными законом. Процессуальные истцы имеют право просить у суда защиты права или законного интереса других лиц любыми способами, предусмотренными законом, в частности, в ст. 12 ГК.

Анализ диспозиции указанной статьи свидетельствует об

Вместе с этим смотрят:

"Заказные" убийства и их предупреждение

"Зеленые", как субъект мировой политики

"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины

"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки

"Русская Правда" как памятник Древнерусского права