Карл Густав Юнг о творческой фантазии

Вл.. Ты ничего не говоришь и

ничего не выдаешь, о ВлУлиссВ»,

но ты задаешь нам работу !.В»

Юнг К. Монолог ВлУлиссаВ»

ВлКогда бы я ни читал ВлУлиссаВ», мне на ум всегда приходит китайский рисунок., на котором изображен человек в позе медитации; из его головы растут еще пять человеческих фигур, и еще по пять вырастают в свою очередь из каждой из этих голов. Эта картинка изображает духовное состояние йога, который уже почти избавился от своего эго и готов перейти в более высокое, более объективное состоя-ние самости. Это состояние Вллунного диска, спокойного и одинокогоВ» состояние сат-чит-ананда, сочетание бытия и небытия, конечная цель восточного пути осво-бождения, бесценная жемчужина индийской и китайской мудрости, превозносимой последователями на протяжении столетийВ».

ВлКак психиатр я чувствуя себя почти виноватым перед читателями за то, что оказался вовлеченным в шумиху вокруг Пикассо.. И не потому, что художник и его довольно странное искусство кажутся для меня слишком мелкой темой - тем более, что серьезно заинтересовался его литературным собратом, Джеймсом Джойсом. На-против, к этой проблеме я испытываю острый интерес. Почти двадцать лет я зани-мался вопросами психологии графического представления психических процессов, то есть, фактически, я уже имею достаточную подготовку, чтобы рассматривать карти-ны Пикассо с профессиональной точки зрения.

Необъектное искусство берет свое содержание непосредственно из Влвнутрен-негоВ». Это ВлвнутреннееВ» не соответствует сознанию, поскольку сознание содержит образы объектов в том виде, как мы их обычно видим, и чей облик таким образом необходимо совпадает с ожидаемым. Объект Пикассо, тем не менее, отличается от ожидаемого - причем настолько, что кажется вообще несоответствующим никакому объекту из нашего опыта. Его работы.. демонстрируют растущую тенденцию к от-клонению от эмпирических объектов и увеличению числа тех элементов, которые не соответствуют никакому внешнему опыту и происходят из ВлвнутреннегоВ», располо-женного позади сознания - или, как минимум, позади того сознания, которое, как универсальный орган восприятия, служит надстройкой над пятью чувствами и направлено вовне. Позади сознания лежит не абсолютная пустота, которая воздейст-вует на сознание изнутри и из-за него так же, как внешний мир воздействует на него спереди и снаружи. Таким образом, те живописные элементы, которые не находят никакого ВлвнешнегоВ» соответствия, имеют ВлвнутреннийВ» источник..В».

ВлТайна творчества, так же, как и тайна свободы воли, является трансцеден-тальной проблемой, которую психолог не способен решить, но может только опи-сать. Творческая личность также является головоломкой, которую мы сможем пово-рачивать разными сторонами, но всякий раз безрезультатно. Тем не менее, современ-ные психологи не отказались от исследования проблемы художника и его искусст-ва..В» (3).

Цитаты о психологии творческого процесса, психологии рождения творческой фантазии, приведенные выше, взяты из аналитических работ швейцарского психо-лога Карла Густава Юнга (1875 - 1961), переведенных на русский язык всего лишь тринадцать лет назад (1983). О Юнге знали тогда лишь в тесных кругах сторонников и противников цюрихской школы. Даже в родном городе этот Влотставной приват-доцент психиатрииВ» не числился среди местных знаменитостей, гордиться которыми так любят швейцарцы.

Карл Густав Юнг принадлежал к тому поколению мыслителей, которое сфор-мировалось в конце прошлого века, приступило к творческой деятельности в начале нашего века, главные свои открытия сделало между двумя мировыми войнами и, кстати, создало тот интеллектуальный климат, в котором, сами того не осознавая, мы живем до сих пор.

Рассел и Гессе, Хайдеггер и Пикассо, Эйнштейн.. Можно было бы подобрать и совсем иные имена тех мыслителей, что родились примерно век назад и отрицали своим научным, художественным, политическим, богословским творчеством заветы XIX века. Но корнями это поколение связано именно с духовной атмосферой конца прошлого столетия. К концу прошлого века в сознании миллионов людей, пожалуй, впервые в истории человечества научное знание заняло доминирующее положение. Распространение городской цивилизации, индустрии и железных дорог, универ-ситетов и лабораторий, школьноВнго образования, медицины, парламентаризма и про-чих рациональных нововведений было тесно связано с ВлрасколдовавшейВ» мир нау-кой, открывшей человечеству перспективу безграВнничного прогресса. Подобно тому, как на место Влгероической лениВ» уходящего в небытие вмесВнте со всеми Влвишневыми садамиВ» феодального сословия явился деятельный буржуа, тружеВнник науки отвое-вывал позиции у священноВнслужителя. Религиозный культ утратил значеВнние для боль-шей части образованных евроВнпейцев: религия, особенно в протестантВнских странах, стала инструментом поддержаВнния морали, правил поведения, социальных инсти-тутов.

О морали викторианская эпоха заботилась куда больше, чем о загробном спасении, либеральная теология сделала Иисуса проповедником буржуазных добро-детелей. Не только социалисты, но и носители совсем иных идей (скажем, Достоевс-кий в ВлЗимВнних заметках о летних впечатленияхВ») видели в этом религиозном мора-лизаторстве лишь попытку оправдания норм буржуазной культуВнры. Один из моти-вов в учении Фрейда о вытесВнненных в бессознательное влечениях мог возникнуть только в культуре, которая втайВнне опиралась на подавление всего природВнного, - не Фрейд изобрел, будто под покровом культурных ценностей таятся враждебные куль-туре влечения. Сама цивилизация, приВнкрывающая эгоистическое стремление к приВнбыли высокими словами об идеалах и ценВнностях, дисциплинирующая своих членов шкоВнлой, производством, казармой, ВлрациональныВнмиВ» судопроизводством, тюрьмой, моральными предписаниями, оказалась прообразом индиВнвидуальной психики для Фрейда.

В искусстве того времени господствовали реализм и натурализм, в философии, считавВншейся Влслужанкой наукиВ»,- естественнонаучВнный материализм. Но пробива-лись и первые ростки совсем иного мироощущения. Их легВнко отыскать у Влпроклятых поэтовВ», импрессионистов и символистов. Духовная жизнь восточных цивилизаций, прежде всего Индии, становится известной не только узким специаВнлистам, появля-ются теософия Блаватской, заВнтем - антропософия Р. Штейнера. ОтказавВншиеся от христианской религии европейцы неожиданно начинают заниматься Влстоловерчени-емВ», беседовать посредством медиума с духами - словом, появляются весьма странВнные Влплоды просвещенияВ».

Неудовлетворенность механически позитиВнвистской картиной мира возвра-щает одних к религии: если правы наука и светская культура, то жизнь теряет всякий смысл. Других - к Влфилософии жизниВ». В преддверии первой мировой войны евро-пейские интеллектуалы заново откроют полузабытые сочинения Кьеркегора. Но пока что рационализму науки противопоставляется не ВлэкзистенцияВ», а ВлжизньВ», понимаемая то как Влволя к властиВ» (Ницше), то как космический Влжизненный порывВ» (Бергсон), то как мир переживаний (Дильтей). Законами механики не объяс-нить ни внутреннего мира человека, ни Влнародной душиВ», ни эволюции живой природы, ни поведения самого примитивВнного организма. ВлЖизньВ» есть вечное ста-новВнление, оно алогично, поскольку гераклитовский поток не признает даже закона тожВндества. Жизнь непостижима. Для разума с его абстракциями требуется интуиция, улавВнливающая мир целостно, без умертвления жизни анализом.

Для Юнга именно этот круг идей оказался определяющим. Биология и психо-логия интерВнпретировались им в духе Влфилософии жизниВ» Шопенгауэра и Ницше, видевших и в разуме, и в культуре проявление таинственных жизненВнных сил. Именно с ними имели дело мисВнтики и духовидцы всех времен и религий. Наука права в своей критике религии как совокупности догматов, требующих слепой веВнры. Но религия есть прежде всего опыт таинВнственного, страшного, безмерно превосходяВнщего челове-ка; подлинная наука о человеке также должна обратиться к этому опыту.

Юнг принадлежал немецкой культуре, для которой был особенно характерен интерес к Влночной сторонеВ» существования. Еще в начале прошлого века романтики обратились к мифологии и народным сказаниям, средневековой мистике Экхарта и алхимической теологии Беме. Врачи-шеллигианцы (Карус) уже пытались применять представления о бессознательном для лечения больных; в музыке Вагнера, в филосо-фии Ницше, в трудах биологов-виталистов лежат корни главных идей Юнга.

Ядром философии Юнга, являющейся фундаментом для всех остальных Влнад-строекВ», - теория коллективного бессознательного. Учение о коллективном бессознаВнтельном переплетается с жизнью - слова Юнга о том, что психология Влимеет харак-тер субъективной исповедиВ», возникли не на пустом месте. Однако созданное Юнгом учение вовсе не сводится к его личным переживаниям, тому диалогу его сознания с бессознательным, о котором Юнг написал свои мемуары - ВлВоспоминания, сновиде-ния, размышленияВ». Опыт каждого вплетается в историю поколения, народа, куль-туры; все мы - дети своего времени.

Карл Густав Юнг родился в 1875г. в швейцарском местечке Кесвиль. Отец его был священником, а дед - профессором медициныБазельского университета, он переехал в Швейцарию из Германии с рекомендацией А. фон Гумбольдта (и слухами, будто он - внебрачный сын Гёте). Мать Карла Густава происходила из семьи мест-ных бюргеров, которые на протяжении уже многих поколений становились протесВнтантскими пасторами. Семья принадлежала, таким образом, к Влхорошему общест-вуВ», но едва сводила концы с концами.

Юнг был малообщительным, замкнутым подростком, у которого не было приятелей. К внешней среде он приспосабливался с трудом, сталкивался с непо-ниманием, предпочитал общению погружение в мир собственных мыслей. Словом, представлял классический случай того, что сам он назвал впоследствии Влинтра-версиейВ». Если у экстраверта психическая энергия направлена преимущественно на внешний мир, то у интраверта она перемещается к субъективному полюсу.

Уже в старших классах гимназии он обраВнщается к трудам великих философов прошВнлого - от Гераклита и пифагорейцев до Канта и Шопенгауэра. Учение послед-него о Влмире как воле и представленииВ» оказало на него особенно сильное влияние. Философский криВнтицизм способствовал скептической оценке протестантского богословия. Неприятие всего того, о чём толковали в реформатской церкВнви, было связано не только с размышленияВнми на теологические темы, каковым методичВнно предавался Карл Густав, но и иными причинами. Свои мемуары он не зря назвал ВлВоспоминания, сновидения, размышлеВннияВ» - сновидения играли огромную роль в духовной жизни Юнга, позже вокруг них строилась вся его психотерапевтическая практика.

В сновидениях Юнга той поры важен один мотив, который дает ему осно-вания для размышления. Он наблюдает образ наделенного магической силой старца, который был как бы его alter Ego, Влвторым ЯВ». В мелВнких заботах жил замкнутый и робкий юноша - личность N1, а в снах являлась другая ипостась его ВлЯВ», личность N2, обладающая даже своим именем (Филемон). Прочитав под конец обучения в гимназии ВлТак говорил ЗаратустраВ» Ницше, Юнг испугался: у Ницше тоже была Влличность N2В» по имени Заратустра: она вытеснила личность философа (отсюда безумие Ницше - так считал Юнг до конца дней своих, вопреки более достоверному диагнозу). Страх перед подобными последствиями ВлсновидчестваВ» способствовал решительному повороту к реальности. Да и необходимость одноВнвременно учиться в университете, работать, зная, что рассчитывать приходится лишь на свои силы, уво-дила от волшебного мира сновидений. Что до личностей ВлвнешнегоВ» и Влвнут-реннегоВ» человека, то главной целью юнгианской психотерапии станет их гармо-ничное единение у пациентов.

Любопытно, что в университете Юнгу более всего хотелось учиться на архео-лога. ВлГлубинная психологияВ» своим методом чем-то напоминает археологию. Изве-стно, что Фрейд неоднократно сравнивал психоанализ с археологией и сожалел, что название ВлархеологияВ» закрепилось за поисками памятников культуры, а не за Влрас-копками душиВ».

Юнг уже готовился стать специалистом по внутренним болезням, но в послед-нем семестре нужно было сдавать психиатрию. На первой странице учебника он прочитал, что психиатрия есть Влнаука о личностиВ». ВлМое сердце неожиданно резко забилось. Я должен был встать и глубоко вздохнуть. Возбуждение было необычай-ным, потому что мне стало ясно, как во вспышке просветления, что единственно возможной целью для меня может быть только психиатрия. Только в ней сливались воедино два потока моих интересов. Здесь было эмпирическое поле, общее для логических и духовных фактов, которое искал повсюду и нигде не находил. Здесь же коллизия природы и духа стала реальностьюВ», - вспоминал Юнг (1). Тут же было принято решение, которое удивило всех, - психиатрия считалась самым непрестиж-ным для медика занятием. Заключить себя в клинику умалишенных, да еще не имея никаких средств для их лечения! Но сразу после окончания университета, позволив себе такую ВлроскошьВ», как посещение театра и небольшое путешествие по югу Гер-мании, Юнг переезжает в Цюрих, в психиатрическую клинику, которой руководил видный психиатр Э. Блейлер.

Базель и Цюрих имели для Юнга символическое значение. Культурная атмо-сфера этих городов способствовала формированию особенностей его мировоззре-ния. Базель - живая память европейской культуры, уходил корнями в прошлое, в то время как Цюрих устремлялся в столь же далекое будущее.

Юнг в этих городах видел ВлрасколВ» европейской души: новая индустриально-техническая Власфальтовая цивилизацияВ» предает забвению свои корни. И это зако-номерный исход, ибо душа окостенела в догматическом богословии, на место кото-рого приходит плоский эмпиризм науки. Наука и религия, полагал Юнг, ступили в противоречие именно потому, что религия оторвалась от жизненного опыта, наука же утратила контакт с жизнью человека. ВлМы стали богатыми в познаниях, но бед-ными в мудростиВ», - напишет Юнг вскоре. По его мнению, все коренится в чело-веческой душе. Психология для Юнга стала философским учением. Она должна была дать современному человеку целостное мировоззрение, помочь ему отыскать смысл жизни.

ВлКаждая творческая личность представляет собой дуальВнность или синтез про-тиворечащих качеств. С одной стороны, это все же человек, со своей личной жизнью, а с другой - безличный творческий процесс. Как человек, такая личность может иметь веселый или мрачный нрав, и ее психология может и должна быть объяснена в личностных категориях. Но понять ее, как художника, можно только исходя из твор-ческого достижения. Мы сделаем большую ошибку, если редуцируем стиль жизни английского джентльмена, или прусского офицера, или кардинала к личностным факторам. Джентльмен, офицер и высшая церковная должность являВнются безлич-ными масками, и для каждой такой роли сущесВнтвует своя собственная объективная психология. Хотя хуВндожник и является противоположностью социальным масВнкам, тем не менее тут есть скрытое родство, поскольку специфически художническая психология носит в большей степени коллективный характер, нежели личный. Искусство является видом врожденной системы, которая овладевает индивидуумом и делает его свои инструментом. Художник не является личностью доброй воли, следующей своим целям, но личностью, позволяющей искусству реализовывать его цели посредством себя. Как у человеческого существа, у него могут быть собст-венные намерения, воля, и личные цели, но как художник, он ВлчеловекВ» в более высо-ком смысле - он Влколлективный человекВ», двигатель и кузнец бессознательной психи-ческой жизни человечества. Это его социальВнная маска и она иногда так тяжела, что художник вынужден жертвовать своим счастьем и всем тем, что составляет смысл жизни обычных людей. Как сказал Г.А.Карус: ВлСтранВнны способы, которыми гений заявляет о себе, поскольку то, что так превосходно его отличает, в ущерб свободе жизни и ясности мыслей пронизывается господством бессознательВнного, его внут-реннего мистического божества, идеи плывут к нему в руки - и он не знает, откуда; он вынужден работать и творить - и он не знает, каков будет результат; он должен постоянно расти и развиваться - и он не знает, в какую сторонуВ» (6).

Учитывая это обстоятельство, совсем не удивительно, что художник для психолога является представителем интереснейшей породы людей - с точки зрения критического анализа.. Если жизнь художника как правило в высшей степени неспо-койная, чтобы не сказать трагичная, то причиной здесь не абстрактный промысел судьбы, а внутренняя инфернальность и неспособность адаптироваться. Личности приходится дорого платить за божий дар творческого горения. ВлТворческий импульс в такой степени может лишить его человечности, что личностное эго может сущест-вовать лишь на примитивном или низком уровне, что неизбежно приводит к разви-тию у него всевозможных нарушений - жестокости, эгоизма, тщеславия и других инфантильных черт..В» ( 4).

В 1902г. Юнг защитил докторскую диссертацию ВлО психологии и патологии так называемых оккультных феноменовВ». ВлГармониюВ» оккультизма Юнг проверяет ВлалгебройВ» психологии и психиатрии. Он прилагает к оккультизму знания о помра-ченных состояниях и отмечает, что психопатологические состояния повсеместно встречаются и у здоровых людей. В том числе у пророков, поэтов, вероучителей, основателей сект и религиозных движений. Юнг пытается представить, что же на самом деле происходит в сознании медиума, когда тот начинает Влобщаться с иным миромВ». В общение с загробным миром он не верит, свести же все к актерству труд-но. Скажем, один из ВлдуховВ» совершенно свободно говорил на литеВнратурном немец-ком языке, тогда как полуграВнмотная девушка-медиум, в которую ВлвселиВнлисьВ» духи, им едва владела. Швейцарский диалект сильно отличается от ВлвысокогоВ» немецкого. Юнг делает вывод, что речь идет о бессознательном, о диссоциации, распаде на час-ти личности медиума, появлении в его псиВнхике нескольких ВлЯВ», каждое из которых суВнществует независимо от другого.

Это не ВлдухиВ», а бессознательно оформивВншиеся особые ВлличностиВ». В состоя-нии транса они просто вытесняют ВлЯВ» медиума или пророВнка. Содержание речений ВлдуховВ» сводится к личному опыту медиума: тот же литературВнный немецкий был когда-то усвоен девушкой, но без постоянной практики оказался вытесненным в бессознательное. Один из ВлдуВнховВ» описал через медиума довольно сложную систему мироздания, которую эта девушка при всем желании не могла сочинить, как и прочиВнтать где-нибудь о подобной системе, которая очень многими чертами напоминала представВнления о мире одной из гностических сект начала нашей эры.

Юнг подходит к центральному пункту своего учения, которое позже он назо-вет учением об архетипах; за порогом сознания лежат вечные праформы, проявляю-щиеся в разные времена в самых различВнных культурах. Они как бы хранятся в бессоз-нательном и передаются по наследству от поколения к поколению. Бессознательные процессы автономны, они выходят на поверхность в особых состояниях - трансах, видениВнях, в образах, создаваемых гениальными поэтами и художниками. Но этот вы-вод, по мнению самого Юнга, нуждался в экспеВнриментальном обосновании.

В 1903 году Юнг сознает в городке Бурхгельцы лабораторию эксперимен-тальной псиВнхопатологии, где были проведены первые рабоВнты, позволившие ему обо-сновать ядро своей философии - учение о коллективном бессознательном.

Известность Юнгу принес прежде всего словесно-ассоциативный тест, позво-ливший экспериментально выявить структуру бессознательногo. Тест содержал обычно сотню слов. Испытуемый должен был тотчас реагировать на каждое из них первым пришедшим ему на ум словом. Время реакции замечалось секундомером. Затем операция повторялась, а испытуемый должен был воспроизводить свои преж-ние ответы. В определенных местах он ошибался. Ошибки, по мнению Юнга, случа-лись тогда, когда слово задевало какой-то заряженный психической энергией Влкомп-лексВ» (этот термин был введен в психологию Юнгом, позднее он стал употребляться Фрейдом и Адлером - кто не слышал об Эдиповом комплексе и комплексе неполно-ценности ?). В таких случаях удлинялось время подбора слова-реакции, испытуемые отвечали не одним словом, а целой речью, ошибались, заикались, молчали, полнос-тью уходили в себя. Люди не понимали, например, того, что ответ на одно слово-стимул занимал у них в несколько раз больше времени, чем на другое.

Исследователю достаточно только ВлдотронутьсяВ» до комплекса, как у испы-туемые появляются следы легкого эмоционального расстройства. Юнг считал, что этот тест выявВнляет в сознании испытуемого некие фрагменВнтарные личности, из кото-рых состоит личность человека в целом. Эти личности подсознательВнны. Комплекс - это выход одной из них на ВлповерхностьВ» сознания. При этом ВлЯВ» человеВнка как бы уходит на второй план, а роль его играет одна из личностей подсознания. У шизофреников диссоциация личности значиВнтельно более выражена, чем у нормаль-ных людей, что в конечном итоге ведет к разрушению сознания, распаду личности, на месте которой остается ряд ВлкомплексовВ». ВпоВнследствии Юнг разграничит комп-лексы личноВнго бессознательного и архетипы коллективного бессознательного. Имен-но последние наВнпоминают отдельные личности. Коллективное бессознательное - слой психики более глубоВнкий, нежели личное бессознательное. По Юнгу, теория кол-лективного бессознательного объясВнняла и появление духов в сознании медиума, и распад личности шизофреника. Раньше гоВнворили об Влодержимости бесамиВ», прихо-дивВншими в душу извне, а теперь выясняется, что весь их легион уже есть в душе. Наше сознательное ВлЯВ» есть один из элеменВнтов психики, в которой имеются более глубокие и древние слои.

ВлИсследования показывают, что существует огромное количество способов, которыми бессознательное не только влияет на сознание, но и полностью управляет. Но существует ли доказательство того предположения, что поэт, будучи в ясном сознании, может оказаться подвластным собственной работе? Доказательство это может быть двух видов: прямое и косвенное. Прямым доказательством может стать поэт, уверенный, что он знает, что он говорит, но на деле говорящий больше, чем ему известно. Косвенные доказательства можно обнаружить в тех случаях, когда за видимой доброй волей поэта стоит высший императив, который вновь предъявляет свои безапелляционные требования, если поэт волюнтаристски обрывает творческий процесс, или наоборот, создает ему физические трудности, из-за которых работа должна быть прервана против его воли.

Изучение людей искусства последовательно демонстрирует не только силу творческого импульса, поднимающуюся из бессознательного, но также его каприз-ный и своевольный характер. Нерожденное произведение в психике художника - это природная сила, которая находит выход как благодаря тираническому могуществу, так и удивительной изворотливости природы, совершенно равнодушной к судьбе человека, который для нее представляет лишь средство. Потребность творить живет и растет в нем, подобно дереву, тянущемуся из земли и питающемуся ее соками. Мы не ошибемся, пожалуй, если будем рассматривать творческий процесс как живое существо, имплантированное в человеческую психику. На языке аналитической пси-хологии это живое существо является автономным комплексом. Это отколовшийся кусок психики, который живет собственной жизнью вне иерархии сознанияВ» (4).

В 1907 году Юнг приезжает в Вену, встречается с Фрейдом (они проговорили без передышки тринадцать часов подряд), и тот провозглашает Юнга Влкоронным принцемВ» и ВлнаследникомВ», но Фрейд при этом остается ВлкоролемВ».

Психоанализ осваивается ими не просто как совокупность научных знаний; врачующий должен сначала исцелиться сам, проходя курс анализа с учителем. Тех-ника психоанализа еще только вырабатывалась, ВлподопытнымиВ» были сами психо-аналитики. Так что на споры по теоретическим вопросам накладывались эмоцио-нальные конфликты. Фрейд, кстати, был какое-то время анализируемым у Юнга, и внутренний разрыв ученика с учителем наВнчался с того, что Фрейд, не желая ронять свой авторитет, отказался сообщить Юнгу какие-то интимные подробности своей жизни. В общем, отношения окрашивались в цвета семейной драмы. Отсюда истери-ческие припадки у терявшего сознание Фрейда, видевшего в стремлении Юнга к самостоятельности нечто вроде поВнтаенного желания отцеубийства..

Вводя понятие коллективного бессознательного, Юнг должен был четко отде-лить свою концепцию от фрейдовского бессознательного. Он отказывается видеть причину чуть ли не всех неврозов в Влэдиповом треугольникеВ», но не отрицает значи-мости для психоанализа индивидуальной истории человека. В ней имеются общие для всех людей Влстадии ростаВ». Неврозы появляются обычно в кризисные пере-ходные периоды (не только при переВнходе от детства к юности, но и, например в сорок лет). Личностное бессознательной состоящее из вытесненных Влкомплексов, забытых, либо никогда не преодолевавших порога сознания представленийВ», - это реВнзультат жизненного пути человека.

Содержания коллективного бессознательноВнго не просто никогда не входили в сознаВнние, Влони никогда не были индивидуальВнным приобретением, но обязаны своим появВнлением исключительно наследственностиВ». Есть, по Юнгу, глубинная часть пси-хики, имеющая коллективную, универсальную и безВнличную природу, одинаковую для всех членов данного коллектива. Этот слой психики непосредственно связан с инстинктами, то есть наследуемыми факторами. Они же существоВнвали задолго до появления сознания и продолжают преследовать свои ВлсобственныеВ» цели, несмотря на развитие сознания. КолВнлективное бессознательное есть результат роВндовой жизни, которая служит фундаментом духовной жизни индивида. Юнг сравнивал коллек-тивное бессознательное с матрицей, грибницей (гриб - индивидуальная душа), с подводной частью горы или айсберга: чем глубже мы уходим Влпод водуВ», тем шире осноВнвание. От общего - семьи, племени, народа, расы, то есть всего человечества - мы спуВнскаемся к наследию дочеловеческих предков. Как и наше тело, психика есть итог эволюВнции. Психический аппарат всегда опосредовал отношения организма со средой, поэтому в психике запечатлялись типичные реакции на повторяющиеся условия жизни. Роль авВнтоматических реакций и играют инстинкты. Подобно любой другой науке, психология изуВнчает не индивидуальное, но всеобщее - универсальные закономерности психической жизни необходимо открыть в индивидуальных проявлениях.

Не только элементарные поведенческие акВнты вроде безусловных рефлексов, но также восприятие, мышление, воображение находятВнся под влиянием врожденных программ, универсальных образцов. Архетипы суть прообразы, праформы пове-дения и мышления. Это система установок и реакций, которая незаметно определяет жизнь человека.

Юнг сравнивал архетипы с системой осей кристалла. Она формирует кристалл в раствоВнре, выступая как поле, распределяющее частицы вещества. В психике Влвещес-твомВ» является внешний и внутренний опыт, организуемый согласно этим врож-денным форВнмам. Будучи ВлнепредставимымВ», архетип в чисВнтом виде не входит в сознание. ПодвергнуВнтый сознательной переработке, он превращаетВнся в Влархе-типический образВ», который ближе всего к архетипу в опыте сновидений, галлю-цинаций, мистических видений. В мифах, сказках, религиях, тайных учениях, произ-веВндениях искусства спутанные, воспринимаемые как нечто чуждое, страшное образы превращаются в символы. Они становятся все более прекрасными по форме и всеоб-щими по содерВнжанию.

ВлВоздействие архетипа, независимо от того, принимает ли оно форму непос-редственного опыта, или выражается через слово, сильно потому, что в нем говорит голос более мощный, чем наш собственный. Кто бы ни говорил в первобытном образе, он говорит тысячью голосов; он очаровывает и порабощает, и в то же время несет идею, которая через частное посылает нас в область неизбывного. Он тран-смутирует нашу личную судьбу в судьбу человечества и будит в нас благодатные силы, которые всегда помогали человечеству спастись от любой опасности и пере-жить самую долгую ночь.

В этом секрет великого искусства и его воздействия на нас. Творческий про-цесс, насколько мы можем его проследить, состоит в бессознательной активации архетипического образа, и его дальнейшей обработке и оформлению в законченное произведение. Неудовлетворенность художника ведет его назад к тому первобыт-ному образу в бессознательном, который может лучше всего компенсировать несоот-ветствие и однобокость настоящего. Ухватив этот образ, художник поднимает его из глубин бессознательного, чтобы привести в соответствие с сознательными ценнос-тями, и преобразуя его так, чтобы он мог быть воспринят умами современников в соответствии с их способностямиВ» (4).

Подлинное искусство всегда обращалось к этим символам, чтобы передать наиболее глубокие, универсальные мысли и чувства. Но искусство в известной мере вторично - наиболее важным, существующим со времен возникновения человека спо-собом символичеВнской переработки архетипов была мифология. Подлинное искус-ство лишь открывает эти симВнволы заново, дает Влавтохтонное возрождение мифоло-гических мотивовВ». Скажем, если Фрейд интерпретировал известную картину Лео-нардо да Винчи, где изображены Дева Мария, святая Анна и ребенок Иисус, исходя из факта личной жизни Леонардо, что у того были и родная и приемная матери, то Юнг указывает на вплетающийся в личную жизнь Леонардо безличный мотив дуальной матери, встречающийся повсюду в мифологии и релиВнгии мотив двойного рождения - земного и божественного - от Влдважды рожденныхВ» в древности до сегод-няшних детей, которых не ВлусыновляютВ» своими магическими благослоВнвениями или проклятиями феи, но у которых, помимо родителей, есть крестный отец и крестВнная мать.

Юнг считал, что наше ВлЯВ» не является подлинным центром психики, его счи-тает таВнковым только современный человек, сознание которого оторвалось от бессо-знательного. НеВнобходима ВламплификацияВ», расширение соВнзнания, постигающего свои глубинные осноВнвания. Этот процесс психического развития, ведущий и к исчез-новению невротических симптомов, Юнг называл ВлиндивидуациейВ».

ВлДа, я признаю, меня одурачили. Книга была мной не понята и наполовину, ничто в ней не казалось мне приемлемым, а это дает читателю назойливое ощущение неполноценности.. В 1922г. я уже осилил ВлУлиссаВ», но временно отложил книгу в растерянности и фрустрации. Сегодня она вызывает у меня тоску, что и раньше. Почему же я взялся писать о ней?.

Единственным моментом, не подлежащим дискуссии, является факт десятого переиздания книги и то, что ее автора или возносят до небес, или предают анафеме. Он оказался меж двух огней противоборствующих сторон, и, таким образом, являет-ся феноменом, который психология не может оставить без внимания. Джойс оказал заметное влияние на своих современников, и это как раз явилось причиной моего интереса к ВлУлиссуВ» (3).

Первый архетип, с которым сталкивается всякий человек в процессе индиви-дуации, - Тень. Этот Влсегмент психикиВ» - еще не археВнтип коллективного бессозна-тельного в подлинВнном смысле слова. Тень - это вся совокупВнность вытесненных нашей психикой представВнлений о нас самих, персонификация личного бессознательного. Тень автономна, это наш темный двойник, и чем больше его подавление, чем идеаль-нее хочет выглядеть человек в собВнственных глазах, тем большую Тень он отбрасы-вает.

Если Тень - наш двойник, то следующий архетип всегда персонифицируется лицом противоположного пола. Это близнецы Анима и Анимус: женское начало - в мужчине и мужВнское - в женщине. Анима, обитающая в бессознательном мужчины, - чувственно капризное, сентиментальное, коварное и демоническое существо. Она представляет собой источник иррациональных чувВнствований у мужчины. Анимус, напротив, источник рациональных мнений, не подвергаеВнмых сомнению принципов, решительных сужВндений (Влтак положеноВ», Влтак принятоВ» и т. п.), то есть пред-рассудков, принимаемых женщиной за непреходящие истины. Юнг обращает внима-ние на амбивалентность архетипических образов - они лежат Влпо ту сторонуВ» мо-ральных конвенций, добpa и зла. Анима может предстать в виде русалки, ведьмы, сирены, лорелеи; Анимус является в обличье колдуна, гнома или даже Синей Боро-ды. Это соблазнительные, искушающие, опасные образы, но именно они придают витальность и ВлдушевностьВ» мужчине, интеллектуальные способности, свободу от предвзятых мнений - женщине.

В процессе индивидуализации Анима и Анимус постепенно одухотворяются, совершается пеВнреход к Влархетипу смыслаВ», к самости, подлинному центру психики. В отличие от лежащего на поверхности сознательного ВлЯВ». Происходит возврат к персонификациям с чертами собственного пола.

Движение от ВлЯВ» к самости невозможно без универсальных символов. В иные эпохи психотерапия не была нужна именно потому, что содержания бессознательВнного представали как символы трансцедентного мира, лежащего за пределами нашей души. Психология и психотерапия нужны совВнременному человеку, утратившему символичеВнский универсум. То, что мы сегодня обнаруВнживаем в глубинах собствен-ной души, предВнставало в традиционных обществах как преВнкрасный, упорядоченный божественный косВнмос.

Идеальное соединение сознания и коллекВнтивного бессознательного соверша-ется через символ. Символы и ритуалы суть Влплотины и стены, воздвигнутые против опасностей бессознаВнтельногоВ», они позволяют ассимилировать колоссальную психи-ческую энергию архетипов. Стоит догматам затвердеть в оторванности от опыта, как появляется опасность прорыва вод бессознательного, они поднимаются все вы-ше, грозят захлестнуть сознание. Человечество всегда стоит на границе с непод-властными ему силами, готовыми вторгнуться в наш мир, приняв облик психической болезни, религиозного фанатизма или политического безумия. Охраняют челове-чество ВлстеныВ» религиозно-мифологических симвоВнлов. Когда был услышан крик ВлВеликий бог Пан умер!В», это было предвестием гибели богов Эллады и Рима, а вместе с тем и античного мира. Христианство пришло на смену язычеству, по-преж-нему защищая от Влжуткой жизненности, таящейся в глубинах душиВ». Через тысячу лет ВлстеныВ» ослабли, началась Реформация, пробившая бреши в проецируемых на внешний мир священных образах. Затем последовали рассудочное Просвещение, а за ним - Влужасающие, если не сказать дьявольские, триумфы нашей наукиВ». В итоге европейское человечество лишилось Влзащитных стенВ», пребывает в духовной нищете, прекрасный космос вновь превращается в хаос. Отсюда, считает Юнг, и неврозы, и политическое идолопоклонство, и судорожные поиски на Востоке того, что было утрачено у себя дома. Цивилизация, растерявшая своих богов, свои мифы, по мне-нию Юнга, обречена, ибо миф устанавливает жизненные координаты, придает суще-ствованию осмысленный характер.

Коллективное бессознательное - это протиВнвоположный сознанию, но связан-ный с ним полюс психики - саморегулирующейся систеВнмы, в которой происходит постоянный обмен энергией, рождающейся из борьбы противоположностей. Обо-собление какой-то части псиВнхики ведет к утрате энергетического равноВнвесия. Отрыв сознания от бессознательного ведет к нарастающему давлению - бессознаВнтельное стремится ВлкомпенсироватьВ», снять обособленность сознания. ВлВторженияВ» коллек-тивного бессознательного могут вести не только к индивидуальному или коллек-тивному безумию, но и к расширению (ВламплифиВнкацииВ») сознания. Эта задача стоит перед психотерапевтом: пациент постепенно овладеВнвает своим бессознательным, переводит его на язык символов, пластичных образов искусВнства и религии. В неожи-данных ситуациях, когда сознание не может справиться с возникВншими затруд-нениями, бессознательное часто автоматически приходит на помощь, проявляет свою компенсаторную функцию. Подключается вся энергия психики. Решение может прийти, например, во сне. Нужно только уметь ВлслуВншатьВ», что говорит коллективное бессознаВнтельное.

ВлУлисс, много переживший странник, всегда стремился к своему родному ост-рову, назад, к

Вместе с этим смотрят:

"Quo vadis": проекцiя на сучаснiсть

"Звезды" немого кино и русская мода 1910-х годов

"Культура": типология определений

"Рабочий и колхозница" (Из биографии В. И. Мухиной)

"Русские сезоны" в Париже