Отличие международного публичного права от международного частного

Индекс группы: Фамилия, имя, отчество студента: Номер зачетной книжки: Домашний адрес: Наименование предприятия, должность

7-2001-iП (3,0з) г. Билым Евгений Владимирович П-00791 91011, г. Луганск, ул. Оборонная д. 1 кв. 4 ЗАО ВлАгротонВ», экономист.

Контрольная (реферативная) работа

по дисциплине ВлМеждународное правоВ»

на тему (вопрос) Отличие международного публичного права от международного частного.

Фамилия и инициалы преподавателя _____________________

Киев 2001г.

План контрольной работы

на тему

ВлОтличие международного публичного права от международного частногоВ».

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 3

1. Общая характеристика международного публичного права . . . . . . . . . стр. 3

2. Общая характеристика международного частного права . . . . . . . . . . . .стр. 6

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 9

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .стр. 10

Введение

В каждом государстве важнейшим регулятором общественных отношений является право. Это система юридических норм, которые фиксируют определенные отношения; охраняют общеобязательные правила поведения; закрепляют права и обязанности лиц. В совокупности эти нормы (а также другие источники) составляют национальную систему права. В мире существует более двухсот национальных систем права (столько, сколько государств). Часто между ними возникают отношения, которые вызывают множество взаимных прав и обязанностей. Поэтому развитие экономики, политики, культуры, средств коммуникации, транспорта требуют правового оформления такого типа отношений, как международные.

Международные правоотношения можно условно разделить на две большие группы: межгосударственные и не межгосударственные. Первая группа составляет сферу международного публичного права, вторая является предметом регулирования международного частного права (МЧП).

1. Общая характеристика международного публичного права

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО (международное публичное праВнво) тАФ система исторически изменяюВнщихся договорных и обычных норм и принципов, создаваемых главным обраВнзом государствами в процессе их соВнтрудничества и соперничества, выражаВнющих относительно согласованную волю государств и регулирующих отноВншения между государствами, созданныВнми ими международными организациВнями и некоторыми другими субъектами международного общения Соблюдение норм международного права обеспечивается индивидуальВнным либо коллективным принуждением его субъектов, пределы и формы котороВнго определяются ими в процессе совмеВнстной деятельности.

Международное право не принадлеВнжит юридической системе конкретных государств. В мире оно и только оно реВнгулирует международные властные отВнношения. Международное право принципиально отличаетВнся от внутригосударственного права по способу образования норм, социальной сущности, субъектам, способам функциВнонирования, методам обеспечения и т д.

Возникновение международного права обусловлено двуединой, объективной причиной:

а) поВнявлением первых государств;

б) зарожВндением и развитием отношений между ними.

Соответственно этому возникла необходимость регулирования выросВнших из межплеменных связей и ставших теперь межгосударственными отношеВнний. Первые нормы международного права возникли на базе уже существовавших правил межВнплеменного общения, однако в них была привнесена согласованная воля договаВнривающихся государств. Родина международного права тАФ Ближний Восток. Там возникли первые государства и первые межгосударственВнные отношения.

Изначально международное право было обычным, его главным источником являлся обычай, т.е. молчаливое соглашение государств относительно установления, изменения либо прекращения их взаимных прав и обязанностей, проявляющееся в одинаВнковом поведении государств, при аналоВнгичных обстоятельствах. Первые догоВнворы, т.е. явно выраженные соглашения государств, устанавливающих нормы взаимного поведения, возникли нескольВнко позже. Древнейшие из них относятся к концу III тысячелетия до н. эр. Так, изВнвестен договор около 3110г. до н. эр., заключенный правителями месопотамских городов Лагаш и Умма. Первые международные договоры высекались на камне, затем писались на коже, пергаменте, папирусе, и уже позднее тАФ на бумаге.

Со временем роль и значение договора, как источника международного права все более увеличиВнвалась. В средние века международный договор становится основным источником международного права.

Международное право имеет своих субъектов тАФ создателей норм права и участников отношений, урегулированных этими нормами.

В разные исторические эпохи имелись различные субъекты международного права.

В настоящее время их круг следующий:

а) государстВнва тАФ основные субъекты;

б)произвольные межгосударственные организации (ООН, ее специализированные учреждеВнния, Организация африканского единства (ОАЕ) и др. ); нации борющиеся за свою независимость (арабский народ ПаВнлестины, народ Юго-Западной Сахары), государственно-подобные образования (Ватикан). Первые три вида субъектов обладают всеми признаками международной правосубъектности: правом заключать международные договоры, быть членами международных организаций, иметь свои формальные представительВнства (при международных организациях, дипломатические консульские и др.), участвовать в работе международных конференций и т. п. Несколько меньшим кругом полномочий обладает Ватикан. Однако и он входит в ряд международВнный договоров, имеет дипломатические и консульские отношения с государстваВнми, постоянные представительства при ООН и иных международных организациях, участвует в работе международных конференции и т. д.

В настоящее вреВнмя некоторыми чертами международной правосубъектности обладают индивиды, особенно в области защиты прав челоВнвека.

На международной арене нет законодательного органа, поэтому нормы международного права создаются в процессе согласования воль самих субъектов международного права, в первую очередь государств. Нормы международного права (общее Международное право) обращены обычно к неопределенному кругу его субъектов. Локальные же норВнмы обычно персонифицированы и обращены к участникам конкретного междуВннародного договора. Нормы общего международного права обязательны для всех субъектов, локальные тАФ лишь для участников данВнного соглашения. Поэтому, первые имеВнют общедемократический характер, соВнциальная же сущность вторых определяВнется социальной природой государств, создавших эти нормы.

Общие международно-правовые нормы являются критерием законности поведения субъектов международного права, неким эталоном, образцом, к которому они должны стремиться.

Международное право имеет свою систему, под котоВнрой следует понимать объективно существующее разделение единого международного права на части (отрасли, институты), т.е. группы принципов и норм, регулирующих одноВнродные, одно-порядковые, схожие междуВннародные отношения, объединенные обВнщими задачами. Общепризнанным являВнется наличие в международном праве таких отраслей, как морское, воздушное, космическое, дипВнломатическое, право международных договоров.

В мире не существует судебных и исполнительных органов, аналогичных тем, что есть в государствах. ФункциоВннирование международного права обеспечивают государВнства, а также все в большей степени межВнгосударственные организации. СоблюдеВнние международного права обеспечивается применением, а также возможностью применения санкций, т.е. принудительных мер к наВнрушителю. Санкции применяются госуВндарствами индивидуально либо коллекВнтивно, а также межгосударственными организациями. Объективно проявляетВнся тенденция ограничения санкций госуВндарств и расширения мер, применяемых межгосударственными организациями, прежде всего ООН. Санкции государств, включают дипломатические демарши, разрыв отношений, ограничение либо прекращение экономических, научно-технических и иных связей с государстВнвом-нарушителем. В случае самообороВнны от государства-агрессора (ст. 51 УсВнтава ООН) и по специальному постановВнлению Совета Безопасности ООН (ст. 42 Устава ООН) к нарушителю в виде исключения может быть применеВнна и вооруженная сила.

Международное право и внутригосударственное праВнво тАФ две разные системы права. ОднаВнко они не существуют изолированно друг от друга. Национальные правовые системы влияют на нормообразование в международном праве и в свою очередь ощущают его влияние. В современных условиях общеВнпризнан примат международного права над внутригосударВнственным. Это закреплено в ряде констВнрукций. Международное право тАФ достижение человеческой цивилизации на определенном этапе ее развития. Оно служит делу мира, споВнсобствует развитию дружеских отношеВнний между государствами. В обозримой перспективе роль и значение Международного права будут возрастать.

3. Общая характеристика международного частного права

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО тАФ термин, впервые появивВншейся в литературе, науке и практике в 1834 г, в истории и доктрине связываВнется с именем члена Верховного суда США Джозефа Стори, который испольВнзовал его в труде ВлКомментарий о колВнлизии законовВ». С 1841 г. термин Влмеждународное частное правоВ» стал фигурировать в работах ученых Германии (Шаффнер), а затем и ФранВнции (Феликс).

В отечественной науке разработка проблем международного частного права началась сравВннительно поздно, во второй половине XIX в. Первой специальной работой, поВнсвященной международному частному праву, был труд Н.П. ИваноВнва под названием ВлОснования частной международной юрисдикцииВ» (1865). В фундаментальном курсе между народВнного права Ф.Ф. Мартенса ВлСовременВнное международное право цивилизованВнных народовВ» (1896) были осуществлеВнны разработка, систематизированное изложение вопросов международного частного права. Под ним автор подразумевал совокупность юридичесВнких норм, определяющих применимость к данному правоотношению заинтересоВнванного лица, действующего в области международного оборота, права или заВнкона отечественного или иностранного государства. Ни в отечественной, ни в заВнрубежной литературе до сих пор не суВнществует единодушно принятого опредеВнления международного частного права.

Ученые из разных стран на различных этапах развития науки международного частного права оспаривали все элементы, составляюВнщие это понятие: и ВлмеждународноеВ», и ВлчастноеВ», и ВлправоВ». В.М. Корецкий в ВлОчерках международного хозяйственВнного праваВ» (1928) упоминает не менее 50 различных видов названий, отнюдь не всегда расходящихся между собой лишь в мелочах, например: Влмеждународное гражданское правоВ», Влмеждународное положение частных лицВ», Влдействие и применение законов различных госуВндарств согласно принципам международВнного праваВ», Влобщее частное право иноВнстранцевВ», Влвыбор праваВ», ВлмеждучастВнное правоВ», Влразграничивающее правоВ», Влконфликты правВ», Влмеждународное поВнложение частных лицВ», Влтеория конфликтов законов в области частного праВнваВ», Влмеждународное хозяйственное праВнвоВ».

Наиболее общим моментом, отражаВнющим позицию отечественной доктрины в этой области, является взгляд на международное частное право как совокупность (систему) норм, регуВнлирующих общественные отношения цивилистического характера, хотя и отноВнсящихся к различным отраслям внутриВнгосударственного права, а не только к собственно гражданскому праву (семейВнному, трудовому, торговому, земельноВнму, хозяйственному и т.д., в зависимосВнти от существующей в данном государВнстве разбивки объективного права на отВнрасли), но лежащих в сфере междунаВнродного хозяйственного (гражданского) оборота (в широком смысле слова).

Во многих определениях, даваемых ученыВнми, фигурирует такой признак рассматВнриваемых отношений, как Влиностранный элементВ» (И.С. Перетерский. С.Б. КрыВнлов, Л.А. Лунц. Г.К. Матвеев, М.М. БоВнгуславский, С.Н. Лебедев и др.). Нельзя согласиться, что этот признак является конститутивным для объекта регулироВнвания данной совокупности норм: просто присутствие так называемого ВлиностранВнного элементаВ» тАФ скажем, наличие в отВнношении иностранного участника тАФ даВнлеко не всегда обеспечивает включенВнность в орбиту регулирования, иными словами, действие именно международного частного права. В частВнности, бытовые сделки, совершаемые иностранными гражданами за границей, повсюду в мире регулируют гражданским правом государства, где совершается сделка, а не его международным частным правом. ВлИностранный элементВ» присутствует, а международное частное право - нет. Решающим, конститутивным фактором в этом отношении выступает проявВнление юридической связи данного отноВншения правовопорядками двух или боВнлее государств.

Значительное число споров в науке международного частного права возникало и продолжает возникать и по вопросу о месте в юридической сисВнтеме и правовой природе международного частного права. ПалитВнра взглядов чрезвычайно широка: от квалификации его международно-правовой природы до принципиального отрицания вообще качеств, свойственных собственно праву как таковому.

Международное частное право в большинстве случаев признается самостоятельной правовой отрасВнлью. Особой категорией, определяющей своеобразие а значит, и самостоятельВнность международного частного права помимо объекта регулироваВнния методов и принципов регулироваВнния тАФ известной триады, формирующей отрасль права как таковую, тАФ являются коллизионные нормы.

Коллизионная природа международного частного права продолжает оставаться его существенной особенностью. ВоздейстВнвие на регулируемый объект в международном частном праве обеспечивается с помощью двух методов тАФ коллизионно-правового и материально-правового. Коллизионный метод регулиВнрования тАФ исторически первый в международном частном праве. МатериальВнно-правовой метод в современном международном частном праве (МЧП) большинством автором связывается прежде всего с унификацией национальВнно-правовых норм, регулирующих отноВншения гражданско-правового характера. Которые лежат в сфере международного оборота посредством международно-праВнвового договора. Процессы унификации на многосторонней основе начинают акВнтивизироваться в МЧП в основном с конВнца XIX в вследствие чего в его нормативВнном составе укореняется еще одна разноВнвидность материально-правовых норм тАФ единообразные нормы, созданные междуВннародными договорами, сфера которой существенно расширяется за счет вовлеВнчения в нее все новых видов международВнного экономического сотрудничества (лиВнзинга факторинга вексельных отношеВннии торгового посредничества, отношеВннии по перевозке и т д.).

Вместе с тем некоторые ученые расВнсматривали и возможность регулироваВнния общественных отношений этого вида с помощью национальных материально-правовых норм, то есть норм Влпрямого действияВ». ОднаВнко квалификация их в качестве норм МЧП не соответствует коллизионной природе МЧП поскольку материально-правовые нормы национального права, хотя и рассчитаны на регламентацию обВнщественных отношении, составляющих объект регулирования, специфичный именно для МЧП, тем не менее, сами не входят в нормативный состав МЧП. (боВнлее ранние, основные труды Л А Лунца, Г К Матвеева, А Б. Левитина, Г К. ДмиВнтриевой и др.). Таким образом, вопрос о нормативном составе МЧП представляет собой достаточно сложную проблему.

В то же время нельзя не отметить, что для отнесения к МЧП национальных норм, специально существующих во внуВнтреннем правопорядке для регулироваВнния особых отношений, лежащих вне сферы юрисдикции одного государства, т.е. отношений МЧП, объект регулироВнвания может служить самодостаточным критерием тАФ в противном случае у таВнкого рода норм не оказывается собственВнной отраслевой ВлобителиВ».

Международно-правовой договор тАФ основная форма унификации национальВнно-правовых норм различных государств (материально-правовых, или коллизионВнных). Следовательно, принадлежность договора к источникам МЧП выступает краеугольным камнем в учении о нормаВнтивном составе МЧП. Однако при этом необходимо уточнить, что международный договор регулирует затрагиваемые МЧП отношения не прямо, а опосредстВнвованно. благодаря механизмам трансВнформации содержащихся в нем положеВнний в нормы внутригосударственного права.

Принципиальной и основной юридической обязанностью любого государства-участника по всякоВнму международно-правовому соглашеВннию является обеспечение всеми доступВнными государству средствами того, чтоВнбы соблюдались положения заключенноВнго договора. В реальности, исполнение гоВнсударством своих международно-правовых обязательств осуществляется именВнно в национально-правовой сфере за счет материальной (в противовес формальВнной) трансформации, то есть путем создания каких-либо специальных органов либо их упразднения, издания или отмены соотВнветствующих актов, приведения в соотВнветствие с содержанием и целями догоВнвора внутреннего правопорядка в целом и т д. Перечень и характер таких средств имплементации (осуществления) междуВннародным правом не определяется, поВнскольку это тАФ область исключительно внутригосударственная. Таким образом, государство как бы дважды ВлпропускаетВ» международный договор через свою волю. Первый раз, когда оно в той или иной форме соглашается на юридическую обязательность для себя данного договоВнра (путем подписания, ратификации, приВнсоединения и т д.), а во второй тАФ посредВнством трансформации положений междуВннародного договора в национальное праВнво. Однако международный договор не утВнрачивает своих качеств источника МЧП, поскольку в том, что касается его содерВнжания, юридической обязательности его норм, они уже получили соответствуюВнщее волеизъявление рассматриваемого суверена.

Непреложным также остается и другой постулат науки международноВнго права, касающийся правовой природы таких обязательств, тАФ международный договор обязывает только государства, а не физических или юридических лиц, неВнсмотря на то, что в ряде случаев внешне положения договора могут восприниматьВнся как раз противоположным образом (и это особенно проявляется в международВнно-правовых соглашениях сферы МЧП, например в Венской конвенции о договоВнрах международной купли-продажи товаВнров 1980 г. или Конвенции о международВнной аренде оборудования 1988 г. или векВнсельных конвенциях 1930 г. подписанВнных в Женеве, и др. ) тАФ как обязательстВнво, взятое на себя и подлежащее реалиВнзации именно государством. ЗаключаетВнся же оно в обязании подвластных госуВндарству субъектов национального права следовать положениям, сформулированВнным в договоре (формы и средства такого обязывания определяются самим государВнством).

Таким образом, рассмотрение международного договора в качестве источника международного права возможно при непременном условии отказа от формально-юридического подхода к соответствующим квалификациям.

Решение вопроса о международном обычае как источнике международного права в принципе аналогично тому, как это происходит в случае с международным договором. Судебное решение (прецедент) как отдельный вид источников международного частного права не представляет особых трудностей в смысле квалификации его как такового, если это касается практически государств, устойчиво следующих системе Влобщего праваВ».

Заключение

Итак, основным отличием международного частного права от международного публичного, является то, что последнее, служит для регламентации взаимоотношений государств между собой, определения их взаимных обязательств, способов взаимодействия и тому подобное, причем, как правило, для обеспечения этих целей самими государствами участниками создаются международные организации. Субъектами отношений в международном публичном праве выступают государства как таковые, а также международные организации, членами которых являются те же государства.

А международное частное право в свою очередь, направлено на регуВнлирование общественных отношений так называемого цивилистического характера, отноВнсящихся к различным отраслям внутриВнгосударственного права, причем не только к гражданскому праву (семейВнному, трудовому, торговому, земельноВнму, хозяйственному и т.д., в зависимосВнти от существующей в данном государВнстве разбивки объективного права на отВнрасли), но лежащих в сфере междунаВнродного хозяйственного (гражданского) оборота (в широком смысле слова). Субъектами отношений в международном частном праве являются, прежде всего, физические и юридические лица, иногда - государства. Здесь спецификой отношений является наличие так называемого тАЬиностранного элементатАЭ. Под тАЬиностранным элементомтАЭ понимают:

1) субъект, который имеет иностранную принадлежность (гражданство, место жительства - относительно физических лиц; тАЬнациональностьтАЭ - относительно юридических лиц);

2) объект, кот находится на территории иностранного государства;

3) юридический факт, который имел или имеет место за границей

Список использованной литературы

1. Дмитр

2. Дмiтрiiв А.РЖ. Муравйов В.РЖ. Мiжнародне публiчне право. тАУ К., 2000 р.

3. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. тАУ К., 1981

4. Тимченко Л.Д. Международное право. тАУ Харьков, 1999г.

Вместе с этим смотрят:

"Заказные" убийства и их предупреждение

"Зеленые", как субъект мировой политики

"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины

"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки

"Русская Правда" как памятник Древнерусского права