Социальная стратификация и перспектива развития гражданского общества России

Социальная стратификация тАФ центральная тема социологии. Она объясВнняет социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых.

Рассматривая предмет социологии, мы обнаружили тесную связь трех фунВндаментальных понятий социологии тАФ социальВнной структуры, социального соВнстава и социальной стратифиВнкации. Структуру мы выразили через совокупВнность статусов и уподобили ее пустым ячейкам пчелиных сот. Она располагаетВнся как бы в горизонтальной плоскости, а создается общеВнственным разделением труда. В примитивном обществе мало статусов и низок уровень разделения труда, в современном тАФ множество статусов и высок уровень организации разВнделения труда.

Но как бы много ни было статусов, в социальной структуВнре они равны и свяВнзаны друг с другом функционально. Но вот мы заполнили пустые ячейки людьми, каждый статус превраВнтился в большую социальную группу. СовокупВнность статусов дала нам новое понятие тАФ социальный состав населения. И здесь группы равны друг другу, они также расположены гориВнзонтально. ДейстВнвительно, с точки зрения социального состаВнва, все русские, женщины, инжеВннеры, беспартийные и домоВнхозяйки равны.

Однако мы знаем, что в реальной жизни неравенство людей играет огромную роль. Неравенство тАФ это критерий, при помощи которого мы можем размесВнтить одни группы выше или ниже друВнгих. Социальный состав превращается в социальную стратификаВнцию тАФ совокупность расположенных в вертикальВнном порядке социВнальных слоев, в частности, бедных, зажиточных, богатых. Если прибегнуть к физической аналогии, то социальный состав тАФ это беспоряВндочная совокупность железных опилок. Но вот положили магнит, и все они выстроились в четком порядке. СтратификаВнция тАФ это опреВнделенным образом "ориентированный" состав населения.

Что же "ориентирует" большие социальные группы? Оказывается, неодинаВнковая оценка обществом значения и роли кажВндого статуса или группы. СантехВнник или дворник ценятся ниже адвоката и министра. Следовательно, высокие статусы и занимаВнющие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший объем власти, выше престиж их занятия, более высоким должен быть и уровень образования. Вот мы и получиличетыре главных измереВнния стратификации тАФ доход, власть, образование, престиж. И все, Других нет. Почему? А поВнтому что они исчерпывают круг социВнальных благ, к которым стремятся люди. Точнее сказать, не саВнмих благ (их как раз может быть много), аканалов досВнтупа к ним. Дом за границей, роскошный автомобиль, яхта, отдых на КанарВнских островах и т.п. тАФ социальные блага, которые всегда в дефиците (т.е. выВнсокочтимы и недоступны большинству) и приВнобретаются благодаря доступу к деньгам и власти, которые в свою очередь достигаются благодаря высокому образованию и личным качествам.

Таким образом, социальная структура возникает по поводу обВнщественного разделения труда, а социальная стратификация тАФ по поводу общественного распределения результатов труда, т.е. соВнциальных благ.

А оно всегда неравное. Так возникает расположение социВнальных слоев по критерию неравного доступа к власти, богатВнству, образованию и престижу.

2. ИЗМЕРЕНИЕ СТРАТИФИКАЦИИ

Представим себе социальное пространство, в котором расВнстояния по вертиВнкали и горизонтали не равны. Так или примерно так мыслил социальную страВнтификацию П. Сорокин тАФ человек, первым в мире давший полное теоретичеВнское объяснение явлеВнния, причем подтвердивший свою теорию с помощью огВнромноВнго, простирающегося на всю человеческую историю, эмпириВнческого маВнтериала.

Точками в пространстве являются социальные статусы. РасВнстояние между токарем и фрезеровщиком одно, оно горизонВнтальное, а расстояние между рабоВнчим и мастером другое, оно вертикальное. Мастер тАФ начальник, рабочий тАФ подчиненный. У них разные социальные ранги. Хотя дело можно представить и так, что мастер и рабочий расположатся на равном расстоянии друг от друга. Так произойдет, если мы будем рассматривать того и другого не как начальВнника и подчиненного, а всего лишь как работников, выполняющих разные труВндовые функции. Но тогда мы перейдем из вертикальной в горизонтальную плоскость.

Любопытный факт

У аланов деформация черепа служила верным показателем социальной дифВнференциации общества: у вождей племен, стаВнрейшин родов и жречества он был вытянутым.

Неравенство расстояний между статусами тАФ основное свойВнство стратификаВнции. У неечетыре измерительных линейки, или оси координат. Все они расположены вертикально и рядом друг с другом:

тАв доход,

тАв власть,

тАв образование,

тАв престиж.

Доход измеряется в рублях или долларах, которые получает отдельный инВндивид (индивидуальный доход) или семья (семейный доход) в течение опредеВнленного периода времени, скажем, одВнного месяца или года.

На оси координат мы откладываем равные промежутки, наВнпример, до 5000 долл., от 5001 до 10000 долл., от 10001 до 15000 долл. и т.д. до 75000 долл. и выше.

Образование измеряется числом лет обучения в государственной или частВнной школе или вузе.

Скажем, начальная школа означает 4 года, неполная средВнняя тАФ 9 лет, полная средняя тАФ 11, колледж тАФ 4 года, универсиВнтет тАФ 5 лет, аспирантура тАФ 3 года, докторантура тАФ 3 года. Таким образом, профессор имеет за спиной более 20 лет формального образования, а сантехник может не иметь и восьми.

власть измеряется количеством людей, на которых распростВнраняется приниВнмаемое вами решение (власть тАФ возможность

Рис. Четыре измерения социальной стратификации. Люди, занимающие одинаковые позиции по всем измерениям, составляют одну страту (на рисунке дан пример одной из страт).

навязывать свою волю или решения другим людям независимо от их желания).

Решения президента России распространяются на 150 млн. человек (выполВнняются ли они тАФ другой вопрос, хотя и он касаВнется вопроса власти), а решения бригадира тАФ на 7 тАФ 10 человек. Три шкалы стратификации тАФ доход, образоВнвание и власть тАФ имеют вполне объективные единицы измерения: доллары, годы, люди. Престиж стоит вне этого ряда, так как он тАФ субъективный показаВнтель.

Престиж тАФ уважение статуса, сложившееся в общественном мнении.

С 1947 г. Национальный центр изучения общественного мнения США периоВндически проводит опрос рядовых америВнканцев, отобранных в общенациональВнную выборку, с целью определить общественный престиж различных професВнсий. Респондентов просят оценить каждую из 90 профессий (видов занятий) по 5-пунктовой шкале: превосходное (лучше всех),

Примечание: шкала имеет от 100 (высшая оценка) до 1 (низВншая оценка) балла. Второй столбец "баллы" показывает средВннюю оценку, полученную данВнным видом занятий по выборке.

хорошее, среднее, чуть хуже среднего, самое плохое занятие. II список попали практически все занятия от верховного судьи, министра и врача до сантехника и дворника. Рассчитав среднее по каждому занятию, социологи в баллах полуВнчили общественную оценку престижности каждого вида труда. ВыВнстроив их в иерархическом порядке от самой уважаемой до самой непрестижной, они поВнлучили рейтинг, или шкалу профессионального престижа. К сожалению, в наВншей стране периодических репрезентативных опросов населения о проВнфессиоВннальном престиже никогда не проводилось. Поэтому придется пользоваться американскими данными (см. табл.).

Сравнение данных за разные годы (1949, 1964, 1972, 1982) показывает усВнтойчивость шкалы престижа. Наибольшим, средВнним и наименьшим престижем в эти годы пользовались одни и те же виды занятий. Юрист, врач, преподаваВнтель, ученый, банкир, летчик, инженер получали неизменно высокие оценки. Их полоВнжение на шкале менялось незначительно: врач в 1964 г. стоял на втоВнром месте, а в 1982 тАФ на первом, министр соответственно занимал 10 и 11 места.

Если верхнюю часть шкалы занимают представители творчесВнкого, интеллекВнтуального труда, то нижнюю тАФ представители преимущественно физического малоквалифицированного: водиВнтель, сварщик, плотник, сантехник, дворник. У них наименьшее статусное уважение. Люди, занимающие одинаковые позиции по четырем измерениям стратификации, составляют одну страту.

Для каждого статуса или индивида можно найти место на люВнбой шкале.

Классический пример тАФ сравнение офицера полиции и профессоВнра колледжа. На шкалах образования и престижа профессор стоит выше полицейского, а на шкалах дохода и власти полицейский стоит выше профессора. Действительно, власти у профессора меньше, доход несколько ниже, чем у полицейского, но престиВнжа и лет обучения у профессора больше. Отметив того и другого точВнками на каждой шкале и соединив их линиями, получим стратификационный профиль.

Каждую шкалу можно рассматривать отдельно и обозначать самостоятельВнным понятием.

В социологии выделяюттри базисных вида стратификации:

тАв экономическую (доход),

тАв политическую (власть),

тАв профессиональную (престиж)

и множество небазисных, например, культурно-речевую и возрастную.

Рис. Стратификационный профиль профессора колледжа и офицера поВнлиции.

3. ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К СТРАТЕ

Принадлежность измеряется субъективными и объективныВнми показатеВнлями:

тАв субъективный показатель тАФ ощущение причастности к данной группе, идентификации с ней;

тАв объективные показатели тАФ доход, власть, образование, престиж.

Так, крупное состояние, высокое образование, большая власть и высокий профессиональный престиж тАФ необходимые условия для того, чтобы вас могли отнесли к высшей страте обВнщества.

Страта тАФ социальный слой людей, имеющих сходные объективные показаВнтели по четырем шкалам стратификации.

Понятиестратификации (stratum тАФ слой, fасiо тАФ делаю) приВншло в социолоВнгию из геологии, где оно обозначает расположеВнние пластов различных пород по вертикали. Если сделать срез земной коры на известное расстояние, то обнаВнружится, что под слоем чернозема располагается слой глины, затем песка и т.д. Каждый пласт состоит из однородных элементов. Так же и страта тАФ она вклюВнчает людей, имеющих одинаковые доходы, образование, власть и престиж. Не существует страты, включающей высокообразованных людей, наделенных властью, и безвластВнных бедняков, занятых непрестижной работой. Богатые входят в одну страту с богатыми, а средние тАФ со средними.

В цивилизованной стране крупный мафиози не может принадлежать к высВншей страте. Хотя у него очень высокие доходы, возВнможно, высокое образоваВнние и сильная власть, но его занятие не пользуется высоким престижем у гражВндан. Оно осуждается. Субъективно он может считать себя членом высшего класса и даже подходить по объективным показателям. Однако ему не хватает главного тАФ признания "значимых других".

Под "значимыми другими" выступают две большие социВнальные группы: члены высшего класса и все население. Высшая страта никогда не признает его "своим" потому, что он компВнрометирует всю группу в целом. Население никоВнгда не признает мафиозную деятельность социально одобряемым занятием, так как она противоречит нравам, традициям и идеалам данноВнго общества.

Сделаем вывод: принадлежность к страте имеет две составляВнющие тАФ субъВнективную (психологическая идентификация с опреВнделенным слоем) и объекВнтивную (социальное вхождение в опреВнделенный слой).

Социальное вхождение претерпело известную историческую эволюцию. В первобытном обществе неравенство было незнаВнчительным, поэтому стратифиВнкация там почти отсутствовала. С зарождением рабовладения оно неожиданно усилилось. рабВнство тАФ форма максимально жесткого закрепления людей в неВнпривилегированных стратах. Касты тАФпожизненное закрепление индивида за своей (но необязательно непривилегированВнной) стратой. В средневековой Европе пожизненная .принадВнлежность ослабляется. Сословия подразумевают юридическое прикрепление к страте. Разбогатевшие торговцы покупали двоВнрянские звания и тем самым переходили в более высокое соВнслоВнвие. На смену сословиям пришли классы тАФ открытые для всех страт, не предВнполагающие какого-либо легитимного (заВнконного) способа закрепления за одВнной стратой.

4. ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ СТРАТИФИКАЦИИ

В социологии известнычетыре главных типа стратификаВнции тАФ рабство, касты, сословия и классы. Первые три характериВнзуютзакрытые общества, а последний тип тАФоткрытые.

Закрытым является такое обществе, где социальные перемещеВнния из низших страт в высшие либо полностью запрещены, либо существенно ограничены.

Открытым называется общество, где пеВнремещения из одной страты в другую никак официально не ограниВнчены.

Рабство тАФ экономическая, социальная и юридическая форма закВнрепощеВнния людей, граничащая с полным бесправием и крайней стеВнпенью неравенВнства.

Рабство исторически эволюционировало. Различают две его формы.

Припатриархальном рабстве (примитивная форма) раб обВнладал всеми правами младшего члена семьи: жил в одном доме с хозяевами, участвовал в общественной жизни, вступал в брак со свободными, наследовал имущество хозяина. Его запрещалось убивать.

Приклассическом рабстве (зрелая форма) раба окончательно закабалили: он жил в отдельном помещении, ни в чем не учаВнствовал, ничего не наследовал, в брак не вступал и семьи не имел. Его разрешалось убивать. Он не владел собВнственностью, но сам считался собственностью хозяина ("говорящим орудием").

Античное рабство в Древней Греции и плантационное рабство в США до 1865 г. ближе ко второй форме, а холопство на Гуси XтАФXII веков тАФ к первой. Различаются источники рабства: античное пополнялось преимущественно за счет завоеваний, а холопство было долговым, или кабальным рабством. Третий источник тАФ преступники. В средВнневековом Китае и в советском ГУЛАГе (внеюридическое рабство) на полоВнжении рабов оказываВнлись преступники.

На зрелой стадии рабство превращается в рабовладение. Когда говорят о рабстве как историческом типе стратификации, подразумевают его высшую стадию.Рабовладение тАФ единственная в истории форма социальных отношеВнний, когда один человек выстуВнпает собственностью другого, и когда низший слой лишен всяких прав и свобод. Такого нет в кастах и сословиях, не говоря уже о классах.

Кастовый строй не такой древний, как рабовладельческий строй, и менее распространенный. Если через рабство прошли практически все страны, разуВнмеется в разной степени, то касты обнаружены только в Индии и отчасти в АфВнрике. Индия тАФ классиВнческий пример кастового общества. Оно возникло на развалинах рабовладельческого в первые века новой эры.

Кастой называют социальную группу (страту), членством в коВнторой чеВнловек обязан исключительно своим рождением.

Он не может перейти из своей касты в другую при жизни. Для этого ему надо родиться еще раз. Кастовое положение закВнреплено индусской религией (поВннятно теперь, почему касты мало распространены). Согласно ее канонам, люди проживаВнют больше, чем одну жизнь. Каждый человек попадает в соответВнствующую касту в зависимости от того, каким было его поведение в предшеВнствующей жизни. Если плохим, то после очередного рождения он должен поВнпасть в низшую касту, и наоборот.

В Индии 4 основных касты: брахманы (священники), кшатВнрии (воины), вайВншеи (купцы), шудры (рабочие и крестьяне) и около 5 тысяч неосновных каст и подкаст. Особо стоят неприВнкасаемые тАФ они не входят ни в какую касту и заВннимают самую низшую позицию. В ходе индустриализации касты заменяются классами. Индийский город все больше становится классовым, а деревня, в которой проживают 7/10 населения, остаетВнся кастовой.

Сословия предшествуют классам и характеризуют феодальные общества, коВнторые существовали в Европе с IV по XIV век.

Сословие тАФ социальная группа, обладающая закрепленными обычаем или юридическим законом и передаваемыми по наследству правами и обязанноВнстями.

Для сословной системы, включающей несколько страт, характерна иерархия, выраженная в неравенстве положения и привилегий. Классическим образцом сословной организации являлась Европа, где на рубеже XIVтАФXV веков общеВнство деВнлилось на высшие сословия (дворянство и духовенство) и неВнпривилегиВнрованное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне). В XтАФXIII веках главных сословий было три: духоВнвенство, дворянство и крестьянство. В России со второй полоВнвины XVIII века утвердилось сословное деление на дворянВнство, духовенство, купечество, крестьянство и мещанство (средние городские слои). Сословия основывались на земельВнной собственности.

Права и обязанности каждого сословия определялись юридиВнческим законом и освящались религиозной доктриной. Членство в сословии определялось наВнследством. Социальные барьеры межВнду сословиями были достаточно жестВнкими, поэтому социальная мобильность существовала не столько между, сколько внутри сословий. Каждое сословие включало множество слоев, рангов, уровней, професВнсий, чинов. Так, государственной службой могли заниматься лишь дворяне. Аристократия считалась воинским сословием (рыцарство).

Чем выше в общественной иерархии стояло сословие, тем выше был его статус. В противоположность кастам, межсословВнные браки вполне допускаВнлись. Иногда допускалась индивидуальВнная мобильность. Простой человек мог стать рыцарем, купив у правителя специальное разрешение. В качестве переВнжитка подобВнная практика сохранилась в современной Англии.

5. Социальная стратификация и перспективы гражданского общества в России

Россия в своей истории пережила не одну волну переструктурирования социального пространства, когда рушилось прежнее социальное устройство, менялся ценностный мир, формировались ориентиры, образцы и нормы поведения, гибли целые слои, рождались новые общности. На пороге XXI в. Россия вновь переВнживает сложный и противоречивый процесс обновления.

Для того чтобы понять происходящие изменения, сначала необходимо рассмотреть основы, на которых строилась социальная структура советского общества до реформ второй половины 80-х гг.

Раскрыть природу социальной структуры советской России можно путем анализа российского общества как комбинации различных стратификационных систем.

В стратификации советского общества, пронизанного административным и политическим контролем, ключевую роль играла этакратическая система. Место социальных групп в партийно-государственной иерархии предопределяло объем распределительных прав, уровень принятия решений и масштабов возможностей во всех областях. Стабильность политической системы обеспечивалась устойчивостью положения властной элиты (ВлноменклатурыВ»), ключевые позиции в которой занимали политическая и военная элиты, а подчиненное место тАФ хозяйственная и культурная.

Для этакратического общества характерно слияние власти и собственности; преобладание государственной собственности; государственно-монополистический способ производства; доминирование централизованного распределения; милитаризация экономики; сословно-слоевая стратификация иерархического типа, в которой позиции индивидов и социальных групп определяются их местом в структуре государственной власти, распространяющейся на подавляющую часть материальных, трудовых, информационных ресурсов; социальная мобильность в форме организуемой сверху селекции наиболее послушных и преданных системе людей.

Отличительной характеристикой социальной структуры общества советского типа являлось то, что она не была классовой, хотя по параметрам профессиональной структуры и экономической дифференциации оставалась внешне похожей на стратификацию западных обществ. Вследствие ликвидации основы классового разделения тАФ частной собственности на средства производства тАФ классы постепенно деструктуризировались.

Монополия государственной собственности в принципе не может дать классового общества, так как все граждане тАФ наемные работники государства, различающиеся лишь объемом делегированных им полномочий. Отличительными признаками социальных групп в СССР являлись особые функции, оформленные как правовое неравенство этих групп. Такое неравенство вело к замкнутости этих групп, уничтожению Влсоциальных лифтовВ», служащих для восходящей социальной мобильности. Соответственно все более знаковый характер приобретали быт и потребление элитных групп, напоминая явление, именуемое Влпрестижным потреблениемВ». Все эти признаки составляют картину сословного общества.

Сословная стратификация присуща обществу, в котором экономические отношения носят зачаточный характер и не выполняют дифференцирующей роли, а главным механизмом социальной регуляции является государство, делящее людей на неравные в правовом отношении сословия.

С первых лет советской власти в особое сословие оформлялось, например, крестьянство: его политические права ограничивались вплоть до 1936 г. Неравенство прав рабочих и крестьян проявлялось многие годы (прикрепление к колхозам через систему беспаспортного режима, привилегии рабочим при получении образования и продвижении по службе, система прописки и т.д.). Фактически в особое сословие с целым комплексом особых прав и привилегий превратились работники партийно-государственного аппарата. В правовом и административном порядке был закреплен социальный статус массового и неоднородного сословия заключенных.

В 60тАФ70-е гг. в условиях хронического дефицита и ограниченной покупательной способности денег усиливается процесс нивелирования зарплаты при параллельном дроблении потребительского рынка на закрытые ВлспецсекторыВ» и возрастания роли привилегий. Улучшилось материальное и социальное положение групп, причастных к распределительным процессам в сфере торговли, снабжения, транспорта. Социальное влияние этих групп возрастало по мере обострения дефицита товаров и услуг. В этот период возникаВнют и развиваются теневые социально-экономические связи и объединения. Формируется более открытый тип общественных отношений: в экономике бюрократия приобретает возможности добиваться наиболее благоприятных для себя результатов; дух предпринимательства охватывает и низовые социальные слои тАФ формируются многочисленные группы торговцев-частников, производитеВнлей ВллевойВ» продукции, строителей-ВлшабашниковВ». Таким образом, происходит удвоение социальной структуры, когда в ее рамках причудливо сосуществуют принципиально различные социальные группы.

Важные социальные изменения, которые произошли в Советском Союзе в 1965 тАФ 1985 гг., связаны с развитием научно-технической революции, урбанизацией и соответственно повышением общего уровня образования.

С начала 60-х до середины 80-х гг. в город мигрировало более 35 млн жителей. Однако урбанизация в нашей стране имела явно деформированный характер: массовые перемещения сельских мигрантов в город не сопровождались соответствующим развертываВннием социальной инфраструктуры. Появилась огромная масса лишних людей, социальных аутсайдеров. Потеряв связь с деревенской субкультурой и не имея возможности включиться в городскую, мигранты создавали типично маргинальную субкультуру.

Фигура мигранта из села в город тАФ классическая модель маргинала: уже не крестьянин, еще не рабочий; нормы деревенской субкультуры подорваны, городская субкультура еще не усвоена. Главный признак маргинализации тАФ разрыв социальных, экономических, духовных связей.

Экономическими причинами маргинализации явилось экстенсивное развитие советской экономики, засилье устаревших технологий и примитивных форм труда, несоответствие системы образования реальным потребностям производства и т.д. С этим вплотную связаны социальные причины маргинализации тАФ гипертрофия фонда накопления в ущерб фонду потребления, что порождало предельно низкий уровень жизни и товарный дефицит. Среди политико-правовых причин маргинализации общества главная заключается в том, что в советский период в стране происходило разрушение каких бы то ни было социальных связей Влпо горизонталиВ». Государство стремилось к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни, деформируя гражданское общество, сводило к минимуму автономию и самостоятельность индивидов и социальных групп.

В 60тАФ80-е гг. повышение общего уровня образования, развитие городской субкультуры породили более сложную и дифференцированную общественную структуру. В начале 80-х гг. специалисты, получившие высшее или среднее специальное образование, составляли уже 40% городского населения.

К началу 90-х гг. по своему образовательному уровню и профессиональным позициям советский средний слой не уступал западному Влновому среднему классуВ». В этой связи английский политолог Р. Саква заметил: ВлКоммунистический режим породил своеобразный парадокс: миллионы людей являлись буржуа по своей культуре и устремлениям, но были включены в социально-экономическую систему, отрицавшую эти устремленияВ».

Под воздействием социально-экономических и политических реформ во второй половине 80-х гг. в России произошли большие перемены. По сравнению с советским временем структура российского общества претерпела значительные изменения, хотя и сохраняет многие прежние черты. Трансформация институтов российского общества серьезно сказалась на его социальной структуре: изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти, появляются новые социальные группы, изменяются уровень и качество жизни каждой социальной группы, перестраивается механизм социальной стратификации.

В качестве исходной модели многомерной стратификации современной России возьмем четыре основных параметра: власть, престиж профессий, уровень доходов и уровень образования.

Власть тАФ наиболее важное измерение социальной стратификации. Власть необходима для устойчивого существования любой общественно-политической системы, в ней скрещиваются наиболее важные общественные интересы. Система властных органов постсоветской России существенно перестроена тАФ одни из них ликвидированы, другие только организованы, некоторые изменили свои функции, обновился их персональный состав. Ранее замкнутый верхний слой общества приоткрылся для выходцев из других групп.

Место монолита номенклатурной пирамиды заняли многочисленные элитные группировки, находящиеся между собой в отношеВнниях конкуренции. Элита утратила значительную часть рычагов власти, присущих старому правящему классу. Это привело к постепенному переходу от политических и идеологических методов управления к экономическим. Вместо стабильного правящего класса с сильными вертикальными связями между его этажами создано множество элитных групп, между которыми усилились связи горизонтальные.

Сферой управленческой деятельности, где усилилась роль политической власти, является перераспределение накопленного богатства. Прямая или косвенная причастность к перераспределению государственной собственности служит в современной России важнейшим фактором, определяющим социальный статус управленческих групп.

В социальной структуре современной России сохраняются черты прежнего этакратического общества, построенного на властных иерархиях. Однако одновременно начинается возрождение экономических классов на базе приватизированной государственной собственности. Происходит переход от стратификации по основанию власти (присвоение через привилегии, распределение в соответствии с местом индивида в партийно-государственной иерархии) к стратификации собственнического типа (присвоение по размеру прибыли и рыночно оцениваемому труду). Рядом с властными иерархиями появляется Влпредпринимательская структураВ», включающая в себя следующие основные группы: 1) крупные и средние предприниматели; 2) мелкие предприниматели (собственники и руководители фирм с минимальным использованием наемного труда); 3) самостоятельные работники; 4) наемные работники.

Налицо тенденция формирования новых социальных групп, претендующих на высокие места в иерархии социального престижа.

Престиж профессий тАФ второе важное измерение социальной стратификации. Можно говорить о ряде принципиально новых тенденций в профессиональной структуре, связанных с появлением новых престижных социальных ролей. Набор профессий усложняется, изменяется их сравнительная привлекательность в пользу тех, которые обеспечивают более солидное и быстрое материальное вознаграждение. В связи с этим меняются оценки социального престижа разных видов деятельности, когда физически или этически ВлгрязнаяВ» работа все же считается привлекательной с точки зрения денежного вознаграждения.

Вновь возникшие и потому ВлдефицитныеВ» в кадровом отношении финансовая сфера, бизнес, коммерция заполнены большим количеством полу- и непрофессионалов. Целые профессиональные страты опущены на ВлдноВ» социальных рейтинговых шкал тАУ их специальная подготовка оказалась невостребованной и доходы от нее ничтожно малыми.

Изменилась роль интеллигенции в обществе. В результате сокращения государственной поддержки науки, образования, культуры и искусства произошло падение престижа и социального статуса работников умственного труда.

В современных условиях в России наметилась тенденция формирования ряда социальных слоев, относящихся к среднему классу, тАФ это предприниматели, менеджеры, отдельные категории интеллигенции, высококвалифицированные рабочие. Но эта тенденция противоречива, поскольку общие интересы различных социальных слоев, потенциально образующих средний класс, не подкрепляются процессами их сближения по таким важным критериям, как престиж профессии и уровень доходов.

Уровень доходов различных групп является третьим существенным параметром социальной стратификации. Экономический статус тАФ важнейший индикатор социальной стратификации, ведь уровень доходов оказывает влияние на такие стороны социального статуса, как тип потребления и образ жизни, возможность заняться бизнесом, продвигаться по службе, давать детям хорошее образование и т.д.

В 1997 г. доход, получаемый 10% наиболее обеспеченных россиян, почти в 27 раз превышал доход 10% наименее обеспеченных. На долю 20% наиболее обеспеченных слоев приходилось 47,5 % общего объема денежных доходов, а на долю 20% самых бедных доставалось только 5,4%. 4% россиян являются сверхобеспеченными тАФ их доходы примерно в 300 раз превышают доходы основной массы населения.

Наиболее острой в настоящее время в социальной сфере является проблема массовой бедности тАФ происходит консервация нищенского существования почти 1/3 населения страны. Особую тревогу вызывает изменение состава бедных: сегодня к ним относятся не только традиционно малообеспеченные (инвалиды, пенсионеры, многодетные), ряды бедных пополнили безработные и работающие, величина зарплаты которых (а это четверть всех занятых на предприятиях) ниже прожиточного уровня. Почти 64% населения имеют доходы ниже среднего уровня (средним считается доход, составляющий 8тАФ10 минимальных размеров оплаты труда на человека) (см.: Заславская Т.И. Социальная структура современного и некого общества // Общественные науки и современность. 1997 №2. С. 17).

Одним из проявлений снижающегося уровня жизни значительной части населения стала возрастающая потребность во вторичной занятости. Однако определить реальные масштабы вторичной занятости и дополнительных приработков (приносящих даже более высокий доход, чем основная работа) не представляется возможным. Применяющиеся сегодня в России критерии дают лишь условную характеристику структуры доходов населения, получаемые данные зачастую имеют ограниченный и неполный характер. Тем не менее социальное расслоение на экономической основе свидетельствует о продолжающемся с большой интенсивностью процессе переструктурирования российского общества. Он был искусственно ограничен в советское время и открыто развивается

сейчас.

Углубление процессов социальной дифференциации групп по уровню доходов начинает оказывать заметное влияние на систему образования.

Уровень образования тАФ еще один важный критерий стратификации, получение образования является одним из главных каналов вертикальной мобильности. В советский период получение высшего образования было доступным для многих слоев населения, а среднее образование было обязательным. Однако такая система образования была малоэффективной, высшая школа готовила специалистов без учета реальных потребностей общества.

В современной России широта предложений в области образования становится новым дифференцирующим фактором.

В новых высокостатусных группах получение дефицитного и высококлассного образования считается не только престижным, но и функционально важным.

Вновь возникающие профессии требуют большей квалификации и лучшей подготовки, лучше оплачиваются. Как следствие, o6pазование становится все более важным фактором на входе в профессиональную иерархию. В итоге усиливается социальная мобильность. Она все в меньшей степени зависит от социальных характеристик семьи и в большей мере определяется личностными качествами и образованием индивида.

Анализ изменений, происходящих в системе социальной стратификации по четырем основным параметрам, говорит о глубине, противоречивости переживаемого Россией трансформационного процесса и позволяет заключить, что на сегодняшний день она продолжает сохранять старую пирамидальную форму (характерную для доиндустриального общества), хотя содержательные характеристики входящих в нее слоев существенно изменились.

В социальной структуре современной России можно выделить шесть слоев: 1) верхний тАФ экономическая, политическая и силовая элита; 2) верхний средний тАФ средние и крупные предприниматели; 3) средний тАФ мелкие предприниматели, менеджеры производственной сферы, высшая интеллигенция, рабочая элита, кадровые военные; 4) базовый тАФ массовая интеллигенция, основная часть рабочего класса, крестьяне, работники торговли и сервиса; 5) нижний тАФ неквалифицированные рабочие, длительно безработные, одинокие пенсионеры; 6) Влсоциальное дноВ» тАФ бездомные, освобожденные из мест заключения и т.д.

Вместе с тем следует сделать ряд существенных уточнений, связанных с процессами изменения системы стратификации в процессе реформ:

тАФ большинство социальных образований носит взаимопереходный характер, имеет нечеткие, расплывчатые границы;

тАФ отсутствует внутреннее единство вновь возникающих социальных групп;

тАФ происходит тотальная маргинализация практически всех социальных групп;

тАФ новое российское государство не обеспечивает безопасности граждан и не облегчает их экономическое положение. В свою очередь, эти дисфункции государства деформируют социальную структуру общества, придают ей криминальный характер;

тАФ криминальный характер классообразования порождает растущую имущественную поляризацию общества;

тАФ современный уровень доходов не может стимулировать трудовую и деловую активность основной массы экономически активного населения;

тАФ в России сохраняется слой населения, который можно назвать потенциальным ресурсом среднего класса. Сегодня около 15 % занятых в народном хозяйстве могут быть отнесены к этому слою, но его созревание до Влкритической массыВ» потребует немало времени. Пока в России социально-экономические приоритеты, характерные для ВлклассическогоВ» среднего класса, можно наблюдать лишь в верхних слоях социальной иерархии.

Существенная трансформация структуры российского общества, для которой необходимо преобразование институтов собственности и власти, тАФ длительный процесс. Тем временем стратификация общества будет и дальше терять жесткость и однозначность, приобретая форму размытой системы, в которой переплетаются слоевая и классовая структуры.

Безусловно, гарантом процесса обновления России должно стать формирование гражданского общества.

Проблема гражданского общ

Вместе с этим смотрят:

"Зеленая Книга" Муаммара Аль-Каддафи

"Массовый человек" в постиндустриальную эпоху

"Технiка тiла" Марсель Мосс

"Язык" наркоманов как отражение социального окружения

Basic perspectives and schools of developing sociology in the XX century