Правомерное поведение и правонарушение
курсовая
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
1. Правомерное поведение: понятие, социальная природа. Мотивы правомерного поведения. 5
2. Понятие и признаки правонарушения. 10
2.1. Основные признаки правонарушений. 10
2.2. Юридический состав правонарушения. 12
2.3. Основные виды правонарушений. 16
3. Проблемы причин преступности и других правонарушений. 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25
Список литературы. 26
Приложение
ВВЕДЕНИЕПоведение людей с юридической точки зрения может быть праВнвомерным, неправомерным и юридически безразличным. ПоследВннее никаких правовых последствий не порождает и никаким юриВндическим оценкам не подлежит. К правовому поведению относятВнся только два вида: правомерное и противоправное, и суть их соВнстоит в следовании требованиям правовой нормы или же ее наруВншении.
В правовой литературе неоднократно упоминается Влправило поведенияВ» как синоним нормы права, говорится о воздействии права на повеВндение, и о поведении как объекте правоотношеВнния, о бихевиористском подходе к пониманию права, когда в основе лежит изучение связки Влправо - поведениеВ». Словом, поведение оказывается важным предметом интересов теоВнретико-правового знания[1]
.
В общем, так оно и должно быть. Ибо если само право - это социально-регулятивная систеВнма, то регулирует она, прежде всего и главным образом поведение человека, то, как он действуВнет, как должен действовать.
Вот почему теория права традиционно обраВнщается прежде всего к характеристике поведения, вырабатывая критерии, которые позволили бы оценить конкретное поведение. Ведь именно поВнведение выступает итогом, результатом реализаВнции права, и только эти оценки могут ответить на вопрос - соответствует ли поведение правовым требованиям или, напротив, отклоняется от этих требований, правомерно ли оно, противоправно.
Правомерное поведение и правонарушения тАФ это антиподы. ПерВнвое совершается в рамках предписаний правовых норм, реализуется в правоотношениях, тогда как второе всегда является поведением, наруВншающим требования юридических норм.
Правонарушение - одно из тех социальных явлений, которые представляВнют исключительный интерес для теоретического и практического правового знания, да и не только правового. Действительно, почему закон, казалось бы, принятый для общей пользы, освященный авторитетом государственной влаВнсти, воплотивший не один раз обсужденные, наиболее разумные правила поВнведения, тем не менее нарушается? Почему возникает поведение (действие или бездействие), нарушаюВнщее правовые принципы, правила, предписания? И что надо делать, чтобы противостоять правонарушению, чтобы устранить эти опасные отклонения из общественной жизни? Поиск идет уже не одно столетие.
В этом поиске теория права не одинока. Она сотрудничает с социологиВней, другими гуманитарными науками - философией, социальной психолоВнгией, специальными юридическими науками: криминологией, наукой угоВнловного права.
Однако определение правонарушения, его видов и иных основных юриВндических характеристик - это дело теории права.
Эти вопросы рассматриваются в предлагаемой работе: ВлПравомерное поведение и правонарушениеВ».
Для полного изложения данной темы в работе раскрываются следующие вопросы:
ü Понятие и социальная природа правомерного поведения;
ü Мотивы правомерного поведения;
ü Понятие и признаки правонарушения;
Проблемы причин преступности и других правонарушений.
1. Правомерное поведение:понятие, социальная природа.Мотивы правомерного поведения.Правомерное поведение составляет основную, наиболее значиВнтельную часть действий и поступков граждан правового государства.
Правомерное поведение тАУ это общественно полезное поведение, соответствующее правовым предписаниям, гарантированное и охраняемое государством (Приложение 1).
Признаками правового поведения являются:
1) социальная значимость;
2) подконтрольность сознанию и свободной воле лица;
3) вхождение в правовую сферу;
4) подконтрольность государству;
5) порождение юридических последствий[2]
.
В правомерном поведении реализуется свобода человеческого общения, удовлетворение разнообразных интересов личВнности. Действия граждан, должностных лиц, государственных, общеВнственных и частных организаций тАФ всех субъектов права будут правоВнмерными тогда, когда они соответствуют установленным в нормах праВнва дозволениям или связываниям (субъективным правам и обязанноВнстям).
Правомерное поведение представляет собой общественно необхоВндимое и общественно полезное явление, считается объективной предпоВнсылкой нормального функционирования гражданского общества, соВндействует ею благополучию и развитию. Поведение, согласованное с правовыми предписаниями, обеспечивает не только свободу, но и соотВнветствующую ей организованность общественных отношений, их подВнчиненность предписанному правом порядку[3]
.
С социально-политической точки зрения правомерное поведеВнние всегда является желательным и допускаемым, а потому гаВнрантируемым и охраняемым государством. Подавляющий объем правового поведения приходится на долю правомерных поступков. Добросовестный труд, образование, участие в решении государстВнвенных дел и многие другие формы общественной активности реВнализуются в актах правомерного поведения. С правомерным поВнведением связываются все многообразные юридические последстВнвия, кроме неблагоприятных (возложение ответственности, приВнменение других принудительных мер).
Инициатива, добросовестность, дополнительные затраты вреВнмени, энергии и другие придают правомерному поведению высшее качество, позволяющее говорить о правовой активности лица.
Можно выделить следующие виды (образцы) правомерного поведения:
ü соВнциально активное поведение
ü положительное (привычное);
ü конформистское (пассивВнное) как следствие приспособления личности к внешним обстояВнтельствам и окружающим;
ü маргинальное, построенное на мотивах страха и личных расчетов[4]
.
Мотивы, которые лежат в основе правомерных поступков, весьма неоднородны.
Ими могут быть и понимание общественного долга, и подчинение личного интереса общественному, и патриВнотические и интернациональные побуждения, и забота о близких и др. Но в то же время правомерные поступки могут совершаться под угрозой ответственности, из страха перед наказанием, из эгоВнистических стремлений, карьеристских соображений и т.п.
Различают личные, общественные, государственные, национальные и иные интересы.
У физических лиц интерес всегда формирует те или иные личностные усВнтановки - предрасположенности, штампы, ценностные ориентиры, цели, способы их достижения и иные сознательные и эмоциональные стороны поВнведения, знать и учитывать которые особенно важно при правоприменении.
ÜЭти установки могут формировать различные стереотипы поведения личности. Например, прагматические, когда все поведение субъекта права оценивается, ВлпропускаетсяВ» сквозь призму выгодности или пагубности Влдля себяВ». Одной из психологических форм такого поведения является эгоизм и его крайние проявления в виде эгоцентризма. Вместе с тем эгоизм может формировать мотивы предприимчивости, деВнловитости, карьерности (а не только карьеризма), что в общем не всегда заВнслуживает негативной оценки.
ÜВ свою очередь иные установки могут формировать мотивы, определяюВнщие поведение, полезное для ВлближнегоВ», для общества, так называемые альтруистические мотивы. Альтруизм, так же как и эгоизм, имеет различные уровни и формы проявления и также определяется в конечном счете осоВнзнанными или ВлпрочувствованнымиВ» интересами. Одна из древних альтруистических форм - это установка на самопожертВнвование для помощи тому, кто в этом нуждается, во имя общественных идеВналов и целей.
ÜВесьма распространенной в истории является и такая альтруистическая форма, которую обозначают как теодицию. Теодиция - это претерпевание страданий в настоящем ради благополучия, даже ВлблаженстваВ» в будущем.
Характерно, что теодицивные мотивы широко использовались и в комВнмунистической утопии, превращая коммунистическую идеологию в одно из религиозных течений. А чем же, как не теодицией, были настойчивые увеВнрения Ленина, Сталина, Хрущева о том, что сейчас народу надо немного поВнтерпеть, а через несколько лет будет коммунизм и всеобщее благополучие и благосостояние, Влмолочные реки и кисельные берегаВ». Ленин, выступая в 1920 году на 3-м съезде комсомола, определил срок наступления коммунизВнма в 15-20.[5]
В учебнике под редакцией В.В.Лазарева отмечают, что правомерное поведение зависит от ряда внешних и внутренних детерминантов[6]
:
1) объем и качество правомерного поведения увеличиваются по мере устранения несоответствий между производством и приВнсвоением материальных благ;
2) объем и качество правомерного поведения возрастают с поВнвышением общей, политической и правовой культуры граждан и должностных лиц;
3) объем и качество правомерного поведения возрастают по мере того, как правовые требования начинают совпадать с нравВнственными воззрениями и моральными ценностями передовых обВнщественных классов, групп и слоев населения;
4) качественные характеристики правомерного поведения улучВншаются по мере сближения политики государства с интересами широких слоев населения, по мере стабилизации этой политики;
5) положительные характеристики возрастают по мере соверВншенствования законодательства, устранения пробелов в праве и чрезмерной заурегулированности, развития управомочивающих норм и сужения сферы действия запретов;
6) на качестве правомерного поведения отрицательно сказыВнвается рассогласованность потребностей, интересов, установок, убеждений и знаний адресатов права;
7) правомерное поведение активнее и качественнее, если соВнвпадают интересы личности и цели законодателя, если психолоВнгическая установка адресата норм и его мировоззрения близки к официально выраженным в законе позициям государства, к его практической деятельности по проведению установленных правил в жизнь.
В обществе в силу тех или иных причин существует и иной пласт, коВнторый также является глобальным интересом теории права. Это правонаруВншение. Рассмотрим это социальное явление.
2. Понятие и признаки правонарушения."Нарушение норм права заложено в существе самой челоВнвеческой жизни, поэтому государство своей принудительной сиВнлой вынуждено обеспечивать охрану и реализацию юридичеВнских норм. В арсенале государства имеются нормы, предусматВнривающие юридическую ответственность в отношении лиц, поВнведение которых не сообразуется с его обязательными предпиВнсаниями"[7]
.
Правонарушение тАФ это виновное поведение праводееспособного лица, которое противоречит предписаниям норм права, приВнчиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответВнственность[8]
.
Правонарушения посягают на различные стороны общественной жизни. Они наносят ущерб политичеВнским, трудовым, имущественным, личным правам и свободам граждан, экономическим интересам организаций, боеспособности воинских частей и подразделений. Поскольку правонарушения вредны для обВнщества, ущемляют интересы граждан и организаций, они запрещены государством.
Правонарушение характеризуется строго определенными признаВнками, отличающими его от нарушений неправовых правил поведения (норм морали, обычаев, норм общественных организаций) (Приложение 2).
1. Поведение человека, выраженное в действии или безВндействии.
Как уже отмечалось ранее, человеческое поведение (деяние) заключается в его воздействии на окружающий мир, которое выражается в действии или бездействии. Противоправное дейВнствие представляет собой активное поведение лица, причиняюВнщее вред общественным отношениям, которые охраняются праВнвом (например, угон автомобиля). БездейВнствие является правонарушением в том случае, если человек должен был совершить определенные действия, предусмотренные нормой права, но не совершил их (например, не оказал лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой помощи).
2. Общественная вредность противоправного деяния.
Противоправным является деяние (действие или бездейВнствие) которое причиняетвред гражданам, государству, общестВнву. Вред может быть физическим и духовным, материальным и моральным, измеримым и неизмеримым и т. д. Правонарушения посягают на различные стороны общественной жизни. Они наносят ущерб политичеВнским, трудовым, имущественным, личным правам и свободам граждан, экономическим интересам организаций, боеспособности воинских частей и подразделений.
Поскольку правонарушения вредны для общества, государВнство посредством правовых предписанийзапрещает их соверВншение.
3. Противоправность деяния.
Правонарушение тАФ это такое поведение человека, которое противоречит предписаниям норм права и направлено против тех общественных отношений, которые регулируются и охраняются нормами права. Действие, согласованное с правом, допускаемое правом, не может рассматриваться как правонарушение.
Противоправность деяния может проявляться в различных формах:
тАв в прямом нарушении правового запрета;
тАв в неисполнении возложенных обязанностей;
тАв в превышении должностных полномочий и т. д.
4. Виновность поведения субъектов права.
Правонарушением признается только виновное поведение субъВнектов права. Противоправное поведение является правонарушением лишь в том случае, если в действии или бездействии правонарушителя имеется вина, потому что лицо осознанно совершило правонарушение, разумно руководило в этот момент своими действиями.
Таким образом, противоправное поведение является правонаруВншением в том случае, если оно было совершено лицом, отдающим себе отчет в своих действиях, и если в совершенном поступке проявилась его воля. В этой связи субъектами правонарушений не являются малолетние и душевнобольные люди, хотя они и могут совершать действия, противоречащие нормам права.
5. Наказуемость противоправного деяния.
Это свойство правонарушения характеризуется применеВннием к правонарушителю мер государственного воздействия. Наказуемость деяния как угроза и возможность наказания, предусмотренная в санкции правовой нормы, не должна смешиваться снаказанностью, которая является следствием совершения преступления. Наказуемость противоправного деяния, словно Дамоклов меч, будет висеть над правонаруВншителем, даже если реального наказания не последовало.
В отличие от понятия правонарушения, которое содерВнжит в себе признаки, юридический состав правонарушения, характеризуетструктуру правонарушения.
Юридический состав правонарушения тАФ это система элементов правонарушения в единстве его объективной и субъВнективной стороны.
Он включает в себя четыре элемента: объект, субъект правонарушения, объективную и субъективную стороны. ПриВнчем только совокупность этих элементов позволяет говорить о наличии или отсутствии конкретного правонарушения.
Объект правонарушения - общественВнные отношеВнния, регулиВнруемые и охраняемые правом, коВнторым правонарушение причиняет или может причинить вред.
Общим объектом всех правонарушений являются социальные сущности, прежде всего правопорядок. Правопорядок как наиболее общий объект правонарушения характеризует юридическое состояние общественных отношений, представляет суммарный итог, результат соблюдения, исполнеВнния, использования и применения правовых норм в обществе. Понятно, что любое правонарушение в той или иной степени ослабляет правопорядок, выВнбивает из-под него то или иное основание, разрушает то или иное звено[9]
.
Кроме этого общего объекта правонарушения, теория права выделяет конВнкретный объект каждого правонарушения. Это могут быть права и свободы человека, его жизнь и здоровье, собственность и безопасность. Это могут быть имущественные и финансовые интересы юридического лица, экологические интересы, это может быть и сфера государственного устройства - основы конституционного строя, форма правления, политический режим, военная сфера и т. д.
Субъектом правонарушения является дееспособный субъект права: вмеВнняемый, достигший определенного возраста, гражданин государства или иностранец, не обладающий дипломатическим иммунитетом, либо лицо без гражданства.
Важное значение имеет возраст. Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее 16 лет, а по некоторым преступлениям - 14 лет, для субъекта административного правонарушения - 16 лет, в деликтах возВнраст деликтоспособности начинается в некоторых правонарушениях с 15 лет, а как правило, с гражданского совершеннолетия[10]
.
Объективная стоВнрона тАФ это внешВннее проявление конкретного обВнщественно-вредВнного деяния, осуВнществляемого в определенных усВнловиях, месте, времени и причиВнняющего ущерб общественным отношениям[11]
.
Объективная сторона представляет единВнство трех элементов: противоправного поведения, вреда и причинной связи между действием (бездействием) и причиненным вредом.
Действие (бездействие) только тогда становится противоправным, когда порождает последствия, которые являются социально нежелательными, вредными, запрещенными правом. Понятие причинной связи открывает черты объекта, когда одно явление порождает другое (следствие).
Так называемый казус вообще исключает наличие правонарушения. КаВнзус (случай) появляется там, где отсутствует причинная связь между действиВнем (бездействием) и результатом. Например, должник не выполняет свои обязательства перед кредитором, не возвращает арендованное имущество, так как стихийное бедствие уничтожило это имущество. Внешне должник противоправно бездействует, но не это бездействие ведет к нежелательному результату, а стихийное бедствие[12]
.
Субъективная стороВнна характеризует психическое отношеВнние субъекта к соВнвершенному общеВнственно-вредному деянию и его последВнствиям. Выраженное в форме умысла или неостоВнрожности это психиВнческое отношение образует вину.
ВинатАФ это психическое отношение правонарушителя к своем противоправному поведению. Различаются две формы вины: умысел и неосторожность.
Умысел (умышленная вина)имеет место тогда, когда лицо, соВнвершающее правонарушение, предвидит (и желает наступления общеВнственно вредных последствий своего поведения (например, нарушает обязанности должника, не подчиняется распоряжениям администрации предприятия, совершает кражу личного имущества).
Неосторожностькак форма вины бывает двух видов:
тАФ самонадеянность, когда лицо предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возВнможность избежать их;
тАФ небрежность, когда лицо не предвидит общественно вредных последствий своего поведения, но может и должно их предвидеть[13]
.
Например, если водитель сознательно выезжает в рейс на техниВнчески неисправной машине, легкомысленно рассчитывая избежать автоВнпроисшествия, а оно тем не менее происходит, то налицо вина в форме самонадеянности.
Небрежная вина в поведении водителя будет тогда, когда перед выездом в рейс он не проверил технического состояния машины; машиВнна же оказалась неисправной, и в результате этого произошло автопроВнисшествие.
В первом случае водитель предвидел возможность совершения правонарушения, поскольку знал, что управляет неисправной машиной. Во втором случае водитель не предвидел возможности наступления вредных последствий, но мог и должен был их предвидеть. Чтобы избеВнжать автопроисшествия, ему нужно было ответственно отнестись к своВним обязанностям: проверить техническое состояние машины перед выезВндом в рейс и устранить имевшиеся неисправности.
При отсутствии вины (субъективной стороны) признание какого-либо действия (бездействия) правонарушением является также нарушением, имя которому в сфере уголовного права - Влобъективное вменениеВ». Субъект не только не хотел, но и не мог и не должен был предвидеть наступления вредВнных последствий от своего действия (бездействия), а его в наступлении этих последствий обвиняют - вот этот произвол и называется Влобъективным вмеВннениемВ». В отечественной истории такие нарушения расцвели в 30-е годы, когда обвинения типа ВлвредительВ», Влвраг народаВ» приобрели широкое расВнпространение без всяких на то оснований[14]
.
Все правонарушения по степени общественной опасности подразделяются на преступления и проступки.
ÜПроступки тАФ это такие правонарушения, которые характеризуВнются меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преВнступлениями и посягают на отдельные стороны правового порядка, существующего в обществе.
В зависимости от сферы общественных отношений, коВнторым причиняется вред в результате противоправного повеВндения, проступки подразделяются на дисциплинарные, админиВнстративные и гражданские правонарушения.
Дисциплинарный проступок - это общественно вредное нарушение труВндовой, исполнительной, учебной и иной дисциплины, то есть нарушение обязательного порядка деятельности учреждений, предприятий и иных колВнлективных образований. Эти проступки дезорганизуют работу, а дезорганизация является общественно вредным состоянием управленческих отношеВнний. Прогулы, опоздания на работу, нетрезвое состояние при исполнении служебных обязанностей, невыполнение распоряжений администрации - все это примеры дисциплинарного проступка[15]
.
Административный проступок тАФ правонарушение, посягающее на установленный законом общественный порядок, на отношения в обласВнти исполнительной и распорядительной деятельности органов госуВндарства, не связанные с осуществлением служебных обязанностей. АдВнминистративными проступками являются, например, нарушение правил противопожарной безопасности, санитарной гигиены на государственВнных и частных предприятиях, безбилетный проезд в общественном транспорте.
Гражданские проступки (деликты) - также общественно вредное поВнведение, нарушающее урегулированные нормами права имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения.
Публичные высказывания, публикации в печати, унижающие честь, доВнстоинство и деловую репутацию гражданина, действие (бездействие), приВнчиняющее ущерб имуществу, неисполнение обязательств, прежде всего неВнвыполнение договора, нарушение авторских прав и т. п. - все это примеры деликтов.
Ü Преступления тАФ это общественно опасные, противоправВнные, виновные и наказуемые деяния (действия или бездейВнствие), причиняющие существенный вред, охраняемым уголовВнным законом общественным отношениям или создающее угрозу причинения ущерба[16]
.
Как видно из данного определения, преступления отлиВнчаютсяповышенной степенью опасности и причиняютболее тяжкий вред личности, государству, обществу.
По объекту преступного посягательства преступления деВнлятся на преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, против собственности, правосудия, государственного и общеВнственного строя и т. д.Преступления влекут за собой применение мер уголовного наказания.
3. Проблемы причин преступности и других правонарушений.
В предыдущих главах мы рассмотрели правомерное поведение и его противоположное явление - правонарушение. Остается еще один, может быть самый важный вопрос: каковы же социальные причины правонарушений и, соответственно, общественного ответа на них в виде юридической ответственности.
В любом государстве и обществе источником причин и условий преступности являются социальные противоречия, их негативные противоположности и степень обострения[17]
.
Система таких противоВнречий многообразна: между новым и старым, борьба между которыми составляет основу прогресса, классовые противоречия, иные социальВнные противостояния, экономические, политические, управленческие, психологические, идеологические, правовые.
При этом материальное благополучие общества далеко не всегда обусловливает низкий уровень преступности. Примером этому служат практически все индустриально развитые страны Америки и Европы.
Классификация причин и условий преступности и преступлений проводится по многим критериям[18]
.
По уровню различают:
- причины и условия преступности в целом (они иногда именуются общими причинами),
- причины и условия отдельных групп преступлений тАФ организованных, несовершеннолетних лиц, неосторожных и пр.,
- причины и условия каждого совершенного преступления.
По содержанию, причины и условия дифференцируются характеВнром социальной негативности на психологические, экономические и пр. Причины преступности и преступлений имеют социально-психоВнлогическое содержание. Содержание же условий тАФ самое разнообразВнное: социально-психологическое, экономическое, социальное, правоВнвое, организационное и проч.
По близости к преступности и преступлениям выделяют условия непосредственные и опосредованные, ближайшие и отдаленные. В меВнханизме причинно-следственной связи существенную роль играют внутренние и внешние противоречия, возникающие внутри общества и государства и во взаимодействии их с внешним миром.
По историческим периодам применительно к России можно гоВнворить о причинах и условиях преступности прошлого и настоящего, т.е. доставшихся от досоветского, советского и постсоветского периодов.
Проблема причин преступности изучается уже давно как зарубежными, так и отечественными специалистами. Интересно проследить эволюцию концепций о причинах преступлений в отечественной теории права[19]
.
В отечественной теории права в 30-50-е годы считалось, что в основе социВнальных корней преступлений лежит эксплуататорский строй, капитализм с его апофеозом частной собственности, постоянным обнищанием трудящихВнся, недобросовестной конкуренцией, нравственным разложением общества, ограблением народа и т. п. Социализм же как антипод капитализма, заменяя частную собственность общественной собственностью, ликвидирует социВнальные корни преступлений и не должен иметь преступность.
На этой теоретической основе в 20-е годы были сделаны отчаянные поВнпытки полностью ликвидировать преступность, вплоть до того, что так наВнзываемых социально опасных элементов, якобы потенциальных преступниВнков, без следствия и суда выселяли из городов в исправительные лагеря, а к некоторым применялись ВлсамосудноВ» и более суровые меры.
Но время шло и, к удивлению строителей социализма, сохранились и в соВнциалистическом обществе воры, бандиты, насильники и иные преступники. Более того, социализм породил и совершенно оригинальные виды преступлеВнний - Влсамовольный уход с работыВ» (1940 год), Влобвешивание и обмериваниеВ», Влвыпуск недоброкачественной продукцииВ», Влневыработку трудоднейВ», ВлспекуВнляциюВ», Влизвлечение нетрудовых доходовВ».
Надо было как-то объяснить эти социальные явления, обозначить их соВнциальные корни, не подрывая общей трактовки социализма как строя, котоВнрому предназначено ликвидировать преступность, поскольку в его основе лежит общественная собственность.
Тогда-то появилась в философских, юридических, социологических рабоВнтах концепция причин преступлений, которую можно назвать ВлсознательнойВ». Объяснение было сведено к личности преступника, у которого, де, сохраняютВнся Влпережитки капитализма в сознанииВ». Этими Влпережитками капитализма в сознании людейВ» и объяснялось длительное существование правонарушений, прежде всего преступлений, при социализме.
Однако в 60-е годы эта концепция стала подвергаться критике, прежде всего за то, что не могла объяснить наличие Влпережитков капитализмаВ» в соВнзнании нового поколения людей, не знавших ВлнравовВ» капитализма, не живВнших в капиталистическом обществе.
На смену этой идеалистической концепции некоторые ученые выдвинуВнли биологическую концепцию, в которой утверждалось, что существует генетическая предрасположенность к преступной деятельности, к патологиВнческим изменениям в психике, которые в конце концов сформируют из чеВнловека преступника. Речь шла о так называемой бытовой преступности тАФ воровство, убийства, насилие и т. д.
Однако связь преступного поведения с генетическим кодом, осталась недоВнказанной, особенно на примере близнецов, когда один из них становился преВнступником, а другой - вполне законопослушным гражданином. В случае же, когда оба близнеца оказываются правонарушителями, также нельзя было опреВнделить, что здесь первопричина - общее воспитание или генетика. И эта конВнцепция оказалась также несостоятельной.
В конце 70-х годов в отечественной теории права внимание было обращено на реальные, материальные условия социалистиВнческой системы, на особые противоречия социализма, его коренные недоВнстатки и иные социальные факторы, послужившие условиями, порождающиВнми преступность, на то, что замена частной собственности общественной не исключила даже имущественные корыстные преступления.
Переход к рыночным отношениям в РФ приобрел ярко выраженный криминальный характер. И опять-таки пришлось пересмотреть теорию о причинах преступлений.
Под причинами преступности в современной России понимается система негативных социально-психологических явлений, связанных с противоречиями общества и государства, которые порождают преступВнность[20]
.
Различают следующие противоречия в российском обществе, порождающие преступность:
Þ социальные (возрождение классового антагонизма между Влновыми русскимиВ», как правило преступной этиологии, и двумя третями общеВнства, оказавшимися у черты бедности или за ней),
Þ экономические (проВндолжающийся спад производства, разрушение и деструктурирование промышленности, сельского хозяйства и др.),
Þ правовые (неуправляеВнмость стихией преступности, правовой нигилизм и др.),
Þ политические и идеологические (межнациональные, мировоззренческие, управленВнческие и т.п.).
Социальная природа и причины правонарушений, особенно преступлеВнний, всегда были предметом изучения юридической науки в целом, многих отраслевых юридических наук.
Наука уголовного права, в частности, разрабатывала и разрабатывает меВнры, адекватные различным видам преступлений, имея целью создать систеВнму общей и частной превенции (предотвращение) отклонениям от правовых предписаний, от нарушений установленного порядка.
Правонарушения, их причины - предмет интересов и науки администраВнтивного (полицейского) права. Чего стоит только один вопрос - что относить к проступкам, а что к преступлениям. Ведь грань между общественно вредВнным поведением и общественно опасным поведением, в сущности, так тонка. И не случайно во многих правовых системах периодически происходит переВнвод составов правонарушений из преступлений в проступки и наоборот.
Наука гражданского права погружена в изучение деликтных правонарушений: неисполнения обязательств, причинения вреда и т. п.
Криминология рассматривает конкретные формы преступности и конВнкретные способы и приемы борьбы с преступностью, например с организоВнванной преступностью, с терроризмом, с контрабандой наркотиков.
Теория права занимает достойное место в исследовании социальной природы и причин правонарушений, в разработке мер юридической ответВнственности. Прежде всего теория права формирует или поддерживает общие подходы к изучению обусловленности антисоциального поведения, рассмаВнтривает соотношение между законодательством и отклонениями от него, изучает и дает общую оценку мерам предотвращения правонарушений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, как было выяснено в данной работе, праВнвомерное поведение и правонарушение - это две стороны одного и того же социального явления: действия социально-регулятивной правовой системы.
Правомерное поведение является важным условием норВнмальной жизнедеятельности всего общества, обеспечивая оргаВннизованность социальных отношений, их подчиненность правоВнвому порядку. Неправомерное, противоправное поведение, напротив, наВнрушает предписания правовых норм и поэтому признается праВнвонарушением.
Причины правонарушения заложены в аномалиях общеВнственной жизни и в несовершенстве самого человека. Среди причин, порождающих правонарушения, следует назвать прежВнде всего экономические, политические, социальные, нравственВнные причины (их изучением занимается специальная юридичеВнская наука, криминология). Они являются питательной средой для различного рода злоупотреблений, хищений, коррупции, взяточничества, посягательств на жизнь и здоровье людей.
На состояние преступности и уровень неправомерного поведения в обВнществе определенное влияние оказывают психофизиологические и биоВнлогические особенности правонарушителя.
Правовое государство в своей деятельности стремится к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.
По мере совершенствования человека, развития общественных отношений, улучшения материального и духовного благополучия люВндей, усиления их социальной защищенности, углубления политической зрелости объем неправомерного поведения сужается, создаются необхоВндимые условия для снижения количественного и качественного уровня правонарушений в обществе.
Список литературы1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. тАУ М.: Юриспруденция, 1999.
2. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. тАУ М. Зерцало, 1998.
3. Криминология /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой тАУ М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.
4. Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. тАУ М.: Юристъ, 2001.
5. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985
6. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. тАУ М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.
7. Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова. тАУ М.: ВлДабахов, Ткачев, ДимовВ», 1995.
Вместе с этим смотрят:
"Заказные" убийства и их предупреждение
"Зеленые", как субъект мировой политики
"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины
"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки
"Русская Правда" как памятник Древнерусского права