Взяточничество в российском законодательстве
Получение взятки (ст. 290 УК).
Уголовный кодекс определяет это преступление как получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по служВнбе (ч. 1 ст. 290).Ответственность повышается (ч. 2 ст. 290) при поВнлучении должностным лицом взятки за незаконные действия (безВндействие). Квалифицированным видом признается получение взятки лицом, занимающим государственную должность РоссийВнской Федерации или государственную должность субъекта РосВнсийской Федерации, а равно главой органа местного самоуправлеВнния (ч. 3 ст. 290). Особо квалифицированными видами получения взятки (ч. 4 ст. 290) закон считает совершение этого деяния:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,
б) неоднократно,
в) с вымогательством взятки,
г) в крупВнном размере.
В связи с этим деяния, предусмотренные в ч. 1 ст. 290, считаются преступлениями средней тяжести, в ч. 2 и 3 ст. 290 тАФ тяжкими, а в ч. 4 ст. 290 тАФ особо тяжкими преступлениями.
Так же, как и другие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, получение взятки является посягательВнством на нормальную деятельность публичного аппарата управлеВнния. Однако с учетом характера преступления можно отметить некоторые специфические особенности его непосредственного объВнекта.
Одним из важных принципов деятельности аппарата государВнственной власти и органов местного самоуправления является принВнцип публично-правовой, законной оплаты служебной деятельносВнти работников этих аппаратов, государственных и муниципальных служащих. Они не вправе получать от физических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), связанные с исполнением должностных обязанВнностей (п. 8 ст. 11 Федерального закона "Об основах государственВнной службы Российской Федерации")
. Внося элементы разложеВнния в работу публичного аппарата управления, получение взятки дискредитирует властные и управленческие структуры государВнственных и муниципальных органов, подрывает их авторитет, поВнрождает представление о всеобщей продажности, возможности решать все вопросы путем подкупа должностных лиц. К тому же нередко получение взятки бывает связано с попустительством, а то и прямым содействием деятельности организованных преступных групп, совершением хищений, контрабанды, незаконного оборота оружия и наркотиков, налоговыми преступлениями, воспрепятствованием законной предпринимательской деятельности и другими преВнступлениями, что усугубляет его общественную опасность.
Согласно решения Пленума Верховного Суда РФ предметом взятки могут быть любые материальные ценносВнти (деньги, в том числе иностранная валюта, иные валютные ценВнности, ценные бумаги, продовольственные и промышленные товаВнры, недвижимое имущество и др.), а также различного рода услуги (выгоды) имущественного характера, оказываемые взяткополучаВнтелю безвозмездно, хотя в принципе они подлежат оплате, или явно по заниженной стоимости. Это может быть предоставление санаторных или туристических путевок, проездных билетов, оплаВнта расходов и развлечений должностного лица, производство реВнмонтных, строительных, реставрационных и других работ и т. д. В законе, в отличие от ранее действовавшего УК РiСР, отчетлиВнво подчеркнут имущественный характер предмета взятки. ПолуВнчение должностным лицом различного рода услуг нематериальноВнго характера взяточничеством не признается. В соответствующих случаях эти действия можно рассматривать как злоупотребление должностными полномочиями.
Имущественные ценности (услуги) могут быть переданы (предоВнставлены) как самому должностному лицу тАФ получателю взятки, так и (с его ведома) членам семьи либо другим лицам, близким взяточнику, а также могут быть непосредственно перечислены в банк на счет взяткополучателя. В практике были случаи, когда взяткодатель открывал в банке счет на предъявителя и в качестве взятки вручал должностному лицу сберегательный (депозитный) сертификат.
Имея в виду, что от размера взятки зависит квалификация преступления, любой переданный предмет или оказанные услуги должны получить денежную оценку на основании действительной стоимости предмета, цен, расценок или тарифов за услуги, сложившихся в данной местности или действовавших на момент совершения преступления, а при их отсутствии тАУ на основании заключения экспертов.
Если взятка в крупном размере получена частями, но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифицироваться как получение взятки в крупном размере.
Наряду с простейшими способами дачи-получения взятки пуВнтем передачи предмета взятки лично должностному лицу или чеВнрез посредника встречаются более сложные, завуалированные формы совершения этого преступления. В частности, взятка моВнжет быть дана- получена под видом ссуды, путем якобы получения денег в долг, под видом погашения несуществующего долга лица, передавшего ценности, посредством продажи-покупки ценных веВнщей за бесценок, по явно заниженной цене или, напротив, путем покупки-продажи вещи по явно завышенной цене, под видом "проВнигрыша" в карты, путем заключения фиктивных трудовых соглаВншений и выплаты по ним взяткополучателю, его родственникам или иным доверенным лицам "заработной платы" или "премии" за якобы произведенную ими работу, якобы оказанную техническую помощь, явно завышенных "гонораров" за лекционную деятельВнность и литературные работы и т. д.
Согласно действующему законодательству государственные и муниципальные служащие не вправе заниматься другой оплачиВнваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творВнческой деятельности, получать гонорары за публикации и выступВнления в качестве государственных и муниципальных служащих.
Однако само по себе нарушение должностным лицом запрета на работу по совместительству нельзя автоматически признавать получением взятки. Лишь в случаях, когда работа фактически не выполнялась или оплачиваемые действия должностного лица заВнключались в выполнении обычных функциональных обязанностей с использованием служебных полномочий, получение им оплаты за якобы работу по совместительству или по трудовому соглашеВннию (контракту) является завуалированным взяточничеством.
Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметом взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании пункта четвертого статьи 86 УПК РiСР, как нажитые преступным путем.
Объективная сторона получения взятки состоит в получении должностным лицом лично или через посредника предмета взятки за один из следующих вариантов служебного поведения: 1) за дейВнствия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, входящие в служебные полномочия должностного лица (ч. 1 ст. 290); 2) за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, которые не входят в служебные полВнномочия должностного лица, но последний в силу своего должностВнного положения может способствовать таким действиям (бездейстВнвию) (ч. 1); 3) за общее покровительство или попустительство по службе должностным лицом взяткодателю или представляемым им лицам (ч. 1); 4) за незаконные действия (бездействие) должВнностного лица в пользу взяткодателя или представляемых им лиц (ч. 2).
В первом случае имеются в виду законные правомерные дейВнствия (бездействие) должностного лица, не нарушающие его слуВнжебных обязанностей, не выходящие за рамки его должностной компетенции, т. е. действия, совершить (не совершить) которые в данном случае он имел право или, более того, был обязан.
Получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действия (бездействия), которое он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество по статье 159 УК РФ.
Должностное положение лица определяют не только его юриВндические возможности, связанные с кругом прав и обязанностей субъекта по занимаемой должности, но и фактические возможносВнти, вытекающие из авторитета занимаемой субъектом должности в государственном органе, органе местного самоуправления, госуВндарственном или муниципальном учреждении, Вооруженных СиВнлах, иных войсках и воинских формированиях, а также из служебВнных связей должностного лица. Пользуясь ими, должностное лицо может за вознаграждение оказать влияние, так или иначе способВнствовать совершению (не совершению) выгодного для взяткодателя действия другим должностным лицом, возможно, ничего не знаюВнщим об этом вознаграждении. Эта ситуация имеется в виду во втором из названных вариантов объективной стороны получения взятки. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничеВнстве и коммерческом подкупе" указывал, что субъектом получения взятки "надлежит приВнзнавать и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полВнномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могВнло способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом либо получило взятку за общее покровительство или попустительство по службе". Такими лицами могут быть также конВнсультанты, референты, секретари, помощники ответственных должВнностных лиц, начальники канцелярий, инспекторы и т. п. должностные лица, которые сами не принимают окончательных решеВнний по вопросам, интересующим взяткодателей, но от совершаеВнмых ими действий по службе, подготовленных документов и иной информации в значительной степени зависит суть решения, приВннимаемого другим должностным лицом.
Использование субъектом в данном случае одних родственВнных связей, дружественных или родственных отношений для доВнстижения результата, желательного для лица, передавшего ему вознаграждение, не рассматривается как использование должностВнного положения, что исключает состав получения взятки.
Уголовный кодекс признал взяточничеством и незаконное поВнлучение должностным лицом материальных ценностей и выгод имущественного характера за общее покровительство или попусВнтительство лицу, передающему эти ценности или оказывающеВнму имущественную услугу, или представляемым им лицам. В таВнком случае какие-либо конкретные действия (бездействие) должВнностного лица, принимающего вознаграждение, специально не огоВнвариваются, но участники преступления осознают, что, в конечном счете, ценности (услуги) вручаются должностному лицу с целью удовлетворения интересов взяткодателя или представляемых им лиц, поскольку данное общее покровительство или попустительстВнво в итоге выражается (может выразиться) в тех или иных дейстВнвиях (бездействии) должностного лица. Подобного рода взяточниВнчество характерно при получении систематических вознаграждеВнний (подношений) от подчиненных или подконтрольных должностВнному лицу работников, поскольку должностное лицо постоянно реВншает вопросы, затрагивающие их интересы, и последние заинтереВнсованы в благоприятном к ним отношении взяткополучателя. ПолуВнчение взятки при не оговоренном последующем поведении должВнностного лица за покровительство или попустительство характерно для коррумпированного аппарата государственных и муниципальВнных органов, разных властных структур, в частности, в случаях, когда представители организованной преступности как бы берут на содержание должностных лиц, обоснованно рассчитывая, что при необходимости те будут действовать в интересах взяткодателей.
Незаконные действия (бездействие) должностного лица, о коВнторых говорится в ч. 2 ст. 290 УК, тАФ это поведение, выходящее за рамки служебных полномочий субъекта, либо действия (бездейстВнвие), входящие в его полномочия, но при данных обстоятельствах оснований для их совершения не имелось. Иначе говоря, незаконВнное действие (бездействие) должностного лица тАФ это поведение, связанное с нарушением обязанностей по службе. В дореволюциВнонном российском уголовном праве получение служащим вознаВнграждения за деяние, связанное с нарушением обязанностей по службе, называлось лихоимством, в отличие от мздоимства, когВнда вознаграждение (мзда) получалось за действие (бездействие), выполненное без нарушения служебных обязанностей.
Получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки, если она передавалась по частям, независимо от того, выполнило ли оно обусловленное действие или нет, собиралось выполнять это дейстВнвие или нет. Важно лишь, чтобы имущественные ценности или выгоды принимались субъектом именно как должностным лицом, способным лично или путем влияния с использованием своего должВнностного положения на других должностных лиц обеспечить удовВнлетворение интересов взяткодателя или представляемых последВнним лиц.
Действие (бездействие), совершенное должностным лицом, получившим за это вознаграждение, находится за пределами соВнстава получения взятки и поэтому нуждается в самостоятельной правовой оценке. Иногда должностное лицо, используя свое слуВнжебное положение, совершает за взятку деяние, которое само по себе является преступлением. Например, должностное лицо за взятВнку выдает поддельный документ, незаконно освобождает от угоВнловной ответственности, выносит заведомо неправосудный пригоВнвор или решение, фальсифицирует доказательства, пособничает хищению, контрабанде, нарушает правила отпуска наркотических средств и т. д. В этом случае ответственность наступает не только за получение взятки за незаконные действия (бездействие), но по совокупности и за сами эти незаконные, преступные действия (безВндействие).
Пленум Верховного Суда разъВняснил, что ответственность за взяточничество наступает независиВнмо от того, когда вручена взятка тАФ до или после совершения должВнностным лицом действия или бездействия, и безотносительно к тому, была ли взятка заранее обусловлена, выполнены ли какие-либо действия в интересах взяткодателя.
Таким образом, взятка может иметь характер подкупа, когда сам факт передачи вознаграждения или договоренность о нем обуВнсловливает соответствующее поведение (действие или бездейстВнвие) должностного лица, но может являться и незаконной материВнальной благодарностью тАФ вознаграждением за уже содеянное, хотя никакой предварительной договоренности об этом вознаграждении не было и получатель его совершал должностное действие (безВндействие), не рассчитывая на последующее вознаграждение. КоВннечно, взятка-подкуп является более опасным преступлением проВнтив интересов службы, но и при взятке-благодарности совершаетВнся посягательство на интересы нормальной деятельности публичВнного аппарата управления, подрывается его авторитет. Признание преступлением незаконного получения должностным лицом матеВнриальных ценностей и услуг в качестве благодарности за уже соВнвершенное им правомерное действие по службе соответствует траВндициям российского уголовного законодательства, которое предусВнматривало уголовную ответственность за мздоимство и в том слуВнчае, когда никакой договоренности о вознаграждении не было'.
Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая), принятый Государственной Думой 22 декабря 1995 г., разрешил дарение государственным служащим и служащим оргаВннов муниципальных образований в связи с их должностным полоВнжением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей "обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти устаВнновленных законом минимальных размеров оплаты труда" (ст. 575 ГК). Принятие такого подарка не влечет ни уголовной, ни дисципВнлинарной ответственности и не заслуживает даже морального осужВндения.
В связи с этим возникает вопрос о разграничении "обычного подарка" и взятки. Мнение, что пять минимальных размеров оплаВнты труда тАФ это та граница, которая во всех случаях разделяет подарок от взятки, не может быть принято. "Обычный подарок", не влекущий никакой ответственности как для должностного лица, его принявшего, так и для вручившего подарок лица, отличается от взятки не только относительно небольшим размером. НезависиВнмо от размера незаконное вознаграждение должностного лица за выполнение им действия (бездействия) с использованием служебВнного положения, на наш взгляд, должно расцениваться как взятка в следующих случаях: 1) если имело место вымогательство этого вознаграждения; 2) если вознаграждение (или соглашение о нем) имело характер подкупа, обусловливало соответствующее, в том числе и правомерное, служебное поведение должностного лица; 3) если вознаграждение передавалось должностному лицу за незаВнконные действия (бездействие). И только в том случае, когда имуВнщественное вознаграждение без какой-либо предварительной догоВнворенности об этом было передано должностному лицу за его правоВнмерное действие (бездействие) по службе, решающим для разграВнничения подарка и взятки будет размер этого вознаграждения.
Взятка может быть получена должностным лицом лично или через посредника, каковым признается лицо, которое, действуя по поручению взяткодателя или взяткополучателя, непосредственно передает предмет взятки.
С субъективной стороны получение взятки тАФ это умышленВнное преступление, совершенное из корыстных побуждений. ДолжВнностное лицо тАФ взяткополучатель сознает, что материальные ценВнности или выгоды переданы (предоставлены) ему именно как взятВнка за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия должностного лица, либо за способствование в силу должностного положения действиям (бездействию) других лиц, в чем заинтересован взяткодатель, или за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляеВнмым им лицам, а равно за незаконные действия (бездействие) по службе.
Если должностное лицо, получая материальные ценности, ввоВндит в заблуждение тех, кто их передает, создает видимость правоВнмерности их получения, утверждая, например, что ценности полуВнчаются в качестве оплаты за оказанную учреждением услугу, выВнполненную работу, в виде штрафа и т. п., содеянное не может расВнсматриваться как получение взятки. Эти действия квалифицируВнются как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Субъектом уголовного преступления - получения взятки, предусмотренного статьей 290 УК РФ, может быть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Все иные лица, участвующие вместе с ним в совершении этого преступления, в том числе и выдававшие себя за должностВнных, могут отвечать только за соучастие в получении взятки как организаторы, подстрекатели или пособники.
Не являются субъектами получения взятки работники государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям.
Специальный субъект преступления признается квалифициВнрующим признаком. Это лицо, занимающее государственную должВнность Российской Федерации или государственную должность субъВнекта Российской Федерации, а также глава органа местного самоВнуправления. По УК РiСР I960 г. квалифицированным видом приВнзнавалось получение взятки должностным лицом, занимающим отВнветственное положение. Это понятие было сугубо оценочным и толВнковалось на практике достаточно широко. Ныне понятие лиц, заВннимающих государственную должность РФ или субъекта РФ, расВнкрывается в примечаниях 2 и 3 к ст. 285 УК и, как указывалось выше, в Федеральном законе "Об основах государственной службы в Российской Федерации" и в Указе Президента РФ от 11 января 1995 г. "О государственных должностях Российской Федерации".
Рассмотрим особо квалифицирующие признаки получения взятки (ч. 4 ст. 290 УК).
а) Получение взятки по предварительному сговору или организованной группой. Взятку надлежит считать полученной по предварительному сговору группой лиц, если в совершении преВнступления участвовало два и более должностных лица, заранее, т. е. до начала преступления, договорившихся об этом. В сговор преступников входит, что они будут получать незаконное вознаВнграждение (услуги) за те или иные действия (бездействие) в интеВнресах взяткодателя или представляемых им юридических или физических лиц с использованием служебного положения либо за общее покровительство или попустительство по службе. ПреступВнление признается оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из этих лиц. При этом не имеет значения, сознавал ли взятВнкодатель, что в получении взятки участвует несколько должностВнных лиц. При получении взятки по предварительному сговору групВнпой лиц ее размер определяется общей стоимостью полученных ценностей и услуг.
Должностное лицо, получившее без предварительной договоВнренности с другим должностным лицом взятку, а затем передавВншее последнему в интересах взяткодателя часть полученного, неВнсет ответственность по совокупности преступлений за получение и дачу взятки. Действия частного лица, а также служащего, не явВнляющегося должностным лицом, который по предварительному сговору с должностным лицом непосредственно участвовал в полуВнчении взятки, рассматриваются как соучастие в получении взятки.
Напротив, в число членов организованной группы лиц, объВнединившихся для получения взятки, наряду с должностными моВнгут входить и иные лица, выполняющие отведенную им роль по обеспечению совершения данного преступления. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственВнность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организоВнванной группы несут ответственность как соисполнители по тем эпизодам получения взяток, в подготовке или в совершении котоВнрых они участвовали.
б) Неоднократность получения взятки предполагает соВнвершение деяний, предусмотренных ст. 290 УК, два или более раза независимо от того, было должностное лицо осуждено за предыдуВнщее преступление или нет.
Если должностное лицо привлекается к ответственности по двум и более самостоятельным эпизодам получения взятки, подВнпадающим под признаки разных частей ст. 290 УК, каждый из этих эпизодов должен получить самостоятельную правовую оценВнку (квалификацию), но, начиная со второго эпизода, необходимо вменять признак неоднократности.
Если должностное лицо привлекается к ответственности по двум случаям получения взятки, в одном из которых преступление не было окончено, его действия квалифицируются по совокупности преступлений, причем второй эпизод тАФ с квалифицируюВнщим признаком неоднократности.
От неоднократности получения взятки необходимо отличать единое продолжаемое преступление, когда взятка передается в несколько приемов, охватываемых единым умыслом, за выполнеВнние или невыполнение действий, обеспечивающих наступление желаемого для взяткодателя результата. Единым продолжаемым преступлением, на наш взгляд, следует считать также систематиВнческое получение материальных ценностей или выгод от одних и тех же взяткодателей за общее покровительство или попустительВнство им по службе.
Судебная практика рассматривала как неоднократное полуВнчение взятки случаи одновременного получения должностным лиВнцом взятки от нескольких лиц, если в отношении каждого взяткоВндателя совершается (должно быть совершено) отдельное действие. При этом отдельные действия в отношении каждого из взяткодаВнтелей могут быть одинаковыми по своему фактическому содержаВннию (например, выставление положительной оценки, на государстВнвенном экзамене, назначение наказания, не связанного с лишениВнем свободы, каждому из взяткодателей и т. п.).
Напротив, не будет неоднократности получения взятки в слуВнчаях, когда должностное лицо совершает действие в общих интеВнресах нескольких взяткодателей. Например, нельзя признать неВноднократным взяточничеством одновременное получение взятки должностным лицом органа местного самоуправления от нескольВнких жильцов в коммунальной квартире за установку телефона.
в) Получение взятки, совершенное путем ее вымогательстВнва. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2000 г. истолковал как "требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов".
В обоих случаях, когда имеет место получение взятки, сопряВнженное с ее вымогательством, взяткодатель вынужден дать взятВнку с тем, чтобы защитить или обеспечить реализацию своих законВнных, правоохраняемых интересов, которые ставятся под угрозу вымогателем. Поэтому, если взяткодатель заинтересован в непраВнвомерном поведении должностного лица, стремится обойти закон, установленный порядок, добиться удовлетворения своих незаконВнных интересов, получить незаконные льготы, уйти от заслуженной ответственности и т. п., вымогательство как квалифицирующий приВнзнак получения взятки и как обстоятельство, влекущее освобожВндение взяткодателя от уголовной ответственности, отсутствует.
Так, не будет вымогательства, если налоговый инспектор, улиВнчив кого-либо в уклонении от уплаты налога, требует дать ему взятку, угрожая в противном случае передать материал в следстВнвенные органы для привлечения виновного к ответственности.
Должностное лицо, вымогающее взятку, может и не высказыВнвать напрямую какие-либо угрозы взяткодателю. Оно просто умышВнленно не выполняет своих обязанностей, не выполняет действий, в которых заинтересован будущий взяткодатель и которые оно не только могло, но и обязано было выполнить. Тем самым нарушаютВнся правоохраняемые интересы гражданина, вынуждаемого добиВнваться их удовлетворения с помощью взятки. Таким вымогательВнством взятки могут, например, быть действия должностного лица, умышленно незаконно отказывающего субъекту предпринимательВнства в выдаче специального разрешения (лицензии) на право заняВнтия определенной деятельностью или с целью побудить последнеВнго к даче взятки уклоняющемуся от выдачи лицензии.
г) Крупный размер получения взятки исчисляется в денежВнном выражении. Стоимость предмета взятки определяется на осВнновании цен на товары, расценок или тарифов на услуги, валютноВнго курса (если взятка давалась в иностранной валюте), существоВнвавших на момент совершения преступления, а при их отсутстВнвии тАФ на основании заключения экспертов. Согласно примечанию к ст. 290 УК, крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественВнного характера, превышающие триста минимальных размеров опВнлаты труда.
Если незаконное вознаграждение в крупном размере получеВнно частями, но эти действия представляют собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифицироватьВнся как получение взятки в крупном размере.
При совершении преступления в соучастии квалифицируюВнщие признаки, характеризующие повышенную общественную опасВнность самого деяния (вымогательство, крупный размер взятки, групВнпа лиц, действующих по предварительному сговору, или организоВнванная группа, особое положение взяткополучателя, о котором гоВнворится в ч. 3 ст. 290 УК), должны вменяться в вину и соучастниВнкам получения взятки (соисполнителям, организаторам, подстреВнкателям, пособникам), если эти обстоятельства охватывались их умыслом. Однако обстоятельство, которое характеризует исклюВнчительно личность соучастника (неоднократность совершения преВнступления), ни при каких условиях не должно учитываться при квалификации действий других соучастников.
Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996 г.
Вместе с этим смотрят:
"Заказные" убийства и их предупреждение
"Зеленые", как субъект мировой политики
"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины
"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки
"Русская Правда" как памятник Древнерусского права