Лишение свободы как вид наказания

Омский Государственный университет

кафедра уголовного права

курсовая работа

Лишение свободы как вид наказания

Выполнил: ст. гр. Ю-202

Романенко М. А.

Руководитель:

Омск - 2000
содержание

введение. 3

Понятие лишения свободы на определенный срок. 4

Сроки лишения свободы.. 11

Виды мест лишения свободы, основания и порядок определенния судами вида исправительных учреждений 14

Совершенствование уголовно-правовой регламентации лишения свободы.. 20

Заключение. 24

Задачи. 25

Литература. 28

В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней тАУ одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Российскому государству.

Уголовное наказание тАУ важное средство в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности тАУ наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок. Но практика показывает [3], что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь).

В работе правоохранительных органов, в ходе применения уголовного закона, два вопроса являются центральВнными: на чем основывается уголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависят размеры ответственности, т.е. как наказывать.

Следует отметить особую значимость уголовного наказания для отображения функций уголовного права.

Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: прежде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общими функциями уголовного права и угоВнловного наказания есть определенная связь. Так, в частности, угоВнловное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функВнция, тАФ общее и специальное предупреждение преступлений[1]
.

Меры государственного принуждения разнообразны.

Уголовное наказание тАФ одна из наиболее значительных мер государственного принуждения. Об этом свидетельствует историВнческий опыт. Так, Чезаре Беккариа в трактате ВлО преступлениях и наказанияхВ» писал, что Влтолько законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их издания может принадВнлежать только законодателю.. Никакой судья не может, не наруВншая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы закоВнна, т.к. оно явилось бы другим наказанием, не установленным закономВ».

Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действуюВнщий Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил на уровВнне закона Влпринцип законностиВ», где определено, что ВлпреступВнность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые посВнледствия определяются только настоящим КодексомВ».

Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: ВлНаказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лицаВ».

Сложность познания сущности наказания связана не только с различным подходом в науке к определению места кары в накаВнзании, но и с различными взглядами ученых на природу самой кары.

Представляется возможность определить отличительные признаки уголовного наказания, на основании которых выявляется его отличие от иных видов государственного принуждения:

1) осуждение лица, виновного в совершении преступного деяВнния, от имени государства;

2) наибольшая острота репрессии (в отличие от администраВнтивных или гражданско-правовых видов принуждения);

3) применение наказания только к лицам, виновным в соверВншении преступления;

4) возможность применения уголовного наказания только по приговору суда;

5) судимость тАФ последствие, присущее лишь уголовному наВнказанию.

Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений.

Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. "н" ст. 44), отменив тем самым ее исключительность. Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказания, связанного с наименьшим объемом кары тАФ штрафом, до обладающего наибольшим тАФ смертной казни. В этом промежутке огромную роль занимает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Содержание одного из наиболее суровых видов наказаВнний состоит в принудительной изоляции осужденного путем поВнмещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом соВндержания.

Лишение свободы на определенВнный срок по российскому уголовВнному праву (ст. 56 У К РФ), один из видов наказания (назначаемое только как основВнное), заключается в изоляции осужВнденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строВнгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения суВндом приговора восемнадцатилетнего возВнраста, помещаются в воспитательные коВнлонии общего или усиленного режима.

Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а следовательно, повышенной по отноВншению к другим видам наказания репрессивностью.[2]
Оно предусВнматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавВншимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, исправление лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима. Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство к осужденВнному предусматривает возможность применения специальных принудительных мер (за злостное нарушение установленного поВнрядка отбывания наказания, например, перевод в помещения камерного типа). Важным элементом при всей совокупности социальных мер лишения свободы, является свобода личности.

Свобода личности тАФ понятие исключительно сложВнное и многогранное. Юристов оно интересует прежде всего как один из моментов взаимодействия права и личВнности. Однако разобраться в механизме этого взаимодействия было бы затруднительным без анализа философского, политического, социально-психологического и индивидуВнально-психологического аспектов понятия свободы, без анализа ее социального и личностного содержания.

Опуская философскую, политическую стороны, выделим социально-психологический аспект лишения свобоВнды как вида уголовного наказания. Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам массовой коммуникации, посВнкольку имеют место ограничения или даже лишение возможности в просмотре программ телевидения, спеВнциальный подбор кинофильмов и т. д. Тем самым, лиВншение свободы, ведет к ограничению не только непоВнсредственного, но и опосредствованного средствами массовой коммуникации общения осужденных с внешВнним миром.

Наказание, как и уголовная ответственность в цеВнлом, тАФ проблема не только социальная, но и индивиВндуально-психологическая. Оно будет иметь соответВнствующий эффект только тогда, когда получит соответствующий ВлотзвукВ» у человека. Здесь прежде всего следует выделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и пережиВнвания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, составВнляет один из важных элементов всего отношения осужВнденного к наказанию. Без этого нельзя, ВлподключитьВ» механизм самовоспитания к процессу исправления осужденного. Практика показывает [3], что отдельные рецидивисты в результате длительного пребывания в местах лишения свободы рассматривают условия в исправительных учреждениях (далее ИУ) чуть ли не в качестве обычных. Подобная искаженность восприятия объясняется, с одной стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой - тем, что рецидивист теряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматривая ее как очередную возможность вновь совершить преступление. По данным изучения, характерно, например, что более половины преступников-рецидивистов считают наказаВнние несправедливым, незаслуженным, чрезмерно суровым, в то же время 6,0% рецидивистов в качестве идеВнала указали человека, совершающего преступления, а 13,7%тАФ(помимо указанных 6,0%)тАФвообще не имеют социально одобряемого идеала. Лица с извраВнщенным восприятием наказания и пониманием жизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправления. Восприятие наказания как справедливоВнго акта со стороны общества и в качестве явления, выВнзывающего чувство неудовлетворительности и страдаВнния, является необходимой предпосылкой перевоспитаВнния правонарушителя. Исходя из выше сказанного можно заключить, что правильное отношение осужденноВнго к наказанию, предпоВнлагает не только адекватное его восприятие, но и осоВнзнание им ответственности перед обществам, справедВнливости наказания и подлинной причины своего нахождения в местах лишения свободы, а также форВнмирование у него нового отношения к нормам права и морали, в чем собственно и состоит смысл лишения свободы на определенный срок.

Уголовное наказание в виде лишения свободы обладает ряВндом как положительных, так и отрицательных свойств. Оно деВнлимо и поэтому у суда есть возможность определить его продолВнжительность в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно создание различных мест лишения свободы с отличающимися по строгости условиями исВнполнения этого наказания. Лишение свободы может отбываться круглосуточно в одиночных камерах, исполняется это наказание и в общих помещениях. Существует смешанная форма исполнеВнния лишения свободы: с ночным раздельным заключением по одиночным камерам и совместным дневным содержанием их в общих камерах.

Лишение свободы преследует и цель предупреждения соверВншения новых преступлений осужденными.

Вполне очевидно, что помимо этого лишение свободы преслеВндует также и цель общей превенции.

С другой стороны заключенный изолируется от привычного окружения: семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жизВнни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многих жизненных потребностей, как физиолоВнгических, так и духовных. Многие заключенные находятся в угВннетенном состоянии из-за опасения потерять семью. Браки с заВнключенными распадаются более, чем в 2 раза чаще, чем это происходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности, что предопределяется производственными возВнможностями в колониях и тюрьмах. Это ведет к низкой произвоВндительности труда заключенных, а, следовательно, и низкой опВнлате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы продукции зачастую низкое.[3]

Коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучших индивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многих случаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психику. Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, кто придерживаетВнся воровских обычаев и традиций. На психику заключенного в подобных случаях оказывает давление как сам факт лишения свободы, так и отрицательное воздействие агрессивных сторонВнников преступного мира.

Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы тАФ уголовного наказания тАФ человечество пока не имеет возможносВнти. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабВнление негативных свойств этого наказания, повышение его эфВнфективности.

Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставит перед ними специфические цели.

Прежде всего, лишение свободы применяется в интересах следствия для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, не мешало его проведению или не скрылось от следствия и суда.

В рабовладельческом и феодальном обществе лица, осужденВнные к смертной казни или подлежащие телесным наказаниям, содержались в местах лишения свободы до момента исполнения этих наказаний.

Лишение свободы может быть мучительным способом казни человека.

Как уголовное наказание лишение свободы получило широВнкое применение в эпоху становления капиталистических отноВншений, создавших материальную базу для его реализации.

Лишение свободы в прошлом иногда применялось для изоляВнции бродяг, нищих, проституток. Так, в Англии король Эдуард VI на базе старого замка в 1563 г. создал тюрьму для нищих и бродяг. В 1687 г. Людовик XIV учредил во Франции тюрьму для проституток.

Широко применялись водворения в узилище и церковью для искоренения ересей и инакомыслия.

В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув в 1985 г. 45,2 %, в последующие годы колебалась в диапазоне 36тАФ39 %, а в 1996 г. упала до 33,9 %. Впрочем, в абсолютном значении число осужденных к этому виду наказания в 1990тАФ1996 гг. непрерывно росло (с 203 359 до 373519). [4]

Применение лишения свободы за совершение отдельных виВндов преступлений, наиболее часто встречающихся в следственВнной и судебной практике, еще выше. Так, в 1996 г. к указанному наказанию было приговорено 38,2 % осужденных за преступлеВнния, связанные с наркотиками и сильнодействующими вещестВнвами, 39 % тАФ за получение взятки без отягчающих обстояВнтельств, 50 % тАФ за присвоение вверенного имущества при отягВнчающих обстоятельствах, 79,9 % тАФ за кражу при отягчающих обстоятельствах[5]
.

Реформа уголовного законодательства ознаменовалась не только введением пожизненного лишения свободы, но и существенным повышением предела сроков лишения свободы. Так, если ранее действовавший УК РiСР в качестве верхнего преВндела предусматривал 10-летний срок лишения свободы и лишь в качестве исключения поднимал его до 15 лет, то новый УК РФ расширил рамки данного наказания до двадцати лет, а при наВнзначении наказания по совокупности преступлений и приговоВнров тАФ соответственно до двадцати пяти и тридцати лет.

В прошлом сверхдлительные сроки лишения свободы в осВнновном применялись за квалифицированные виды хищений, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, бандитизм и некоторые разновидности убийства при отягчающих обстояВнтельствах. Однако соответствующие нормы утратили силу с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., установивших (и то как исключеВнние) максимальный срок лишения свободы в размере 15 лет.

Мало того, до последнего времени шел процесс снижения средних сроков наказания, назначаемых на практике за распроВнстраненные преступления. Так, при среднем законодательном сроке наказания за умышленное тяжкое телесное повреждение (ч. 1 ст. 108 У К РiСР 1960 г.) 4 года, реально в 1985 г. он соВнставил 4,2 года, в 1990 г. тАФ 3,7 года, а в 1995 г. тАФ 3,3 года. Еще более показательна практика применения лишения свободы за изнасилование. При среднем сроке наказания 5 лет (ч. 1 ст. 117 УК РiСР 1960 г.) оно снизилось с 4,5 лет 1985 г. до 3,5 лет в 1995 г. Если же взять изнасилование при ультра отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 117 того же УК), то, несмотря на средВнний срок в 12,5 лет, суды назначали его реально в 1985 г. проВндолжительностью 8,6 лет, а в 1995 г. тАФ 7,9 лет[6]
.

Посмотреть на градацию сроков лишения свободы можно проанализировав ст. 15 УК, где преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим КодекВнсом, не превышает двух лет лишения свободы. К преступлениям небольВншой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невыВнполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к охраняемой законом комВнпьютерной информации (часть первая ст. 272 УК) и др.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишеВнния свободы. Преступлениями средней тяжести являются, например, кража (часть первая ст. 158 УК), нарушение авторских и смежных прав (часть вторая ст. 146 У К), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (части первая, вторая ст. 151 УК), незаконное занятие частной практикой (ст. 235 УК) и др.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неостоВнрожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотВнренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Тяжкие преступления тАФ это, например, массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (часть первая ст. 111 УК), терроризм (часть первая ст. 205 УК), вынесение заведомо неправосудного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (часть вторая ст. 305 УК) и др.

Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые настоящим Кодексом предусмотрено максимальное наВнказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. К особо тяжким преступлениям, согласно УК 1996 года, слеВндует отнести убийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь государственного или обВнщественного деятеля (ст. 277 У К), диверсию (ст. 281 УК) и др.

Данная классификация отражает современные представления науки уголовного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категории преступлений в зависимости от степени общественной опасности, выраженной в санкции статьи УК. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравВннить степень общественной опасности различных преступлений.

В то же время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей.

Первая регулярная тюрьма - цухтхауз, наделенная классичесВнкими признаками этого учреждения, была создана в Голландии (г. Амстердам) в 1595 г. В ней заключенные содержались относиВнтельно небольшими группами в общих помещениях. Пожалуй, впервые все заключенные обеспечивались персональными спальВнными местами с постельным бельем, регулярным питанием. ФиВнзически крепкие заключенные привлекались к распиловке и перВнвоначальной обработке тяжелого и твердого бразильского цветного дерева, а остальные тАФ к изготовлению бархатных тканей. К тому же предусматривалась и небольшая оплата труда заключенных. До этого планомерного привлечения заключенных к оплачиваеВнмому труду не было ни в одной стране мира.

Режим отбывания наказания был ориентирован на устрашеВнние, на подавление самыми жестокими методами непослушания. Самым распространенным взысканием являлось сечение плетью. Для того, чтобы определить, когда экзекуция должна быть преВнкращена в виду возможной смерти наказуемого, и оказания ему помощи, в штат тюрьмы была введена должность врача. В переВнчень взысканий входили карцер, уменьшение норм питания и даже продление срока лишения свободы.

Впервые в тюрьме было организовано обучение заключенных грамоте и арифметике. В тюремном штате находился и священник.[7]

Вскоре в Амстердаме была открыта и женская тюрьма (1596 г.).

Более того, в начале XVII века в Амстердаме появился и цухтхауз, в который бюргеры за плату на непродолжительный срок направляли своих детей на исправление и для привития уважения к родителям.

В начале XVII века цухтхаузы были созданы и в некоторых иных ганзейских городах, например, в Бремене (1606 г.), Любеке (1613 г.).

С началом тридцатилетней Европейской войны ганзейские города разорились и деятельность цухтхаузов прекратилась.

По сравнению со случайными, плохо организованными, не имеющими твердых режимных правил узилищами цухтхаузы тАФ несравненно более эффективные места лишения свободы, ноихопыт был вскоре забыт.

В современном Российском законодательстве лишение свободы на определенный срок согласно действующего УК и ИУК отбывается в следующих исправительных учреждениях:

а) тюрьмы;

б) исправительные колонии:

o колонии-поселения;

o колонии общего режима;

o колонии строгого режима;

o колонии особого режима;

в) воспитательные колонии:

o общего режима;

o усиленного режима (для несовершеннолетних);

Имеются так же следственные изоляторы, которые выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Из перечисленных видов мест лишения свободы наиболее суровым является отбывание наказания в тюрьме, где применяется покамерное размещение осужденных, не допускается общение с осужденными, находящимися в других камерах, имеются большие ограничения в материально-бытовых условиях - передачи, посылки, право расходования денег и т. д. В тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний.

Мене жесткими условиями представляются колонии, хотя объем ограничений между ними отличается. Согласно ст. 74 УИК РФ, исправительные колонии предВнназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии обВнщего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колоВннии особого режима.

В колониях-поселениях отбывают наВнказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неоВнсторожности, а также осужденные, переВнведенные из исправительных колоний обВнщего и строгого режимов на основании и в порядке, установленных УИК РФ.

В колониях общего режима отбывают наказание осужВнденные за умышленные преступления мужчины, кроме тех, кому назначено отВнбывание наказания в колониях строгого либо особого режима или тюрьмах, а также осужденные за умышленные преступлеВнния женщины, кроме осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

В колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишеВннию свободы за совершение особо тяжВнких преступлений; при рецидиве преступВнлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а также осужденные женщины при особо опасном рецидиве преступлеВнний.

В колониях особого режима отбывают наВнказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужВнденные к пожизненному лишению своВнбоды, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заВнменена лишением свободы на определенВнный срок или пожизненным лишением свободы.

В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 21 года.

Закон четко определяет, кто (какие категории) из осужденных к лишению свободы должен отбывать наказание в том или ином учреждении (ст. 58 УК):

1) Лица, которые осуждены к лишению свободы за преступВнления, совершенные по неосторожности, на срок не свыше пяти лет, тАФ в колониях-поселениях. Таким образом, по новому УгоВнловному кодексу для отбывания лишения свободы в колониях-поселениях необходимы два условия: лицо совершило преступлеВнние по неосторожности и срок лишения свободы не превышает пяти лет. При этом не имеет значения, осуждается ли лицо при наличии указанных условий впервые.

2) Лица, которые впервые осуждаются к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, а также тяжких преступлений (п.п. 2, 3 и 4 ст. 15 УК), и лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожВнности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет, тАФ в испраВнвительных колониях общего режима. Следовательно, для направВнления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима необходимо, чтобы:

а) преступление, если оно умышленное, было совершено осужденным впервые;

б) это умышленное преступление по своей категории относилось к преступлениям небольшой или средней тяжести или к числу тяжких преступлений (в первом случае максимальный срок лиВншения свободы, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК не должен превышать двух лет, во втором тАФ пяти лет и в третьем тАФ десяти лет);

в) лицом было совершено преступление по неосторожности, и оно было осуждено к лишеВннию свободы на срок свыше 5 лет.

3) Лица, впервые осужденные к лишению свободы за соверВншение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преВнступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщины в случае особо опасного рецидива тАФ в исправительных колониях строгого режима.

Из смысла закона следует, что в колониях строгого режима должны отбывать наказания четыре категории осужденных:

а) лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений (п. 5 ст. 15 УК);

б) при рецидиве преступления (то есть при совершении умышленного преступлеВнния лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступВнление, тАФ часть первая ст. 18 УК);

в) лица, ранее отбывавшие лишение свободы;

г) женщины, признанные особо опасными рецидивистками (часть третья ст. 18 УК).

4) Лица, признанные особо опасными рецидивистами, а также при осуждении к пожизненному лишению свободы тАФ в исправиВнтельных колониях особого режима.

Таким образом, в колониях особого режима должны по закону отбывать наказание две категории осужденных: при особо опасВнном рецидиве (ч.3 ст. 18 УК) и при осуждении к пожизВнненному лишению свободы.

Закон устанавливает также, что, если лицо осуждается на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также в случаях особо опасного рецидива, ему может быть назнаВнчено отбывание части срока наказания в тюрьме. Стало быть, для отбывания части срока наказания в тюрьме условиями являются:

а) осуждение за совершение особо тяжкого преступления

б) на срок свыше пяти лет.

Закон не указывает, какая часть срока должна отбываться в тюрьме, и этот вопрос, очевидно, должен решаться судом с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и личности осужденного.

Новый Уголовный кодекс установил, что в случаях полного или частичного сложения сроков лишения свободы при назначеВннии наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров тАФ тридцати лет (ч.4 ст. 56 УК).

Уголовный закон лишь определяет срок лишения свободы, виды мест отбывания этого наказания, категории осужденных, которые должны отбывать его в том или ином учреждении, и условия направления в определенный вид места лишения свобоВнды.

Порядок исполнения лишения свободы применительно к кажВндому учреждению, где оно отбывается, режимные требования и условия содержания осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом. Этим же нормативным актом устанавливаВнется изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором (ч.3 ст. 58 УК).

Уголовно-правовое воздействие на преступление осуществляется, главным образом, через систему наказаний, которая главным образом впитала в себя исторический опыт и современные методологические разработки. Однако наказание нуждается в постоянном совершенствовании как в плане его применения и использования, так и в плане установления санкций за те или иные преступления.

По словам Ткачевского Ю. М. [10], УИК РФ существенным образом изменил порядок и условия исполнения лишения свободы и содержания в дисциплинарной воинской части, построив их по развернутой прогрессивной системе.

Суть прогрессивной системы заключается в изменении условий исполнения наказаний (или даже замена одного наказания другим) в зависимости от изменений в поведении осужденного. Особенно широко она применяется при исполнении лишения свободы - самого распространенного и вместе с тем самого тяжкого наказания (по состоянию на март 1997 г. в местах лишения свободы находилось 1 051 515 осужденных).

Механизм созданной прогрессивной системы заимствован в основном из американских реформаториев (1864 г.), но в него внесен ряд принципиальных изменений. В реформаториях царил произвол администрации, который обесценивал идею изменения условий содержания осужденных в зависимости от их поведения. В УИК РФ предусмотрены гарантии законности исполнения наказания, и в том числе реализации прогрессивной системы. Многие элементы и условия реализации указанной системы формализованы, что значительно сужает круг вопросов, переданных на усмотрение администрации.

В соответствии со ст.120 УИК РФ осужденные, поступающие в колонию общего режима, направляются на общие условия содержания не менее чем на шесть месяцев. Это испытательная ступень. Если осужденный не имеет нарушений режима и добросовестно относится к труду, то он поощряется переводом на облегченные условия содержания. Те же, кто признаются злостными нарушителями режима, подлежат переводу с обычных на строгие условия содержания, в соответствии с которыми они должны находиться не менее шести месяцев в запираемых помещениях. При отсутствии нарушения режима и добросовестном отношении к труду таких осужденных вновь переводят на общие условия. Лица, признанные злостными нарушителями режима при облегченных условиях содержания, подлежат переводу на общие или даже строгие условия. Как видим, возможно "перепрыгивание" через одну ступень содержания.

Осужденные, отбывающие наказание на облегченных условиях, в целях успешной социальной адаптации могут заслужить за шесть месяцев до окончания срока перевод на полусвободные условия содержания вне места лишения свободы без охраны, но под надзором администрации (ч.3 ст.121 УИК РФ). Это, по сути, четвертая ступень исполнения наказания.

УК РФ и УИК РФ регламентировали развернутую прогрессивную систему исполнения уголовных наказаний. Это прежде всего изменение условий содержания в процессе исполнения лишения свободы и содержания осужденного в дисциплинарной воинской части.

В ст.73 УИК РФ предусмотрены: замена одного вида исправительного учреждения другим; досрочный перевод из тюрьмы в колонию (и наоборот - из колонии в тюрьму); перевод осужденных из колонии общего или строгого режимов в колонию-поселение (и наоборот, из колонии-поселения в колонию общего или усиленного режимов). Как уже отмечалось, необходимость таких переводов стала значительно меньше в связи с широкими возможностями изменения условий содержания осужденных в рамках одного и того же места лишения свободы.

В соответствии с предписаниями УК РФ осужденным в случаях злостного уклонения от уплаты штрафа (ст.46); отбывания исправительных работ (ст.50); обязательных работ (ст.49) и от ограничения свободы (ст.53) эти наказания заменяются более тяжкими. В ст.80 УК РФ установлена возможность замены неотбытой части срока лишения свободы другим, более мягким, наказанием. Перечисленные замены одного наказания другим в процессе их исполнения предопределяются поведением осужденного, что характерно для прогрессивной системы исполнения уголовных наказаний. В нее входит также осуждение лиц, совершивших в процессе исполнения наказания новые преступления.

С другой стороны Милюков С. Ф в своей работе ВлРоссийская система наказанийВ» в результате анализа режима, установленного в колониях-поселениях, пришел к выводу, что они фактически не являются меВнстом лишения свободы, поскольку не обеспечивают реализаВнцию важнейшего конструктивного признака этого наказания тАФ изоляцию осужденного от общества (ч. I ст. 56 УК РФ).[8]

В соответствии со ст. 129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные содержатся без охраны, хотя и под надзором адмиВннистрации колонии. В часы от подъема до отбоя они пользуютВнся правом свободного передвижения в пределах колонии. С разрешения администрации могут передвигаться без надзора вне границ колонии-поселения (но в пределах административВнно-территориального образования), если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением. Осужденные носят гражданскую одежду, могут иметь при себе деньги, ценные вещи и пользоваться ими без ограничения. Они также без ограничения вправе получать посылки и бандероли и иметь любое количество свиданий. Проживают осужденные в специально предназначенных общежитиях. При этом имеющим семьи может быть разрешено проживание на арендованной или собственной площади как на территории колонии-поселения, так и за ее пределами. Осужденным разрешается заочно обуВнчаться в учреждениях высшего и среднего профессионального образования, расположенных в пределах границ соответстВнвующего административно-территориального образования.

Тем самым отбывание наказания в колонии-поселении по своим важнейшим характеристикам совпадает с наказанием, не связанным с изоляцией от общества,тАФ ограничением свободы, предусмотренным ст. 53 УК РФ. Оставление первого из названВнных наказаний в рамках лишения свободы противоречит реВнальному правовому статусу отбывающих его лиц.

Поэтому целесообразно осуществить реконструкцию ст. 53 и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также соответствующих статей УИК РФ, направленную на слияние закрепленных в них институтов в одно наказание. При этом следует, конечно, отказаться от заВнпретов, установленных в ч. 5 ст. 53 УК РФ.

В ходе уголовно-правовой реформы российские юристы с большим интересом обращаются к опыту зарубежного законодательства и практике борьбы с преступностью.

Общепревентивная роль уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок тАУ это сложное многоаспектное явление общественной жизни. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализаВнция наказания предполагают учет не только судом, но н самой санкцией уголовного закона характера и степени общественной опасности преступления, социальной ценВнности объекта, на который посягает виновное лицо, тяжеВнсти последствий преступного деяния, способа посягательВнства, формы вины, содержания мотива и цели, которые преследовал преступник, особенностей поведения потерВнпевшего н т. д.

В настоящее время в институте наказания реализова

Вместе с этим смотрят:

"Заказные" убийства и их предупреждение

"Зеленые", как субъект мировой политики

"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины

"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки

"Русская Правда" как памятник Древнерусского права