Объективная сторона преступлений

В данной работе рассматривается только объективная сторона преступления. А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно определить:

 действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;

 бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют:

 общественно опасное деяние;

 преступные последствия;

 причинная связь между деянием и преступными последствиями;

 способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:

 для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;

 для правильной квалификации содеянного;

 для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

ДолВнгий наВнучВнный путь осВнмысВнлеВнния проВнблеВнмы преВнступВнноВнсти обяВнзыВнваВнет конВнстаВнтиВнроВнвать, что преВнступВнность есть явВнлеВнние приВнсуВнщее люВнбой соВнциВнальВнно-экоВнноВнмиВнчеВнской и поВнлиВнтиВнчеВнской сисВнтеВнме, и в каВнжВндой из них, поВнмиВнмо обВнщих для преВнступВнноВнсти “вечВнных” приВнчин, есть свои, проВнисВнтеВнкаюВнщие из конВнкретВнно-исВнтоВнриВнчеВнских, экоВнноВнмиВнчеВнских, поВнлиВнтиВнчеВнских, соВнциВнальВнных и иных (в том чисВнле инВндиВнвиВндуВнальВнных для чеВнлоВнвеВнка) усВнлоВнвий жизВнни обВнщеВнстВнва и его проВнтиВнвоВнреВнчий приВнчиВнны.

И ни “конВнсерВнваВнтоВнры”, ни раВндиВнкаВнлы, ни стоВнронВнниВнки марВнксизВнма-леВнниВннизВнма, ни его проВнтивВнниВнки этоВнго поВнрядВнка веВнщей изВнмеВннить не моВнгут, есВнли даВнже заВнхоВнтят. РеВнальВнноВнсти жизВнни нужВнно виВндеть таВнкиВнми, каВнкие они есть.

I. Понятие объективной стороны преступления и ее

значение.

Объективную сторону преступления образую признаки, характеризующие его с внешней стороны.

К ним относятся:

 общественно опасное деяние (действие или бездействие);

 общественно опасные последствия (преступный результат);

 причинная связь между общественно опасным деянием и общественно

опасными последствиями;

 способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения

преступления.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право РФ признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст. 2,8,14 и др. ст. УК РФ). Объективная сторона преступления - своеобразная основа уголовной ответственности, без которого она вообще не существует.

Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправления правосудия по уголовным делам.

Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления. Например, в уголовном законе всегда указываются признаки общественно опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто указываются в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие).

Объективная сторона преступления тАФ это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Объективную сторону соВнставляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяВнние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления. Все эти признаки объективной стороВнны устанавливаются в процессе следствия и судебного разбираВнтельства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия, которые наступили либо могли наступить в результате совершенВнного деяния.

В.Н. Кудрявцев пишет: ВлОбъективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягаВнтельства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного дейВнствия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преВнступного результатаВ»^¹. Из приведенного определения следует, что объективная сторона тАФ это процесс, протекающий во времени и пространстве, а не статическое явление. И это действительно так. Признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека, составляют содержание объективной стороны преступления. Это поведение должно быть прежде всего общественно опасным. Законодатель в ст. 14 УК РФ определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние, запрещенное настоящим КоВндексом под угрозой наказания.

Конкретный акт человеческого поведения протекает во времеВнни и пространстве. Поэтому в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны, включают место и время соВнвершения общественно опасного деяния. Иногда, описывая приВнзнаки конкретного преступления, законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние.

Часто для того, чтобы определить признаки конкретного преВнступления, законодателю не всегда достаточно обрисовать само общественно опасное деяние. В таких случаях законодатель опиВнсывает способ, с помощью которого должно быть совершено это деяние. Например, раскрывая понятие хищения чужого имущеВнства, законодатель описывает его как безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. А при определении конкретных форм хищения законодатель указывает на способ, при помощи которого имущество изымаетВнся. Так, кража совершается тайно, мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием, грабеж открыто, разбой с примеВннением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угроВнзой применения такого насилия. Следовательно, способ совершения общественно опасного деяния также входит в группу признаков, раскрывающих содержание объективной стороны преступлеВнния.

Деяние признается общественно опасным, если оно причиняВнет вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняВнемым уголовным законом общественным отношениям. ОпредеВнляя вред, причиненный общественно опасным деянием, уголовное право использует такое понятие, как Влобщественно опасные последствияВ». А для того, чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими понятиями, используется термин Влпричинная связьВ». Оба эти признака тАФ последствия и причинная связь тАФ также относятся к объективной стороне преступления.

Таким образом, объективная сторона преступления характериВнзуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. В эту группу входят: общественно опасное деяние; общественно опасные последстВнвия тАФ вред, который причиняется совершенным действием; приВнчинная связь между деянием и последствиями; место, время, обстановка, в которой совершается общественно опасное деяние; способ совершения деяния, орудия или средства его совершения.

Объективная сторона тАФ это один из четырех элементов состаВнва преступления. Анализируя нормы Особенной части УголовноВнго кодекса, мы видим, что только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно приВнсутствует в конкретных составах преступлений. Это тАФ общестВнвенно опасное деяние. Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах. Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто, а остальные признаки тАФ место, время, способ, средства, обстановка тАФ значительно реже. В связи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы: обязательные и факультативные.

К обязательным признакам объективной стороны относят только общественно опасное деяние. Все остальные признаки тАФ факультативные.

Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступВнления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления.

ВлНарушение охраняемого законом объекта, тАФ отмечает Б.С. Никифоров, тАФ может быть совершено не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объектаВ»^¹.

Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины. Например, нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том, что имело место посягательство на личность или собственность, но и позвоВнляет сделать вывод об умышленном характере совершаемых дейВнствий. ВлХарактер объективной стороны, тАФ пишет В.Н. КудрявВнцев, тАФ с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, и в некоторых случаях предопределяВнет созерцание субъективной стороныВ»^².

Разграничение преступлений в рамках объективной стороны состава возможно также провести в зависимости от наступивших общественно опасных последствий, а также по другим признакам, определяющим объективную сторону. Например, правильная квалификация деяний, причинивших вред здоровью, зависит от того, какие конкретные последствия наступили. ВлКаждая группа охраняемых уголовным закоВнном .. общественных отношений в реальной жизни может окаВнзаться объектом нескольких преступных деяний различного вида.. Различие между этими преступлениями существует главВнным образом не по объекту посягательства, а по другим элеменВнтам: способу преступного посягательства, характеру вредных посВнледствий, форме вины, особенностям субъекта преступленияВ»^¹.

Иногда признаки объективной стороны конкретного состава образуют критерий разграничения преступлений и других правоВннарушений. Например, ст. 286 УК РФ предусматривает ответстВнвенность за превышение должностных полномочий, если соверВншенные должностным лицом действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Если же указанные в уголовном законе последствия не наступили, то действия, выходящие за пределы полномочий должностного лица, образуют состав должностного дисциплинарного проступка.

Таким образом, значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий разграничения преступлений от других праВнвонарушений.

Более наглядно все вышеизложенное можно продемонстрировать в следующей схеме:

Признаки объективной стороны преступления

Обязательные

(для материальных составов)

Обязательные

(для формальных составов)

Факультативные (присущие не всем составам)

Место и Время

Общественно опасное деяние

Обстановка и Способ

Причинная связь

Орудия и Средства

Общественно опасные последствия

II.Общественно опасное деяние

(действие или бездействие) их формы и признаки.

Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст.14 УК РФ).

С физической стороны действием характеризуется активным поведением человека. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ Влне является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государствуВ».

Деяние тАФ обязательный признак объективной стороны состаВнва преступления. Понятие и содержание этого признака опредеВнляются совокупностью свойств и признаков уголовно-правового характера. Деяние должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию.

Два признака деяния тАФ общественная опасность и противопВнравность тАФ прямо предусмотрены в законе. Ст. 14 УК РФ опреВнделяет преступление как общественно опасное деяние, запрещенВнное Кодексом под угрозой наказания. А в ст. 2 УК РФ прямо указано, что настоящий Кодекс определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступВнлениями. Содержание общественной опасности определяется тем, что деянием причиняется вред охраняемым законом общеВнственным отношениям либо создается реальная угроза причинеВнния такого вреда.

Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда наруВншает норму Уголовного кодекса.

Общественно опасное и противоправное деяние является приВнзнаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общестВнвенная опасность этого деяния, характер и содержание общестВнвенной опасности. Лицо должно сознавать, на какое общественВнное отношение направлено его посягательство и какой вред оно может причинить. Например, нанося удары другому человеку, лицо, совершающее такие действия, осознает, что посягает на жизнь или здоровье в зависимости от того, каким жизненно важным органам наносятся удары и какие орудия для этого используются, его сознанием охватывается возможность, а при определенных условиях даже неизбежность причинения вреда жизни или здоровью.

Определяя осознанность как признак деяния, следует учитыВнвать, что новый Уголовный кодекс дает основания полагать, что лицо должно осознавать не только общественно опасный харакВнтер деяния, которое оно совершает, но и противоправность этого деяния. Если же лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности. Такую ситуацию законодатель определяет в ст. 28 УК как ошибку в уголовно-правовом запрете.

Общественно опасное деяние, совершенное лицом, должно иметь конкретное содержание. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, ограничившись опредеВнлением деяния как посягательства на честь и личное достоинство другого человека.

Определив все признаки, раскрывающие понятие и содержаВнние общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния: активную форму тАФ действие и пассивную тАФ бездействие (ст. 14 УК РФ).

Большинство преступлений совершаются в форме действия. Значительное количество преступлений может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия. И незнаВнчительное число преступлений совершается только в форме безВндействия.

Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражаВнется в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира. Например, убийство (ст.ст. 105тАФ 109 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158тАФ162 УК), насильственные действия сексуального хаВнрактера (ст. 132 УК).

Другая форма уголовно-правового действия тАФ словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.).

Иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием в виде жеста тАФ пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.

Бездействие тАФ это пассивная форма поведения. Бездействие должно быть общественно опасным и противоправным, осознанВнным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны конкретного преступления этого недостаВнточно. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки: 1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо; 2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить; 3) наконец, необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие. Например, ст. 124 УК предусматривает ответственность за неВноказание помощи больному.

Обязанность действовать определеннымобразом может возВнникнуть в силу следующих обстоятельств:

1) прямое указание закона или подзаконного акта. Например, члены избирательной комиссии обязаны руководствоваться поВнложениями Конституции РФ и другими законами о выборах и обеспечить гражданам возможность реализовать избирательное право. Лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблюдать Правила дорожного движения.

2) обязательства, принятые по договору.

3) должностное положение лица либо осуществляемая професВнсия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии. Невыполнение такой обязанности влечет уголовную ответственность.

4) родственные (семейные) отношения. В силу этих обстояВнтельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а дети обязаны давать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение от содержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемым бездействием.

5) нравственные нормы и правила поведения. Руководствуясь этими правилами и нормами, лицо обязано оказать помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить соответствующим органам или лицам о необходиВнмости оказания такой помощи. Несовершение таких действий уголовно наказуемо.

6) обязанность совершить определенные действия может возВнникнуть вследствие конкретных действий лица. Например, взросВнлый человек берется научить подростка плавать, помогает ему доплыть до середины реки, а там уплывает от него и не возвраВнщается, чтобы оказать помощь, когда подросток начинает тонуть и звать на помощь^¹. В ст. 126 УК такое бездействие определяется как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности приВннять меры к самосохранению по малолетству или вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни положение. Например, лицо отказывается от дачи показаний, в качестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд (ст.308 УК РФ), и при этом работает на своем огороде. В физическом смысле оно действует (убирает. Например, овощи), в уголовно-правовом тАУ бездействует (уклоняется от дачи показаний в качестве свидетеля).

Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность совершения конкретных действий. Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого физического принуждения. Так, охранник не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой силой понимается такое воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в силу которых человек лишен возможности физически действовать. Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. Не может, например, быть признано преступным поведением врача, не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач сам был тяжело болен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река и врач не смог переправиться через нее.

Однако понятие непреодолимой силы не является абсолютно неизменным. Конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанности лица тех требования, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, пожар является непреодолимой силой для обычного гражданина, в связи с чем его нельзя привлечь к уголовной ответственности за оставление лица в горящем доме. Однако для пожарного по профессии это обстоятельство не может исключать ответственности. Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для врача непреодолимой силой на пути к выполнению его профессиональных задач, не может быть признано таковым для военнослужащего, который обязан преодолевать любые препятствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного ему боевого приказа (даже с риском для своей жизни).

Таким образом, деяние как признак объективной стороны должно быть общественно опасным, противоправным, осознанВнным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной тАФ действия или пассивной тАФ бездействие.

III. Общественно опасные последствия.

Понятия и виды.

ПоВнкаВнзаВнтеВнлем, хаВнракВнтеВнриВнзуюВнщим преступлеВнние, являются поВнследВнстВнвия. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом : имуВнщеВнстВнвенВнный, моВнральВнный, фиВнзиВнчеВнский и иной вред, приВнчиВнняеВнмый преВнстуВнпВнлеВннияВнми обВнщеВнстВнвенВнным отВнноВншеВнниВням, а такВнже все заВнтраВнты обВнщеВнстВнва на борьВнбу с этим соВнциВнальВнно-неВнгаВнтивВнным явВнлеВнниВнем.

Существуют две основные группы преступных последВнствий:

 материальные;

 нематериальные.

В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия имущественного хаВнрактера и причинение вреда жизни и здоровью гражВнданина. Нематериальные последствия также подразВнделяются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка или деятельности учреждеВнний и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред при клевете или оскорблении).

Уголовный закон выделяет преступления с:

 материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий.

 преступления с формальными составами. ПреступВнление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наВнступления определенных общественно опасных поВнследствий.

Совершение человеком любого деяния вызывает определенВнные изменения во внешнем мире. Это общее положение относитВнся к общественно опасному деянию (действию или бездействию), которое порождает общественно опасные последствия. Они могут относиться к самым различным сферам общественных отношеВнний.

В результате совершения конкретных преступлений против личности может наступить смерть, может быть причинен вред здоровью человека, может быть нарушена тайна частной жизни, семейной или личной, может пострадать деловая репутация конВнкретного человека, его честь и личное достоинство и т.п. ПреВнступления против собственности причиняют имущественный ущерб. Преступления в сфере экономической деятельности могут причинить ущерб субъектам хозяйственной деятельности либо государству и т.д.

Указывая в диспозиции конкретных статей УК, какие общеВнственно опасные последствия должны наступить, законодатель использует различные понятия и термины. В ряде статей при определении объективной стороны законодатель описывает конВнкретные последствия. Например, в ст. 216 УК, предусматриваюВнщей ответственность за нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, определены обВнщественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Часто законодатель, указав на конкретВнное последствие, альтернативно предусматривает наступление иных последствий, применяя в таких случаях термин Влтяжкие последствияВ». Например, в части третьей ст. 126 УК, определяюВнщей ответственность за похищение человека, предусмотрено наВнступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий.

В ряде статей, определяя общественно опасные последствия, законодатель указывает на причинение вреда правам и законным интересам граждан. Например, нарушение равноправия гражВндан тАФ ст. 136 УК; нарушение неприкосновенности частной жизни тАФ ст. 137 УК; отказ от представления гражданину инфорВнмации тАФ ст. 140 УК.

В отдельных нормах законодатель определяет общественно опасные последствия, указывая потерпевшего, которому причиВнняется вред. Часто законодатель определяет последствия, используя такие понятия, как существенный вред, например ст. 202 УК (коммерВнческий подкуп); крупный размер тАФ ст. 158 (кража), ст. 168 (уничВнтожение или повреждение имущества по неосторожности); крупВнный ущерб, например ст. 171 (незаконное предпринимательство).

Таким образом, определяя общественно опасные последствия, законодатель достаточно часто использует оценочные понятия и термины. Такое определение общественно опасных последствий нуждается в толковании. Изучение судебной практики позволяет дать такое толкование. Например, изучение должностных преВнступлений позволило определить наиболее типичные формы суВнщественного вреда. Это может быть причинение имущественного вреда собственнику, существенное нарушение деятельности оргаВннов государственной власти, нарушение прав и законных интереВнсов человека и гражданина, которое может выражаться в моральВнном, физическом и материальном ущербе, совершение другого преступления.

Если общественно опасные последствия являются результатом физического воздействия на человека либо материальные вещи внешнего мира, они имеют материальный характер. Например, последствием убийства является смерть человека. Если посягаВнтельство направлено на собственность, то последствия выражаВнются в имущественном ущербе.

Последствия, причиняемые общественно опасными деянияВнми, можно разделить на материальные и нематериальные. Далее материальные последствия делятся на два вида: имущественные и личного характера.

Нематериальные последствия причиняются деяниями, наруВншающими общественные отношения, предметом которых не явВнляются материальные вещи внешнего мира. Нематериальный хаВнрактер будут иметь последствия, которые наступили в результате посягательства на общественные отношения, регулирующие, наВнпример, деятельность политических или общественных организаций.

В уголовном праве принято делить составы преступлений на материальные и формальные^¹. Это зависит от того, как законодаВнтель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторону конкретного состава преступления. Составы преступлеВнния, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Если же объективная сторона вклюВнчает наряду с конкретным деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные. При конструировании объективной стороны преВнступления (материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом и в зависиВнмости от характера и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенноВнстей уголовно-правовых мер борьбы с ним.

В ряде случаев необходимо использовать при конструкцию формального преступления ввиду невозВнможности конкретного определения общественно опасных последствий преступного деяния или значиВнтельной трудности такого определения. Характерный пример - клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления - причинение вреда чести и достоинВнству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутВнствии состава клеветы в зависимости от того, наВнсколько сильно опозоренным чувствовал себя потерВнпевший из-за распространения заведомо ложных изВнмышлений. Установить это очень сложно, так как одна и та же ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершенно незамеченной. Иногда конВнкретизация вредных последствий хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степень оВнпасности уже в момент совершения самого деяния.

Так, последствия лежат за пределами составов таВнких опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ). При иной конструкции составов таких преступлений, как маВнтериальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

В Уголовном кодексе достаточно много формальных составов. К преступлениям с формальным составом относятся должностВнной подлог, оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасиВнлование и многие другие.

В материальных составах законодатель предусматривает обяВнзательное наступление общественно опасных последствий. В реальной действительности любые преступлеВнния, в том числе и формальные, всегда влекут каВнкие-то вредные изменения в окружающей действиВнтельности, в охраняемых уголовным законом объекВнтах. Однако эти изменения и последствия не вклюВнчены в состав формальных преступлений и при решения вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае последВнствия могут имеет уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а как обВнстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении наказания.

Деление составов на материальные и формальные дает возВнможность определить момент окончания конкретного преступлеВнния. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае ненаступления смерти действия, направленные на лишеВнние жизни другого человека, будут квалифицироваться как неВноконченное преступление тАФ покушение на убийство.

От того, как законодатель сконструировал объективную стоВнрону состава преступления, зависит определение вины как обяВнзательного признака субъективной стороны. Например, привлеВнчение должностного лица к ответственности за халатность возВнможно только в том случае, если психическое отношение виновВнного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности.

Если же состав по конструкции формальный, не содержит указания на общественно опасные последствия, то надо устанавВнливать психическое отношение лица к совершаемому деянию. Например, при определении состава служебного подлога достаВнточно определить психическое отношение лица к совершаемому деянию тАФ внесению в официальные документы заведомо ложных сведений.

К формальным по Конструкции относятся также и составы, в которых законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных посл

Вместе с этим смотрят:

"Заказные" убийства и их предупреждение

"Зеленые", как субъект мировой политики

"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины

"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки

"Русская Правда" как памятник Древнерусского права