Подозреваемый в уголовном процессе

Содержание:


  1. Подозреваемый. Понятие.


  1. Процессуальное положение подозреваемого.


  1. Процессуальная природа задержания подозреваемого.


  1. Условия и основания задержания подозреваемого.


    1. Мотивы задержания.


  1. Процессуальный порядок задержания подозреваемого.


    1. Обеспечение прав и законных интересов задержанного.


  1. Сроки задержания.


  1. Заключение.


  1. Список литературы


  1. Приложение


  1. Подозреваемый.Понятие.

Подозреваемый тАУ лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения.

Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий, предусмотренных закономдля применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения.

В следственной практике нередко сталкиваются с ситуациями,, когда уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности возбудить его по факту преступления). В этом случае официально, постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в совершении им преступления.

По своему процессуальному положению подозреваемый ( как и обвиняемый) является : субъектом обязанностей; лицом, положение которого связано с применением мер процессуального принуждения; лицом , показания которого тАУ вид источников доказательств.


  1. Процессуальное положение подозреваемого.

Подозреваемый как участник уголовно-процессуальной деятельности приобретает права и несет обязанноВнсти, в силу определенного процессуального акта: протоВнкола о задержании или постановления об избрании меры пресечения. Именно так решают этот вопрос ОсноВнвы уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальный кодекс. Так, согласно ст.52 УПК РФ признает подозреваемым:

I) лицо, задержанное по подозрению в совершении

преступления;

2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Задержанное по подозрению в совершении преступВнления лицо может находиться в положении подозреВнваемого не более 72 часов. По истечении этого срока, если ему не избирается мера пресечения в порядке, преВндусмотренном ч. 2 ст. 33 Основ уголовного судопроизводства или не предъявляется обвинение, задержанный освобождается из-под стражи. Лицо, к которому примеВннена, мера пресечения до предъявления обвинения, моВнжет находиться в положении подозреваемого не более десяти суток, после чего ему или предъявляется обвиВннение, или мера пресечения отменяется.

О задержании, как и о применении меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преВнступления, следователь (орган дознания) выносит мотиВнвированное постановление, а суд тАФ мотивированное определение.

Как было сказано ранее, в положении подозреваеВнмого лицо может находиться не более десяти суток. Если собрано достаточно доказательств и лицу предъявВнлено обвинение, то оно становится обвиняемым.

Если же будет, установлено, что подозреваемый совершил маВнлозначительное или не представляющее большой общеВнственной опасности преступление, выносится постановление о прекращении уголовного дела и применении мер общественного воздействия.

В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность лица к расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры пресечения. Когда же будет установлеВнно, что действия подозреваемого не содержат состава преступления, и он подлежит привлечению к администВнративной ответственности, выносится постановление об этом, а лицо при необходимости может быть допрошено в качестве свидетеля.

Подозреваемый - активный участник процессуальВнной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому возВнможность защищаться закон возложил на следователя (лицо, производящее дознание).

Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану его законных интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.

Подозреваемый имеет право: знать, в совершении какого преступления он подозревается (ст. 123 УПК РФ); давать объяснения (показания)1
 по делу (ст. ст. 52, 76, 123 УПК РФ); представлять доказательВнства (ст. 70 УПК РФ); заявлять ходатайства и приВнносить жалобы на действия и решения лица, производяВнщего дознание, следователя, прокурора (ст. 52 УПК РФ); объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 17 УПК РФ); заявлять отвод лицу, производящему дознание, следователю, пеВнреводчику, эксперту, специалисту (ст. ст. 64, 66, 661, 67 УПК РФ); участвовать в производстве неВнкоторых следственных действий (ст. ст. 164, 169, 175, 179, 183, 185 УПК РФ).

Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что следователь обязан разъяснить подозреваемоВнму перед допросом, в совершении какого конкретно преВнступления он подозревается.

Закон не указал, в каком объеме следует разъяснить подозреваемому сущность подозрения. Очевидно, не слеВндует ограничиваться лишь объявлением характера преВнступления, а назвать время, место и другие известные следователю обстоятельства совершения преступления, которые он по тактическим соображениям считает возВнможным сообщить подозреваемому. Существо подозреВнния должно быть разъяснено в достаточно конкретной форме, с учетом индивидуальных особенностей подозреВнваемого (возраст, жизненный опыт, образование и.т.п.).

Следователь также должен перед допросом разъясВннить подозреваемому его права и обеспечить возможВнность их осуществления (ст. 123 УПК РФ). С правом подозреваемого знать, в чем он подозреваВнется, тесно связано его право, давать объяснения (покаВнзания) как по поводу обстоятельств, послуживших осноВнванием для его задержания или избрания ему меры пресечения, так и по поводу любых известных ему обВнстоятельств по делу.

Подозреваемый имеет право представлять доказаВнтельства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, харакВнтеристики. письма и т. п.).

Следователь должен ознакомиться с этими доказаВнтельствами и решить вопрос о приобщении их к делу, что зависит от содержания каждого из доказательств. Свое решение следователь излагает в постановлении. Отказ в приобщении доказательств должен быть мотивирован.

С постановлением об отказе следователь знакомит подозреваемого (ст. 131 УПК РФ).

Закон предоставил возможность подозреваемому саВнмостоятельно защищать свои права: он может обжалоВнвать прокурору любые действия и решения лиц, производящих расследование по делу, в том числе постановление об отказе в выполнении его ходатайств. Это право реально гарантируется тем, что следователь обяВнзан в течение 24 часов направить жалобу со своим объяснением прокурору, а последний в течение трех суток обязан рассмотреть ее и уведомить подозреваемоВнго о результатах (ст. ст. 218, 219 УПК РФ. В свою очередь, жалобу на действия и решения прокурора подоВнзреваемый может подать вышестоящему прокурору (ст. 220 УПК РФ).

Подозреваемому предоставлено право объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 17 УПК РФ). Он вправе делать заявления, давать показания и заявлять ходатайства на родном языке. Это предполагает вызов переводчика при произВнводстве. различных процессуальных действий.

При производстве предварительного расследования подозреваемый вправе заявить отвод следователю, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в деле (ст. 64 УПК РФ); он может заявить отвод переводВнчику, если последний заинтересован в деле или не компетентен, сделать правильный перевод (ст. 66 УПК РФ).

В связи с тем, что закон допускает производство экспертизы и до привлечения лица в качестве обвиняемого;

Подозреваемый имеет право заявить отвод эксперту ( ст. 59, 67 УПК РФ).

При наличии оснований, предусмотренных ст. 67 .УПК РФ, отводу подлежит специалист (ст. 66 УПК РФ).

Подозреваемый может участвовать в производстве различных следственных действий.

Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания (ст. 164 УПК РФ). Подозреваемый обычно выступает в каВнчестве лица, предъявляемого для опознания, но он моВнжет участвовать в производстве этого следственного действия и в качестве опознающего (опознает соучастВнника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу).

Следует помнить, что участвоВнвать в опознании в этом качестве он не обязан.

Подозреваемый, предъявляемый для опознания, по своему усмотрению занимает место среди предъявляеВнмых лиц; о том, что он занял место по своему желанию, делается отметка в протоколе. Если следователь наруВншил этот порядок, гарантирующий объективность опоВнзнания, то подозреваемый может обжаловать его дейВнствия, а протокол предъявления для опознания в таком случае теряет силу доказательства.

Примером грубого нарушения порядка предъявления для опознания подозреваемого и нарушения его прав можно рассмотреть такой случай. Начальник отдела уголовВнного розыска райотдела милиции водворил в ИВС рабоВнчего шахты П. по подозрению в краже из склада спецодежды и обуви на том основании, что куртВнка у задержанного была такого же цвета, как и похиВнщенные. В то же время ряд свидетелей заявили, что видели в поселке нескольких рабочих, продававших спецодежду, и могут опознать этих лиц. Не соблюдая установленные законом правила опознания (ст. ст. 164тАФ 166 УПК РФ), работники дознания предъявили свидетелям не самих подозреваемых, а их паспорта с фотокарточками. Несмотря на то, что трое из четырех свидетелей не опознали П. как лицо, продававшее похиВнщенную одежду, работники милиции с санкции прокуВнрора арестовали П. Следователь, приняв дело к производству, предъявил П. в числе других лиц тем же "свиВндетелям" для опознания, однако его никто не опознал. После этого П. был освобожден из-под стражи.

ПоВндозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, решает следователь. Он же обеспеВнчивает присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом порядок производства обыска обязывает следователя вначале предложить поВндозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, следователь вправе ограничиться изъяВнтием выданного (ст. 170 УПК РФ).

Участие подозреваемого в осмотре помещений и меВнстности следует признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где нахоВндятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными доказательствами.

В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в осмотВнре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать доказательства.

Подозреваемый вправе принять участие в следстВнвенном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда следователь признает это необходиВнмым. Следователь при этом исходит из требования заВнкона о всесторонности, полноте и объективности расслеВндования. Участвуя в производстве следственного экспеВнримента, подозреваемый имеет право: просить провеВнрить то или иное обстоятельство, указать местоположеВнние людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств.

Подозреваемый вправе обВнжаловать любые действия следователя, сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в следственном эксперименте, если последний проводится по инициативе следователя (ст. 183 УПК РФ).

Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на место, то это можно осуВнществить лишь с его согласия. Принудить его к этому следователь не имеет права, так как подозреваемый по закону не обязан давать показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться, если осуществлеВнние этого следственного действия может быть опасно для здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или унижает чье-либо достоВнинство.

Таким образом, подозреваемый в уголовВнном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдвиВннутого подозрения.


  1. Процессуальная природа задержания подозреваемого.

В уголовном процессе задержание является одним из следстВнвенных действий, направленных на достижение задач уголовного судопроизводства. Оно представляет собой кратковременное ( не свыше 72 часов ) лишение свободы человека, взятие его под стражу.

По своему характеру задержание является неотложным, следВнственным действием. Поэтому оно, в отличие от меры пресечения в виде заключения под-стражу, производится без санкции прокуВнрора, однако с последующим направлением ему в течение двадцаВнти четырех часов письменного сообщения о произведенном задерВнжании.

В уголовном процессе задержанию может быть подвергнуто лицо, заподозренное в совершении преступления. Причем подозреВнние должно опираться на определенные фактические данные, обоВнзначенные в законе в качестве оснований задержания (ст. 122 УПК РФ). Будучи задержанным, лицо становится подозреваемым. Ему официально объявляется, в совершении, какого преступления оно подозревается, разъясняются права, предоставленные законом,

Задержание в процессуальном смысле этого слова необходимо отличать от общепринятого понимания термина ВлзадержаниеВ», коВнторым обычно обозначается фактическое ограничение свободы лица (поимка), сопряженное с доставлением последнего в орган дознания либо к следователю и осуществляемое любым работниВнком органа дознания, постовым или патрульным милиционером, потерпевшим, очевидцем, иным гражданином. Такое действие, есВнли оно осуществлено не в порядке исполнения постановления (поВнручения) следователя или прокурора, называют доставлением. По своей природе доставление являВнется либо административно-правовым актом, либо инициативным действием граждан, но не уголовно-процессуальным задержанием.

Нормативным актом о патрульно-постовой службе милиции предусмотрено, что при наличии одного из указанных в законе оснований (ст.122 УПК РФ) наряды вправе доставлять в милицию лиц, подозреваемых в совершении преступления. Такое доставлеВнние является одним из средств пресечения правонарушения и обычнопредшествует принятию решения о задержании доставленного лица.

Однако в тех случаях, когда доставление лица осуществляется в порядке исполнения принятого ранее органом дознания, следоВнвателем или прокурором решения о задержании данного лица в порядке ст. 122 УПК РФ, то оно с самого начала носит уголовно-процессуальный характер и является составной частью задержания. В этом случае срок задержания исчисляется не с момента доставВнления лица в орган милиции или к следователю, а с момента фактического ограничения его свободы (поимки, захвата).

Задержание в уголовно-процессуальном смысле могут осуВнществлять лишь специально уполномоченные на то законом оргаВнны государства, а именно: орган дознания (ст. 122 УПК РФ), следоВнватель (ст. 127 УПК РФ, прокурор (ст. 211 УПК РФ), т.е. те органы, которые наделены правом возбуждать уголовное дело и производить следственные действия. Решение о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления ( с составлением об этом соответствующего протокола), может быть принято по общему правилу лишь после принятия решения о возбуждении уголовного дела (см. ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 120 УПК РФ). Нельзя принимать решеВнние о задержании лица, не разрешив предварительно вопрос о том, есть ли в самом событии, в действиях определенного лица признаки преступления и какого именно. Последнее обстоятельстВнво важно потому, что процессуальное задержание допустимо лишь в связи с подозрением в совершении такого преступления, за коВнторое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

По закону задержание вправе производить орган дознания. Лицо, непосредственно производящее дознание, таким правом не наделено. Решение о задержании, принятое, например, оперативным уполномоченным или участковым инспектором, приобретает юридическую силу лишь после утверждения протокола задержания начальником органа дознания или заменяющим его лицом.

Уголовно-процессуальное задержание следует отличать также от административного задержания, которое по закону допускается а целях пресечения некоторых административных правонарушений (когда исчерпаны другие меры воздействия), установления личноВнсти, составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления его на месте, обеспечения своевреВнменного и правильного рассмотрения дел и исполнения постановВнлений по делам об административных правонарушениях. АдминиВнстративное задержание лица, совершившего административное правонарушение, тоже может производиться лишь уполномоченныВнми на то органами (должностными лицами). Оно может длиться не более трех часов, если законодательными актами не установВнлены иные сроки задержания в связи с особой необходимостью (ст. 239-242 КоАП РФ).

Административное задержание может применяться, например; органом внутренних дел при совершении лицом мелкого хулиганВнства, злостном неповиновении законному распоряжению или треВнбованию работника милиции или народного дружинника, при распитии спиртных напитков в общественных меВнстах или появлении в общественных местах в пьяном виде, осВнкорбляющем человеческое достоинство и общественную нравстВнвенность, нарушении правил дорожного движения, правил охоты, рыболовства и охраны рыбных запасов и в других случаях ( ст. 241 КоАП РФ).

ЗадержаВнние допускается в целях выяснения причастности задержанного к преступлению и разрешения вопроса о применении к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу. Следует однако иметь ввиду, что для достижения указанных целей не во всех случаях требуется применение задержания. Прибегать к нему надо лишь тогда, когда неприменение этой меры может серьВнезно осложнить достижение названных целей или хотя бы одной из них.

О второй цели (решение вопроса о мере пресечения в виде заВнключения под стражу) речь может идти лишь после выяснения причастности данного лица к преступлению.

Перед следователем или работником дознания может встать вопрос о допустимости применения задержания для достижения более широкой цели, нежели установление лишь причастности заподозренного лица к преступлению. Например, для установлеВнния соучастников, места нахождения похищенного имущества, иных существенных обстоятельств дела. Правильному решению такого вопроса может способствовать уяснение целей мер пресечеВнния, в том числе заключения под стражу (ст. 89, 90 УПК РФ). Как вытекает из этих норм, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый воспрепятствует установлению истиВнны, следователь или лицо, производящее дознание, вправе в исВнключительных случаях применить к подозреваемому меру пресеВнчения в виде заключения под стражу. Логично считать, что по указанному мотиву правомерно применить и задержание. ОбознаВнчив целью задержания, разрешение вопроса о применении к задерВнжанному меры пресечения в виде заключения под стражу, законоВндатель стремится обеспечить, в конечном счете, и те цели, для доВнстижения которых применяются меры пресечения, в том числе усВнтранение препятствий к установлению истины по уголовному деВнлу. Не случайно при задержании по подозрению в совершении тяжкого преступления уведомление семьи производится в том случае, если это не будет препятствоВнвать установлению истины по уголовному делу.

По тем же соображениям в число конечных целей уголовно-процессуального задержания следует включать и следующие: восВнпрепятствовать продолжению преступных действий или в совершении подозреваемым нового преступления; воспрепятствовать уклоВннению его от предварительного расследования.

Такое более широкое представление о целях задержания споВнсобствует правильному пониманию мотивов, которые в совокупноВнсти с основаниями, указанными в законе (ст. 122 УПК РФ), опредеВнляют правильное, обоснованное применение задержания. В таком понимании цели задержания способствуют правильной мотивации решений о задержании. В свете этого они могут служить и критеВнриями правомерности того или иного мотива для применения заВндержания.


4. Условия и основания задержания подозреваемого.


В статье 32 Основ уголовного судопроизводства (ст. 122 УПК РФ) дается исчерпывающий перечень оснований, при налиВнчии которых данная мера процессуального принуждения может быть применена:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основания подозревать лиВнцо в совершении преступлений, оно может быть задержано лишь в том случае, если покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства или не установлена личность подозреваемого.

Расширительному толкованию данная норма не подлежит, поэВнтому задержание, проведенное по любым иным основаниям, являВнется заведомо незаконным.

Но на практике не редки случаи необоснованного задержания якобы подозреваемых в совершенном преступлении. Так, следователь задержал гр. Л. н М. только потому, что они при приближении сотрудников милиции пытались скрыться, вела себя, по мнению доставивших, подозрительно. В другом случае опеВнративный уполномоченный ОУР произвел задержание гр. С. и К. лишь на том основании, что они находились в дружеских отношеВнниях с П., задержанным ранее по подозрению в совершении кражи.2

Прежде чем решать вопрос о задержании, необходимо убедитьВнся в наличии нескольких условий, обязательных для применения задержания.

Как уже было отмечено, недопустимо проводить задержание, не убедившись в том, что в действиях конкретного лица имеются признаки состава преступления. Несоблюдение этого правила приводит к ошибкам, влекущим за собой факты необоснованных задержаний.

Неумение правильно квалифицировать совершенное деяние приводит не только к случаям задержаний при отсутствии в дейВнствиях лица состава преступления, но и к фактам применения ст. 122 УПК РФ при совершении преступления, за которое законом не предусмотрено лишение свободы.

Следователем был задержан гр. М., который вместе с младВншим братом беспрепятственно вывез с территории завода нескольВнко древесностружечных плит. Содеянное следователь квалифициВнровал по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не приняв меры к своевременному устаВнновлению стоимости похищенного, которая, как выяснилось в проВнцессе дальнейшего расследования, составила 37000 рублей. Действия М. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция, которой не предусматривает лишения свободы.3

Другое условие, подлежащее тщательному выяснению при приВннятии решения о задержании, возраст подозреваемого. НедоВноценка этого обстоятельства приводит к фактам грубого нарушеВнния законности. В каждом случае доставления в милицию несоВнвершеннолетнего необходимо проверить, достиг ли он возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности. СлеВндует также иметь в виду, что задержание и заключение под страВнжу в качестве меры пресечения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это вызываетВнся, тяжестью совершенного преступления (ст. 393 УПК РФ).

К числу таких преступлений относятся деяния, перечисленные в ч.1 ст.14 УК РФ и ст.96 УПК РФ.

Однако надлежит помнить, что понятие тяжести применительВнно к задержанию и заключению под стражу включает в себя соВнвокупность обстоятельств, относящихся не только к тяжести соВндеянного, но и к личности несовершеннолетнего. ВлСущественное значение имеют, в частности, такие обстоятельства, как повторность преступления, направленность умысла, последствия, дерВнзость и агрессивность преступных действий, отрицательное поведеВнние после совершения преступления, длительное отсутствие опреВнделенных занятий, прочные связи с преступными элементами и т. д.В»4

Под основаниями задержания, по смыслу закона, понимается наличие фактических данных, позволяющих задержать лицо, заВнподозренное в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы. Достаточно наличия одного из осноВнваний, перечисленных в ст. 32 Основ уголовного судопроизводстВнва. Необходимо только, чтобы фактические данные были тщаВнтельно изучены и критически оценены. Рассмотрим более подробно каждое из этих оснований.

Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредВнственно после его совершения. Данное понятие охватывает не только случаи, когда лиВнцо застигнуто непосредственно при совершении посягательства, но и на любой иной стадии реализации преступного умысла в проВнцессе приготовления преступления или покушения на его соверВншение.

По этому основанию задерживают иногда лиц, застигнутых недалеко от места преступления. Представляется, что задержание по данному основанию возможно, если заподозренное лицо обнаружено на месте преступления или при попытке покиВннуть его. Подпадают сюда и случаи, когда оно пыталось бежать с места преступления, но было схвачено в ходе преследования. Если же заподозренное лицо обнаружено неподалеку от места преступления, то задержание возможно лишь в том случае, если на его одежде или на нем будут обнаружены явные следы преВнступления. Однако применяется оно уже на основании п. 3 ч. 1 ст. 122 УПК РФ.

В правовой литературе встречается суждение, что задержание по рассматриваемому основанию возможно лишь, если такое лицо застигнуто представителем органов внутренних дел либо иным лицом, в функции которого входит борьба с преступностью и охВнрана общественного порядка.

Однако никаких ограничений на этот счет в тексте закона не содержится.

Преступник, может быть, застигнут на месте и гражданами, неВнпосредственно наблюдавшими факт совершения преступления.

Очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указывают на данное лицо как на совершившее преступление. Очевидцы - это лица, непосредственно воспринимавшие факт преступления. В ст.32 Основ речь идет не только о показаниях, оформленных в соответВнствующих процессуальных документах. Под прямыми указаниями очевидцев следует понимать их сообщения (показания) о том, что данное конкретное лицо совершило определенное преступление. Если такое сообщение очевидца одновременно служит поводом к возбуждению уголовного дела, то оно заносится в протокол устВнного заявления либо оформляется письменным заявлением (ст. 108 и 110 УПК РФ). В дальнейшем сведения, полученные от очевидца, фиксируются в протоколе задержания (путем ссылки на п. 2 ч. 1 ст. 122 УПК РФ) и подробно отражаются в протоколе допроса. В сообщении очевидца должно быть прямое указание на конкретВнное лицо. Предположительные показания в основу решения о заВндержании лица положены, быть не могут.

Следователем был задержан гр. И. 14 лет. Основанием для задержания послужили показания очевидцев о том, что в драке участвовал человек, похожий на задержанного. Сам подросток участие в избиении потерпевшего категорически отрицал. В дальВннейшем его причастность к преступлению не подтвердилась, дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступВнления. Следователь в этом случае неправильно оценил показания той и другой стороны.5

Обоснованность задержания по этому основанию зависит не от количества очевидцев (для задержания достаточно одного), а от конкретности и достоверности информации. Поэтому во всех слуВнчаях необходимо предельно точно выяснить у лиц, наблюдавших факт совершения преступления, в чем конкретно выражалось деяВнние, и критически оценить полученные сведения. Особенно тщаВнтельно необходимо анализировать сведения, полученные от потерВнпевшего, поскольку последний под влиянием эмоционального поВнтрясения может добросовестно заблуждаться относительно оценки происшедшего либо даже умышленно искажать фактические данные.

Так, потерпевший Ф. опознал в гр. К. одного из тех, кто приВннимал участие в его избиении. Несмотря на очевидные противоВнречия в его показаниях, а также на выдвинутые К. убедительные доводы о непричастности к преступлению, следователь задержал его. Вскоре выяснилось, что задержанный лишь отдаленно похож на действительного преступника - Щ. и к преступлению отношеВнния не имеет. Показания потерпевшего являются основанием для задержания лишь в тех случаях, когда преступление совершалось на его глаВнзах либо преступное посягательство было направлено непосредВнственно против его личности.6

На практике процессуальное задержание проводится иногда на основании показаний обвиняемого или подозреваемого о соучастВнниках совершенного преступления. В законе не содержится каких- либо указаний относительно допустимости такого задержания. В правовой литературе на этот счет единой точки зрения не суВнществует.

Следует иметь в виду, что обвиняемый, подозреваемый, в отлиВнчие от лиц, непосредственно наблюдавших факт совершения преВнступления, не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний и нередко изменяют свои показания.

Так, задержанные эа квартирные кражи- Т. и К. показали, что в кражах принимал участие В. Последний, будучи допрошен в каВнчестве подозреваемого, подтвердил это и был задержан. Однако в последующем все трое от своих показаний отказались, и, так как иных доказательств причастности В. к совершению преступВнления добыто не было, дело в отношении него было прекращено.7

Поэтому к показаниям обвиняемых (подозреваемых) об учасВнтии в преступлении иных лиц следует относиться критически, тщаВнтельно проверять их.

Обнаружение явных следов преступления на подозреваемом, на его одежде, при нем или в его жилище. Явность следов - это их очевидная относимость к совершенному преступлению, устаВннавливаемая с помощью оценки всей совокупности обстоятельств уголовного дела. Это, прежде всего различные повреждения на теВнле подозреваемого: раны, ссадины и иные следы на коже или на одежде, свидетельствующие о контакте с потерпевшим или о наВнхождении на месте преступления; следы крови, волос и следы разВнличных веществ с места преступления; обнаруженные при подозреваемом или в его жилище орудия преступления, похищенные предметы и иные следы, определенно указывающие на причастВнность данного лица к совершению преступления.

Обычно такие следы обнаруживают при обыске, в том числе при личном обыске, при осмотре, иногда - при выемке.

При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого.

Из числа изученных уголовных дел задержание на основании Влиных данныхВ» проводилось лишь в 8,6% случаев. В то же время именно при задержании по ч. 2 ст. 122 УПК РФ чаще всего встречаются случаи незаконных и необоснованных задержаний.

Одна из причин этого в том, что данное основание не раскрыта в законе так же четко, как основания, предусмотренные частью первой. По смыслу ст. 32 Основ уголовного судопроизводства, под Влиными даннымиВ» следует понимать любые доказательства, указывающие на совершение преступления конкретным лицом, за исключением перечисленных в ч. 1 ст. 32 Основ. К их числу могут быть отнеВнсены материалы ревизий, инвентаризационные описи, различные сведения, полученныев результате следственных действий, в том числе при допросах свидетелей и потерпевших, не являющихся очевидцами преступления.

Однако при наличии Влиных данныхВ» подозревать лицо в соверВншении преступления само по себе еще не является основанием для применения задержания. Для этого требуется одно из трех дополнительных условий: а) это лицо покушалось на побег; б) оно не имеет постоянного места жительства; в) не установВнлена личность подозреваемого.

Это продиктовано тем, что Влиные данныеВ» содержат менее определенные сведения о причастности лица к преступлению, поэВнтому, согласно закону, задержание в этих случаях может быть проведено только при крайней необходимости, обусловленной веВнроятностью уклонения подозреваемого от расследования.

Несоблюдение указанных дополнительных условий приводит к фактам незаконного задержания.

Рассмотрим более детально каждое из дополнительных усВнловий.

Покушение на побег-это попытка спастись бегством с места преступления, скрыться от работников милиции или иных лиц, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, а равно любая попытка переменить место жительства либо выехать за пределы данного региона с целью уклонения от следствия.

Отсутствие постоянного места жительства - не имеет прописки либо данное лицо по месту прописки не проживает.

Неустановление личности - у заподозренного отсутствуют удоВнстоверяющие его личность документы, или имеющиеся документы вызывают сомнение в их подлинности либо в достоверности соВндержащихся в них сведений. Или при отсутствии соответствуюВнщих документов сведения, сообщенные о себе заподозренным лиВнцом, не могут быть оперативно проверены.

В случае, же, если такое лицо ссылается на конкретных гражВндан, которые могут подтвердить его личность, и если сведения, сообщенные этими гражданами о личности заподозренного, являются достоверными, задержание по этому основанию применяться не может.

Являясь неотложным следственным действием, задержание чаВнше всего применяется на первоначальном этапе расследования, когда доказательств для избрания меры пресечения в отношеВннии заподозренного лица еще недостаточно, а необходимость его изоляции очевидна.

Основания и мотивы для задержания как неотложного следственного действия возникают внезапно и требуют оперативного реагирования. В случае же повторного задержания таких внезапно открывшихся новых обстоятельств, как правило, нет.

Задержание обычно проводится на начальной стадии расслеВндования. В дальнейшем в большинстве случаев органы расследоВнвания накапливают достаточный материал для своевременногореВншения вопроса об избрании меры пресечения.

В то же время в отдельных случаях новые обстоятельства, требующие неотложного реагирования, становятся известными на последующем этапе расследования, что может сделать целесообВнразным применение процессуального задержания.

Между тем анализ практики задержаний показывает, что не только на последующей стадии, но и на этапе возбуждения угоВнловного дела многие следователи и работники дознания отказыВнваются от применения задержания при наличии указанных в заВнконе оснований, предусмотренных ст. 32 Основ уголовного судоВнпроизводства, если у них отсутствует уверенность, что в течение срока задержания будут собраны достаточные доказательства для последующего предъявления обвин

Вместе с этим смотрят:


"Заказные" убийства и их предупреждение


"Зеленые", как субъект мировой политики


"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины


"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки


"Русская Правда" как памятник Древнерусского права