Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)

2. ПОНЯТИЕ И ПРАВИЛА КЛАССИФ. ПР-Й

1. Пр-я против личности.

Законодатель делит пр-я против личности на след. группы по признаку родового объекта:

1) пр-я против жизни и здоровья;

2) пр-я против свободы, чести и достоВнинства личности;

3) пр-я против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

4) пр-я проВнтив конституц.прав и свобод челоВнвека и гражд.;

5) пр-я проВнтив семьи и несовершеннолетних.

4. Пр-я против жизни.

Ст.105-110тАж

2. Убийство-тАж ст.105

Жизнь как объект пр-го посяг.-ва и как определенное физиологиВнч. состояние имеет временные рамВнки, очерченные ее начальным и конечным моментом. Их правильное определение важно для отграничения убийства от таВнких преступн. видов поведения, как неВнзаконный аборт, неоказание помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни соВнстоянии, уголовно наказуемая транспланВнтация органов и тканей, покушение на негодный объект.

Начальный момент жизни чел. свяВнзывается с полным отделением плода от утробы матери и первого вдоха новорожВнденного, а конечный тАФ с полным прекраВнщением снабжения тканей организма кисВнлородом и последующими необратимыми процессами распада клеток центральной нервной системы.

Уг. закон дифференцирует отВнвет-ть за убийства по степени общ.опасн., выделяя:

а) кваВнлифицированные;

б) простые;

в) привилеВнгированные их виды.

3. Пр-я против здоровья.

В основу деления положеВнны 2 основных критерия:

1) анатрмо-патологическийтАФ ведущий, отражающий характер причинения вреда здоровью чел.

2) экономический.

По первому выделяются кратковременное и длительное расстройВнства здоровья, границы которых опредеВнлены в Правилах судебно-медицинской экВнспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г,

Кратковременным считается расстройстВнво здоровья, сопряженное с временной утратой трудоспособности продолжительВнностью не свыше 3 недель (21 дня). Причинение такого вреда охватывается диспозицией ст. 115, а его ненаступление при наличии побоев влечет уголовную ответ-ть по ст. 116 УК

Длительным расстройством здоровья следует считать временную утрату труВндоспособности продолжительностью свыше 3 недель. ПричинеВнние такого вреда квалифицируется с учеВнтом форм вины как причинение вреда здоВнровью средней тяжести по ст. 112, 113, 114 или ст. 118 УК.

По экономическому критеВнрию выделяются

- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115) тАУ 5 %

- значительная стойкая утрата общей трудоспособности 10 %

Если она не превышает 30 %, содеВнянное квалифицируется по ст. 112, ч. 3 или 4 ст. 118, а если превышает 33 %, речь идет уже о тяжком вреде здоровью (ст. 111, ч. 1 или 2 ст. 118 У К).

К ТВ отнесены:

а) опасные для жизни чел. повреждения, т. е. те, кот. сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения и могут закончиться смертью;

б) не опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду по исходу и последствиям.

К числу названных в п. ВлбВ» относятся"потеря зрения, речи,слуха или к.-л. органа либо утрата органом его функций. По эстетическому критерию законодатель относит к категории тяжкого вреда поВнвреждение, выразившееся в неизгладимом обезображении лица. Тяжким признается также иной вред, в частности прерываВнние беременности, психическое расстройВнство, заболевание наркоманией или токсикоманией.

Законодатель считает тяжким вредом здоровью и повреждение, вызвавшее заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Объективная сторона данного пр-я состоит из двух взаимосвязанных элементов'<1)г[олово1^_снощения, 2) насиВнлия, угрозы дибо^спользования^беспо-мощного"состояния потерпевшей, кот. придают половому сношению противоВнправный характер (не соблюдается элеВнмент добровольности половой связи, взаВнимного согласия сторон, нарушается поВнловая свобода женщины).

Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрыва упомянутых составВнных частей, характеризующих объективВнную сторону рассматриваемого состава пр-я, Пленум Верховного Суда разъяснил, что при изнасиловании сознаВннием виновного охватываются и конечная цель пр-я тАФ половое сношение с женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели с применением насилия, угроз или с использованием бесВнпомощного состояния потерпевшей'. Если в качестве__способов достижения цели изВнбраны ^збман, здоупотр-еблевие-доверием (напр., заведомо ложное обещание вступить в брак), уголов.ная_дтветствен-ность за изнасилованиеГисключается, хотя аморальность такого поведения очевидна.

Если в результате изнасилования приВнчинены по неосторожности последствия в виде смерти потерпевшей или причинеВнния тяжкого вреда ее здоровью, содеянВнное должно квалифицироваться по п. ВлаВ» ч. 3 ст. 131 УК. Менее тяжкий вред (средВнней тяжести, легкий) охватывается дисВнпозицией ч. 1 или 2 ст. 131 и дополниВнтельной квалификации не требует.

тАЮУгроза как способ подавления воли поВнтерпевшей выражается в психическом воздействии на жертву. Она может объВнективироваться в прямых высказываниВнях, выражающих намерение немедленноВнго применения физического насилия к саВнмой потерпевшей или др. лицам, а равно в иных угрожающих актах поведеВнния, как, напр., демонстрация оружия. Угрозы убийством или причинением тяжВнкого вреда здоровью, являющиеся наибоВнлее опасной разновидностью угроз, влеВнкут квалификацию изнасилования по п. ВлвВ» ч. 2 ст. 131. Доп-го применения ст. 119 У К в этом случае не требуется, за исключением ситуации, когда угрозы поВнследовали после изнасилования, напр. с тем, чтобы предостеречь потерпевшую от сообщения в органы милиции о слуВнчившемся.

Беспомощное состояние^потерпевшей может возникнуть в силу малолетнего возВнраста, физических недостатков, расстройВнства психической деятельности, потери сознания и т.д. В таком состоянии женВнщина лишена возможности либо понимать характер и значимость происходящего, либо проявить свою волю, оказать сопроВнтивление насильнику, что осознается поВнследним. Что касается состояния опьянеВнния, в котором женщина может оказаться как по собственной воле, так и помимо ее, то беспомощным состоянием признается лишь такая степень опьянения, которая не позволила женщине понимать харакВнтер происходящего либо оказать сопроВнтивление виновному, что осознавалось и последним'.

Свою специфику имеет квалификация групповых изнасилований, проистекаюВнщая во многом из особенностей объективВнной стороны состава изнасилования (см.

др. видов тяжких пр-й проВнтив личности (убийств, тяжкого вреда здоВнровью) количество регистрируемых изнаВнсилований характеризуется относительной стабильностью.

кретных видов пр-й против собВнственности. Вместе с тем многие из них характеризуются наличием дополнительВнных объектов (личность, интересы хозяйВнствования и др.).

Предметом^, пр-й против собВнственности выступает чужое имущество. Имущество тАФ гражданско-правовая каВнтегория, но ее понятие ГК РФ четко не определяется. В теории уг-го права под имуществом понимают товарно-матеВнриальные ценности, а также деньги в отеВнчественной и иностранной валюте'.

Еще дореволюционные специалисты выВнделяли, кроме экономической стороны имущества, его физические признаки (имущество занимает место в пространВнстве, что позволяет воздействовать на него) и юридические свойства, в силу которых имущество, как правило, является для субъекта чужим2.

Пленум Верховного Суда РФ относит к чужому имущество, не находящееся в собВнственности или законном владении виновВнного3, хотя в ст. 160 УК как раз имеется в виду чужое имущество, находящееся в законном владении субъектов присвоения или растраты.

С экономической стороны имущество есть такой предмет материального мира, который извлечен трудом чел. из природной среды, приобрел в результате этого стоимость, выраженную в цене, и свойство удовлетворять потребности люВндей (так называемая потребительная стоВнимость).

Не относятся к имуществу предметы, находящиеся в естественном природном состоянии либо аккумулирующие в себе определенные затраты труда, но затем вновь ВлрастворенныеВ» в природе (напр., звери, выращенные в вольере и поВнтом выпущенные в тайгу).

В этих ситуациях преступное воздейВнствие на соответствующие предметы слеВндует трактовать как посягательство проВнтив природной среды (гл. 26 УК).

В отдельных случаях предметом посягаВнтельства на собственность, кроме имущестВнва, выступает право на имущество (ст. 159), а также услуги имущественного характеВнра (ст. 163).

В зависимости от непосредственного объекта пр-я против собственносВнти можно подразделить на три подгрупВнпы:

Из приведенной схемы видно, что хиВнщения посягают на всю совокупность отноВншений собственности, тогда как не являющиВнеся хищениями посягательства, направВнленные на извлечение имущественных выгод, имеют своим объектом отношения собственности лишь в сфере распределеВнния, а подгруппа пр-й, не облаВндающих такой направленностью, непо-

средственно посягает на собственность в производственной или потребительской сфере, не затрагивая прямо область расВнпределения материальных благ.

С объективной стороны большинство пр-й против собственности предуВнсмотрены законом в рамках материальных составов. Исключение составляют два вида деяний, имеющих дополнительным объВнектом личность: разбой (ст. 162) и вымоВнгательство (ст. 163).

По общему правилу, для рассматриваВнемых деяний характерна умышленная вина, сочетаемая обычно (первая и втоВнрая, подгруппы пр-й) с корыстВнной целью. Неосторожность предполагаВнется лишь в случаях уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 168).

При описании в законе большинства пр-й против собственности имеВнются в виду общие субъекты и лишь в одном случае (ст. 160) тАФ специальные субъекты (лица, которым вверено чужое имущество).

Дадим теперь родовое определение пр-й против собственности: это обВнщественно опасные, предусмотренные в гл. 21 УК РФ деяния, кот. причиняют или способны причинить существенный имущественный вред и направлены проВнтив собственности как единственного или основного непосредственного объекта поВнсягательства.

Вз 2. Понятие хищения

Хищения распространены не только среди посягательств на собственность, но и в структуре всей современной преступВнности (до двух третей).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК под хищением понимается совершенВн

ные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или др. лиц, причинившие ущерб собственВннику или иному владельцу этого имущеВнства.

Объективнаясторона хищения предполаВнгает материальный состав пр-я (кроме разбоя тАФ ст. 162) и характеризуВнется прежде всего активными действияВнми субъекта, направленными на: а) проВнтивоправное извлечение имущества из фондов (владения) собственника или иноВнго владельца и б) безвозмездное обращеВнние этого имущества в пользу неуправо-моченных лиц (самих виновных или иных субъектов, в интересах которых они дейВнствуют).

Противоправность таких действий заВнключается не в их противоречии нормам уг-го права, тАФ хотя такое противоВнречие, безусловно, есть, иначе не было бы пр-я, тАФ а в отсутствии у субъВнекта оснований, вытекающих из норм иных отраслей права (гражданского, труВндового и др.) на приобретение похищенВнного.

Признак безвозмездности означает, что собственнику или иному владельцу не возВнмещается, в том числе личным трудом, эквивалент стоимости имущества. Если эквивалент был частичным, то хищение считается совершенным на сумму, составВнляющую разницу между стоимостью имуВнщества и ее реальным возмещением.

Преступные действия субъектов могут выполняться различными способами, что отображается в структуре объекта посяВнгательства (появляется доп-й объект) и служит основанием выделения рв законе шести_форм хищения: 1) кражи \ (ст. 158); 2) мошенничества (ст. 159); 3) при-(^своения или 4) растраты (ст. 160); 5) грабежа

[(ст. 161) и 6) разбоя (ст. 162)^В новом УК не фиксируется хищение в форме злоупотребВнления должностного лица служебным поВнложением. Очевидно, такое посягательство охватывается понятием хищения путем присвоения или растраты (ст. 160).

Независимо от формы хищения его по-следствия.носят ВлдвустороннийВ» характер~ На стороне собственника возникает пряВнмой имущественный ущерб (недостача), а на стороне виновного тАФ адекватное преВнступное обогащение. Такие последствия обладают и степенью, т. е. размером вреВнда, который исчисляется на основе трех критериев: а) качественного (назначение и наименование похищенных имущественВнных ценностей); б) количественного (чисВнло принятых при ценообразовании едиВнниц имущества тАФ в штуках, килограмВнмах, метрах и т. п.) и в) экономического (цена за единицу похищаемого имущестВнва). Сочетание этих критериев позволяет установить общую стоимость похищенноВнго в рублях.

По нормам трудового права (ст. 1213 КЗоТ) при хищении, умышленном уничВнтожении или порче имущественных ценВнностей ущерб определяется по ценам, дейВнствующим в данной местности на день причинения ущерба. В спорных случаях установление величины последствий возВнможно с помощью экспертизы.

Хищение, за исключением совершенного в форме разбоя, признается_оконченньтДв с момента, когда имущество изъято и виновВнный или лица, в пользу которых он дейстВнвовал, приобрели возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Разбой же считается оконВнченным пр-ем с момента напаВндения с целью завладения имуществом'.

Влми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?

Субъективная сторона хищения предпоВнлагает: а) прямой умысел, который охваВнтывает собой, помимо остальных объекВнтивных свойств содеянного, присущий той или иной форме хищения способ, а равно размер последствий и неизбежность их наВнступления; б) корыстную цель, воплощаВнющую стремление субъекта к обогащению себя или иных лиц за счет чужого имуВнщества.

Вз 3. Формы хищения

Обладая свойственными хищению обВнщими признаками, каждая из его форм характеризуется и специфическими черВнтами, относящимися к отдельным элеменВнтам (сторонам) пр-я и позволяВнющими разграничить формы хищения.

(_Кража)(ст. 158), не отличаясь обычно спецификой объекта (такие особенности наблюдаются лишь в случаях проникноВнвения вора в жилище, когда появляется доп-й объект тАФ неприкосновенВнность жилища граждан), определяется в законе как тайное хищение чужого имуВнщества.

Похищение счшаетсятаиным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. Если же указанВнные лица были очевидцами хищения, но субъект, исходя из окружающей обстановВнки, полагал, что, действует тайно, содеВнянное также следует квалифицировать как кражу.

В силу ч. 2 ст. 20 УК субъектами краВнжи, равно как грабежа или разбоя, м.б. лица, достигшие до совершения пр-я 14-летнего возраста.

Влми признаками актеризуется ьективная Орона хищения?

Вз 3. Формы хищения

В отличие от кражи хищение в форме (^раЬежа^ст. 161): а) имеет доп-й объект тАФ волевую сферу психики собственников или иных очевидцев, поВнскольку таит в себе, как отмечается в лиВнтературе', потенциальную угрозу насилия, не опасного для жизни и здоровья, а в случаях фактического применения такого насилия или прямого запугивания его приВнменением (п. ВлгВ» ч. 2 ст. 161) тАФ телесную неприкосновенность или свободу указанВнных лиц; б) описывается в законе как отВнкрытое хищение чужого имущества и предполагает присутствие граждан, пониВнмающих преступный характер происхоВндящего, что осознается и виновным субъВнектом2.

Наиболее опасная форма хищения тАФ (^азбои^ст. 162). Он посягает на такой доп-й объект, как здоровье потерВнпевшего. Более того, при подобном хищеВннии может создаваться угроза жизни чел., но ее лишение находится за рамВнками состава разбоя и требует самостояВнтельной квалификации по п. ВлзВ» ч. 2 ст. 105 или по ч. 4 ст. 111 УК.

В качестве способа посягательства при разбое выступает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоВнровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Под нападением в теории уг-го права понимают агрессивное противоправВнное действие, создающее реальную и неВнпосредственную опасность применения указанного насилия ради завладения чуВнжим имуществом3. При этом, в отличие от

грабежа, нападение при разбое м.б. незаметным для потерпевших (приВнцеливание из засады, нападение на задреВнмавшего сторожа и др.).

Сопряженное с нападением при разбое насилие, опасное для жизни или здоровья чел., охватывает собой причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, описанного в ч. 1 тАФ 3 ст. 111, ст. 112 или ст. 115 У К и не требующего дополнительной квалификации по этим статьям. Однако в случаях нанесения тяжВнкого вреда здоровью потерпевшего при юридической оценке разбоя следует приВнменять п. ВлвВ» ч. 3 ст. 162 УК. АльтернатиВнвой такого насилия при разбое выступает угроза его применения. В отличие от разВнбоя при грабеже учиняется насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо угВнроза таким неопасным насилием.

Своеобразием отличаются формы хищеВнния, предусмотренные в ст. 160 УК, тАФ (тгрцс военш??или ^зостпдотга^?

В этих случаях чужое имущество ввеВнрено виновным субъектам под материальВнную ответ-ть или для распоряжеВнния, и данные лица либо обращают его в свою собственность (при присвоении), либо передают в собственность иных лиц или потребляют его вместе с ними (при расВнтрате). При этом страдают интересы хоВнзяйствования тАФ доп-й объект посягательства. При квалификации содеВнянного по ст. 160 У К надлежит четко опВнределить, какая из указанных двух форм хищения имела место в конкретной ситуВнации. Не исключается, что часть имущестВнва виновным была присвоена, а другая тАФ растрачена. Тогда необходимо разграниВнчить действия субъектов, относящиеся к каждой из этих форм хищения.

В тех случаях, когда присвоение или растрату совершает должностное лицо или служащий, выполняющий управленческие функции в негосударственной организаВнции, при квалификации такого хищения следует применять п. ВлвВ» ч. 2 ст. 160 УК а при крупном размере похищенного тАФ п. ВлбВ» ч. 3 той же статьи.

Определение такой формы хищения, кйуСмти,ёЦнгСчеств(^, дается в ст. 159 УК РФ.

Мошенничество посягает, кроме соВнбственности, на свободу волеизъявления собственника или иного владельца, поВнскольку эти лица, будучи введены в заВнблуждение виновными, ошибочно полагаВнют, будто те имеют право на имущество, и сами передают его преступникам.

Субъекты мошенничества добиваются завладения чужим имуществом одним из двух способов: 1) путем обмана, т. е. ложВнного утверждения о наличии оснований для получения имущества, либо, наоборот, умолчания об отсутствии таких оснований или 2) путем злоупотребления доверием, которое означает принятие на себя субъВнектом обязательств, являющихся условиВнем получения имущества, с уклонением, по заранее обдуманному намерению, от выполнения этих обещаний (напр., при покупке вещи в кредит, получения аванса за будущую работу или взятии на содержание владельца приватизированной квартиры, передаваемой им мошеннику).

При мошенничестве путем обмана хиВнщение окончено с момента завладения чужим имуществом и получения субъекВнтом реальной возможности пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своВнему усмотрению. Спорно распространение этого правила на случаи злоупотребления доверием', поскольку до истечения обусВнловленных сроков выполнения взятых обязательств у субъекта сохраняется возВнможность добровольного отказа2.

При разграничении и юридической оценке отдельных форм хищения (см. схеВнму на с. 250) необходим также учет предуВнсмотренных законом квалифицирующих признаков. Многие из них достаточно тиВнпичны.

Неоднократность хищений в смысле примечания 3 к ст. 158 УК предполагает совершение лицом в прошлом любого хиВнщения, в том числе предусмотренного в ст. 209, 221, 226 или 229 УК, а равно слуВнчаи рецидива подобных деяний.

Предварительный сговор группы (п. ВлаВ» ч. 2 ст. 158 тАФ 162 и п. ВлбВ» ч. 2 ст. 164) предполагает наличие двух и более вмеВнняемых лиц, достигших соглашения о хиВнщении на стадии приготовления к нему и выполняющих объективную сторону соВнответствующей формы такого пр-я.

Признак проникновения в жилище (п. ВлвВ» ч. 2 ст. 158, 161, 162) требует уяснения соответствующих актов судебного толкоВнвания, согласно которым жилище тАФ это помещение, предназначенное для постоВнянного или временного проживания (инВндивидуальный дом, квартира, номер в госВнтинице, садовый домик), а также его соВнставные части, кот. используются для отдыха или удовлетворения иных потребВнностей чел.

' См.: СУП: Особ. ч. М, 1988. С. 121. 2 См.: Тенчов Э. Указ. соч. С. 12 тАФ 13.

По размеру хищения подразделяются на: а) хищение, которое можно условно назвать ВлпростымВ», не причиняющим знаВнчительного ущерба; б) хищение, связанВнное с причинением значительного ущерВнба; в) хищение, совершенное в крупном размере.

ВлПростоеВ» хищение имеет минимальВнный размер, который следует определять с учетом правила ч. 2 ст. 14 УК о том, что в качестве пр-я не может расВнсматриваться действие (бездействие), форВнмально содержащее признаки к.-л. деяния (в данном случае хищения), предуВнсмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общ.опасн. и потому не споВнсобное причинить существенный вред собВнственности. Речь,очевидно, идет о мизерВнной стоимости похищенного, его ветхости, большом износе, ненужности вещи для поВнтерпевшего. Вывод об отсутствии уровня опасности, свойственного ВлпростомуВ» хиВнщению, должен в конкретных ситуациях мотивироваться в постановлении следоваВнтеля и (или) приговоре суда.

Применительно к посягательствам на имущество граждан выделяется хищение, сопряженное с причинением значительноВнго ущерба потерпевшему (п. ВлгВ» ч. 2 ст. 158 тАФ 160, п. ВлдВ» ч. 2 ст. 161). Решая вопрос о наличии признака причинения значительВнного ущерба гражд.у, следует исхоВндить как из стоимости похищенного, так и материального положения гражд., значимости имущества для его собственВнника'.

Хишенивл^крипном размере (п. ВлбВ» ч. 3 ст. 158 тАФ 162 УК) имеет место независиВнмо от того, направлено ли деяние на за-владение имуществом физических или юридических лиц. В соответствии с примеВнчанием 2 к ст. 158 УК крупным размером надлежит признавать стоимость имущеВнства, вбООраз превышающую минимальВнный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент соверВншения пр-я. Учет к.-л. иных критериев для определения крупВнного размера хищения законом не предусм.ся.

Если крупное хищение носило группоВнвой и многоэпизодный характер, то крупВнный размер похищенного может вменятьВнся лишь тем лицам, кот. участвовали в эпизодах, в общей сложности причинивВнших ущерб свыше 500 минимальных разВнмеров оплаты труда, независимо от того, сколько досталось каждому из них при дележе похищенного.

Уголовным законом (ст. 164) выделяетВнся также хищение предметов, имеющих особую ценность. Преступное воздейстВнвие субъектов направляется в этих слуВнчаях на предметы или документы, предВнставляющие особую историческую, научВнную, художественную или культурную ценность. Опасность такого хищения опВнределяется не только и не столько стоиВнмостью этих предметов, сколько их значиВнмостью для культурно-научного наследия народов России или др. государств. Вопрос об особой ценности указанных предметов и документов надлежит решать с учетом экспертного заключения1. КваВнлификация содеянного по ст. 164 УК предВнполагает, что умыслом виновного охваВнтываются особые свойства и значимость предметов посягательства.

См.: ВВС РФ. 1995. № 7. С. 3.

в Хищение предметов, имеющих особую ценность, может совершаться в любой из предусмотренных законом шести форм. При этом возраст субъектов подобного деяния должен, по смыслу ст. 20 УК, опВнределяться в зависимости от способа поВнсягательства.

Законом выделяются два пр-я против собственности, не являющиеся хищением, но направленные на извлечеВнние имущественных выгод: а) вымогательВнство (ст. 163) и б) причинение имущественВнного ущерба путем обмана или злоупоВнтребления доверием (ст. 165). Но иногда в теории вымогательство относят к числу хищений1. Между тем закон (п, ВлгВ» ч. 3 ст. 163, ст. 221, 226, 229) разграничивает вымогаВнтельство и хищение.

Законодатель признает предметом выВнмогательства не только имущество, но и право на него или услуги (действия) имуВнщественного характера, а требование пеВнредать предмет не связывается в законе с последствиями в виде недостачи и адекВнватного ей обогащения отдельных лиц.

В этой связи основным объектом такоВнго деяния следует считать отношения собВнственности лишь в сфере распределения. Дополнительным же объектом выступаВнют альтернативно телесная неприкосноВнвенность собственников (их представитеВнлей) либо их близких, честь и достоинстВнво этих лиц либо неприкосновенность инВндивидуального или вверенного указанным потерпевшим чужого имущества, поскольВнку характерное для вымогательства треВнбование передать имущество, право на него

' См.: Борзенков Г. Н. Указ. соч. С. 25 тАФ 27.

или оказать услуги сопряжено, по закону с альтернативной же угрозой: а) насилия над потерпевшим или его близким, б) уничтожения или повреждения указанВнного имущества или в) распространения сведений, порочащих репутацию названВнных лиц, и т. п. (шантаж). Совершение двух описанных действий дает основание для признания вымогательства оконченным пр-ем.

В ч. 2 и 3 ст. 163 УК предусматриваютВнся квалифицированные и особо квалифиВнцированные составы вымогательства, о содержании признаков которых имеются руководящие разъяснения Пленума ВерВнховного Суда РФ'.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доВнверием при отсутствии признаков хиВнщения (ст. 165) прямо направлено на люВнбую из существующих форм собственносВнти и дополнительно тАФ против отношений по формированию соответствующих фонВндов имущества2.

Предметом же подобного посягательстВнва выступают имущественные ценности тАФ обычно денежные средства, подлежащие передаче государству, юридическим или физическим лицам в качестве обязательВнных платежей или за услуги возмездного характера (пошлина, платежи за электроВнэнергию или пользование механизмами).

Объективная сторона пр-я заВнключается в невыполнении обязанности внести соответствующие платежи, в реВнзультате чего на стороне гос-ва или соответствующих потерпевших возникаВнет вред в форме упущенной выгоды, а на стороне виновных субъектов тАФ имущеВн

ственная выгода в форме сбережения собВнственных средств или присвоения денег клиентуры. Уклонение от указанной обяВнзанности достигается либо а) путем обмаВнна и сокрытия оснований передачи имуВнщества, либо б) путем злоупотребления доверием, когда, напр., лицо испольВнзует доверенные ему механизмы или иное имущество без оплаты или с присвоением платежей, переданных клиентами. В слуВнчаях, когда содеянное сопровождается подлогами, оно требует дополнительной квалификации по ст. 292 или 327 УК.

Если обман совершен субъектом в цеВнлях уклонения от внесения налогов или таможенных платежей в крупном размеВнре, то при юридической оценке содеянноВнго следует применять специальные норВнмы, изложенные в ст. 194, 198 или 199 УК.

Совершение предусмотренного ст. 165 УК деяния лицом, использующим для этоВнго свои служебные полномочия, надлежит квалифицировать дополнительно по ст. 201 или 285 УК.

Эта подгруппа пр-й (ст. 166 тАФ 168 УК) посягает на собственность в проВнизводственной или потребительской сфеВнре, не затрагивая прямо сферу распредеВнления материальных благ

Неправомерное завладение автомобиВнлем или иным транспортным средстВнвом без цели хищения описывается в ч. 1 ст. 166 УК с помощью указанного в скобВнках термина ВлугонВ». Как разъяснил ПлеВннум Верховного Суда РФ, такое деяние отличается от хищения по умыслу, наВнправленному не на обращение чужого

имущества в пользу виновного или др. лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом без соглаВнсия собственника или иного владельца'.

Пр-е в подобных ситуациях будет оконченным с момента противоправВнного захвата транспортного средства и начала поездки на нем. КвалифицируюВнщие признаки (ч. 2 и 3 ст. 166) при завладе-нии транспортом (угоне) во многом аналоВнгичны таким же свойствам посягательств, связанных с хищением (неоднократность, группа лиц по предварительному сговоВнру, крупный ущерб и др.).

При квалификации умышленного уничВнтожения или повреждения имущества (ст. 167) следует учитывать необходимость применения специальных норм о сходных деяниях в отношении путей сообщения или транспортных средств (ст. 267), памятниВнков истории и культуры (ст. 243) либо об ответственности за диверсию (ст. 281).

Если при уничтожении имущества утВнрачиваются потребительские свойства и экономическая ценность имущества, то при его повреждении это происходит часВнтично или на время, а само имущество восстановимо путем ремонта.

Надо иметь в виду, что умышленное уничтожение или повреждение имущества признается пр-ем, если это поВнвлекло причинение значительного ущерВнба. Если собственник имущества тАФ гражд., то такой ущерб устанавливается как и в случаях хищения с причинением значительного ущерба. В случаях же поВнсягательства на имущество юридических лиц надо принимать во внимание также финансовое положение соответствующих предприятий или организаций2.

Ответ-ть за неосторожное уничтожение или повреждение имущеВнства (ст. 168) наступает только в случаВнях: а) причинения крупного ущерба; б) неВнбрежного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности либо в) наступления тяжких последствий.

Если указанные действия совершены в отношении военного имущества (оружия, боеприпасов или предметов военной техВнники), то его уничтожение или повреждеВнние квалифицируется тАФ в зависимости от форм вины тАФ по ст. 346 или 347 УК.

Пр-я в сфере экономической деятельности представляют часть раздеВнла экономических посягательств и не включают экологических пр-й. Они объединяют деяния, посягающие на установленный государством порядок функВнционирования хозяйствующих субъектов, который обеспечивает защиту интересов поВнтребителей, гос-ва (в основном маВнтериальных), а также интересов самих хозяйствующих субъектов. Последние заВнинтересованы, чтобы их коммерческая и иная хозяйственная деятельность осущестВнвлялась свободно, без принуждения, обВнмана в соответствии с принятыми в бизВннесе правилами.

Все пр-я, совершаемые в сфеВнре экономической деятельности, предуВнсмотренные новым УК РФ, можно условВнно разделить на четыре группы, исходя из того, преимущественно на какие интеВнресы о

Вместе с этим смотрят:

"Заказные" убийства и их предупреждение

"Зеленые", как субъект мировой политики

"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины

"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки

"Русская Правда" как памятник Древнерусского права