Наследование по римскому праву

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ДОМОДЕДОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Курсовая работа по предмету:

Римское право

На тему:

Наследственное право

Выполнил: студент 1 курса

Группы ЮЗ-1У

Корчемный А. М.

Рецензент:Кушнирук С.В.

Домодедово

2001 г.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение 3

2. Понятие и история наследования 4

3. Наследование по завещанию 6

4. Наследование по закону 9

5. Принятие наследства и его последствия 13

6. Легаты и фидеикомиссы 14

7. Иски о наследстве 16

8. Заключение 17

9. Список использованной литературы 18

В В Е Д Е Н И Е

Целью данной работы является отражение одной из основных частей Римского права - наследственного права.

Римское право оказало могущественное влияние на все дальнейшее развитие законодательства и правовых учений общества, основанного на частной собственности.

Римское право представляет собой одно из важнейших исторических явлений права.

ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ

Основные понятия наследственного права.

Исторические этапы развития римского наследственного права

Основные понятия наследственного права

Наследованием называется переход имущества умерВншего лица к (одному или нескольким) другим лицам.

Энгельс в своей работе ВлПроисхождение семьи, частной собственности и государстваВ» показал, что еще в доклассоВнвом обществе (при родовом строе) были зачатки наследоваВнния. Но подобно тому, как собственность (в экономическом смысле) существовала и до образования классов, государВнства, права, а право собственности появилось только в класВнсовом обществе, с образованием государства, так и наследВнственное право, как завершение права собственности, появиВнлось только с возникновением государства, защищающего и в этом случае интересы господствующего класса.

Наследование (в тесном смысле) есть преемство униВнверсальное. Это значит, что наследник, вступая в наВнследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или, при наличии нескольких наследников, тАФ опВнределенную долю имущества), как единое целое. УниверВнсальный характер наследования проявляется в том, наприВнмер, что к наследнику переходят сразу и права и обязанноВнсти, входящие в состав наследства, что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанВнности, о существовании которых он и не знал, и т. п.

Наряду с этим, римское право знает и так называемое сингулярное преемство после умершего лица, т. е. предоставление лицу отдельных прав; это тАФ так называеВнмые легаты, или отказы, о которых будет сказано ниже.

Наследование возможно было или по завещаВннию или по закону (если завещания данным лицом не оставлено, либо оно признано недействительным, либо наВнследник по завещанию не принял наследства).

Характерной особенностью римского наследственного права была недопустимость сочетания этих двух оснований наследования (завещания и закона) в одном и том же случае, т. е. недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства тАФ к наследникам но закону (в этом смысл афоризма: Влnemо pro parte lestatus pro parte in-testatus decedere potest, т. е. не может быть наследования в одной части имущества умершего лица по завещанию, а в другой части по закону).

В процессе наследования необходимо различать открытие наследства и вступление в наследство. НаВнследство открывается в момент смерти наследодателя (наВнследовать вообще можно только после умершего фиВнзического лица). С открытием наследства определенные лица получают право приобрести наследство, но они еще не становятся в этот момент собственниками вещей, оставшихВнся после наследодателя, должниками по его обязательствам и т. д., словом, в момент открытия наследства наследственВнное имущество еще не переходит к наследникам. Это происВнходит только в момент вступления в наследство, когВнда наследник выражает волю принять наследство. НеобхоВндимо, впрочем, заметить, что в древней агнатской семье непосредственные подвластные домовладыки (т. е. дети, а также внуки от ранее умерших детей) считались ВлнеВнобходимымиВ» наследниками и приобретали наследственное имущество, независимо от акта принятия наследства. ВлНеобВнходимымВ» наследником был также раб завещателя, который отпускался по завещанию на свободу и назначался наследВнником.

Исторические этапы развития римского наследственного права

В соответствии с характером производственных отноВншений древнейшего Рима и семейным характером в ту пору собственности, все члены семьи считались, несмотря на шиВнроту прав, предоставленных главе семьи, как бы участникаВнми в семейной общности. Поэтому и после смерти paterfamilias имущество оставалось за агнатской семьей в силу закона. Наследование по завещанию, получивВншее в более позднее время очень широкое применение (так что наследование по закону носило название наследование ab intestato, т. е. после лица, не оставившего завещания), в древнейшую эпоху не имело места. Что же касается наслеВндования по закону, то в силу указанного обстоятельства круг законных наследников первоначально определялся по признаку агнатского, родства. Родство по крови (когнатское), как основание для наследования по закону, впервые получиВнло признание в преторском праве и окончательно восторжеВнствовало в императорском законодательстве.

Подобно тому, как в области права собственности в римском праве, наряду с цивильной собственностью, сложиВнлась в преторском эдикте так называемая бонитарная собстВнвенность, и лишь в праве Юстиниана произошла унификация права собственности, так и в области наследования, наряду с цивильной hereditas, установилась преторская bоnо-rum possessio. Разложение агнатской семьи, ослабление отВнцовской власти, явившиеся следствием изменения производВнственных отношений и всего социально-экономического строя, приводило к тому, что передача наследства лицам, увязанным с наследодателем лишь агнатскими отношениями, минуя самых близких кровных родственников, но утративших агнатскую связь (например, эманципированные дети), стала признаваться несправедливой.

С другой стороны, сложные формальности, требовавшиеся по цивильному праву для составления завещания, также стали слишком стеснительными. Эти новые запросы жизни были учВнтены претором. В своем эдикте он стал обещать судебную заВнщиту также лицам, которые по цивильному праву не имели права наследовать; равным образом, он объявил, что будет признавать завещания, составленные в более простой форме.

Не имея права отменять нормы цивильного права, претор достигал цели, предоставляя этим новым наследникам владеВнние наследственным имуществом (bonorum possessio). Сначала это признание давалось лишь постольку, поскольку с Влпреторским наследникомВ» не конкурировал цивильный наследник, если находился цивильный наследник, заявлявший требование о наследстве, наследство передавалось ему, преторский наВнследник оказывался sine re, т. е. без наследственного имущеВнства. Но позднее (в эпоху принципата) претор стал обеспечиВнвать прочное обладание наследственным имуществом за теВнми лицами, которые признавались им более подходящими наследниками (bonorum possessio cum re). После этого bonoВнrum possessio стала одним из случаев возникновения бонитарной или преторской собственности.

В императорскую эпоху эти две системы: цивильная hereditas и преторская bonorum possessio тАФ стали постепенВнно сближаться том путем, что наиболее старые цивильные наследственные нормы стали изживаться и, наряду с этим, в само цивильное право стали проникать новые положения, построенные на преторских принципах, тАФ например, взаимВнное право наследования матери и ее детей. Окончательное торжество новые принципы наследования получили только в новеллях Юстиниана.

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Понятие завещания. Условия действительности завещаВнния.

Обязательная доля ближайших родственников

Понятие завещания

Завещанием (testamentum) в римском праве признается не всякое распоряжение лица на случай смерти, а лишь такое, которое содержит назначение наследВнника. По классическому праву требуется, чтобы такое наВнзначение было в самом начале завещания. Назначение наВнследника составляет существенную часть завещания: если в распоряжении, сделанном на случай смерти, имеются даже исчерпывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество после смерти данного лица, но никто не назван в этом распоряжении в качестве наследника (никому не дано nomen heredis, имя наследника), завещание недейВнствительно. Назначением наследника, однако, завещание может и не исчерпываться; в нем могут также содерВнжаться отказы (легаты), назначены опекуны к малолетним наследникам и т. п.

Завещание есть односторонняя сделка, т. е. выражение воли только завещателя. То обстоятельство, что завещание получит действительное значение лишь при услоВнвии, если назначенный в нем наследник согласится принять наследство, не делает завещания договором, ибо это выраВнжение воли наследника имеет место не при совершении завеВнщания (как например, согласие одаряемого при одарении), а только после смерти завещателя, как совершенно самостояВнтельный, отдельный от завещания акт. Односторонний хаВнрактер завещания проявляется, между прочим, в праве завеВнщателя в любое время также односторонне изменить или вовсе отменить завещание.

Условия действительности завещания

Для совершения завещания требуется специальная способность: testament! factio activa. Такая способность требуется в момент совершения завещания. Такой способноВнсти не имеют недееспособные, душевнобольные, расточители, лица, осужденные за некоторые порочащие преступления и пр.

Форма завещания, чрезвычайно громоздкая в древВннейшее время, постепенно упрощалась, но все-таки и в праве Юстиниана была достаточно сложной, ввиду требования присутствия семи свидетелей (но письменная форма не была безусловно обязательной). Наряду с частными завещаниями, практиковались публичные, составляемые при участии органа государственной власти, а) путем занесения распоряжения заВнвещателя в протокол суда или муниципального магистрата, б) путем передачи в императорскую канцелярию на хранение письменного завещания.

Назначение наследника должно быть сделано лично завещателем (нельзя назначить наследником Влкого выВнберет ТицийВ»), ясно и точно; должно быть назначено ВлопреВнделенное лицоВ», persona certa. К числу personae incertae первоначально относили, в частности, постумов (т. е. лиц, заВнчатых при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся), а также юридические лица; в позднейшем императорском праве назначение тех и других было допущено. Но во всяком случае лицо, назначаемое наследником, должно обладать testamenti factio passiva, т. е. способностью быть назначенным наследником. Такой способности не имели, наВнпример, лица. которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, дети государственных преступников и др. Некоторые лица, хотя и имели testamenti factio passiva, но не могли получать наследство полностью или в части, если не отпадет обстоятельство, признаваемое по закону препятВнствием для получения наследства. Так, по законам Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью холостые мужчины в возрасте 25тАФ60 лет и незамужние женщины 20тАФ50 лет могли получать наследство по завещанию только после блиВнжайших родственников: после всякого другого завещателя они получали наследство лишь в том случае, если в течение 100 дней после открытия наследства вступали в брак и т. д.

Назначение наследника под условием допускалось, если условие имеет характер отлагательного. В этом случае наследство открывается не в момент смерти наследодателя, а по наступлении условия. Условие отменительное в завещании не допускалось потому, что оно противоречит принципу римского наследственного права: semel heres semper heres (лицо, раз ставшее наследником, остается в этом положении навсегда, а между тем наступлеВнние отменительного условия привело бы к прекращению прав и обязанностей наследника). Если тем не менее наследник назначен под отменительным условием, условие считается не написанным, и наследник признается назначенным безусловно.

Равным образом, не допускается при назначении наследВнника включение срока как отменительного, так и отлагательВнного; при нарушении этого требования сроки считаются неписанными.

Примером отлагательного условия может служить подназначение наследника (substitutio). Наиболее расВнпространенный вид субституции сводится к тому, что в завещании назначается как бы запасный наследник на случай, если назначенный на первом месте по той или иной причине (смерВнти, нежелания принять наследство и т. п.) не сделается наследником (так называемая substitutio vulgaris, обыкновенная субституция).

Наследник тАФ универсальный преемник. Поэтому, если лицо назначено наследником (Titius heres esto, Тиций пусть будет наследником) и вместе с тем завещатель указыВнвает, что этот наследник должен получить такую-то вещь (institutio ex re certa), он все же считался универсальным преВнемником и получал все наследство. Однако, если по смыслу завещания было видно, что завещатель хотел, чтобы остальВнное (кроме указанного для наследника) имущество поступило другому лицу, завещание толковалось так, что наследник должен оставить себе указанную в завещании вещь, а остальВнное передать в качестве так называемого фидеикомисса (о нем далее) другому липу.

Обязательная доля ближайших родственников

В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограВнниченной свободой распоряжаться своим имуществом. По законам ХП таблиц Влuti legassit super pecunia tutelave suae ret, ita ius estoВ» (как домовладыка распорядится относительно своего имущества, так пусть и будет). Но по мере разложения старой патриархальной семьи, с одной стороны, и утраты былой простоты и строгости нравов, с другой стороны, завещатели стали осуществлять эту неограниченную свободу завещательВнных распоряжений так, что имущество иной раз передавалось по завещанию совершенно посторонним и даже случайно оказавшимся лицам, а ближайшие родственники завещателя, в значительной мере способствовавшие своею деятельностью образованию наследственного имущества, ничего из него не получали. На этой почве постепенно появились ограничеВнния завещательной свободы, разросшиеся затем в право неВнкоторых наследников по закону на так называемую обязаВнтельную долю в наследстве, т. е. на то, чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено, кроме особых исВнключительных случаев, получение некоторого минимумаиз наВнследства.

По древнейшему цивильному праву для завещателя было установлено лишь то ограничение, что своих sui heredes он не должен обходить в завещании полным молчанием: он должен или назначить их наследниками или прямо лишить их наследства, хотя бы и не указав никакого уважительного для того основания. В древнейшую эпоху завещание составВнлялось в народном собрании; очевидно, рассчитывали на то, что лишить наследства самых близких людей без всякой уваВнжительной причины завещателю помешает страх перед общеВнственным мнением. При этом лишение наследства подвластВнных сыновей (включая так называемых постумов мужского пола, т. е. родившихся после смерти завещателя, но уже заВнчатых ко времени составления завещания), должно было соВнвершаться поименно в отношении каждого; дочерей (и постуВнмов женского пола) можно было и не называть по имени (Влвсе прочие мои подвластные лишаются наследстваВ»). НеВнсоблюдение этих правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытие наследства по закону (ab intestate). При несоблюдении этих правил в отношении дочери, внука, внучки, завещание сохраняло силу, но непраВнвильно обойденные в завещании лица ВлприрасталиВ» к назВнначенным в завещании наследникам, т. е. вместе с ними учаВнствовали в наследовании.

Жизнь показала, что формальное требование, обраВнщенное к завещателю, или назначить этих ближайших родВнственников наследниками или прямо лишить их наследства, не ограждает законных интересов этих лиц. Вследствие этого в практике суда, в компетенцию которого входили споры о наследстве (так называемого центумвирального суда) было установлено, что наиболее близких родственников недостаВнточно просто упомянуть в завещании, но необходимо и заВнвещать им известный минимум (обязательная доля). Если заВнвещатель поступал иначе, наследник, имеющий право на такую обязательную долю, и ее не получивший, мог предъяВнвить особый иск, querela inotficiosi testamenti (жалобу на то, что завещание нарушает нравственные обязанности). В слуВнчае основательности этого иска, суд признавал завещателя умственно ненормальным, в силу чего завещание признавалось недействительным.

Круг лиц, за которыми признавалось право на обяВнзательную долю, был претором расширен присоединением к sui heredes также эманципированных детей. В классическую эпоху право на обязательную долю уже принадлежало еще более широкому кругу наследников, а именно: нисходящим ж восходящим родственникам завещателя тАФ безусловно, полВннородным и единокровным братьям и сестрам завещателя тАФ при условии, если наследником в завещании назначено лицо опороченное (persona turpis). Размер обязательной доля определялся сначала одной четвертью той доли, какую получило бы данное лицо при наследовании по закону. В праве Юстиниана размер обязательной доли стали определять боВнлее гибко: если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверги наследства, то обязательная доля исчислялась в размере одной трети от этой законной доли; если же при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти, то обязательная доля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону.

Если обязательная доля не оставлена по уважительной причине, завещание сохраняло полную силу. Уважительность причины устанавливалась в классическую эпоху по усмотреВннию суда; Юстиниан дал исчерпывающий перечень таких оснований для лишения обязательной доли; например, приВнчинение опасности для жизни завещателя, вступление дочери, не достигшей 25 лет, в брак против воли родителя и т. д.

Последствием предъявления Влиска о нарушении заВнвещателем нравственных обязанностейВ» в классическую эпоху была не полная недействительность завещания, а только тАФ в той мере, в какой необходимо для удовлетворения жалобВнщика, т.е. для того, чтобы ему получить обязательный миниВнмум. При этом, если имеющих право на обяВнзательную долю было несколько человек, или в завещании назначено было несколько наследников, оспаривание должен был вести каждый из обойденных против каждого из наследВнников в отдельности; если, например, обойденный к одному из двух наследников по завещанию иск предъявил, а к друВнгому нет тАФ то в отношении второго наследника завещание сохраняло полную силу.

Если завещатель не совсем лишал своего ближайшего наследника обязательной доли, а только назначал ему ее не в полном размере, заинтересованному наследнику давался иск о дополнении законной доли (actio ad supplendam legi-timam, подразумевается тАФ partem).

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Пути развития наследования по закону.

Наследование ab intestate по новеллам Юстиниана.

Выморочное наследство

Пути развития наследования по закону

Наследование по закону наступает в тех случаяхВ» когда после умершего лица не осталось завещания, признаВнваемого действительным, или когда наследник по завещаВннию по той или иной причине не вступил в наследство.

К наследованию по закону, в особенности, относятВнся приведенные выше указания относительно исторического развития наследственного права.

Древнейшая известная нам римская система наследоваВнния по закону, относящаяся к эпохе законов XII таблиц, исходит из семейной общности имущества и агнатского родВнства. В соответствии с этим законы XII таблиц признают первоочередными наследниками ab intestate непосредственВнно подвластных наследодателя (детей, внуков от ранее умерших детей и т. п., но при условии, если эти лица к моменту открытия наследства не вышли из-под власти домовладыки). Эти наследники называются ВлсвоимиВ» (heredes sui), и вместе с тем, ВлнеобходимымиВ» (necessarii), в том смысле, что они признаются наследниками независимо от выражения их воли на то. Если после наследодателя не оставалось Влсвоих наследниковВ», к наследству призывался ближайший по степени агнатский родственник (agnatus proximus). Если ближайший агнат не принимал наследства, то оно не переВнходило ни к следующему по степени родства, ни к кому другому, а становилось выморочным тАФ принцип однократВнности призвания к наследству. Это выражалось афоризмом:

Влв наследовании по закону (т. е. по закону XII таблиц) не допускается successio, преемствоВ», между наследниками разВнных степеней или категорий. Только в том случае, если посВнле наследодателя и агнатов не осталось, к наследству приВнзывалась третья группа наследников тАФ gentiles, члены одного с ним рода.

По мере развития экономики, а на ее базе - и всех вообще сторон общественной жизни, патриархальная семья стала разлагаться, и на смену семейной собственности стала складываться индивидуальная частная собственность. В связи с этим, система наследования, построенная на принВнципе агнатского родства, утратила свое основание. ВлЖивой голос народаВ» тАФ преторский эдикт уловил новые требоваВнния жизни и, не производя радикальной реформы, придал все-таки известное значение родству по крови (когнат скому), которое в изменившихся условиях стало важнее агнатского.

Именно претор давал bonorum possessio соблюдая следующую очередность. На первом месте он постаВнвил детей (liberi); эта категория отличалась от древних sui heredes тем, что в состав liberi входят также эманципированные дети (претор применил тут нередко применявВншийся им прием фикции, допустив предположение, что эманципация не повлекла за собой capitis deminutio minima. Претор учитывал при этом, что эманципированные дети со времени эманципации работали так сказать на себя: в их пользу шли и всякие приобретения по сделкам. Напротив, дети, оставшиеся под властью домовладыки, приобретали все для него, так что известная доля наследства представляла собой результат их деятельности. Поэтому претор, давая bonorum possessio одинаково всем детям тАФ как подвластным, так и эманципированкым тАФ установил требование, чтобы эманципированные дети при разделе наследства присоединяли к нему и то имущество, которое они приобрели после эманципации (так называемое collatio bonorum).

Вторую (по очереди) группу наследников составляют в преторском эдикте legitimi, т. е. лица, которые имели право наследования по законам XII таблиц, другими словами, агнатские родственники. В третью очередь преторский эдикт призывает cognati, кровных родственников (до 6-й степени включительно), в порядке близости по степени. Наконец, на четвертом месте претор дает наследство по закону переживВншему супругу, vir aut uxor (муж или жена).

Помимо включения в круг законных наследников кровВнных родственников и пережившего супруга, претор провел еще одно новшество: он установил так называемую successio ordinum et graduum, преемство между наследниками разных классов и степеней, т. е. если призываемое к наследВнству лицо не принимает наследства, наследство теперь не становится выморочным, а открывается следующему по очеВнреди кандидату.

288. Императорское законодательство обеспечило оконВнчательную победу за преторскими принципами наследоваВнния, как более отвечавшими потребностям жизни. Сначала, (еще в эпоху принципата), введены были частичные дополВннения: за матерью признали предпочтительное перед агнаВнтами право наследования после детей, и обратно, дети полуВнчили такое же право наследования после матери.

Наследование ab intestate по новеллам Юстиниана

Коренным образом порядок наследования ab intesВнtate был реформирован в новеллах Юстиниана 118 и 127.

По этим новеллам первый класс наследников ab Intestato составляют нисходящие (сыновья, дочери, внуки, внучВнки и т. д.). Нисходящий более близкой степени исключает от наследования нисходящих более отдаленных степеней, например, если имеются дети, то не призываются к наследВнству внуки и т. д. Однако нисходящий родственник более отдаленной степени призывается к наследству наряду с боВнлее близкими нисходящими наследодателя, если то лицо, через которое такой более отдаленный нисходящий происхоВндит от наследодателя, умерло до открытия наследства. Например, в момент смерти наследодателя оказались в живых из числа его нисходящих дети и внуки от ранее умершего сына или дочери. В этом случае эти внуки имеют право получить ту долю, которая досталась бы их умершему отцу или матери, если бы те пережили наследодаВнтеля.

Такое участие в наследовании называется насВнледованием по праву представления (внуки в этом случае как бы представляют собой своего умершего отца или мать).

Наследование по праву представления не следует смешивать с так называемой наследственной трансмиссии. Наследники по праву представления являются наследниками не своего отца или матери (не переживших открытия наследства), а самого наследодателя (в приведенВнном примере тАФ деда).

При наследственной трансмиссии наследник пережил смерть наследодателя, так что наследство открылось ему; но наследник умирает, не успев приобрести наследства, и возникшее в его лице право приобрести наследство само переходит по наследству к его наследникам. Таким образом, если и в этом случае взять для примера тех же родственВнников, и предположить, что в момент смерти деда его сын (отец внуков) был жив, но до вступления в наследство умер, к его детям переходит право принять наследство, оставшееся после деда, но эти дети считаются в этом случае наследниками не деда, а отца.

Римское право начало свое развитие с полного отрицания наследственной трансмиссии: право, возникающее у наследника в момент открытия наследства, есть строго личное, как бы особый вид его правоспособности; переходить по наследству Влправо принять наследствоВ» не может. А в конечной стадии развития римского права проводится, под влиянием выступившей вперед имущественно- правовой стороны наследования и ослабления мистического представления о воплощении в наследстве личности наслеВндодателя, иной принцип. Именно, если лицо, которому открылось наследство (по завещанию или по закону безразлично), умерло, не успев приобрести наследства, право приобВнрести открывшееся наследство переходит к его собственным наследникам, с ограничением, однако, сроком принятия (в течение года со дня извещения первоначального наследника об открытии ему наследства).

Между нисходящими одной и той же степени родВнства наследство делится поровну.

Поскольку в праве Юстиниана подвластные дети по общему правилу приобретали имущество для себя, установВнленная претором collatio bonorum утратила смысл. На смену ей введена колляция в другом значении: нисходящие, получившие от наследодателя приданое или предбрачный дар, должны присчитывать это имущество к наследству (в целях уравнения долей).

Второй класс наследников по новеллам Юстиниана составляют восходящие родственники (отец, мать, дед, бабВнка и т. д.), а также полнородные братья и сестры (и дети ранее умерших братьев и сестер). При наличии восходящих ближайшей степени более отдаленный восходящий родственВнник не призывается к наследству (например, если есть кто-либо из родителей, дед или бабка не призываются). Если наследуют одни восходящие, наследство делится по линиям (отца и матери). Это имеет значение, если к наследству призываются не родители, а деды и бабки; например, после наследодателя остались дед по отцу, дед и бабка по матери; эти три лица получают наследство не поровну: половина пойдет по отцовской линии и достанется деду по отцу, друВнгая половина пойдет по материнской линии и там будет поделена между дедом и бабкой по одной четверти. Если призываются к наследству одновременно восходящие родственники и братья и сестры, наследство делится между все ми ими поровну (in capita, поголовно).

Третью очередь законных наследников составляют по новеллам неполнородные братья и сестры (и дети умерших ранее тАФ неполнородных братьев и сестер, наследующие по праву представления).

В четвертой очереди призываются все остальным боковые кровные родственники (без ограничения степеней) причем ближайшая степень исключает дальнейшую.

В этом списке наследников не назван переживший супруг (муж или жена). Он призывается к наследованию на последнем месте, если не вступит в наследство ни один из перечисленных наследников. Зато за Влбедной вдовойВ», т. е. не имеющей собственного имущества или приданого, позволяющего жить соответственно общественному положению женщины, признано право так называемого необходиВнмого наследования, или право на обязательную долю в разВнмере одной четверти наследства (впрочем, если наследуют дети в числе более трех, вдова получает равную снимидолю). Этой доли муж не может лишить жену даже своим завещанием.

Установленное преторским эдиктом преемство межВнду разрядами наследников (successio ordinum) и степенями (successio graduum) в указанном выше смысле сохранено и в праве Юстиниана. Наряду с этим существоВнвало гак называемое право приращения долей (ius accrescendi); если призвано к наследству несколько лиц одной и той же степени родства (например, три сына) и один из призванных не приобретает своей доли в наследстве, она прирастала к долям других одновременно призванных насВнледников (в приведенном примере при отказе от наследства одного из сыновей, два других сына получат по половине).

Выморочное наследство

Если наследство не принято ни одним наследником как по завещанию, так и по закону, оно становится вымоВнрочным. В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено каждым желающим. НачиВнная с эпохи принципата, выморочное имущество передаваВнлось государству; в период абсолютной монархии городская курия, церковь, монастырь и т. д. получили преимущественВнное право на получение выморочного наследства после лиц, принадлежавших к этим организациям.

ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

ВлЛежачее наследствоВ».

Приобретение наследства и его последствия

ВлЛежачее наследствоВ»

В момент смерти наследодателя происходит открыВнтие. Этим моментом определяется, кто призывается к наследству. Но эти призываемые лица еще не приобретают права на само наследственное имущеВнство, пока не вступят в наследство. За время между открыВнтием наследства и его принятием наследственное имущество не принадлежит никакому определенному лицу: это тАФ hereditas iacens, Вллежачее наследствоВ», как бы ожидающее своего субъекта.

В древнем римском праве отношение понималось в данном случае очень примитивно: поскольку никакого хоВнзяина у этого имущества не было, оно и считалось бесхоВнзяйным (res nullius, ничьим), и хотя к этому имуществу не применялось правило о захвате бесхозяйных вещей, но все же любое лицо, захватив вещи из Вллежачего наследстваВ» и провладев ими год, становилось собственником, несмотря на то, что условий для приобретения права собВнственности по давности здесь не было.

В более развитом праве Вллежачее наследствоВ» стало охраняться. Его перестали считать бесхозяйным имущестВнвом, но до принятия наследником как бы числилиза умерВншим, личность которого продолжалась в наследственномВ» имуществе (hereditas.. personam defunct) sustinet тАФ буквально ВлподдерживалосьВ» наследством). Эта мистическая конструкция позволила бороться против всякого рода посяВнгательств на Вллежачее наследствоВ».

Приобретение наследства и его последствия

Вступление в наследство могло быть совершено или прямым выражением воли (притом В древнем цивильном праве тАФ строго формальным, в преторском и позднейшем праве Юстиниана тАФ также и неформальным) или же самым поведением лица, как наследника; например, лицо взыскивает причитающиеся суммы с должников наследодателя, платит долги его кредиторам и т. д.

Вступая в наследство, наследник не только приобреВнтает соответствующие права, но и становится ответственВнным по обязательствам наследодателя. Даже если наследВнство состоит почти из одних долгов наследодателя, универВнсальный характер наследственного преемства приводит к ответственности наследника по этим долгам. При этом отмеВнченное выше мистическое представление, что в наследства воплощается имущественно -правовая личность умершего, приводило к тому практическому выводу, что наследниц принципиально отвечал за долги наследства, как за свои неограниченно. Избежать такой неограниченной ответственности наследник мог только путем радикальной меры тАФ непринятия наследства, если его пассив превышает актив.

В праве Юстиниана было установлено, что если наследник произведет (с участием нотариуса, оценщика, кредиторов наследства, легатариев) опись и оценку наследВнственного имущества, то его ответственность по долгам наВнследства ограничивается размерами актива наследства Эта льгота называется beneficium inventarii. Такой инвентарь. должен быть составлен не позднее трех месяцев после того, как наследник узнал об открытии наследства (приступить к составлению инвентаря нужно было в течение первого меВнсяца).

Beneficium inventarii имеет практическое значение в тех случаях, когда в наследственном имуществе много долгов, и для наследника возникает опасность, что его собВнственное имущество в значительной мере пойдет на удовлеВнтворение кредиторов наследодателя. Но положение может быть и иное: в наследстве актив превышает пассив, но у наследника много своих долгов. Принятие наследства приВнводит к слиянию этих двух имущественных масс тАФ наследВнника и наследодателя; как кредиторы наследника, так и креВндиторы наследодателя (а также легатарии) могут искать удовлетворения из всего этого объединенного имущества. При большой задолженности наследника кредитора наслеВндодателя рискуют не получить удовлетворения из-за этой конкуренции кредиторов наследника (причем это обстояВнтельство не могло быть ими учтено, когда они кредитовали наследодателя).

Для ограждения интересов кредиторов наследства преторским эдиктом было введено beneficium separationis (ВлльгоВнта отделенияВ»). Эта льгота состояла в том, что кредиторам наследства было предоставлено право потребовать отделеВнния наследственного имуществаот собственного имущества наследника, с тем, чтобы наследственное имущества пошло, в первую очередь, на удовлетворение кредиторов наследВнства, затем на выплату легатов, и лишь возможный остаток можно было использовать на удовлетворение кредиторов наследника.

Приобретение наследства имело своим последствием также погашение взаимных обязательств, существовавших между наследником и наследодателем, поскольку в лице наследника соединялся после принятия наследства и кредиВнтор и должник по этим обязательствам; прекращение сервитутов, которые имел наследодатель на вещи наследника или, наоборот, тАФ в силу наступавшего в этом случае совпадения в одном лице и права собственности и сервитута.

ЛЕГАТЫ И ФИДЕИКОМИССЫ

Понятие и виды легатов. Фидеикомиссы.

Порядок приобретения легатов. Ограничения легатов

Понятие и виды легатов

Легатом (или завещательным отказом) назыВнвалось распоряжение, которое делалось в завещании наследодателем и состояло в предоставлении определенному лицу какого-то права или иной выгоды за счет наследстВнвенного имущества.

Из этого определения следует, во-первых, так называеВнмый сингулярный характер преемства легатария (так наВнзывается лицо, в пользу которого назначен легат) в имуВнществе наследодателя. Это значит, что он тАФ преемник наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наВнследства, и что получение легата не сопровождается ответВнственностью (в какой бы то ни было мере) за долги наслеВндодателя. Во-вторых, поскольку легат можно оставить тольВнко в завещании, нельзя возложить легаты на наследника по закону (ab intestate).

Различалось несколько видов легатов. Наиболее существенным было различие легатов per vindicationem и легатов per damnationem. С помощью легата per vindicatioВнnem устанавливалось непосредственно право собственности легатария на известную вещь завещателя (отсюда и назваВнние этого вида легатов: легатарий получает виндикацнонный иск). Легат per damnationem назван так потому, что он наВнзначался в форме Влheres damnas esto dareВ», т. е. Влнаследник пусть будет обязан передать то-то такому-тоВ». В этом случае легатарию пре

Вместе с этим смотрят:

"Заказные" убийства и их предупреждение

"Зеленые", как субъект мировой политики

"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины

"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки

"Русская Правда" как памятник Древнерусского права