Разбирательство в суде первой инстанции
Содержание
1. Разбирательство в суде первой инстанции 2
2. Способы окончания производства дела в суде первой инстанции 16
Отложение разбирательства дела 16
Приостановление производства по делу 17
Окончание дела без вынесения судебного решения 18
Протокол судебного заседания 22
3. Постановление суда первой инстанции 24
Понятие и виды судебных постановлений, сущность и значение судебного решения 24
Судебное решение 24
Содержание судебного решения 28
Требования, предъявляемые к судебному решению 33
Список использованной литературы 36
1. Разбирательство в суде первой инстанции
Судебное разбирательство является центральной стадией гражданВнского процесса.
Именно в этой стадии процесса суд выполняет основные поставВнленные перед ним задачи: решить дело по существу; урегулировать конфликтные спорные правоотношения между сторонами; обеспечить воспитательное воздействие судебной деятельности; восстановить наВнрушенные права и охраняемые законом интересы граждан и юридичеВнских лиц.
Согласно ст. 144 ГПК разбирательство гражданских дел происходит в судебном заседании и достижение указанных задач осуществляется только в случае строгого соблюдения гражданско-процессуальных норм, всех принципов гражданского процессуального права.
Прежде всего необходимо дать общую характеристику порядка ведеВнния судебного заседания.
Порядок ведения судебного заседания регулируется гл. 15 (ст. 144-190 ГПК) рядом постановлений Пленума Верховного Суда РiСР, осоВнбенно постановлением ВлО применении норм ГПК при рассмотрении дел в суде первой инстанцииВ» от 14 апреля 1988 г. с последующими изменеВнниями и дополнениями.
Особенностями указанного порядка являются: а) последовательность, взаимосвязанность этапов судебного заседания; б) руководство всем хоВндом судебного заседания со стороны суда; в) ответственность лиц, учаВнствующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания; г) вынесение судебных определений по принципиальным, значимым воВнпросам хода судебного заседания; д) наиболее полное проявление всех принципов гражданского процесса; е) обязательное составление протоВнкола всего процесса разбирательства дела.
В соответствии со ст. 145 ГПК руководство судебным заседанием осуществляет председательствующий.
В рамках заседания районного (городского) народного суда эту функцию выполняет председатель этого суда или народный судья, в заВнседаниях других судов - председатель, заместитель председателя или член суда.
Председательствующий обеспечивает полное, всестороннее и объВнективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей стоВнрон, воспитательное воздействие судебного процесса и устранение из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к расВнсматриваемому делу.
В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, предВнставителей, экспертов, переводчиков против действий председательстВнвующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания и вопрос разрешается всем составом суда.
Именно председательствующий принимает необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
Законом установлена ответственность как лиц, участвующих в деле, граждан, юридических лиц, присутствующих в судебном заседании, так и суда за нарушения порядка ведения судебного заседания.
Так, ст. 149 ГПК предусматривает ряд мер, применяемых в отноВншении нарушителей порядка в судебном заседании.
Лицу, нарушающему порядок во время разбирательств дела, предВнседательствующий от имени суда делает предупреждение.
При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала заседания по определению суда, а граждане, присутстВнвующие при разбирательстве дела, - по распоряжению председательстВнвующего. Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка в судебВнном заседании, по определению суда может быть наложен штраф в разВнмере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, то судья возбуждает уголовное дело и направВнляет материалы соответствующему прокурору.
Следует отметить, что закон ВлОб ответственности за неуважение к судуВ» устанавливает, что неподчинение участвующих в деле лиц, других граждан распоряжению председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания, а равно совершение кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или устаВнновленным в суде правилам, влекут наложение административного взыВнскания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или штрафа.
Указанное взыскание налагается на основании вынесенного в судебВнном заседании определения суда в порядке, установленном закоВннодательством об административных правонарушениях (ст. 165 КоАП).
На протяжении всего судебного разбирательства суд при решении принципиально значимых вопросов фиксирует соответствующие дейВнствия сторон в процессуальных документах, а в необходимых случаях выносит определение.
Так, если рассматриваемое дело в соответствии с ч. 3 ст. 6 ГПК моВнжет быть рассмотрено судьей единолично или судом в составе судьи и народных заседателей, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в протоколе судебного заседания. В случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется перерыв, после которого дело рассматривается судом коллегиально (ч. 2 ст. 150 ГПК).
Решение вопросов отвода суда, судей, прокурора, эксперта, переВнводчика, секретаря судебного заседания также фиксируется в опредеВнлении (ст. 18 - 24, 154 ГПК).
Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, решаются определениями суда (ст. 156 ГПК).
Отложение разбирательства дела, принятие отказа от иска, утверВнждение мирового соглашения (ст. 157, 161, 165 ГПК) также фиксиВнруются в определении суда.
Это важно как для контроля деятельности суда со стороны лиц, учаВнствующих в деле, так и со стороны соответствующих уполномоченных законом должностных лиц суда и прокуратуры.
Всегда отмечалось и отмечается, что одной из особенностей порядка проведения судебного разбирательства как важнейшей стадии гражданВнского процесса является наиболее полное проявление всех принципов гражданского процессуального права.
Действительно, выполнение задачи полного, всестороннего, объВнективного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей стоВнрон, воспитательного воздействия судебного процесса было бы невозВнможно без предоставления соответствующей системы гарантий.
Судебное заседание состоит, как уже отмечалось, из четырех частей: а) подготовительная, б) исследование обстоятельств дела; в) судебные прения и заключение прокурора, если он участвует в деле; г) постановВнление и оглашение решения.
ГПК предусматривает следующий порядок проведения подготовиВнтельной части судебного заседания: а) открытие судебного заседания; б) проверка явки участников процесса; в) разъяснение переводчику его обязанностей; г) удаление из зала судебного заседания свидетелей; д) объявление состава суда и разъяснение права отвода; е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей; ж) разрешение вопросов, связанных с последствиями неявки в судебные заседания лиц, участвующих в деле, и представителей; з) разрешение вопросов, связанВнных с последствиями неявки в судебное заседание свидетелей и эксперВнтов; и) разъяснение эксперту его прав и обязанностей.
В назначенное для разбирательства дела время председательствуюВнщий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 150 ГПК).
Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки.
Суд устанавливает личность явившихся, а также проверяет полноВнмочия должностных лиц и представителей.
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебВнного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидеВнтелями.
После этих действий председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителя общеВнственной организации или трудового коллектива, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы (ч. 1 ст. 154 ГПК).
Анализ указанного законодательства на первый взгляд может ввести в заблуждение о некорректности суда, который представляет состав суда, прокурора, представителя общественной организации или трудовоВнго коллектива, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания только лицам, участвующим в деле, и представителям, исключив свидеВнтелей.
Вместе с тем здесь присутствует нечто большее, чем логика, так как одновременно с персонификацией названных лиц суд разъясняет лицам, участвующим в деле, и право отвода названных лиц.
Если бы суд производил эти действия в присутствии свидетелей, то, возможно, основания отвода, приводимые лицами, участвующими в деВнле, а также возможное неудовлетворение заявленных отводов могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей. Во избежание этого суд и производит такую последовательность указанных действий.
Необходимо отметить, что судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут участВнвовать в рассмотрении дела, если они лично, прямо или косвенно заинВнтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызываюВнщие сомнение в их беспристрастности (ст. 17-19 ГПК).
По аналогичным основаниям может быть отстранен от участия в деВнле и представитель общественной организации или трудового колВнлектива (ст. 21 ГПК).
Основания, указанные в ст. 18 ГПК, распространяются также и на прокурора, переводчика, секретаря судебного заседания.
Согласно ст. 22 ГПК при наличии обстоятельств, указанных в ст. 18-21 ГПК, судья, народный заседатель, прокурор, представитель общественной организации или трудового коллектива, эксперт, перевоВндчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод.
Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотВнрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.
Если не заявлен отвод или отвод (самоотвод) признан необосноВнванным, председательствующий в соответствии со ст. 155 ГПК разъясВнняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а также их право обратиться за разрешением споВнра в третейский или товарищеский суд или последствия такого дейстВнвия.
Затем суд разрешает заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела (ст. 156 ГПК).
Следующая группа действий суда в подготовительной части судебВнного заседания связана с определением последствий неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 157 ГПК).
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвуюВнщих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещеВннии, разбирательство дела откладывается.
Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство в случае признания уважительными причин их неявки.
Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутВнствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, лиВнбо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстояВнтельствам дела.
Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
Разрешив вопросы, связанные с явкой лиц, участвующих в деле, суд решает вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся свидетелей и экспертов или об отложении разбирательства дела.
При отложении разбирательства дела суд может допросить явивВншихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле (ст. 162 ГПК).
Недопустим допрос свидетелей, когда разбирательство дела откладыВнвается вследствие неявки сторон, так как последние были бы лишены возможности участвовать в исследовании доказательств.
И оканчивается подготовительная часть судебного разбирательства разъяснением председательствующим эксперту его прав и обязанностей и предупреждением об ответственности эксперта за отказ или уклонеВнние от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
После разрешения указанных выше вопросов, относящихся к подгоВнтовительной главе судебного заседания, дело рассматривается по сущеВнству.
Согласно ст. 164 ГПК рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем, в том случае, если дело рассматривается коллегиально.
На первый взгляд такое начало разбирательства дела, по существу, свидетельствует о властной позиции суда даже в тех отношениях, где сторонам должно быть предоставлено как можно больше свободы по распоряжению своими правами.
Думается, что в указанном, установленном законом порядке заложен куда более глубокий смысл, заключенный в следующем.
До определенного момента лица, участвующие в деле, начиная с поВндачи заявления, информировали суд о своем понимании конфликта, спора.
Теперь пришла очередь суда изложить лицам, участвующим в деле, как он, суд, понимает этот конфликт, спор. От правильного понимания сути, существа спора зависит и его надлежащее разрешение именно этим судом, который информирует лиц, участвующих в деле об этом.
Вслед за этим председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением.
В случае отказа истца от иска или заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по делу, которое стало предметом судебного разбирательства, им разъясняются настуВнпившие последствия утверждения отказа от иска или мирового соглаВншения (п. 3 ст. 129, пп. 3-5, ст. 219, п. 4 ст. 338 ГПК).
В случае же признания иска ответчиком суд выносит решение по существу рассматриваемого дела, удовлетворяющее предъявленные исВнком требования, и разрешает вопросы, связанные с распределением суВндебных расходов согласно ст. 90 ГПК.
Затем согласно ст. 166 ГПК суд заслушивает объяснения лиц, участВнвующих в деле.
Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснеВнния, полученные судом в порядке, предусмотренном ст. 51 и 57 ГПК (судебные поручения, обеспечение доказательств), оглашаются предсеВндательствующим.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок исследования доказательств по каждому конкретному гражВнданскому делу (ст. 167 ГПК).
Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию принимают участие в обсуждении порядка исследования докаВнзательств по гражданскому делу, участником которого они являются.
Суд окончательно определяет порядок исследования доказательств по каждому конкретному делу с учетом его сложности и характера спора, конфликтяости.
При этом должны обеспечиваться наиболее благоприятные условия и гарантированность осуществления принципов состязательности, раВнвенства сторон в процессе доказывания, объективного, всестороннего и полного исследования всех имеющихся в деле доказательств.
Установленный в ходе судебного разбирательства порядок исслеВндования доказательств может быть изменен по ходатайству лиц, участВнвующих в деле.
О порядке исследования доказательств суд выносит определение. На практике чаще всего исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.
Каждый свидетель допрашивается отдельно, в отсутствие других, еще не допрошенных, чем устраняется возможность влияния показаний одних свидетелей на показания других. Указанный порядок не распроВнстраняется на порядок проведения очной ставки.
Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разВнбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля и предупреждает его об ответственности за отказ или уклонеВнние от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидеВнтеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседаВнния.
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, предсеВндательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все изВнвестное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных поВнказаний (ст. 168 ГПК).
Начало допроса свидетеля начинается с выявления председательВнствующим отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле. Затем свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы.
Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидеВнтель, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец.
Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его доВнпроса.
Председательствующий вправе отклонить вопрос, не относящийся к предмету доказывания. Допускается повторный допрос свидетеля или очная ставка между свидетелями для устранения противоречий в их поВнказаниях.
Показания свидетелей, допрошенных в порядке судебного поручения (ст. 51 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 57 ГПК) или при отложеВннии разбирательства дела (ст. 162 ГПК), оглашаются в судебном заседаВннии после допроса всех явившихся в судебное заседание свидетелей.
Если свидетели, допрошенные в вышеуказанном порядке, явились в судебное заседание, то они допрашиваются в общем порядке.
Вторичный вызов в судебное заседание свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела (ст. 162 ГПК), не обязателен, в том числе и при изменении состава суда.
Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленВнные в порядке, предусмотренном ст. 51, 57 и п. 8 ст. 142 ГПК, оглашаВнются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деВнле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут давать объяснение.
Рассмотрение и исследование письменных доказательств произвоВндится с соблюдением требований ст. 176 ГПК, устанавливающей порядок оглашения личной переписки и телеграфных сообщений гражВндан.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства исследуются обычно путем осмотра в судебном заседании. Вещественные доказаВнтельства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свиВндетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанВнные с осмотром. Эти. заявления заносятся в протокол судебного засеВндания.
Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке, предусмотренном ст. 51, 57 и п. 8 ст. 142 ГПК, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут давать объяснения (ст. 178 ГПК).
Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождеВнния. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.
Осмотр на месте производится всем составом суда. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходиВнмых случаях также вызываются эксперты и свидетели. Результаты осВнмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки (ст. 179 ГПК). После исследования всех других имеюВнщихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была назначена по делу. Письменные заключения экспертов оглашаются в судебном заседании, а устные - заносятся в протокол и подписываются экспертами.
В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем тАУ другие лица, участВнвующие в деле, и представители. Эксперту, назначенному по инициаВнтиве суда, первым предлагает вопросы истец.
Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его доВнпроса.
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксВнперта суд может назначить дополнительную экспертизу.
В случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необосноВнванности, а также в случае противоречий между заключениями нескольВнких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам (ст. 181 ГПК)
Заключения органов государственного управления, если они участВнвуют в деле, оглашаются в судебном заседании, после чего суд, лица, участвующие в деле, и представители могут задавать уполномоченным этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.
После рассмотрения всех доказательств председательствующий спраВншивает у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.
В соответствии со ст. 185 ГПК судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.
Сначала выступают истец и его представитель, а затем тАУ ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требоВнвания на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответВнчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.
Прокурор, а также уполномоченные органов государственного упВнравления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, орВнганизаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объедиВннений, других общественных организаций или отдельных граждан, обраВнтившихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов друВнгих лиц, выступают в судебных прениях первыми.
Уполномоченные органов государственного управления, привлеВнченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц.
Представители общественных организаций и трудовых коллективов, допущенные к участию в судебном разбирательстве, выступают в судебВнных прениях после всех вышеуказанных лиц.
После произнесения речей всеми участниками прений они могут выВнступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней репВнлики всегда принадлежит ответчику и его представителю.
Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений.
Если суд во время судебных прений или заключения прокурора приВнзнает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определеВнние о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения и заключение прокуВнрора происходят в общем порядке.
После судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в соВнвещательную комнату для постановления решения, о чем председаВнтельствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Решение оглашается в открытом судебном заседании, публично во всех случаях, включая и случаи проведения закрытого судебного засеВндания (ст. 9, 190 ГПК).
На совещании может присутствовать только состав суда, рассматВнривающий дело (ст. 193 ГПК).
Благодаря этому устраняется опасность постороннего влияния на вынесение судебного решения.
При коллегиальном рассмотрении дела совещанием судей руководит председательствующий. Он формулирует вопросы, подлежащие разреВншению, разъясняет народным заседателям закон, подлежащий применеВннию. Все вопросы решаются большинством голосов. Никто из судей ни по одному вопросу не вправе воздержаться от высказывания своего мнения. Председательствующий высказывает свое мнение последним. Судья или народный заседатель, не согласный с мнением большинства, имеет право приложить к делу свое, особое мнение, изложенное в письменной форме, которое приобщается к делу (ст. 16 ГПК) и не огВнлашается в судебном заседании. Однако в силу ст. 30 ГПК лица, участВнвующие в деле, вправе ознакомиться с ним.
Согласно ст. 203 ГПК решение должно быть вынесено немедленно по заслушивании дела. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. ОбъВнявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Все присутствующие в зале судебного заседания лица выслушивают решения стоя. Председательствующий выясняет, понятно ли решение лицам, участвующим в деле, и разъясняет порядок и срок его обжалоВнвания, право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письменные замечания (ст. 229 ГПК).
2. В процессе рассмотрения дела суд может встретиться с обстоятельВнствами, которые препятствуют разбору дела в данном судебном засеВндании и влекут отложение рассмотрения дела.
Дело должно быть отложено, когда суд не может рассмотреть дело в данном заседании либо в силу прямого указания закона или невозВнможности установления действительных прав и взаимоотношений заВнинтересованных лиц.
ГПК предусматривает следующие случаи отложения дела: а) при неВнявке в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении повесток (ст. 157, 299 ГПК); б) при неявке в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, или представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по причиВннам, признанным судом уважительными (ч. 2 ст. 157, ч. 2 ст. 299 ГПК); в) в случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов (ч. 1 ст. 160 ГПК); г) в случаях, когда суд сочтет невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиВнков, предъявления встречного иска, необходимости истребования новых доказательств и т.п.; д) при установлении судом участия в процессе неВннадлежащей стороны (ст. 36 ГПК).
Суд, откладывая разбирательство дела, назначает день нового суВндебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, учаВнствующих в деле, или истребования доказательств, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания извеВнщаются повестками.
Новое разбирательство дела после его отложения начинается снаВнчала.
Приостановление производства - это прекращение процессуальных действий по делу на неопределенный срок.
Закон предусматривает два вида оснований для приостановления производства по делу: обязательное и факультативное.
Случаи обязательного приостановления производства по делу преВндусмотрены ст. 214 ГПК:
1) в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение доВнпускает правопреемство или прекращение существования юридического лица, являвшегося стороной в деле;
2) в случае утраты стороной дееспособности;
3) в случае пребывания ответчика в действующей части ВооруженВнных сил или просьбы истца, находящегося в действующей части ВооруВнженных сил;
4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административВнном порядке.
Перечень оснований для обязательного приостановления производВнства по делу является исчерпывающим.
Статья 216 ГПК устанавливает и сроки приостановления производВнства по делу.
В случаях, предусмотренных пп. 1 и 2 ст. 214 ГПК, сроком приостаВнновления будет время до определения правопреемника выбывшего лица или назначения недееспособному липу представителя:
в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 214 ГПК, - до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных сил;
в случае, предусмотренном п. 4 ст. 214 ГПК, - до вступления в заВнконную силу решения, приговора, определения, постановления суда или вынесения постановления по делу, рассматриваемому в административВнном порядке.
Согласно ст. 215 ГПК производство по делу может быть (факульВнтативно) приостановлено в случаях:
1) пребывания стороны в составе Вооруженных сил на действиВнтельной срочной военной службе или привлечения ее для выполнения какой-либо государственной обязанности;
2) нахождения стороны в длительной служебной командировке;
3) нахождения стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается справкой медицинского учреждения;
4) розыска ответчика в случаях, предусмотренных ст. 112 ГПК;
5) назначения судом экспертизы.
В этих случаях приостановление производится по делу производства до прекращения пребывания стороны в составе Вооруженных сил, до окончания выполнения ею государственной обязанности, до возвращеВнния из служебной командировки, до выписки из лечебного учреждения или окончания заболевания, до розыска ответчика или до окончания действий по производству экспертизы (п. 2 ст. 219 ГПК).
На определение суда или судьи о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест (ст. 217 ГПК).
Производство по делу возобновляется после устранения обстояВнтельств, вызвавших его приостановление по заявлению лиц, участвуюВнщих в деле, или по инициативе суда или судьи. При возобновлении производства суд или судья вызывает лиц, участвующих в деле, на обВнщих основаниях.
Как правило, рассмотрение гражданского дела заканчивается вынеВнсением решения. Однако в ходе разбирательства дела выявляются обВнстоятельства, при наличии которых в силу закона производство по делу заканчивается без вынесения решения: прекращение производства по делу (ст. 219 ГПК) и оставление заявления без рассмотрения (ст. 221 ГПК). Согласно ст. 213 ГПК производство по делу прекращается, если:
1) дело не подлежит рассмотрению в судах;
2) заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден устаВнновленный для данной категории дел порядок предварительного внесуВндебного разрешения спора и возможность применения этого порядка утрачена;
3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решеВнние суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;
4) истец отказался от иска;
5) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
6) состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
7) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;
8) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Перечень оснований прекращения производства по делу является исВнчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Основания прекращения производства по делу можно разделить на три группы.
Первая группа - это основания, свидетельствующие о том, что у заВнинтересованного лица не было права на обращение в суд и заявление было ошибочно принято. Если это было выявлено в ходе судебного разВнбирательства, то дальнейшее производство по делу подлежит преВнкращению (пп. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 219 ГПК).
Вторая группа оснований связана с реализацией распорядительных прав сторон, препятствующих дальнейшему продолжению процесса по данному конкретному делу (пп. 4, 5 ст. 219 ГПК).
Третья группа оснований не зависит ни от усмотрения, ни от дейстВнвий суда, сторон (п. 8 ст. 219 ГПК).
Институт прекращения производства по делу распространяется и на дела неискового производства.
Производство по делу прекращается определением суда или судьи. Если производство прекращено вследствие неподведомственности дела суду, суд или судья обязан указать, в какой орган следует обратиться заявителю (ч. 1 ст. 220 ГПК).
В соответствии со ст. 221 ГПК заявление остается без рассмотрения, если:
1) заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден устаВнновленный для данной категории дел порядок предварительного внесуВндебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачена;
2) заявление подано недееспособным лицом;
3) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела;
4) в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не счиВнтает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам;
6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательВнства дела по существу.
Основания оставления заявления без рассмотрения для дел искового производства являются исчерпывающими. Для дел, рассматриваемых в порядке особого производства, предусмотрен еще один случай оставлеВнния заявления без рассмотрения. Согласно ст. 246 ГПК если в этом (особом) производстве возникает спор о праве, подведомственный суду, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованВнным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
Предусмотренные законом случаи оставления заявления без расВнсмотрения можно разделить на три труппы.
К первой группе относятся обстоятельства, свидетельствующие о неВнсоблюдении истцом или заявителем для иска (заявления) установВнленного порядка предъявления (пп. 1, 2, 3, 4 ст. 221 ГПК).
Ко второй группе относятся обстоятельства, связанные с неявкой в судебное заседание сторон (пп. 5, 6 ст. 219 ГПК).
К третьей группе относятся обстоятельства, указанные в ст. 246 ГПК, которые свидетельствуют об объективной невозможности расВнсмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения заВнкона. Речь идет о ситуации возникновения спора о праве в процессе рассмотрения дела в порядке особого производства. В этом случае суд обязан разъяснить заинтересованным лицам их право предъявлять иск на общих основаниях, а дело в порядке особого производства оставляет без рассмотрения.
Производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотВнрения заканчивае
Вместе с этим смотрят:
"Заказные" убийства и их предупреждение
"Зеленые", как субъект мировой политики
"Земледельческий закон" Византии, система хозяйства, формы собственности и аренды византийской общины
"Присвоение" и "растрата": сущность и признаки
"Русская Правда" как памятник Древнерусского права