Философия и этика позитивизма в романе Н.Г. Чернышевского "Что делать?"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Уральский государственный университет

имени А. М. Горького

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XIX ВЕКА

ФИЛОСОФИЯ И ЭТИКА ПОЗИТИВИЗМА В РОМАНЕ Н.Г.ЧЕРНЫШЕВСКОГО ВлЧТО ДЕЛАТЬ?В»

ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа ВаДипломная работа

ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаИвановойВаВаВа Яны

ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаНаучный руководитель:

ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВадоцент Подчинёнов

г. Екатеринбург

2007

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.3

ГЛАВА 1. Что такое позитивизм?......................................7

1.1. Понятие и сущность позитивизматАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж..7

1.2. Место позитивизма в русской общественной мысли xix

ВаВаВаВаВаВа века тАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж12

1.3.судьба позитивизмаи его значение для россиитАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.22

1.4.проблема формирования позитивистских взглядов чернышевского.26

Глава 2. Позитивизм в романе чернышевского н.г.

ВаВаВаВаВа "что делать"тАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж29

2.1. Общая характеристика романатАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж29

ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа 2.1.1.проблема художественной формы в романе "что делать"тАжтАж.31

ВаВаВаВаВаВаВаВа 2.1.2.проблема композиции романатАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж36

ВаВаВаВаВаВаВаВа 2.1.3. Эзопов языктАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.37

ВаВаВаВаВаВаВаВа 2.1.4.диалог автора с "проницательным читателем"тАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.40

2.2.этика позитивизма в нравственно- философских размышлениях и поступках героев романатАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.44

ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа 2.2.1."пошлые" людитАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж44

ВаВаВаВаВаВаВаВа 2.2.2."новые" людитАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж..49

ВаВаВаВаВаВаВаВа 2.2.3.теория "разумного эгоизма" как основа позитивистской этики вВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа

ВаВаВаВаВаВаВаВа ВаВаВаВаВаВаВаВа романе "что делать"тАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж54

ВаВаВаВаВаВаВаВа 2.2.4.рахметов "особенный человек"тАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.58

ВаВаВаВаВаВаВаВа 2.2.5.реализация философских позитивистских доктрин в романеВа

ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа "что делать"тАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж.68

ЗАКЛЮЧЕНИЕтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж..84

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАжтАж86

ВВЕДЕНИЕ

Русская классическая литература ХIХ века была универсальной по своей природе и функциям: она явилась нашей национальной философией, моралью, эстетикой, политикой. Вот почему каждый крупный писатель той эпохи был одновременно теоретиком, философом-мыслителем. Многие пытались сформулировать цельную систему своих воззрений на общественную жизнь и на художественное творчество.

Замечательным примером такого единства теории и практики был творческий опыт Николая Гавриловича Чернышевского. Лидер революционного движения в России, крупнейший философ-позитивист-материалист, создатель стройной эстетической теории, блестящий историк и экономист, Чернышевский воплотил свои научные взгляды в художественной практике тАУ романах, повестях, рассказах, драматургических сочинениях.

Это не означало, что его беллетристические произведения оказались лишь иллюстрацией теоретических доктрин, - нет, автор всегда оставался художником. И все отмеченное выше единство составляет специфическую особенность творческого облика Чернышевского. Об этом свидетельствуют произведения, в том числе и роман ВлЧто делатьВ».

Роман ВлЧто делатьВ»тАж один из загадочных в русской литературетАж По-прежнему вызывают споры многие страницы, смысл которых очень часто оказывался упрятанным в эзоповское словоВ», - заявил современный биограф Чернышевского, автор обзора новейшей литературы о великом русском мыслителе, критике и беллетристе.[1]

Г.В. Плеханов посвятил роману Чернышевского Н.Г. ВлЧто делатьВ» первое глубокое исследование: ВлКто не читал и не перечитывал этого значительного произведения? Кто не увлекался им, кто не становился под его благотворным влиянием чище, лучше, бодрее и смелее? Кого не поражала нравственная красота действующих лиц? Кто после чтения этого романа не задумывался над собственною жизнью, не подвергалВа строгой проверке своих собственных стремлений и наклонностей? Все мы черпали из него нравственную силу и веру в лучшее будущеетАж пусть укажут нам хоть одно из самых замечательных, истинно художественных произведений русской литературы, которое по своему влиянию на нравственное и умственное развитие страны могло бы поспорить с романом ВлЧто делать?В».[2]

Эти же слова можно сказать об этом романе и сегодня. Он по-прежнему должен быть интересен нашим современникам и прежде всего какВа уникальное литературное явление. Новый взгляд на популярное в 19 веке произведение Чернышевского открывает нам эту книгу и её автора совсем с неожиданной стороны. Много чего находим мы в ней необычного для общепринятого истолкования романа. Это и концепция любви Чернышевского, и разумная до научности модель организации человеческого общества, основанного на постулатах добра и человеколюбия; и альтруистический подход к эгоизму (как не парадоксально это звучит), в основе которого высокая мысль о самопожертвовании; и необыкновенная вера автора в человека и его человечность; и его любовь к жизни и к людям. Было бы интересно взглянуть на роман не с привычной для нас социально-политической и идеологической точки зрения, как когда-то нас учили в школе, а заглянуть в душу, в самое сердце этой книги, понять позитивную мысль автора и оценить её по достоинству.

Кроме того, старая как мир мечта человека о лучшей жизни, которая лежит и в основе романа ВлЧто делатьВ», по сей день остаётся актуальной в России.

Поэтому тема данного дипломного проектаВа ВлФилософия и этика позитивизма в романе Н.Г. Чернышевского ВлЧто делатьВ» выбрана не случайно и вполне актуальнаВа на сегодняшний день.Ва

Цель данной работы тАУ проанализировать роман Н.Г. Чернышевского ВлЧто делатьВ» и изучить позитивистские взгляды в этом романе.

Объектом нашего исследования являетсяВаВа роман Чернышевского Н.Г. ВлЧто делатьВ».

Предмет исследования -Ва позитивизм в романе Чернышевского Н.Г. ВлЧто делатьВ».

В ходе исследовательской работы необходимо решить следующие задачи:

1. Обобщить учебную литературу по философии, истории философии и литературе;

2. Определить, что такое позитивизм, каковы его основные черты и в чём заключается суть этого философского учения.

3. Проследить развитие общественной мысли в России в эпоху 60-х годов XIX века и определить роль, место и значение Н.Г. Чернышевского и его романа в этом развитии;

4.Выполнить анализ романа Чернышевского ВлЧто делатьВ» с точки зрения основных идей позитивизма.

Сообразно поставленным задачам в работе использовались следующие методыисследования:

ВаВаВа 1.Изучение Ванаучно-методической литературы;

ВаВаВа 2. Изучение и анализ документальных и архивных материалов;

Ва3.Анализ художественного произведения - романаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа

ВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВаВа Н.Г.Чернышевского ВлЧто делатьВ».

ВаВаВаВаВаВаВаВаВа В ходе исследования главной проблемой стало осуществление подбора необходимой литературы о жизни, творчестве и философских воззрениях Н.Г.Чернышевского, поскольку идеологизированный в советские времена писатель и его творчество сегодня мало кого интересует как объект научного исследования.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Основными источниками в данной работе послужили следующие труды:

1) Текстологическое исследование Рейсера С.А. ВлНекоторые проблемы изучения романа ВлЧто делатьВ» - Л., 1975.

2) Книга Паперно И. Семиотика поведения: ВлН.Г.Чернышевский тАУ человек эпохи реализмаВ» - М., ВлНовое литературное обозрениеВ», 1996. тАУ в которой автор воссоздает многокрасочную и подробную картину событий Влэпохи реализмаВ», обращается к переписке, дневникам и мемуарам шестидесятников, внимательно воспроизводит наиболее характерные подробности быта Влновых людейВ».

3) Работы Бердяева Н.А. тАУ ВлФилософия свободыВ»., и ВлФилософская истина и интеллигентская правдаВ». Электронное издание БЭКМ, 2006. тАУ вопрос о развитии общественной философской мысли России 60-х гг. XIXвека.

4) Академическое издание Зеньковского В.В. тАУ ВлИстория русской философииВ».- вопрос о позитивизме в русской философской мысли, в том числе и у Чернышевского.

5) Роман Н.Г.Чернышевского ВлЧто делатьВ» и другие его работы.

6) Справочная литература и др.

ЧТО ТАКОЕ ПОЗИТИВИЗМ?

1.1. Понятие и сущность позитивизма.

Позитивизм (от лат. positivus - положительный), в общем смысле,тАУ это направление современной философии, объединяющее единственным источником истинного, действительного знания конкретные (эмпирические) науки и отрицающее познавательнуюВа ценность философского исследования.[3]
С опубликованием шеститомного "Курса положительной философии" французского философа и учёного О. Конта (1830-1842), было положено начало новому мировоззрению, которое провозгласило решительный разрыв с философской традицией, считая, что наука не нуждается в какой-либо стоящей над ней философии. Такая контовская позицияВа получила название позитивизм, главным лозунгом которого стало заключение о том, что ВлНаука тАУ сама себе философияВ». Поскольку позитивизм не имеет дела с метафизическими проблемами, он отвергает как идеализм, так и материализм. Пережитки метафизики, к которым относятся, по мнению Конта, претензии на раскрытие причин и сущностей должны быть удалены из науки. Наука не объясняет, а лишь описывает явления и отвечает не на вопрос ВлпочемуВ», а на вопрос ВлкакВ».

Таким образом, возникновение позитивизма было своеобразной реакцией на неспособность некоторых философских направлений (например, немецкого классического идеализма) решить философские проблемы, выдвигавшиеся развитием наук. По мнению великого русского философа Н.А.Бердяева, в эпоху, когда философия идеалистов, благодаря Влидолосотворённому гнозисуВ» Гегеля поставила себя выше авторитета Бога, вера в неё пала. И будто бы в назидание за подобное идолопоклонство ВлНемезидой гегельянствуВ» становится материализм. Именно в это время, время общего кризиса мировой философии, появляется позитивизм, Влсмягчивший грубости, крайности и нелепости материализмаВ».[4]

Приверженцы нового философского течения относятся отрицательно ко всему отрицательному, разрушительному, критическому. Они противопоставляют духу отрицания и в теории, и в действительности, принесенному Революцией (впрочем, разрушившей то, что было достойно разрушения), созидательный, позитивный дух. Категория ВлпозитивногоВ» становится наиболее общей и главной в их мировоззрении, поэтому ВлпозитивизмВ» и другие слова, производные от ВлпозитивногоВ», становятся основными терминами для обозначения контовского учения.Ва

Что же такое ВлпозитивноеВ» в истолковании основателя позитивизма?

О.Конт указывает пять значений этого слова:

1) реальное в противовес химерическому;

2) полезное в противовес негодному;

3) достоверное в противовес сомнительному;

4) точное в противовес смутному;

5) организующее в противовес разрушительному. [5]

К этим значениям Конт добавляет такие черты позитивного мышления, как тенденция всюду заменять абсолютное относительным, его непосредственно социальный характер, а также тесная связь с всеобщим здравым смыслом.[6]

Место позитивного мышления в системе Конта можно понять только в связи с его знаменитым законом Влтрех стадийВ» или Влтрех состоянийВ», который он считал своим главным открытием.

Согласно этому закону, индивидуальный человек, общество и человечество в целом в своем развитии неизбежно и последовательно проходят три стадии.

1) На теологической, или фиктивной, стадии человеческий разум стремится найти либо начальные, либо конечные причины явлений, он Влстремится к абсолютному знаниюВ». Теологическое мышление, в свою очередь, проходит три фазы развития: фетишизм, политеизм, монотеизм. Эта стадия была необходимой для своего времени, так как обеспечивала предварительное развитие человеческой социальности и рост умственных сил. Но притязания теологии проникать в предначертания Провидения безрассудны и подобны предположению о том, что у низших животных существует способность предвидеть желания человека или других высших животных.

2) На метафизической, или абстрактной, стадии человеческое мышление также пытается объяснить внутреннюю природу явлений, их начало и предназначение, главный способ их образования. Но в отличие от теологии метафизика объясняет явления не посредством сверхъестественных факторов, а посредством сущностей или абстракций. На этой стадии спекулятивная, умозрительная часть очень велика Влвследствие упорного стремления аргументировать вместо того, чтобы наблюдатьВ».[7]
Метафизическое мышление, составляя, как и теологическое, неизбежный этап, по своей природе является критическим, разрушительным. Его черты в значительной мере сохраняются и в современную эпоху.

3) Основной признак позитивной, или реальной, или научной стадии состоит в том, что здесь действует закон постоянного подчинения воображения наблюдению. На этой стадии ум отказывается от недоступного определения конечных причин и сущностей и вместо этого обращается к простому исследованию законов, т. е. Влпостоянных отношений, существующих между наблюдаемыми явлениямиВ».[8]

Позитивное мышление, которому свойственны отмеченные выше признаки, далеко и от эмпиризма, и от мистицизма. Согласно закону трех стадий, все науки и все общества неизбежно завершают свою эволюцию на позитивной стадии. Именно на третьей стадии формируется истинная, т. е. позитивная наука, цель которой - познание не фактов (они составляют для нее лишь необходимый сырой материал), а законов. Существование неизменных естественных законов - условие существования науки; их познание с целью рационального предвидения - ее предназначение.

Таким образом, мировоззрение позитивистов базируется на неоспоримом авторитете науки. Во главу угла они ставят обоснованный, ВлнаучноВ» доказанный факт. Нет ничего относительного, что нельзя было бы увидеть или потрогать. Точность и логичность мысли лежит в основе позитивистского мышления. Из общего представления о сути позитивизма мы можем выделить некоторые его черты:

1. Отрицание взаимосвязи физики и философии, и, как следствие, отрицание мировоззренческого характера науки.

2. Поскольку раскрытие причин и сущностей не является задачей науки, позитивизм отрицает существование объективной истины и объективный характер науки. В конечном счете, позитивизм ведет к субъективизму и прагматизму. В этом смысле даже объективно-идеалистическое мировоззрение оказывается на голову выше позитивизма, поскольку оно признает существование объективной истины и во многом опирается на здравый смысл.

3. Отказ от объяснительной функции научных теорий приводит позитивизм к отрицанию преемственности научного знания. В этом смысле было бы уместно вспомнить утверждение О.Конта о том, что ВлНаука тАУ сама себе философия!В». Те Влруины принциповВ», которые остались от механики Ньютона после экспериментальных открытий конца XIX тАУ начала XX века и теорией Эйнштейна, представляют собой еще здание, если сравнить их с тем, что осталось от оснований классической физики с созданием квантовых теорий. Эти философы ведут речь не об отсутствии математического соответствия, а об отсутствии концептуального соответствия между классическими, релятивистскими и квантовыми теориями. Философы объективно регистрируют этот факт, но делают из него свои субъективистские выводы. Для материалистов подобное несоответствие есть тревожный симптом, свидетельствующий, что физика больна субъективизмом в интерпретации физических законов и явлений.

4. Объяснительные функции физических теорий позитивизм стремится заменить математическим формализмом теории.

5. Упор на математическое описание явлений и отказ от объяснительных функций теории ставит позитивистов в неприятное и трудное положение. Именно по этой причине они стараются не касаться того, что ученые именуют физическим смыслом, сущностью и т.д. Позитивизм стремится обойти, спрятать, завуалировать противоречия науки. Перефразируя известное выражение, можно так охарактеризовать их тактику: Влнет обсуждения проблем тАУ нет и самих проблем!В». Тактика замалчивания проблем, тактика создания препятствий для их обсуждения, тактика обструкции тАУ характерный прием позитивистов.

Позитивное мышление, которому свойственны все эти признаки, далеко и от эмпиризма, и от мистицизма. Повторим, что согласно закону трех стадий, все науки и все общества неизбежно завершают свою эволюцию на позитивной стадии.

Рассматривая позитивизм, ставящий науку выше философии, всё же как философское направление, вполне логично было бы разграничить два базовых понятия ВлнаукаВ» и ВлфилософияВ», лежащих в основе этого учения и, на первый взгляд может показаться, являющихся спорными по отношению друг к другу.

Возникнув в XIX веке, на новом этапе развития знаний, и озвучив противоположные суждения о величии науки и неполноценности философии, как уже было сказано выше, позитивизм тем самымВа поставил под сомнение познавательные возможности философии, ее научность,Ва развенчав Влкоролеву наукВ» в ВлслужанкиВ» и превратив её в своеобразныйВа суррогат науки,Ва имеющий право на существование лишь в те периоды, когда еще не сложилось зрелое научное познание. Справедливости ради, следует заметить, что подобная точка зрения имеет право на существование, как, впрочем, и та, что философия - единственная из наук объясняет, чтоВа такоеВа бытие, какова его природа и соотношение материального и духовного в нём. Справедливо и то, что на определённых стадиях познания наука и философия взаимодействуют между собой.

Научно-философское мировоззрениеВа выполняетВа познавательные функций, родственные функциям науки. Наряду с такими важными функциями как обобщение,Ва интеграция,Ва синтез всевозможных знаний, открытие наиболее общих закономерностей,Ва связей,Ва взаимодействий основных подсистем бытия, теоретическая масштабность,Ва логичность философского разума позволяют ему осуществлять также функции прогноза, формирования гипотез об общих принципах, Ватенденциях развития, а также первичных гипотез о природе конкретных явлений,Ва еще неВа проработанных специально-научными методами. На основеВа общихВа принциповВа рациональногоВа понимания философская мысль группирует житейские, практические наблюдения различных явлений, формирует общие предположения об их природе и возможных способах познания.Ва Используя опыт понимания,Ва накопленный в иных областях познания, практики,Ва она создает философские ВлэскизыВ» тех или иных природных или общественных реалий,Ва подготавливая ихВа последующуюВа конкретно-научную проработку. При этом осуществляется умозрительное продумывание принципиально допустимых, логически и теоретически возможных вариантов. Т.о. философия выполняет функцию интеллектуальной разведки,Ва которая также служит и для заполнения познавательных пробелов, постоянно возникающих в связи с неполной, разной степенью изученности тех или иных явлений, наличием Влбелых пятенВ» познавательной картины мира.Ва Конечно, в конкретном - научномВа плане пробел предстоит заполнить специалистам - ученым иной общей системы миропонимания.Ва Философия же заполняетВа ихВа силойВа логического мышления.

Специалисты, изучающие всевозможные конкретные явления, нуждаются в общих, целостных представлениях о мире, о принципах его устройства, общихВа закономерностяхВа и т.д.Ва Однако сами они таких представлений не вырабатывают - в конкретных науках используетсяВа универсальныйВа мыслительныйВа инструментарий (категории,Ва принципы,Ва различные методы познания), но ученые специально не занимаются разработкой, систематизацией, осмыслением познавательных приемов,Ва средств.Ва Общемировоззренческие и теоретико-познавательные основания науки изучаются,Ва отрабатываютсяВа и формируются в сфере философии.

Таким образом, философия и наука довольно сильно взаимосвязаны, у них есть много общего, но есть и существенные различия. Поэтому философию нельзяВа однозначноВа причислять к науке и наоборот нельзя отрицать ее научность.Ва Философия - отдельная форма познания,Ва имеющая научные основы, проявляющая себя в те моменты и в тех областях научного знания, когда теоретический потенциал в этих областях либо мал,Ва либо вообще отсутствует.

Кроме того, пренебрежение философией в области фундаментальных исследований влечёт за собой наивность и размытость мировоззренческих позиций людей науки. Обойти философию в фундаментальных исследованиях, игнорировать ее, устранить философию, попытаться подняться над философией тАУ сродни самообману, поскольку философия жестко связана с мировоззрением, которое неустранимо из фундаментальных основ любой науки.

В этом смысле позитивизм Конта принимает оттенок довольно грубой категоричности, если рассматривать это учение как явление однослойное. Если же принять во внимание идею самого Конта о создании синтетической мировоззренческой системы, которую он положил в основу своего учения, то становится очевидным тот факт, что позитивизм как таковой представляет собой явление весьма неоднозначное и многомерное. Весь вопрос в том, на какую почву он ложится, и какие следствия влечёт за собой.

Именно такой подход как нельзя более скоро приближает нас к цели нашего исследования тАУ изучению позитивистских взглядов в романе Н.Г.Чернышевского ВлЧто делатьВ» - поскольку мировоззренческая позиция самого Чернышевского в этом ключе столь же неоднозначна, как и явление позитивизма, особенно на почве русской общественной мысли.

1.2. Место позитивизма в русской общественной мысли XIXвека.

Позитивизм стал известен русской мысли уже в 30-40-х гг. XIX в. в связи с опубликованием шеститомного "Курса положительной философии" О.Конта. Одна из первых оценок позитивизма принадлежит В.Г.Белинскому, который в письме к Боткину от 17.02.1847 г. отзывается об О. Конте так: ВлЭтот человек - замечательное явление, как реакция теологическому вмешательству в науку, и реакция энергическая, беспокойная и тревожнаяВ».[9]

ВаОпределенный интерес к позитивизму проявляли петрашевцы, изучавшие сочинение Конта: ВлНаследники сильно возбужденной умственной деятельности сороковых годов, они прямо из немецкой философии шли в фалангу Фурье, в последователи КонтаВ».[10]
Однако все эти знакомства с позитивизмом Конта носили весьма незначительный и поверхностный характер. Только в конце шестидесятых годов XIX века в России всерьёз заговорили о необходимости возникновения нового учения, способного внести позитивные изменения в жизнь общества. ВаИ в первую очередь это было связано с изменившейся в эти годы социально-политической обстановкой в стране.

Эпоха шестидесятых позапрошлого века известна в истории как время довольно сложное, во многом противоречивое, зачастую трагичное.

В.В.Зеньковский в своей работе ВлИстория русской философииВ» пишет об этом времени следующее: ВлСо смертью Николая I в русской жизни совершается великий перелом тАУ внешний и внутренний. Последние годы царствования Николая I отличались мучительной беспросветностью, тАУ тут уже была перейдена та граница терпения и выносливости, до которой сердце может еще срастаться с жизнью и примиряться с ней. В удушливой атмосфере полицейского режима, когда не только были закрыты кафедры философии в университетах, но само Евангелие возбуждало у цензуры сомнения в возможности его повсеместного допущения, тАУ в атмосфере политической сдавленности и мучительной напряженности окончательно кристаллизовались основные направления русской мысли и жизни.Ва Получивший в последнее десятилетие царствования Николая I свою последнюю закалку русский радикализм (политический и идейный), с переменой режима, выступает на сцену с полной отчетливостью и решительностьюВ». [11]

Говоря в общем о поколении шестидесятых годов XIX века, можно с уверенностью сказать, что оно явно выделялось в сознании современников - своею противоречивостью, невиданным накалом общественной активности деятелей самого разного толка, необычайной остротой и массовостью дискуссий. Пронзительные ощущения стремительности хода истории, наконец-то наступившего освобождения от многолетних догм, нахлынувшие на российского человека 1860-х годах. Быстро нарастающее недовольство ходом реформ, утрата иллюзий. Именно в середине позапрошлого столетия стала явной связь между романтическими устремлениями к немедленной и всеобщей свободе иВа агрессивной нетерпимостью к чужому мнению. Не говоря уж о ВлконтркультурныхВ» движениях молодежи, так и норовившей создать что-нибудь наподобие коммуны.

ВаГлавенствующей темой русской философской мысли этого периода становится проблема человека. По словам Н.А.Бердяева, Влидея человекаВ» пронизывает, центрирует русскую философию XIX века. Во всех различных течениях русской мысли главным является утверждение того, чтоВа Влчеловек в своей индивидуальности является нравственной ценностью высшей иерархической ступениВ»[12]
.

Философско-антропологическаяВа мысль в России XIX века демонстрирует предельное многообразие подходов к проблеме человека. На протяжении столетия менялись духовные установки и господствующие мировоззренческие течения. Однако тема человека оставалась неизменной, она служила фундаментом для самых разных теоретических исканий.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Панорама концепций человека, созданных в XIX веке, обширна. В нее входят ВлавторскиеВ» антропологииВа представителей различных философских направлений.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Так, русская философия первой половины XIX века предстает перед нами как история борьбы двух противоположных направлений: стремления организовать жизнь на европейский лад и желания оградить традиционные формы национальной жизни отВа иностранного влияния, в результате которого возникли две идейные программы: западничество и славянофильство.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Западничество и славянофильство составляет главный фокус, вокруг которого и по отношению к которому оформился идеологический горизонт эпохи 1840-1850 гг., сыгравший решающую роль в формировании русского национального самосознания и определяющий дальнейшие судьбы русской философии.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Среди широкого круга тем, обсуждаемых западниками и славянофилами, особо выделяется антропологическая проблематика. Основатели славянофильства А.С.Хомяков и И.В.Киреевский обосновали концепцию человека, в центре которой - истолкование духовно - нравственных ценностей с позиций православия.

ВаВаВаВаВаВаВаВа В своих богословских трудахВа А.С.Хомяков обратился к теме соборнойВа Церкви, через которую только и может совершиться преображение человека. В отношении Церкви Хомяков определял соборность как Влединство во множествеВ». Если взять это понятие в контексте социальной философии, то можно определить соборность как общность людей, свободную от антагонизма, объединенных верой в православные ценности, гарантирующие цельность личности и соборность познания. Соборность - это примирения в христианской любви и свободы каждого и единства всех.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Из учения о Церкви Хомяков выводит собственное учение о личности. Лишь в Церкви, то есть свободном, проникнутом братской любовью к другим людям единении во имяВа Христа, - только здесь личность обретает все свои дары, всю полноту ее личного богатства. Отдельная личность в любых своих проявлениях, по Хомякову, ничто.

ВаВаВаВаВаВаВаВа В антропологии Хомякова с особой силой выдвигается учение о целостности в человеке, под которой он понимаетВа Влиерархическую структуру душиВ». В этом смысле воззренияВа Хомякова перекликаются с учением И.В.Киреевского о целостности духа.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Антропологические построения Хомякова и Киреевского восходят к христианскому видению цельного человека.

ВаВаВаВаВаВаВаВа В противоположность этому исходным пунктом философских взглядов западников было рационально -Ва аксиологическое понимание человеческой личности.

В.Г.Белинский не создал собственной антропологии как стройной философской системы. Однако все его размышленияВа так или иначеВа носят антропоцентрический характер. Эволюция взглядов в конечном итоге привела его к утверждению абсолютной ценности человеческой личности. Белинский ставит человеческую личность выше истории, выше общества, выше человечества. Во имя личности, во имя ее полноценного развития и обеспечения ВлкаждомуВ» возможности этого развития, стоитВа Белинский за социалистические идеалы.ВаВаВа Мотивы персонализма, поиска Влсоциальной правдыВ» во имя освобождения личности от гнета современного строя вместе с Белинским разделяли и другие представители западничества.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Оригинальное философское творчество А.И. Герцена, его особый подлинный философский опыт были также сосредоточены на проблемеВа человека. У Герцена человеческая личность - вершина исторического мира. Именно в творчестве Герцена излюбленная в XIX веке тема взаимоотношения человека и религии особенно ярко приобретает секулярный характер, что связано, по словам В.В.Зеньковского, с его Влнапряженными утопическими исканиями, с потребностью удовлетворить религиозные запросы, тАУ без христианства, или, во всяком случае, без ЦерквиВ».[13]
В некотором смысле Герцен был основателем русского материализма и позитивизма с их ориентацией на естественные науки. Так он хотел объяснить человека из мира природы. Но, увы, природа слепа. В ней царит бессмысленная случайность - таков печальный итог его размышлений. Противоположный природе полюс бытия - моральная личность во всеоружии своего знания и нравственной ответственности. При всем желании ее невозможно дедуцировать ни из мира природы, ни из мира истории. Нужно принимать ее как неоспоримую данность.

ВаВаВаВаВаВаВаВа ВлТак рождается позиция трагического противостояния миру, который не внушает доверия. тАУ заключает Зеньковский. - За Герценом, за его трагическим уклонением от религиозной темы, не идет никто.. Единственное, что остается непоколебимым - это вера в личность, в ее творческие силы, в защиту Влестественных движений душиВ», вера в Влразумный эгоизмВ».[14]

ВаВаВаВаВаВаВаВа Сходные умонастроения суммируются в некое психологическое единство и переживаются как отличия Влновых людейВ» второй половины XIX века от предыдущего поколения. Для нового поколения характерно то, что оно стоит в резкой оппозиции к предыдущему. Оно упрекает своих предшественников в романтизме, смеется над культом искусства и любовью к отвлеченному мышлению. Новое поколение защищает реализм, ищет опоры в знании, что порождает чуть ли не религиозное поклонение ВлточнымВ» наукам, особенно естествознанию. К искусству разночинцы предъявляют совсем иные требования: оно должно указывать пути жизни и воспитывать общество в духе новых, прогрессивных идей Фурье, Сен-Симона и прочих французских позитивистов, пользовавшихся в то время огромной популярностью.

Молодежь заявила о себе в полный голос и заговорила языком, которого до сих пор не слышали в России. Яркий образец такого языка приведён на страницах произведений Чернышевского, Влидейного вождяВ», по определению В.В.Зеньковского, и типичного представителя нового поколения борцов за свободу и искателей всеобщего счастья. Мировоззрение Чернышевского, словно зеркало, отражает черты Влновых людейВ», образы которых он нарисовал в своем романе ВлЧто делатьВ».

В его основной философской статье ВлАнтропологический принцип в философииВ» учение о человеке преподнесено с позиций ВлновойВ» антропологии, базирующейся на материалистическом биологизме. ВлНа человека надо смотреть, как на существо, имеющее только одну натуру, чтобы не разрезать человеческую жизнь на разные половины, и рассматривать каждую сторону деятельности, как деятельность всего организмаВ»[15]
Защищая единство человека с Влнаучной точки зренияВ», Чернышевский подчиняет познание принципам, господствующим в сфере физико-химических процессов. Что вполне соответствовало позитивистским тенденциям эпохи.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Известно, что Чернышевский представлял себе ВлположительноВ» нравственного человека как Влчеловека вполнеВ», цельного и гармоничного в котором корень всех движений - и корыстных, и бескорыстных - одинВа и тот же, а именно Вллюбовь к самому себеВ». Однако Влтеория разумного эгоизмаВ» не мешала Чернышевскому верить в почти чудотворную силу личности и горячо сочувствовать всем тем, кто Влугнетен условиями жизниВ».

ВаВаВаВаВаВаВаВа Позиции позитивизма, веры в науку разделяли и представители народничества, радикализма и социализма. Однако во второй половине XIX века на примере многих философских построений можно было наблюдать как Влнезависимость и самобытность морального вдохновения полагаютВа границы позитивистской установке умаВ».[16]
И у Герцена, и у Чернышевского, и с особенной ясностью у П.Л.Лаврова на первое место выступает примат этики.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Антропологизм Лаврова основывается на понятииВа Влцельного человекаВ». Человек, по Лаврову, есть единство бытия и идеала, прочным основанием которого является наличие морального сознания. Моральное сознание, начиная с простого желания, создает идеал и движет творчеством человека, вырывает человека из потока бессознательного бытия, создает историческую действительность.ВаВаВаВаВа

Проблемы полноты и целостности, нераздельности человеческой личности, высокий этический пафос размышлений о человеке оказываются общими для всей русской философской антропологии XIX века. Но в разнородных идейных течениях эти проблемы получают различную аранжировку.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Панорама антропологических концепций XIX века могла бы быть представлена более значительным числом персоналий, но, без включения в нее творческого наследия Ф.М.Достоевского, она вряд ли могла быть полной.

ВаВаВаВаВаВаВаВа Вместе со всей русской мыслью Достоевский - антропроцентричен. НетВа для Достоевского ничего дороже и значительнее человека, хотя, быть может, нет и ничего страшнее человека. Человек - загадочен, соткан из противоречий, но он является в то же время - в лице самого даже ничтожного человекаВа -Ва абсолютной ценностью. Поистине - не столько Бог мучил Достоевского, сколько мучил его человек, - в его реальности и в его глубине, в его роковых, преступных и в его светлых, добрых движениях.

Сила и значительность подобного антиномизма у Достоевского в том, что оба члена антиномии даны у него в высшей своей форме. Основная тайна человека, по Достоевскому, состоит в том, что он есть существо этическое, что он неизменно и непобедимо стоит всегда перед дилеммой добра и зла, от которой он не может никуда уйти: кто не идет путем добра, тот необходимо становится на путь зла. Эта этическая сущность человека, основная его этическая направленность не предвзятая идея у Достоевского, аВа вывод из его наблюдений над людьми.

Наряду с проблемой человек

Вместе с этим смотрят:

"Грусть и святость" (Поэтическое богословие Николая Рубцова)

"Донские рассказы" Михаила Шолохова

"Живопись слова" в японской поэзии

"Записки из подполья" как исток философии экзистенциализма Ф.М. Достоевского

"Подпольный человек" Ф.И. Достоевского