<< Пред. стр. 32 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу
Я привел этот приме|р для того, чтобы показать, к каким не-
лепым аналогиям прибегают буржуазные экономисты, стремясь
подчеркнуть строго научный характер своих экономических тео-
рий и доказать, что их апологетические софизмы имеют такой
же научный характер, как теоретическая механика, теоретиче-
ская физика и т. д. Такие претензии не серьезны.
Вместе с тем это сближение и отождествление вопросов по-
литической экономии с вопросами механики преследует и другие
задачи, состоящие в устранении из экономической теории ана-
лиза экономических противоречий, классовой борьбы и т. д. На-
пример, тот же Рюэфф заявляет, что индивиды в обществе иг-
рают такую же роль, как молекулы в кинетической теории газов,
задача которой сводится именно к изучению отдельных молекул
и результатов их столкновений. В этой молекулярной теории
экономического развития совершенно исчезают вопросы классо-
вой борьбы, а это и нужно буржуазным экономистам.
В чем смысл, в чем суть учения Кларка об экономической
статике?
Экономическую статику Кларк определял как науку о зако-
нах равновесия в области экономики ш выдвигал положение, что
политическую экономию нужно начинать с рассмотрения вопро-
сов равновесия, причем отвлекаясь совершенно от всяких форм
движения или изменений. Экономическая статика должна изу-
чать, как он говорит, стационарную экономику, под которой по-
нимается такое состояние общества, в котором нет никаких из-
менений, никаких перемен.
Кларк формулировал пять условий, которым должна удов-
летворять так называемая стационарная экономика.
Первое условие - это неизменные размеры капитала, неиз-
менная величина капитала.
Второе условие - неизменность населения.
Третье условие - неизменная техника; методы производства
остаются прежними.
Четвертое условие - неизменная организация производства.
Хотя Кларк все время говорит о капиталистическом произ-
водстве, но исходит из того, что уровень концентрации производ-
ства, соотношение между мелкими и крупными предприятиями
не меняется, остается прежним.
И пятое условие - неизменные потребности общества.
Другими словами, Кларк конструировал совершенно искус-
ственную схему, в рамках которой исключаются всякие измене-
201
ния в экономических процессах. Правда, сам он утверждал, что и
в этих условиях может происходить движение производства, об-
мена и потребления, но это не помогало делу.
В чем смысл такой совершенно надуманной и искусственной
абстракции?
Кларк указывал, что задача заключается в том, чтобы выяс-
нить условия равновесия в наиболее чистом виде, а потому нуж-
но совершенно отвлечься от всяких причин, вызывающих изме-
нение в экономике. Только после того, когда выяснены условия
и законы равновесия,- декларировал Кларк,- можно перейти
уже к разделу экономической динамики. Экономическая дина-
мика по Кларку должна изучать причины нарушения равновесия
и переход от одного состояния равновесия к другому.
Свои домыслы Кларк подтверждал иллюстрацией из области
механики. Допустим, говорил он, имеется сосуд с водой. Пока
вливается в сосуд вода, там происходит движение, вода находит-
ся в состоянии движения. Но если прекратить вливание воды,
то вода через некоторое время придет в состояние равновесия, и
установится неподвижный уровень. Если через некоторое время
снова влить воду, то вода опять придет в движение, и через не-
которое время установится новый уровень равновесия.
Отсюда Кларк делал вывод, что, когда наливается вода-,
в сосуде действуют двоякого рода силы: во-первых, силы, спо-
собствующие установлению равновесия, и, во-вторых, силы, на-
рушающие равновесие.
Кларк предлагал изолировать эти силы и сначала изучить
силы, определяющие равновесие, а потом перейти к анализу
сил, нарушающих равновесие.
Итак, центральным положением концепции Кларка являет-
ся тезис, что исходным пунктом политической экономии должен
быть анализ статики, т. е. теория равновесия. Конечно, еще до
Кларка буржуазные экономисты стояли на позициях теории
равновесия, но он сформулировал это в наиболее резкой форме
и предложил даже полностью абстрагироваться от рассмотре-
ния всяких факторов, которые могут вызвать изменение, разви-
тие. Кларк считал, что уже в исходном пункте надо совершенно
абстрагироваться от изучения развития. Анализ динамики по
Кларку должен строиться на базе теории статики как продол-
жение теории статики.
Эта порочная теория, выдвинутая Кларком, получила весьма
широкое распространение во многих курсах политической эко-
номии, делящих ее на теории статики и динамики, воспроизво-
дящих схему так называемой стационарной экономики.
Для нас совершенно очевидно, что концепция Кларка диа-
метрально противоположна подлинно научной марксистско-ле-
нинской теории.
202
Что характеризует методологию Кларка? Какие основные
методологические положения выдвигались им?
Первое положение. Кларк равновесие рассматривал как ис-
ходный момент, а движение трактовал как отражение равно-
весия.
В действительности равновесие есть лишь момент движения
и выяснить сущность данного состояния равновесия можно толь-
ко на основе анализа самого движения. По Кларку же получа-
ется совершенно обратная зависимость: движение - как нару-
шение равновесия.
Второе положение. Кларк само движение рассматривал как чи-
сто количественный процесс, как процесс перехода от одного уров-
ня к другому, от одного состояния равновесия к другому. Это
особенно наглядно показано в его примере с сосудом и водой.
Таким образом, Кларк совершенно абстрагировался от ка-
чественных изменений движения, от новых социально-экономи-
ческих процессов. Хотя в разделе динамики он трактовал дви-
жение, но движение в тех же социально-экономических формах.
Его схема исключала изменение производственных отношений.
Все изменения мыслились лишь как изменения в уровне произ-
водительных сил, как сокращение или расширение производства.
Третье положение, характеризующее методологию Кларка,
состоит в том, что само движение должно рассматриваться как
результат воздействия .внешних сил на движущееся тело. Это
наглядно показывают его иллюстрации. Изменение уровня в со-
суде происходит в результате чисто внешних факторов, в ре-
зультате того, что туда вливается вода. Таким образом, здесь
совершенно игнорируется возможность появления внутренних
источников движения, полностью исключается самодвижение как
результат внутренних противоречий данного процесса.
Четвертый момент. Само движение рассматривалось Клар-
ком как плавный, бескризисный процесс. В этом пункте особен-
но отчетливо выступает апологетический смысл учения Кларка.
Как и подавляющее большинство буржуазных экономистов, он
хотел быть теоретиком бескризисного капитализма, усматривая
свою задачу в том, чтобы устранить кризисы, как необходимый
момент в развитии капитализма- Поэтому в теории Кларка все
сводится к чисто волнообразному движению: то расширению
производства, то сокращению его-
Теория динамики, развитая Кларком, тесно связана с так
называемой теорией конъюнктуры, которую буржуазные эконо-
мисты видят только в некоторых количественных изменениях
производства, замалчивая полностью вопрос о кризисах как
важнейшей фазе капиталистического цикла, как той фазе, в ко-
торой резко проявляются и временно разрешаются противоре-
чия капитализма.
2Qd
Маркс писал, что кризисы на мгновение восстанавливают
равновесие. Особенность капиталистической экономики не толь-
ко в том, что само равновесие имеет относительный и кратко-
временный характер, но и в том, что равновесие осуществляется
через кризис, ценой глубочайших потрясений производства и
разрушения производительных сил.
Все эти моменты полностью игнорируются Кларком, который
усматривал полную аналогию между движением в области эко-
номики и движением физических тел.
Такова порочная методология Кларка относительно статики
и динамики.
Переходя к рассмотрению статики, Кларк утверждал, что в
стационарной экономике существуют два дохода, именно зара-
ботная плата и ссудный процент.
Что касается предпринимательской прибыли (profit), то она
якобы возможна лишь в условиях динамики.
Кларк выдвинул особый вульгарно-апологетический вариант
теории предпринимательской прибыли, так называемую динами-
ческую теорию.
Сущность этой теории сводится к утверждению, будто в ус-
ловиях статики отсутствует предпринимательская прибыль, дей-
ствует неограниченная свобода конкуренции, происходит свобод-
ное передвижение капитала из одной отрасли в другую.
Кларк выдвигал положение, что свободная конкуренция име-
ет тенденцию не уравнивать прибыль (как утверждал Маркс),
а полностью ликвидировать прибыль, сводя ее к ссудному про-
центу. По мнению Кларка, там, где нет развития, там предпри-
нимательская прибыль исчезает.
Этот совершенно нелепый вывод у Кларка получался потому,
что он искажал картину капиталистического производства. Со-
гласно домыслам Кларка предприниматели и капиталисты-два
разных класса. Капиталисты - это те, кто обладает капиталом;
предприниматели - это те, которые берут в ссуду капитал и
применяют его на предприятиях. Кларк всячески подчеркивал,
что предприниматель не является капиталистом, что неверно,
будто человек становится предпринимателем только потому, что
он капиталист. Наоборот, предпринимателями становятся люди,
распоряжающиеся капиталом, так как они имеют квалифика-
цию, способность применять капитал,
Таким образом, по Кларку получается, что предпринимате-
лем может быть любой член общества, не располагающий соб-
ственным капиталом. При этом, если какое-нибудь предприятие
дает прибыль, то в эту отрасль начинается сильный приток
предпринимателей, и их конкуренция в конце концов сводит при-
быль к нулю.
Все эти рассуждения построены, конечно на софизме. Кларк
204
совершенно игнорировал тот общеизвестный факт, что предпри-
ниматель - это капиталист- Нельзя создавать капиталистиче-
ское предприятие, не располагая собственным капиталом. Пред-
приниматель-капиталист берет в ссуду некоторую часть капи-
тала.
Но сама возможность получения ссуды появляется лишь
тогда, когда предприниматель имеет собственный капитал. Кре-
диторы всегда требуют залогов и гарантий.
Кларк утверждал, что предпринимательская прибыль есть
временная сверхприбыль, которая получается предпринимателя-
ми, находящимися в более благоприятных условиях.
Иными словами, Кларк отождествлял предпринимательскую
прибыль с тем, что Маркс называл избыточной или добавочной
прибавочной стоимостью. Это есть дополнительная прцбыль,
получаемая капиталистами, у которых издержки производства
ниже общественно необходимых в результате применения бо-
лее совершенной техники и лучших методов организации про-
изводства.
Как известно, избыточная прибавочная стоимость имеет
временный характер. Она получается предпринимателем лишь
до тех пор, пока его предприятие имеет технико-экономические
преимущества по сравнению с большинством предприятий дан-
ной отрасли.
Кларк и ухватился за этот пункт для того, чтобы подчерк-
нуть добродетели предпринимательской прибыли. Он писал, что
предпринимательская прибыль может иметь место только там,
где происходит прогресс, и видвигал даже такую формулу: нет
предпринимательской прибыли без прогресса, нет прогресса
без предпринимательской прибыли.
Отсюда получалось, что якобы предпринимательская при-
быль есть премия за технический прогресс. Кларк всячески под
черкивал, что предпринимательская прибыль связана с динами-
кой производства и если приостановится развитие, то отпадет
предпринимательская прибыль. В действительности мы знаем,
что прибыль постоянное явление. Конечно, избыточная приба-
вочная стоимость, которую Кларк отождествлял с предпринима-
тельской прибылью, имеет временный характер. Но она явление
индивидуальное, избыточную прибавочную стоимость получа-
ют только единицы, только те предприниматели, у которых бо-
лее низкие издержки производства. Избыточную прибавочную
стоимость они получают потому, что остальные еще не внедрили
новые методы производства.
Таким образом, избыточная прибавочная стоимость возни-
кает лишь в небольшом числе предприятий. Наоборот, пред-
принимательская прибыль получается всеми предпринимателя-
ми независимо от того, являются ли они новаторами в данном
205
производстве или нет. Отсюда видна полная несостоятельность
теории предпринимательской прибыли Кларка, которая пресле-
дует чисто апологетические цели. В частности Кларк делает
вывод, *fro предпринимательская прибыль - ускользающая
сумма и хотя предприниматели ее схватывают, но не могут
держать. По мере того, как данное производство получает все-
общее распространение, эта сумма проскальзывает со временем
между пальцами и распределяется среди многих членов об-
щества. Отсюда делался совершенно апологетический вывод,
что в конечном счете предприниматель лишь временно получа-
ет не только сверхприбыль, или избыточную прибавочную стои-
мость (как сказал бы Маркс), но и прибыль. Кларк писал, что
по мере того, как цена товара падает, выгоды от новых мето-
дов распространяются на все общество и в первую очередь на
рабочих.
Иными словами, Кларк пытался использовать свою совер-
шенно порочную теорию предпринимательской прибыли, для
того чтобы посеять среди рабочих иллюзии, что они в конечном
счете выигрывают.
Теория предпринимательской прибыли использовалась
Кларком для восхваления американского капитализма. При
этом высказывалась мысль, что отдельные страны в мировом
хозяйстве занимают такое же положение, как и отдельные пред-
приятия внутри одной страны. Отсюда делался вывод, что США
занимают в мировом хозяйстве такое же место, как более пе-
редовое предприятие внутри отдельной страны. Этим (т. е. пе-
редовой техникой, преимуществами американского капитализ-
ма, американского производства) объясняется более высокий
заработок американских рабочих.
Кларк давал совершенно ложную картину положения аме-
риканских рабочих. В действительности преимущества, кото-
рые имеет американский капитализм как наиболее мощный я
развитый, используются не американскими рабочими, а капита-
листами. Прежде всего нужно отметить, что в США существует
потогонная система, труд является более интенсивным трудом,
чем в любой капиталистической стране. Нет оснований идеали-
зировать положение рабочих США при наличии массовой без-
работицы, периодических колебаний производства, глубоких
экономических кризисов.
Кларк ставил вопрос об уровне заработной платы и процен-
та, апеллируя к теории предельной производительности, кото-
рая распространена в буржуазной литературе наряду с теорией
предельной полезности. Согласно Кларку, заработная плата
определяется предельной производительностью труда, а про-
цент - предельной производительностью капитала. По сущест-
ву это есть несколько видоизмененная старая теория Сэя, ко-
306
торый выдвигал триединую формулу и доказывал, что труд про-
изводит заработную плату, капитал производит процент, а
земля - ренту. Новшество сводилось к тому, что Кларк гово-
рил не просто о производительности, а о так называемой пре-
дельной производительности капитала и земли.
Теория "предельной производительности" исходит из так на-
зываемого закона убывающей производительности, т. е. мнимо-
го закона убывающего плодородия почвы, давно раскритико-
ванного Марксом и В. И. Лениным.
Убывающее плодородие почвы трактовалось Кларком как
частный случай убывающей производительности. В английской
и в особенности в американской литературе обычно говорят о
законе убывающей производительности не только земли. Суть
этого мнимого, надуманного, вымышленного закона сводится к
тому, что если какой-либо один фактор производства увеличивает-
ся, а остальные остаются неизменными, то продукция растет, но
растет в более слабой степени.
<< Пред. стр. 32 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу