<< Пред. стр. 35 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу
журнал "Форчун" опубликовал ряд статей под общим загла-
вием "Трансформация капитализма". В этих статьях утвержда-
ется, что за последние 50 лет капитализм глубоко переродился,
подвергся глубочайшей трансформации. Если в конце XIX в.
капитализм развивался примерно так, как предсказывал Маркс,
росли крупные капиталы и капиталисты действительно стреми-
лись к получению наиболее высоких прибылей, сейчас якобы
положение коренным образом изменилось, собственником явля-
ются уже не крупные капиталисты, а акционеры, или огромная
масса людей, среди которых имеется очень много рабочих, фер-
меров, домашней прислуги, мелких лавочников и т. д. Отсюда
делается вывод, что собственником предприятия является яко-
бы народ.
В американской литературе особенно развязно ведется про-
паганда лживого тезиса, будто американский капитализм стал
"народным капитализмом". При этом обычно делаются ссылки
на то, что в США имеется по разным подсчетам около 6 млн.
акционеров. Кроме того, в американской литературе распро-
страняется легенда, будто произошла так называемая револю-
ция менеджеров (менеджер - управляющий), которая привела
к тому, что фактически руководят предприятиями не сами соб-
ственники, а управляющие, являющиеся наемными служащими.
Выходит, что решающую роль в экономике капитализма игра-
ют не собственники, а служащие.
Бернштейн таким образом оказался пророком "демократи-
зации капитала" и предшественником современных апологетов,
утверждающих, что развитие акционерного дела якобы меняет
природу собственности в условиях капитализма и превращает
акционерные предприятия в собственность народа.
220
В действительности эта теория совершенно фальшива, и
основной порок ее заключается в том, что она стирает глубокое
и принципиальное различие между обладателями так назы-
ваемых контрольных пакетов акций и массой мелких акционе-
ров, которые владеют очень небольшим количеством акций.
Дело в том, что мелкие акционеры никакой роли в деятельно-
сти акционерных обществ не играют. По существу они находят-
ся в положении кредиторов и -ссужают акционерные общества
своими сбережениями, получая сравнительно незначительный
дивиденд.
Как известно, руководящую роль в этих обществах играет
группа крупнейших акционеров, владеющих контрольными па-
кетами акций и диктующих свою волю, формирующих правле-
ния акционерных компаний и другие их органы.
Широкое распространение акций, являясь средством моби-
лизации капитала, отчасти сбережений трудящихся, лишь уве-
личивает господство капитала над чужой собственностью, уси-
ливает диктатуру крупнейших монополистов над всем обще-
ством. В тех же случаях, когда акционерами являются рабо-
чие данного предприятия, эта система используется для того,
чтобы прикрепить рабочих к заводу, ослабить их борьбу с
администрацией и удержать квалифицированные кадры. Во
многих акционерных компаниях дивиденд не выплачивается
тем рабочим, которые участвуют в забастовках, состоят в
профсоюзах и т. д. Эта форма распространения акций исполь-
зуется капиталистами для привлечения финансовых средств и
для воздействия на трудящихся, особенно идеологического.
Несомненно, что Бернштейн оказал услугу буржуазии, выдви-
нув теорию "демократизации капитала".
Следует отметить, что Бернштейн был одним из предста-
вителей концепции, будто кризисы в условиях капитализма
могут быть преодолены при содействии монополий. Обнаружи-
валось характерное не только для Бернштейна, но и вообще для
ревизионистов противоречие: там, "где им не выгодно, они отри-
цают концентрацию капитала и распространяют легенду о
демократизации капитала, а там, где им выгодно, наоборот,
подчеркивают значение концентрации капитала как средства
борьбы с кризисами. Не проявляя элементарной последова-
тельности, они одновременно и отрицают концентрацию капи-
тала, и защищают ее, выдвигая противоречивые точки зрения
в зависимости от интересов буржуазии в тот или иной момент.
Бернштейн делал определенные политические выводы из
своих положений. Главный вывод Бернштейна сводился к тому,
что Маркс якобы недооценивал возможностей развития капи-
тализма. Пережевывался тезис, что нужно учесть новые про-
цессы в развитии капитализма, которые ведут не к углублению
221
противоречий капитализма, а к тому, что капитализм будто бы
укрепляется, опасность кризисов ослабевает, капиталистический
строй становится все более и более демократическим. На этой
основе Бернштейн отрицал необходимость социалистической
революции, резко противопоставлял буржуазную революцию
социалистической, оправдывая буржуазную и отвергая социа-
листическую революцию. Он утверждал, что буржуазные рево-
люции были оправданы тем, что вели борьбу против феодализ-
ма, который действительно отжил свое время и стал препят-
ствием для развития производительных сил. Между тем капи-
тализм еще полон сил, развивается, и нет никакой исторической
необходимости в социалистической революции.
Бернштейн отвергал идею диктатуры пролетариата, считал
ее совершенно неправильной и заявлял, что диктатура проле-
тариата это есть политический атавизм, т. е. традиция, которая*
потеряла свой рациональный смысл.
Бернштейн говорил, что развитие буржуазной демократии^
главным образом всеобщего избирательного права, это и есть
то главное, за что должны бороться рабочие. Задачи социали-
стической революции он подменял куцыми реформами. Харак-
терна его фраза, которая стала крылатой и гласила: "Конечная
цель - ничто, движение-.все". Под конечной целью понимал-
ся социализм. Выходило, что социализм - ничто, но движение,
под которым понимались буржуазные реформы - все.
Иными словами, Бернштейн подчеркивал, что нужно сосре-
доточить все внимание на реформах в рамках капитализма.
По поводу этого изречения Ленин писал в своей статье
"Марксизм и ревизионизм":
"...это крылатое словечко Бернштейна выражает сущность
ревизионизма лучше многих длинных рассуждений. От случая к
случаю определять свое поведение, приспособляться к событиям*
дня, к поворотам политических мелочей, забывать коренные ин-
тересы пролетариата и основные черты всего капиталистиче-
ского строя, всей капиталистической эволюции, жертвовать
этими коренными интересами ради действительных или предпо-
лагаемых выгод минуты, - такова ревизионистская политика"1.
Бернштейн предавал коренные интересы пролетариата,
сводя его задачи к борьбе за временные интересы, лозунги мо-
мента. Его книга вызвала большую дискуссию и не только в
рядах германской социал-демократии. Но нужно, однако, ска-
зать, что критики Бернштейна в своем большинстве также ока-
зались, как мы увидим позже, ревизионистами. Об этом свиде-
тельствует последующее идейное падение Плеханова, Каут-
ского и др.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 15, стр. 23.
222
Лекция 16-я
Каутскианство - его буржуазная сущность. Р. Гильфердинг
Рассмотрим взгляды самого крупного представителя реви-
зионизма Карла Каутского.
Каутский прошел весьма извилистый жизненный путь, пре-
терпел большую эволюцию. Он начал свою научную и полити-
ческую карьеру защитой мальтузианства, сразу же выступив
как буржуазный идеолог. Позднее Каутский примкнул к соци-
ал-демократии, причем на первых порах находился под значи-
тельным влиянием идей Лассаля, был лассальянцем.
Как известно, германская социал-демократическая партия об-
разовалась из слияния двух организаций: лассальянского "Все-
общего германского рабочего союза" и так называемой Эйзенах-
ской группы, которая была связана с Марксом. Каутский вышел
из лассальянской группы, одно время сотрудничал с Бернштей-
ном (в середине 70-х г.), в самом начале своего жизненного
пути он выступал то как откровенный буржуазный идеолог, то
как оппортунистический деятель.
По словам Каутского, на него большое влияние оказала
книга Энгельса "Анти-Дюринг", в которой было дано система-
тическое изложение основных положений марксизма. После
этого Каутский примкнул к марксистскому лагерю и в течение
80-90-х гг. поддерживал тесный контакт с Марксом, написал
ряд работ, которые сыграли положительную роль в пропаганде
марксизма.
При рассмотрении деятельности Каутского необходимо избе-
гать двух крайностей, двух неправильных оценок.
Первая неправильная оценка заключается в тенденции пере-
черкнуть все работы Каутского как работы антимарксистские.
Ряд произведений Каутского получил одобрение Энгельса п
В. И. Ленина. Вспомним, например, положительную характе-
ристику, которую В. И. Ленин дал книге Каутского "Аграрный
вопрос". В работе под названием "Пролетарская революция к
ренегат Каутский" В. И. Ленин выступил с резкой критикой
брошюры Каутского, вышедшей в 1918 г. и осуждавшей Вели-
кую Октябрьскую социалистическую революцию. В. И. Ленин
квалифицировал брошюру, как в 100 раз более позорную, более
возмутительную, более ренегатскую, чем знаменитые "Предпо-
сылки социализма" Бернштейна, и писал: "Ренегат Бернштейн
оказался щенком по сравнению с ренегатом Каутским"1. Но в
той же книге "Пролетарская революция и ренегат Каутский"
В. И. Ленин, говоря о старых работах Каутского, вышедших до
1 В. И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 221.
223
первой мировой войны, отмечал: "Мы знаем из многих работ
Каутского, что он умел быть марксистским историком, что
такие работы его останутся прочным достоянием пролетариата,
несмотря на позднейшее ренегатство" К
Вторая неправильная оценка заключается в том, что про-
водится резкий водораздел между работами Каутского до пер-
вой мировой войны и последующими работами, в результате
чего получается впечатление, что Каутский сразу стал ренега-
том. Такое представление является неправильным. Ренегатство
Каутского подготовлялось постепенно, и уже в старых его рабо-
тах, хотя они в целом сыграли положительную роль, име-
лись ошибочные положения, которые можно рассматривать как
зародыш его позднейшего ренегатства.
Поэтому было бы неправильным просто зачеркнуть все
старые работы Каутского, но вместе с тем мы должны к ним
отнестись критически, так как в них имелись уже некоторые
отступления от марксизма, приведшие впоследствии к полному
разрыву с марксизмом.
Когда наступил этот разрыв с марксизмом?
Уже в работах 1912-1913 г. чувствуется влияние ренегат-
ских идей. Но отчетливо разрыв с марксизмом выявился с на-
чала первой мировой войны, когда Каутский голосовал за воен-
ные кредиты и выступал с поддержкой германского империа-
лизма, отвергал разрыв с открытыми сторонниками поддержки
войны до победоносного конца и т. д. Особенно отчетливо рене-
гатство Каутского выявилось после Октябрьской революции и
привело к полному разрыву с марксизмом.
Наиболее систематическое изложение ренегатских взглядов
Каутского дано в последнем крупном произведении, которое он
считал своего рода завещанием, вышедшем в 1927 г. под назва-
нием "Материалистическое понимание истории".
Следует сказать, что Каутский с самого начала очень враж-
дебно отнесся к молодой Советской республике и враждебное
отношение сохранил до последних дней своей жизни, выступая
сторонником интервенции против СССР. Умер Каутский в конце
1938 г., в Чехословакии.
Когда мы даем общую оценку Каутского, нужно учитывать
сложную эволюцию его взглядов и в частности е этой точки
зрения надо подходить к его борьбе с Бернщтейном.
Как известно, книга Бернштейна "Предпосылки социализма"
вызвала очень большую полемику,.в которой активное участие
принял й Каутский. Социал-демократия разбилась по этому
вопросу на две группы: на ревизионистов и ортодоксов, т. е.
* В И. Ленин. Соч., т. 28, стр. 246,
224
противников ревизионизма, сторонников Маркса. Каутский
считался сторонником ортодоксов и выпустил большую книгу
"Анти-Бернштейн", где давал развернутую критику взглядов
Бернштейна.
Как нужно расценивать эту книгу и вообще борьбу Каут-
ского с Бернштейном?
Было бы неправильно давать ей только отрицательную ха-
рактеристику, так как борьба Каутского с Бернштейном сыг-
рала, конечно, положительную роль. Вместе с тем нужно под-
черкнуть, что борьба Каутского с Бернштейном была непосле-
довательной, и это особенно сказалось в таком коренном вопро-
се марксизма, как вопрос о диктатуре пролетариата.
Полемизируя с Бернштейном, Каутский писал следующее:
"Я не хочу утверждать, что классовое господство пролетариата
должно принять формы классовой диктатуры". Он считал, что
проблема диктатуры пролетариата не имеет практического
значения, а "решение вопроса о проблеме пролетарской
диктатуры - мы вполне спокойно можем предоставить буду-
щему" !|.
В. И. Ленин в своей книге "Государство и революция" по
юводу этой полемики писал следующее:
"Это не полемика против Бернштейна, а в сущности уступка
*му, сдача позиций оппортунизму, ибо оппортунистам пока ничего
эольшего и не надо, как "вполне спокойно предоставить буду-
цему" все коренные вопросы о задачах пролетарской рево-
люции" 2.
В книге "Анти-Бернштейн" Каутский воздерживается от оп-
эеделенных заявлений по такому кардинальному вопросу, как
юпрос о неизбежности пролетарской революции при переходе
зт капитализма к социализму и ограничивается лишь призна-
шем, что "политика господства пролетариата несовместима с
капиталистическим строем. Больше мы ничего не знаем, - пи-
:ал он,- о путях перехода к социалистическому строю".
Иными словами, и в этом коренном пункте Каутский отказы-
вается от того, чтобы дать прямой ответ на поставленный
зопрос.
Следует отметить, что в этой же книге Каутский делает
1чень крупную уступку Бернштейну и по проблемам, непосред-
ственно относящимся к экономической теории, в частности по
^акому острому вопросу, как обнищание рабочего класса.
Бернштейн, как известно, вообще отрицал обнищание ра-
5очего класса - и абсолютное, и относительное. Каутский в
1 Kautsky К. Bernstein und das soztaldemokratishe Programm, Stuttgart
899, S. 172 *
2 В. И. Ленин. Соч., т.. 25, стр. 450.
-167,-15 225
своей книге делал вывод, что надо различать физическую ни-
щету, под которой он по существу понимал абсолютное обни-
щание, и социальную нищету, под которой подразумевалось
относительное обнищание. Каутский признавал существование
лишь так называемой социальной нищеты, т. е. относитель-
ного обнищания, но отрицал наличие физической нищеты, т. е.
абсолютного обнищания.
Нужно сказать, что сам вопрос об абсолютном обнищании
был неправильно поставлен Каутским. Абсолютное обнищание
вовсе не сводится только к ухудшению условий потребления
рабочих, а связано также с интенсификацией труда, с усиле-
нием неустойчивости положения рабочих, с ростом бсзра
ботицы и т. д. Признанием лишь относительного обнищания
Каутский, искажая марксистское решение проблемы, факти*
чески сделал большую уступку оппортунизму.
Некоторые элементы ревизионизма, имевшиеся в работах
Каутского, сказались и в книге, которая вышла под названием
"Экономическое учение Карла Маркса", Эта книга имела своей
целью дать популярное изложение экономического учения
Маркса и в качестве такого пособия сыграла на определенном
этапе положительную роль. Однако уже в ней ощущалась не-
достаточно правильная трактовка экономических категорий.
В частности анализ двойственного характера труда не связы-
вался с анализом противоречий товарного производства,
с выяснением противоречий между частным и общественным
трудом; деньги представлялись как техническое орудие обме-
на, социальная роль денег, их связь с развитием противоречий
товарного производства не раскрывались; обнищание рабоче-
го класса сводилось 1*олько к относительному обнищанию.
Возьмем книгу "Аграрный вопрос". Положительная роль это-
го произведения заключалась в том, что Каутский вел борьбу с
теорией устойчивости мелкого крестьянского хозяйства. Вместе
с тем и в этой работе имеются некоторые ревизионистские вы-
сказывания, в частности по такому важному для понимания
аграрных отношений капитализма вопросу, как вопрос об аб-
солютной ренте.
<< Пред. стр. 35 (из 42) След. >>
Список литературы по разделу